EUROTUMANY

[Gość: a]

Poziom wiedzy eurotumenó na temat warunków na jakich wchodzimy do UE jest
żenujacy. Kiedy pytam się jednego czy drugiego dlaczego głosował na "tak" -
mówi" bo ... bedzie lepiej, jak we Francji bedzie". Nic zupełnie nie wiedzą o
warunkach na jakich wchodzimy, niektórzy nawet nie wiedzą, ze bedziemy płacić
SKŁADKĘ (10 mld zł rocznie) !!! Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..

Ale kampania "informacyjna" rządu spełniła swoje zadanie. Polacy
zagłosowali "tak"

[Gość: rado]

Gość portalu: a napisał(a):

> Poziom wiedzy eurotumenó na temat warunków na jakich wchodzimy do UE jest
> żenujacy. Kiedy pytam się jednego czy drugiego dlaczego głosował na "tak" -
> mówi" bo ... bedzie lepiej, jak we Francji bedzie". Nic zupełnie nie wiedzą o
> warunkach na jakich wchodzimy, niektórzy nawet nie wiedzą, ze bedziemy płacić
> SKŁADKĘ (10 mld zł rocznie) !!! Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
> za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..
>
> Ale kampania "informacyjna" rządu spełniła swoje zadanie. Polacy
> zagłosowali "tak"

identyczne teksty jak przed referendum tylko czas urzycia czasownika sie
zmienil wtedy bylo "czemu chce glosowac na tak" a teraz "czemu glsowal na tak"
i ta zmiana mnie najbardziej cieszy. pozdrawiam rado

[Gość: a]

Gość portalu: rado napisał(a):
> identyczne teksty jak przed referendum tylko czas urzycia czasownika sie
> zmienil

oto poziom intelektualny typowego eurotumana "czas urzycia czasownika sie
zmienił"


wtedy bylo "czemu chce glosowac na tak" a teraz "czemu glsowal na tak"
> i ta zmiana mnie najbardziej cieszy. pozdrawiam rado

rado mam nadzieję, ze już odłożyłeś 1000 złoty na składkę unijną>?

[Gość: rado]

Gość portalu: a napisał(a):

>
> rado mam nadzieję, ze już odłożyłeś 1000 złoty na składkę unijną>?

podobno trzeba sie skladac po 10.000 bedziesz musial sprzedac mieszkanie.
pozdrawiam rado

[Gość: PABLO]

Gość portalu: rado napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> >
> > rado mam nadzieję, ze już odłożyłeś 1000 złoty na
składkę unijną>?
>
> podobno trzeba sie skladac po 10.000 bedziesz musial
sprzedac mieszkanie.
> pozdrawiam rado
Rado nawet nie wie (jak przystało na eurofana) ile
będzie musiał zapłacic za bilet: nie jest źle wychodzi po
100 zł od łebka wliczając w to staruszki i niemowlaki.
czyli jakieś 400 zl na 4 osobowa rodzinę. taniocha za
przywilej bycia europejczykiem! Myślę ża każdy europfan
gotów byłby zapłacić 2 razy tyle. A propos może ktos z
radosnych zwolenników wziąłby na siebie moja częśc -durne
100 zł?

Obywatele wyprowadzeni w pole

[Gość: JWZ]

Gość portalu: a napisał(a):

> Poziom wiedzy eurotumenó na temat warunków na jakich wchodzimy do UE jest
> żenujacy. Kiedy pytam się jednego czy drugiego dlaczego głosował na "tak" -
> mówi" bo ... bedzie lepiej, jak we Francji bedzie". Nic zupełnie nie wiedzą o
> warunkach na jakich wchodzimy, niektórzy nawet nie wiedzą, ze bedziemy płacić
> SKŁADKĘ (10 mld zł rocznie) !!! Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
> za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..
>
> Ale kampania "informacyjna" rządu spełniła swoje zadanie. Polacy
> zagłosowali "tak"

Rozumowanie poprawne, z wnioskiem nieco gorzej. Nie można winić kogoś, kto tyra
od rana do wieczora, ledwo wiąże koniec z końcem i słucha bajeczek o raju
unijnym, że w końcu w to uwierzył. Każdy chce mieć nadzieję, że będzie lepiej.
Władza na tej nadziei ubiła interes polityczny (i nie tylko).
pozdrawiam

[Gość: krzysztofsf]

Gość portalu: JWZ napisał(a):

>
> Rozumowanie poprawne, z wnioskiem nieco gorzej. Nie można winić kogoś, kto
tyra
>
> od rana do wieczora, ledwo wiąże koniec z końcem i słucha bajeczek o raju
> unijnym, że w końcu w to uwierzył. Każdy chce mieć nadzieję, że będzie
lepiej.
> Władza na tej nadziei ubiła interes polityczny (i nie tylko).
> pozdrawiam


Trzeba bedzie jakos "zagospodarowac" te masy, gdy sie juz przekonaja jak zgnile
i splesniale sa "owoce zwyciestwa".
Ale to juz nie forum ue tylko zupelnie inna bajka.

pzdr
Krzysztof

coraz czesciej slychac od eurofobow

[sowa_lesna]

o masach, rewolucjach itp. itd......
A mowili, ze sa liberalami?!
Ciekawe, czy jakikolwiek liberal uzywa takiego slownictwa?

[Gość: rado]

sowa_lesna napisał:

> o masach, rewolucjach itp. itd......
> A mowili, ze sa liberalami?!
> Ciekawe, czy jakikolwiek liberal uzywa takiego slownictwa?

jasna sprawa frustracja spowodowala agresje. tak to liberalowie moga stac sie
bolszewikami z dnia na dzien. ma byc tak jak oni chca jak nie to sfalszowali,.
propaganda, nie wiedzieli, trzeba obalic mniejszoscia itd. pozdrawiam rado

[Gość: krzysztofsf]

sowa_lesna napisał:

> o masach, rewolucjach itp. itd......
> A mowili, ze sa liberalami?!
> Ciekawe, czy jakikolwiek liberal uzywa takiego slownictwa?

jaka rewolucja????????

elektorat i demokracja.

pa

[Gość: rado]

Gość portalu: JWZ napisał(a):

> Rozumowanie poprawne, z wnioskiem nieco gorzej. Nie można winić kogoś, kto
tyra
>
> od rana do wieczora, ledwo wiąże koniec z końcem i słucha bajeczek o raju
> unijnym, że w końcu w to uwierzył.

teoretucznie tak ale im wyzsze wyksztalcenie tym wieksze poparcie dla u e.
rozniez w miastrach wieksze niz na wsi. niestety to polskie niewyksztalcone i
ciemne doly powiedzialy nie. ich najlatwiej bylo straszyc. ale uleglo temu
niewielu. pozdrawiam rado

[Gość: Pio]

Gość portalu: rado napisał(a):

>
>
> teoretucznie tak ale im wyzsze wyksztalcenie tym wieksze poparcie dla u e.
> rozniez w miastrach wieksze niz na wsi. niestety to polskie niewyksztalcone i
> ciemne doly powiedzialy nie. ich najlatwiej bylo straszyc. ale uleglo temu
> niewielu. pozdrawiam rado
--------------------

a moze wlasnie wielu uleglo hucpie "iformacyjnej" na tak, no i straszeniu
Bialorusia?
no bo przecie innej alternatywy nie bylo....he he

Pio

Przykro mi "a", ze ze wzgledu na wlasny status

[gabrielacasey]

spoleczny jestes skazany na zycie wsrod TAKICH NIEWYKSZTALCONYCH TUMANOW. I to
zarowno "eurotumanow" od niniejszej witryny:

prawdziwa-ue.1st.to/
jak i tych, ktorych sam tu szkicujesz:

Gość portalu: a napisał(a):

> Poziom wiedzy eurotumenó na temat warunków na jakich wchodzimy do UE jest
> żenujacy. Kiedy pytam się jednego czy drugiego dlaczego głosował na "tak" -
> mówi" bo ... bedzie lepiej, jak we Francji bedzie". Nic zupełnie nie wiedzą o
> warunkach na jakich wchodzimy, niektórzy nawet nie wiedzą, ze bedziemy płacić
> SKŁADKĘ (10 mld zł rocznie) !!! Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
> za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..
>
> Ale kampania "informacyjna" rządu spełniła swoje zadanie. Polacy
> zagłosowali "tak"

?

[Gość: a]

gabrielacasey napisała:

> Re: Przykro mi 'a', ze ze wzgledu na wlasny statuspoleczny jestes skazany na
zycie wsrod TAKICH NIEWYKSZTALCONYCH TUMANOW.

tzn. jaki mój status społeczny? co ty wiesz o moim statusie społecznym ;)

To, ze jestes otoczony tymi tumanami i

[gabrielacasey]

nieudacznikami. Sam o tym piszesz i piszesz...

to napisz dlaczego ty

[Gość: a]

głosowałas na "tak" czekam

O Mariuszek wypelzal z podziemia

[Gość: end]

Co tam w piwnicy?
To stara poniemiecka kamienica we Wroclawiu?
Uwazaj, bo przyjda Niemcy i z piwnicy wyrzuca((:

[Gość: a]

Gość portalu: end napisał(a):

> Co tam w piwnicy?
> To stara poniemiecka kamienica we Wroclawiu?
> Uwazaj, bo przyjda Niemcy i z piwnicy wyrzuca((:


znowu debilne uwagi zamiast argumentów... typowa zagrywka eurotumanów

Powiem ci: bo jestem juz w Unii od Maastricht

[gabrielacasey]

Starczy, czy jeszcze malo? Bo bylam w republice Irlandii, gdy - przed
Maastricht - rozni nawiedzeni, wykorzystujac do tego nawet Boga, Madonne i
falszywe prorokinie (idiotke Christine juz tu cytowalam, ale w "jezyku
szatana", tj. po angielsku), straszyli Irlandczykow dokladnie tym, czym
polscy "eurosceptycy" dzis rodakow strasza. Bo wiem, ze ciezko bylo od
Maastricht do jakiegos 1994-5 roku, a potem nastapilo gwaltowne odbicie,
gwaltowny skok - ku "Celtic Tiger". Az po aktualny najwyzsze w Unii PKB,
najwyzszy poziom wyksztalcenia spoleczenstwa, najwyzszy procentowo poziom
wlasnosci prywatnej nieruchomosci, wielokrotnie wyzszy obrot z USA, niz go
kiedykolwiek miala Polska ( w liczbach bezwzglednych, przy 10 krotnie mniejszej
ludnosci) i wielce dodatni bilans w handlu zagranicznym i z Europa, i z reszta
swiata.
I jesli to sie udalo Irlandczykom, to nie widze powodow, dla ktorych mialoby
sie nie udac Polakom. Chyba ze sadzisz, ze Polacy to PODLUDZIE???

[Gość: a]

gabrielacasey napisała:

> Starczy, czy jeszcze malo? Bo bylam w republice Irlandii, gdy - przed
> Maastricht - rozni nawiedzeni, wykorzystujac do tego nawet Boga, Madonne i
> falszywe prorokinie (idiotke Christine juz tu cytowalam, ale w "jezyku
> szatana", tj. po angielsku), straszyli Irlandczykow dokladnie tym, czym
> polscy "eurosceptycy" dzis rodakow strasza. Bo wiem, ze ciezko bylo od
> Maastricht do jakiegos 1994-5 roku, a potem nastapilo gwaltowne odbicie,
> gwaltowny skok - ku "Celtic Tiger". Az po aktualny najwyzsze w Unii PKB,
> najwyzszy poziom wyksztalcenia spoleczenstwa, najwyzszy procentowo poziom
> wlasnosci prywatnej nieruchomosci, wielokrotnie wyzszy obrot z USA, niz go
> kiedykolwiek miala Polska ( w liczbach bezwzglednych, przy 10 krotnie
mniejszej ludnosci) i wielce dodatni bilans w handlu zagranicznym i z Europa, i
z reszta swiata.
> I jesli to sie udalo Irlandczykom, to nie widze powodow, dla ktorych mialoby
> sie nie udac Polakom. Chyba ze sadzisz, ze Polacy to PODLUDZIE???


TO WSZYSTKO MOZEMY OSIĄGNĄC BEZ UNII !!! IRLANDIA NIE DLATEGO SIĘ TAK SZYBKO
ROZWIJAŁA BO BYŁA W UNII... ONA ROZWIJAŁA SIĘ NIEJAKO WBREW NIEJ - IGNORUJAC
WIELE DURNYCH UNIJNYCH PRZEPISÓW...

Tak? TO MNIE W TYM ZAKRESIE OSWIEC!!!

[gabrielacasey]

Polak zawsze wie lepiej...Na temat Irlandii. Lepiej od 4 milionow (juz z
hakiem) Irlandczykow. I na tym wlasnie polega "polaczkowatosc".
Jasne, Irlandia olewala niewygodne przepisy (ale kazdy kraj to robi), ale
przeciez i Polsce nikt, ani nic tego nie zabrania. Niestety, bez FORSY Z UNII
mogliby sie rozwijac tak, jak przed Maastricht - z 30% bezrobociem.

W jednym natomiast z toba moge sie zgodzic: Polska to nie Irlandia. Bo Polakowi
nowej wiedzy i pala do glowy sie nie wbije, on - JAK TY - zawsze "wie lepiej".
A Irlandczycy lubia sie uczyc, dowiadywac, poznawac, probowac... I jesli
cokolwiek Polske w Unii odmownie zalatwi, to bedzie to wlasnie
owa "polaczkowatosc". taka, jak twoja.

[heimer]

Coz zrobic?
Z wielkim bolem przyznaje Ci racje.
Niestety.

To wszystko?

[Gość: JWZ]

Czekanmy na więcej!

Nie, specjalnie dla ciebie proroctwo irlandzkiej

[gabrielacasey]

Christiny - wasze wlasne slowa, eurofobii, ale wypowiedziane 11 lat wczesniej:

"....In November of 1991, Our Lady said to Christina: 'Observe what will happen
in the world on these three dates.' Our Holy Mother gave her three dates. (At
the time the message was written down by Christina and given to her spiritual
director, Father Gerard McGinnity. Christina did not know what it meant, but
Father McGinnity thought the first date, December 9, might refer to the
important Maastricht meeting in Holland or perhaps to a Gorbachev/Yeltsin
encounter due to take place on the same day.) On December 10, when Our Blessed
Mother came to Christina, she asked Our Lady: 'What was yesterday about?' and
added 'Was it the meeting in Europe?' Our Lady paused and then said: 'Yes. That
meeting was a sign of the power of the Antichrist. Few realize how soon he will
raise himself up.'
"On December 9, at Maastricht in Holland, a treaty was signed bearing the
same name. Its aim is to unite Europe economically, but, also the formulation
of security policy that would inevitably affect the legislation of would-be
member states. One immediate consequence of membership of this body would be
the surrender of national autonomy and the impossibility of maintaining social
policies not in line with its lax and liberal legislation. 'Abortion', for
example, would be considered 'a service' and the practice of homosexuality
a 'personal right', and so on.
"The second date was January 3, 1992. On that date it was announced that a
major meeting in Washington would suspend regulations in order to invite the
Eastern European countries to join the International Monetary Union.
"The third date Our Lady mentioned was not as one might have expected the
polling day for Ireland's vote on Maastricht. Instead, it was June 15 the day
that the Irish government in a hurried move which was both panicky and
manipulative - bribed the nation with a promise to farmers of a 30% grant
increase if they would ratify the Maastricht Treaty. The actual polling day of
June 18, fell paradoxically on the feast of Corpus Christi. One cannot but
think of the pathetic and shameful parallel that as the Body and Blood of
Christ was once traded by Judas for thirty pieces of silver, the Irish people,
misled and misinformed, were enticed by a promise of 30% grant increases to
vote Ireland into Maastricht!"
This was a spiritual war, said Christina, that would be fought for the
soul of Ireland. And in June, 1992, just before the Maastricht Referendum in
Ireland and after many of the faithful prayed and called on God to protect
Ireland, the Blessed Mother reassured the faithful who had responded, knowing
that they would be disappointed by the outcome shortly to be disclosed. Our
Lady acknowledged their prayers and sacrifices and gave the following message:

"My children, in this hour of darkness and distress, you my dear children of
Ireland are in the folding of your Mother's arms. Never let your hearts
despair. Let the light of God inflame your hearts to be the light of the world.
I, your Holy Mother, desire to thank you and bless you for your response.
"My dear children, continue to respond to the call of your Mother. My love for
you is beyond your understanding. You have brought great joy to My sorrowful
Heart, now I offer it to God and plead with you. Be not afraid of the cry of
distress you see around you. Always offer poor souls to Me in the folding of My
arms. Offer Me your prayers and sacrifices. I will plead for your needs. Be at
peace My beloved children of Ireland - My peace be with you."
Five months later, towards the end of November, 1992, Christina had
another powerful experience concerning the future of Ireland. During a
television debate, prior to the Abortion Referendum in Ireland - a program
which Christina came upon accidentally, she became physically sick with
revulsion at what was immediately shown her in apparition. Our Lady was in
tears. She wore a red dress and mantle dripping blood. Christina said, "I could
see devils grabbing at people and the people looked as if drugged and in slow
motion. Then, I could see a black beast growing up from the ground."
At this, Christina heard the following words: Immorality, Impurity, Greed,
Self-will.
As the apparition unfolded, Christina saw little pockets or areas on the
beast become clear. The people seemed as if on drugs in one area, and in
another area, she saw screaming babies in their mothers' wombs.
Later, Christina understood the spectacle in depth and its meaning for
Ireland and the Church, "The uniting of the currency through Maastricht would
be suppressed. A work of the Devil. Not that they would have a choice. There
would be no money to keep the old or the handicapped. Only those who could
support themselves would be able to live. The world would become a living hell
of sickness, death, hunger, mourning and tears."
That same night, Christina was shown more. Again, she saw the danger
approaching Ireland. "I could see Our Holy Mother crying and looking at the
voting paper and she said 'No!' three or four times. Then she was as if falling
on her knees. At that I could see a spear of fire come from above and from
behind Our Holy Mother and go through the voting paper and burn it. Flames were
all around. Then, I could see the map of Ireland and the flames fell on parts
of the map and burned those parts out of existence. They were the North of
Ireland, the middle, which I took to be Dublin, and the bottom which I took to
be Cork and the blobs of the fire also fell on different parts of the rest of
the In November of 1991, Our Lady said to Christina: 'Observe what will happen
in the world on these three dates.' Our Holy Mother gave her three dates. (At
the time the message was written down by Christina and given to her spiritual
director, Father Gerard McGinnity. Christina did not know what it meant, but
Father McGinnity thought the first date, December 9, might refer to the
important Maastricht meeting in Holland or perhaps to a Gorbachev/Yeltsin
encounter due to take place on the same day.) On December 10, when Our Blessed
Mother came to Christina, she asked Our Lady: 'What was yesterday about?' and
added 'Was it the meeting in Europe?' Our Lady paused and then said: 'Yes. That
meeting was a sign of the power of the Antichrist. Few realize how soon he will
raise himself up.'
"On December 9, at Maastricht in Holland, a treaty was signed bearing the
same name. Its aim is to unite Europe economically, but, also the formulation
of security policy that would inevitably affect the legislation of would-be
member states. One immediate consequence of membership of this body would be
the surrender of national autonomy and the impossibility of maintaining social
policies not in line with its lax and liberal legislation. 'Abortion', for
example, would be considered 'a service' and the practice of homosexuality
a 'personal right', and so on.
"The second date was January 3, 1992. On that date it was announced that a
major meeting in Washington would suspend regulations in order to invite the
Eastern European countries to join the International Monetary Union.
"The third date Our Lady mentioned was not as one might have expected the
polling day for Ireland's vote on Maastricht. Instead, it was June 15 the day
that the Irish government in a hurried move which was both panicky and
manipulative - bribed the nation with a promise to farmers of a 30% grant
increase if they would ratify the Maastricht Treaty. The actual polling day of
June 18, fell paradoxically on the feast of Corpus Christi. One cannot but
think of the pathetic and shameful parallel that as the Body and Blood of
Christ was once traded by Judas for thirty piec

[Gość: MaDeR]

1973 - i nie radzę kręcić.

Sporo czasu to jej zabrało. Tak dużo, że aż dziwne, żeby to było li tylko
dzieki wstapieniu do Unii.

Przed Maastricht nie bylo funduszy Unii,na ktorych

[gabrielacasey]

Irlandia skorzystala - wydoili Unie rowno! Polskie durnie modla sie, by mozliwe
fundusze durne Polaki wykorzystaly w 70%; realistycznie przewiduje sie choc 50%
wykorzystanie (by do Unii nie doplacac - te srodki pomocowe sa przewrotne, nie
dla nieudacznikow, boje sie, ze te 50% to za malo, by nie wpasc w bycie
platnikiem netto), gdy Irlandia w wielu programach przekraczala 100%
przyznanych srodkow, gminy i inne bodies (zalezy od programu) zapozyczaly sie w
bankiach i...Unia zwracala i w kolejnym roku podnosila poziom srodkow
pomocowych.

Mowie o Traktacie z Maastricht z 1992 roku, nie

[gabrielacasey]

zas o przystapieniu Irlandii do EWG, regulowanej Traktatem Rzymskim (?). Mozesz
sobie przeczytac oba Traktaty i poznac roznice: handel bezclowy etc., to nie to
samo, co dotacje, granty, doplaty dla rolnictwa itd. itp. Powiedz, GDZIE to
przed Maastricht bylo?
Kolejny Polak WIE LEPIEJ OD IRLANDCZYKOW OD KIEDY IRLANDIA JEST W EU:

www.iol.ie/ictu/amster.htm

Masz rację że to co robił rząd to była tylko papka

[pstateista]

propagandowa. Ale lepiej byc w UE i mieć wpływ na jej politykę, bo jak byśmy
nie weszli to i tak UE niszczyłoby naszą gospodarkę, ale wtedy my nie
moglibyśmy się odgryzać, tak jak będziemy mogli to robić w jej strukturach.
Unię należy rozpatrywać w kategoriach mniejszego zła. Lepsze UE niż stanie się
montownią amerykańskich koncernów lub katolandem rządzonym przez kato-kler.

Papka

[Gość: JWZ]

pstateista napisał:

> propagandowa. Ale lepiej byc w UE i mieć wpływ na jej politykę, bo jak byśmy
> nie weszli to i tak UE niszczyłoby naszą gospodarkę, ale wtedy my nie
> moglibyśmy się odgryzać, tak jak będziemy mogli to robić w jej strukturach.
> Unię należy rozpatrywać w kategoriach mniejszego zła. Lepsze UE niż stanie
się
> montownią amerykańskich koncernów lub katolandem rządzonym przez kato-kler.

Widać ta papka Ci się udzieliła. Brakuje tylko wizji świetlanej... do kompletu.
Czy Ty nie dostrzegasz bezsensu takiego rozumowania.
A, przepraszam. Nie zauważyłem, że jesteś wyznawcą ateizmu.
Wyrazy współczucia dla małżonki, rodziców i dzieci.

[Gość: MaDeR]

Wyznawca ateizmu to jak antypapierosizm niepalącego.

A ateistą każdy się zaczyna, dopiero potem ten stan się zmienia - tak jak każde
dziecko rodzi się abstynentem.

Wiecie co, nieudacznicy? A moze byscie sobie

[gabrielacasey]

zasluzenie poszli do Nieba? Bo do zycia na tym swiecie to zaden z was sie nie
nadaje.

[Gość: aram]

gabrielacasey napisała:

> zasluzenie poszli do Nieba? Bo do zycia na tym swiecie to zaden z was sie nie
> nadaje.
Dlaczego zasłużenie? Oni sie nawet tam nie nadają, mimo nieograniczonej
boskiej cierpliwosci.
Gabriela! Daj sobie spokój! To gorsze, niż łupanie kamieni przy drodze! Z
kamieni cos da sie wykrzesać, z tych tłuków niczego nie wydobędziesz! To
ciemnota, to właśnie to, dzieki czemu wygladamy dziś tak jak wyglądamy! Szkoda
zdrowia, szkoda słów! Oni Ci wypisują, że Irlandia jest dziś taka nie dzięki
Unii, tylko WBREW Unii!!! Czyli, ze białe jest czarne i koniec! Bo oni wiedzą
lepiej! I co na to poradzisz? Czy uda Ci się przekonać idiotę, że to nieprawda,
ze Żydzi rządzą swiatem i zawiązali z masonami spisek na szkodę Polski? Oni nie
wierzą, oni WIEDZĄ, że tak jest i koniec! Daruj sobie te wzsystkie argumenty,
to jest rzucanie pereł między wieprze i szkoda czasu i zdrowia.
Podziwiam Cię i mocno pozdrawiam! Szanuj zdrowie, może sie przydać w lepszej
sprawie!:))

Popieram was, jeśli mówicie tylko o JotWuZecie

[pstateista]

i MaDeRze.

HAHAHA!!! Jaki z ciebie prosty debilek.

[pstateista]

Wierzysz w ten prounijny bełkot o wielkiej szansie, o tym że UE to coś
cudownego co zrobi z nas w kilka lat potęgę gospodarczą. Prawda jest taka że w
kapitalistycznej UE będziemy pachołkami i obywatelami kategorii B, ale poza UE
bylibyśmy unicestwiani gospodarczo jak Białoruś. Dlatego lepiej wejść do tej UE
i starać się by była ona socjalistyczne a nie kapitalistyczna.

[Gość: GL]

Wygrala formacja postkomunistyczna. Dzieci i wnuczeta panów, którzy
rozstrzeliwali patriotów i ujarzmiali Polske - twardoglowy trzon post-PZPR,
polaczony w sojusz z miekkim centrolewem Kwasniewskiego, Cimoszewicza i
Michnika. Wygrali potomkowie zdrajców, którzy przez dziesieciolecia spychali
Naród w kulturowy i gospodarczy zaulek. Wygrali ci wszyscy, którzy, jak
diabel na plusk swieconej wody, wzdragali sie na dzwiek polskiej idei
panstwowej. To oni nie dopuscili do odbudowy polskiego kapitalu, rozwoju
drobnej przedsiebiorczosci (wedle centrolewu, ostoi "koltunstwa i
ciemnogrodu"). Swoja dzialalnoscia doprowadzili do ruiny pokomunistycznego
przemyslu, zagrozenia strategicznych instytucji panstwa - chocby poprzez
masowa i rabunkowa prywatyzacje systemu bankowego. A poprzez bezpardonowe i
doktrynerskie dostosowywanie polskiej gospodarki do scalenia z Unia, wybili
zeby polskiej konkurencji.
Ludzie ci przekupili kompradorskie elity, objeli scisla kontrola media i
dzieki masowej kampanii dezinformacji wmówili Polakom, ze czynia to wszystko
dla ich dobra.
Wynik referendum stanowi ukoronowanie tej manipulacji i dlatego latwo
zrozumiec te olbrzymia radosc w eurobolszewickim obozie. Przystapienie do UE
otwiera przed nim nowe stanowiska administracyjne, tworzy nowe wplywy i
cementuje jego znaczenie.
***
Kto przegral? Przede wszystkim Polacy - pozbawiajac sie realnej mozliwosci
odbudowy gospodarki i panstwa, cofniecia zgubnej polityki twardego zlotego,
przestawienia calych sektorów na eksport, czyli wypracowania wzrostu
gospodarczego, który umozliwilby dogonienie lepszej polowy Europy. Rezygnujac
z atrybutów suwerennosci, Polacy postanowili zgodzic sie na przypisywana im
role panstwa "ogonowego". Pozbawili sie tez mozliwosci ksztaltowania
niezaleznej polityki regionalnej - budowy europejskiego "srodka".
Dlaczego? Zaden rozsadny polityk nie powinien obrazac sie na naród. Zaden
sportowiec po przegranym biegu nie powinien tlumaczyc sie ciasna gumka w
majtkach... Przyczyn nalezy szukac przed lustrem.
Narodowa prawica zawiodla, bo nie potrafila wypracowac i zjednoczyc sie wokól
alternatywnego programu rozwoju kraju, bo zbyt pózno zrozumiala zgubne skutki
reform Balcerowicza, bo nie zdolala - mimo znacznego poparcia spolecznego -
utworzyc medialnej i finansowej bazy swej polityki.
Oczywiscie, nie byly to rzeczy latwe, gdyz centrolew, finansowany z zagranicy
oraz z kasy rodzimych zlodziei, robil wszystko, by do tego nie doszlo. Mimo
to politycy prawicy powinni dzis dokonac rachunku sumienia z wlasnych
grzechów - politycznego nieuctwa i lenistwa, pieniactwa, zaniechania prac nad
alternatywnym programem gospodarki, zaniechania prób tworzenia silnego
osrodka medialnego - co najmniej jednej ogólnokrajowej gazety codziennej i
stacji telewizyjnej. Wiele prawice tlumaczy. M.in. obecnosc agentów
umoczonych jeszcze za dawnych czasów. Sa to jednak utrudnienia, z którymi
liczyc sie musi kazdy ruch.
Tymczasem zabraklo madrosci, cierpliwosci, stanowczosci i skutecznosci.
Zabraklo wiary w Polske; w sile i mozliwosci 40-milionowego narodu.
Dla Wirtualnej Polonii Andrzej Kumor, Kanada

www.wirtualnapolonia.com/

Odpowiedź

[Gość: JWZ]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=6477805&a=6477805
Pozdrawiam serdecznie

Ale chrzanisz!!!

[pstateista]

Gość portalu: GL napisał(a):

> Wygrala formacja postkomunistyczna. Dzieci i wnuczeta panów, którzy
> rozstrzeliwali patriotów i ujarzmiali Polske - twardoglowy trzon post-PZPR,
> polaczony w sojusz z miekkim centrolewem Kwasniewskiego, Cimoszewicza i
> Michnika. Wygrali potomkowie zdrajców, którzy przez dziesieciolecia spychali
> Naród w kulturowy i gospodarczy zaulek.
Ale ty pojebany jesteś wiesz? Jacy zdrajcy? Jakie rostrzeliwania patryjotów,
podaj przykłady?
Prawda jest taka że PZPR odbudowała kraj ze zniszczeń wojennych i zrobiła z
niego 10 potęgę przemysłową świata. Zdrajcamy są solidaruchy które w latach
1980-82 doprowadziły kraj do ruiny!!!

> Wygrali ci wszyscy, którzy, jak
> diabel na plusk swieconej wody, wzdragali sie na dzwiek polskiej idei
> panstwowej. To oni nie dopuscili do odbudowy polskiego kapitalu, rozwoju
> drobnej przedsiebiorczosci (wedle centrolewu, ostoi "koltunstwa i
> ciemnogrodu").
Co za cory bełkot prosto z Radia Maryja! Za komuny Polska była o niebo bardziej
znaczącym państwem niż dzisiaj.

> Swoja dzialalnoscia doprowadzili do ruiny pokomunistycznego
> przemyslu, zagrozenia strategicznych instytucji panstwa - chocby poprzez
> masowa i rabunkowa prywatyzacje systemu bankowego.
To były kroki prawica, to ona rozsprzedała kraj i przejadła pieniądze. Rządy
SLD w połowie lat 90-ych to jedyny okres kiedy kraj w miarę przyzwoicie się
rozwijał, jabani zdrajcy z AWS zniszczyli to wszystko.
Postkomunistyczny przemysł został z kolei zniszczony przez pojebany globalny
kapitalizm do którego tak nas pchała Solidarność spod ochronnych skrzudeł
komunizmu.

> A poprzez bezpardonowe i
> doktrynerskie dostosowywanie polskiej gospodarki do scalenia z Unia, wybili
> zeby polskiej konkurencji.
To wszystko pojebany globalny rynek do którego pchali nas antykomuniści. Nie
podobało się wam jebańcy w komuniźmie i teraz cała Polska musi za to cierpieć.

> Ludzie ci przekupili kompradorskie elity, objeli scisla kontrola media i
> dzieki masowej kampanii dezinformacji wmówili Polakom, ze czynia to wszystko
> dla ich dobra.
> Wynik referendum stanowi ukoronowanie tej manipulacji i dlatego latwo
> zrozumiec te olbrzymia radosc w eurobolszewickim obozie. Przystapienie do UE
> otwiera przed nim nowe stanowiska administracyjne, tworzy nowe wplywy i
> cementuje jego znaczenie.
Socjalistyczna UE, przypominająca trochę późny ZSRR jest jedyną nadzieją dla
Polski. Gdyby Polska nie weszła do UE to stałaby się wylęgarnią niewolników dla
amerykańskich koncernów, albo zostałaby zagłodzona jak Kuba czy KRLD.

> ***

> Kto przegral? Przede wszystkim Polacy - pozbawiajac sie realnej mozliwosci
> odbudowy gospodarki i panstwa, cofniecia zgubnej polityki twardego zlotego,
> przestawienia calych sektorów na eksport, czyli wypracowania wzrostu
> gospodarczego, który umozliwilby dogonienie lepszej polowy Europy.
Globalna gospodarka światowa nie pozwala małym samotnym państwom na rozwój.
Żadne państwo wielkości Polski samo z siebie nigdy się nie rozwineło do poziomu
zachodu.

> Rezygnujac
> z atrybutów suwerennosci, Polacy postanowili zgodzic sie na przypisywana im
> role panstwa "ogonowego".
Suwerenność gospodarczą straciliśmy po 1989 roku, gdy weszliśmy w zbrodnicze
tryby globalnego kapitalizmu.

> Pozbawili sie tez mozliwosci ksztaltowania
> niezaleznej polityki regionalnej - budowy europejskiego "srodka".
Tego pozbawiły nas solidaruchy i im podobne. Przez ich szowinizm i antyrusycyzm
padła szansa stworzenia Unii Wschodnio Europejskiej, została nam więc tylko UE.

> Dlaczego? Zaden rozsadny polityk nie powinien obrazac sie na naród. Zaden
> sportowiec po przegranym biegu nie powinien tlumaczyc sie ciasna gumka w
> majtkach... Przyczyn nalezy szukac przed lustrem.
> Narodowa prawica zawiodla, bo nie potrafila wypracowac i zjednoczyc sie wokól
> alternatywnego programu rozwoju kraju, bo zbyt pózno zrozumiala zgubne skutki
> reform Balcerowicza, bo nie zdolala - mimo znacznego poparcia spolecznego -
> utworzyc medialnej i finansowej bazy swej polityki.
> Oczywiscie, nie byly to rzeczy latwe, gdyz centrolew, finansowany z zagranicy
> oraz z kasy rodzimych zlodziei, robil wszystko, by do tego nie doszlo. Mimo
> to politycy prawicy powinni dzis dokonac rachunku sumienia z wlasnych
> grzechów - politycznego nieuctwa i lenistwa, pieniactwa, zaniechania prac nad
> alternatywnym programem gospodarki, zaniechania prób tworzenia silnego
> osrodka medialnego - co najmniej jednej ogólnokrajowej gazety codziennej i
> stacji telewizyjnej. Wiele prawice tlumaczy. M.in. obecnosc agentów
> umoczonych jeszcze za dawnych czasów. Sa to jednak utrudnienia, z którymi
> liczyc sie musi kazdy ruch.
> Tymczasem zabraklo madrosci, cierpliwosci, stanowczosci i skutecznosci.
> Zabraklo wiary w Polske; w sile i mozliwosci 40-milionowego narodu.
> Dla Wirtualnej Polonii Andrzej Kumor, Kanada
>
> www.wirtualnapolonia.com/
>
Przez 13 lat Polska rozwijała się samodzielnie. Mimo tego że Polska ogólnie
rozwijała się najlepiej ze wszystkich krajów postkomunistycznych, to ten rozwój
doprowadził nasz kraj do nędzy, zniszczenia narodowej gospodarki, degrengolady
polskiego sportu.
Każdy kraj wielkości Polski nie ma szans na przeciwstawienie się zbrodniczym
prawom globalnego rynku i hedyna nasza szansa w socjalistycznej UE.

Wymien mi tych z Polonii, ktorzy ZAINWESTOWALI

[gabrielacasey]

w Polsce? No, prosze...Ja z mezem zainwestowalam. I - z powodu komunistycznych
regulacji - po kilku latach wycofalismy kapital, pozostawiajac na lasce gminy
ilus tam bezrobotnych. Bo my nie musielismy dawac lapowek i ulegac postawom
czysto roszczeniowym wszelkich sierotek po polskiej komunie. Niemniej zapewne z
jakims kapitalem do Polski powrocimy, gdy prawodawstwo Unii nalozy kaganiec tym
polskim mniejszym i wiekszym glupcom i zlodziejom: od naszego wlasnego ciecia
po "naczalstwo" urzedu gminy.
A skoro owa Polonia grosza w stara ojczyzne nie wlozyla, to - niestety - swoje
rady i oceny powinna zachowac dla siebie, bo to postawa IMPOTENTOW, talkers,
nie zas doers. Dokladnie to samo, co czytanie "Sztuki kochania" Wislockiej
zamiast uprawiania satysfakcjonujacego seksu.

[heimer]

Gość portalu: a napisał(a):

> Poziom wiedzy eurotumenó na temat warunków na jakich
> wchodzimy do UE jest żenujacy.

Poziom 'a' na temat warunkow na jakich wchodzimy do UE
jest zenujacy.


> Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
> za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..

Ano plakac sie chce. Nad Twoja niewiedza.
NAJPOZNIEJ (!) 7 lat (2+3+2).
Byc moze juz po dwoch latach bedzie mozna pracowac.
A niektore zawody beda prawdopodobnie wylaczone z ograniczen.
Osoby pracujace w czasowo ale legalnie (jak ja, GreenCard)
po wejsciu Polski do UE, nie beda mialy zadnych limitow
juz od momentu akcesji.

walka z bezrobociem = wypad z Polski

[Gość: a]

Jak powiedział przed chwilą Maciej Giertych rząd zamierza rozwiażać problem
bezrobocia w Polsce przez skłonienie do emigracji najbardziej wykształconych,
przedsiębiorczych Polaków.... rzeczywiści, najprostsze z możliwych ;)

Klamales

[heimer]

Twoja odpowiedz nie tlumaczy dlaczego

KLAMIESZ lub NIE WIESZ.

W Niemczech bedzie mozna pracowac NAJPOZNIEJ po 7 latach,
a nie jak wprowadzales w blad NAJWCZESNIEJ.

nie kłamałem - jestem realistą

[Gość: a]

heimer napisał:

> Twoja odpowiedz nie tlumaczy dlaczego
>
> KLAMIESZ lub NIE WIESZ.
>
> W Niemczech bedzie mozna pracowac NAJPOZNIEJ po 7 latach,
> a nie jak wprowadzales w blad NAJWCZESNIEJ.

napisąłem NAJWCZEŚNIEJ bo chyba jest logiczne ze rząd niemeicki bedzie odwlekał
zniesienie okresu przejsciowego NAJDŁUŻEJ JAK SIE DA. Przecież sami mają 5 mln
bezrobotnych (szacunki oficjalne sa zaniżone - w rzeczywistosci ich liczba
wynosi najprawdopodoniej ok, 6-7 mln..

[heimer]

Gość portalu: a napisał(a):

> napisąłem NAJWCZEŚNIEJ bo chyba jest logiczne ze rząd
> niemeicki bedzie odwlekał zniesienie okresu przejsciowego
> NAJDŁUŻEJ JAK SIE DA. Przecież sami mają 5 mln
> bezrobotnych (szacunki oficjalne sa zaniżone - w
> rzeczywistosci ich liczba
> wynosi najprawdopodoniej ok, 6-7 mln..

Nie jestes realista. Twoje NAJWCZESNIEJ jest demagogia.
Okresy przejsciowy moze miec MAKSYMALNIE 7 lat.

Ale tyle nie bedzie mial.
I bedzie wykorzystywany elastycznie.

1) Nie bedzie okresow przejsciowych dla osob pracujacych
legalnie w Niemczech w momencie akcesji,

2) Bardzo prawdopodobnie wiele zawodow NIE bedzie
podlegala ograniczeniom,

3) A pomimo bezrobocia Niemcy jako kraj potrzebuja
fachowcow, ktorych im brak. Walka o okresy przejsciowe to
byla walka polityczna, w rzeczywistosci okresy te nie
beda zbyt mocno wykorzystywane.

[Gość: a]

heimer napisał:

> > Pieprzą coś o pracy w Niemczech (najszybciej
> > za 7 lat) itd.. Płakać się chce ..
>
> Ano plakac sie chce. Nad Twoja niewiedza.
> NAJPOZNIEJ (!) 7 lat (2+3+2).
> Byc moze juz po dwoch latach bedzie mozna pracowac.
> A niektore zawody beda prawdopodobnie wylaczone z ograniczen.
> Osoby pracujace w czasowo ale legalnie (jak ja, GreenCard)
> po wejsciu Polski do UE, nie beda mialy zadnych limitow
> juz od momentu akcesji.


A co powiesz kiedy rząd niemiecki WYDŁUZY okres przejściowy (bo ma taką
możliwość)... Przecież w Niemczech jest 5 mln bezrobotnych, beda raczej
odlwekać zniesienie okresu przejsciowego, niż go skracać... przeciez to logiczne

[heimer]

Gość portalu: a napisał(a):

> A co powiesz kiedy rząd niemiecki WYDŁUZY okres
> przejściowy (bo ma taką możliwość)...

Wlasnie cale 7 lat to jest maksymalna mozliwosc jaka
Niemcy moga wykorzystac.
A pewnie nie wykorzystaja.

Czy dla ciebie, a, EUROPA TO TYLKO REICH???

[gabrielacasey]

W UK mamy 3,1% bezrobocie, ktore i nie wzrasta i wskazuje nawet nieznaczna
tendencje znizkowa (jakis czas temu to bylo 3,4%). Na rynku pracy jest TRAGEDIA
jesli chodzi o jakotako wyksztalcony personel, jest TRAGEDIA WSROD
RZEMIESLIKOW . I dla przemyslu (Rover zatrudnia i zalatwia zezwolenia na prace
polskim elektrykom samochodowym od jakis 2 lat), i na rynku uslug dla ludnosci:
tu braki moga siegac nie tylko dziesiatek, ale wrecz setek tysiecy. Kolejna
grupa, gdzie w UK grob i mogila, sa operatorzy ciezkich maszyn drogowych i
budowlanych. Nastepnie: pielegniarki i nauczyciele, nawet wf i plastyki, do
czego i obcokrajowiec sie nada (ze nie wspomne o braku nauczycieli jezykow
obcych), choc - w przeciwienstwie do w.w. - te zawody do najlepiej platnych nie
naleza. Drogi a, Europa to naprawde nie tylko Reich i warto w koncu otworzyc
oczy.

[heimer]

Gabriela!!! Ale tam jezdza po zlej stronie jezdni!! :))