Dobry bożek - suwerenność

IP: 62.181.161.* 04.12.03, 16:03
Do tego trzeba wyeliminować komuchów z SLD, PSL i Samoobrony,
panie Wierzbicki, a to nie będzie łatwe. Bez tych bezwstydnych
lizusów, gotowych sprzedać się za parę stanowisk i dotacji
rzekomo na "rozwój" i "infrastrukturę", w rzeczywistości dla
firm i firemek kolesi i popleczników, Polska będzie skazana na
rolę petenta w UE. Ci ludzie nie znają pojęcia godności
narodowej.
    • Gość: M Re: Dobry bożek - suwerenność IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.03, 18:10
      No dobrze , to sie zgadza tylko ma plamke na urodzie .
      Gdzie ta suwerennosc Polakow ? Ze sie parlamentarzysci
      postawili , dobrze . Zamiast plakac ze zostalismy tak albo siak
      potraktowani dobrze jest walnac co sie mysli i juz .
      Ale gdzie Ci Polacy suwerenni ? Z reguly zwijaja ogon pod
      siebie i czesc . Albo wpadaja w histerie .
      A suwerennosc , autor ma racje to swiadomosc wlasnych urazow i
      slabosci - takze silnych stron . Takiej jednak nie widac .
      To co widac to kupa pol minowych w ktore ciagle wdeptujemy
      z powodu nieuswiadamianych spraw .
    • Gość: s Rece precz od SLD IP: *.memorex / 10.248.132.* 04.12.03, 19:07
      Kolega nie zrozumial wierzbickiego. Zli sa LPR'owcy,
      nacjonalisci i Rydzyk. Wierzbicki, Michnik i Urban to kolesie
      razem pijacy wodke przy ktorej ustalaja jak prowadzic na pokaz
      zywiolowa dyskusje.
      • krzys1231 swiete slowa 04.12.03, 19:40
        > Wierzbicki, Michnik i Urban to kolesie
        > razem pijacy wodke przy ktorej ustalaja jak prowadzic na
        pokaz
        > zywiolowa dyskusje.

        Zapomnial jednak Kolega przypomniec o wiadomym pochodzeniu ww.
        panow.
    • Gość: fritz Szanowny panie Michnik !! IP: *.solnet.ch 04.12.03, 22:01
      Gratuluje panu
      Nareszcie normalny artykul o problemach z wchodzeniem do Uni. Po
      obydwu bezomozgowcach, glupich a uleglych, Soltyka i Pawlickiego
      prawdziwa ulga. Prosze czesciej zamieszczac autorow majacych cos
      do powiedzenia.

      A co do artykulu: jednej rzeczy brakuje, a mianowicie
      stwierdzenie, ze pomimo tego, ze sie broni wlasnych spraw i praw
      (jak to inni robia ) Polska bedzie bardzo dobrym Europejczykiem
      wlasnie pod warunkiem, ze bedzie nie powstania sytuacja
      zagrazajaca niepodleglosci Polski. I ze w interesie Polski nie
      lezy blokowanie wspolpracy europejskiej tylko posiadanie
      potenacjlnej mozliwosci blokowania rozstrzygniec zagrazajace w
      sposob jaskrawy interesom narodowym. Cale szczescie, ze panuja w
      wielu sprawach wrecz identyczne poglady i interesy miedzy Polska
      i Anglia a z Hiszpania rowniez w wielu sprawach.

      P.S. Panie Michnik, czy pan sie zbuntowal wlasnej radzie
      zakladowej i z tego powodu zaprosil pan p. Wierzbickiego do
      wystepu goscinnego? Czy naprawde ziomkostwo skorumpowalo w GW
      syjonistow?
      • Gość: Janek Re: Szanowny panie Michnik !! IP: *.sympatico.ca 07.12.03, 20:38
        Gość portalu: fritz napisał(a):

        > Gratuluje panu
        > Nareszcie normalny artykul o problemach z wchodzeniem do Uni.
        Po
        > obydwu bezomozgowcach, glupich a uleglych, Soltyka i
        Pawlickiego
        > prawdziwa ulga. Prosze czesciej zamieszczac autorow majacych
        cos
        > do powiedzenia.
        >
        > A co do artykulu: jednej rzeczy brakuje, a mianowicie
        > stwierdzenie, ze pomimo tego, ze sie broni wlasnych spraw i
        praw
        > (jak to inni robia ) Polska bedzie bardzo dobrym
        Europejczykiem
        > wlasnie pod warunkiem, ze bedzie nie powstania sytuacja
        > zagrazajaca niepodleglosci Polski. I ze w interesie Polski nie
        > lezy blokowanie wspolpracy europejskiej tylko posiadanie
        > potenacjlnej mozliwosci blokowania rozstrzygniec zagrazajace w
        > sposob jaskrawy interesom narodowym. Cale szczescie, ze panuja
        w
        > wielu sprawach wrecz identyczne poglady i interesy miedzy
        Polska
        > i Anglia a z Hiszpania rowniez w wielu sprawach.
        >
        > P.S. Panie Michnik, czy pan sie zbuntowal wlasnej radzie
        > zakladowej i z tego powodu zaprosil pan p. Wierzbickiego do
        > wystepu goscinnego? Czy naprawde ziomkostwo skorumpowalo w GW
        > syjonistow?
        O tak, ziomkostwo skorumpowalo w GW syjonistow juz dawno dawno
        temu.



    • Gość: mirmat Zle pytania - wlasciwa odpowiedz IP: 64.7.158.* 04.12.03, 23:09
      Wierzbicki: Czy jest sens, by właśnie teraz, gdy zaczyna się urzeczywistniać
      ten plan, gdy jesteśmy już niemal o krok od zasypania ostatnich źródeł
      przemocy, nienawiści, agresji, upierać się przy swoim, przeciwstawiać
      partykularne ogólnemu, wskrzeszać groźne demony?
      Mirmat: GDY ZACZYNA SIE????????????????????? A MNIE SIE WYDAWALO, ZE 11
      WRZESNIA 2001 ZACZELO SIE CO WRECZ PRZECIWNEGO.

      Otóż tak, w Europie XXI w., wolnej, pokojowej, nierozdzieranej konfliktami,
      narodowa suwerenność pozostaje wciąż wartością, którą trzeba chronić, o którą
      należy zabiegać, o którą warto się bić. To prawda, że narodowy egoizm,
      szaleńczy nacjonalizm i wielkomocarstwowy szowinizm leżały u źródeł nieszczęść
      dwóch wojen światowych i zbrodni obu totalitaryzmów. Czy jednak nie jest
      zarazem prawdą to, że materią tych wydarzeń było właśnie deptanie suwerenności
      niepodległych państw, że suwerenność narodowa była z reguły ich pierwszą
      ofiarą, że nie nadmiar narodowej suwerenności, tylko - odwrotnie - jej
      niedostatek (słabość, a czasem nawet brak woli, żeby się bronić, gdy nie jest
      jeszcze za późno) bywał zarzewiem agresji? Nie byłoby Oświęcimia, gdyby nie
      okupacja prawie całej Europy. Nie byłoby Katynia, gdyby nie sowieckie imperium
      zbudowane na dominacji i podboju.
      Mirmat: TRZEBA ROZROZNIC PATRIOTYZM OD NACJONALIZMU I SZOWINIZMU.


      Ale przecież - myślą sobie być może zwolennicy ustępstw w rokowaniach nad
      konstytucją europejską, a z pewnością ci spośród nich, którzy gotowi są już
      teraz opowiedzieć się za przekształceniem UE w jedno wielkie państwo - cała
      nowość i błogosławiona wręcz unikalność dzisiejszej sytuacji na kontynencie
      polega właśnie na tym, że nareszcie nic nam tu nie grozi. Nikt nie żąda od nas
      korytarza,
      Mirmat: UPPPS! CZYZBY PAN WIERZBICKI ZAPOMNIAL CHIRAKA, KTORY DAWAL KORYTARZ
      PUTINOWI Z KROLEWCA DO ROSJI????

      nikt nie napiera na Gdańsk, nikt się przeciw nam nie zbroi, nasze granice są
      powszechnie uznawane, mamy za partnerów państwa szczerze przywiązane do pokoju,
      w politycznych elitach tych krajów dominuje duch współpracy, a ministrem spraw
      zagranicznych największego z nich jest wręcz zagorzały pacyfista.
      Mirmat: I TE PANSTWA CHCA POTEPIC POLSKE, ZA TO, ZE OBTAJE PRZY KOMPROMISIE
      NICEJSKIM, KTORY PARAFOWALY WSZYSTKIE KRAJE UNII.

      Po co nam narodowa suwerenność, gdy nikt nam już jej nie odbiera?
      Mirmat: CZYZBY? NO TO O CO CHODZI W TEJ NOWEJ KONSTYTUCJI?
    • Gość: Cudzoziemiec Polska to Szuflandia IP: *.client.comcast.net 05.12.03, 08:49
      Ale jesteście dumni ze swojej małości, ciasności, ksenofobii!
      Wierzbicki ma rację. Staracie się przemienić słabość w siłę. Nic
      nie macie w sobie szerszego, światlejszego. Polska to Szuflandia.
    • dyplomata Glupota pokracznych szowinistow 05.12.03, 12:11

      Cale te dywagacje o suwerennosci maja jeden ukryty cel:
      utrzymanie rzadu nad duszyczkami. Jest to propganda
      zupelnie identyczna jak w POLNOCNEJ KOREI.

      Europa jest mentalnie kilkadziesiat lat DO PRZODU.
      Wbrew szczekaniu pokracznych szowinistow zniesiono
      granice i wprowadzono euro. Ludzie europejscy maja
      niespotykany zakres wolnosci. Biurokracje panstwowe
      musza przestrzegac wysokich standartow a jak nie to
      mozna je podac do sadow europejskich. I tego wlasnie
      nie lubia szowinisci w rodzaju Wierzbickiego.
      • Gość: Prowokator Analfabetyzm samozwańczych "dyplomatów" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.03, 16:19
        Powinieneś zmienić sobie nicka na "analfabeta", bo nadzwyczaj
        kiepsko idzie Ci wysławianie się po polsku. Mówi się (i
        pisze) "standardów", a nie "standartów". Gdybyś był trochę
        lepiej wykształcony, to unikałbys także określeń typu "ludzie
        europejscy", którzy nieodparcie kojarzą się z "ludźmi
        sowieckimi". Po trzecie sprawdź w słowniku wyrazów obcych (jeśli
        masz taki w domu), co znaczy słowo "szowinista". Wyraźnie go nie
        rozumiesz, nieszczęsny chłopczyno.
        • Gość: Ostrozny Re: Analfabetyzm samozwańczych IP: *.sympatico.ca 07.12.03, 20:54
          Gość portalu: Prowokator napisał(a):

          > Powinieneś zmienić sobie nicka na "analfabeta", bo nadzwyczaj
          > kiepsko idzie Ci wysławianie się po polsku. Mówi się (i
          > pisze) "standardów", a nie "standartów". Gdybyś był trochę
          > lepiej wykształcony, to unikałbys także określeń typu "ludzie
          > europejscy", którzy nieodparcie kojarzą się z "ludźmi
          > sowieckimi". Po trzecie sprawdź w słowniku wyrazów obcych
          (jeśli
          > masz taki w domu), co znaczy słowo "szowinista". Wyraźnie go
          nie
          > rozumiesz, nieszczęsny chłopczyno.
          Cos mi sie wydaje ze ta cala UE to drugie przyjscie ZSSR.
          Pierwszy raz sie nie udalo bo w kraju feudalnum, Rosja. Drugi
          raz powinno byc lepiej bo w uprzemyslowionej europie, z
          niemieckim proletariatem w roli przewodnij itd. Koniec
          prawdopodobnie bedzie taki sam jak sowietow. Polska powinna sie
          zabespieczyc na taka ewentualnosc i nie dac sie wrobic
          calkowicie w ta cala bolszewicka szopke (akt drugi).
    • Gość: sewa Re: Dobry bożek - suwerenność IP: *.coe.int 05.12.03, 17:30
      "Pieniądze przyjdą (jeśli w ogóle przyjdą), naród je szybko
      przeje i nie będzie po nich nawet śladu, natomiast zapisy
      ustrojowe, które uznajemy za niekorzystne dla Polski, zostaną na
      całe dekady".

      Jezeli pieniadze zostana dobrze zagospodarowane wowczas pojda na
      inwestycje, a nie na "przejedzenie". Co nam po korzystnych
      zapisach ustrojowych jezeli w kraju bedzie brod, smrod, nedza i
      ubostwo?
      Zapisy ustrojowe, jak pokazuje historia Unii, zmieniaja sie
      dosyc czesto. To autostrady zostana na cale dekady.
    • Gość: gopala@op.pl Re: Dobry bożek - suwerenność IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 05.12.03, 18:41
      Szanowny Panie Piotrze,
      broni Pan tego bałaganu z naszymi ...bożyszczami na czele (tu
      nazwiska podejrzanych o korupcję). Czy naprawdę Pan sądzi, że
      jest czego bronić?! Jeśli nawet przeforsujemy ...polskie
      interesy, to któ będzie beneficjentem? Jak Pan sądzi?
      A z drugiej strony - jaka inna siła ma szanse na zaprowadzenie
      porządku ....jako takiego w kraju?! Jak nie UE? Bat europejski
      niestety jest tu CHYBA jedyny...
      A jeszcze, co jest dla Pana ważniejsze ...Nasz Nacjonalizm, czy
      Pański indywidualny rozwój!? Jeśli ten drugi - znajdzie go Pan
      właśnie w UE, w porozumieniu inteligentnych na rzecz
      światlejszych... którzy chcą coś zrobić, mając tego wizję...
      Pozdrawiam
      Gopala
    • Gość: gopala@op.pl W czym rzecz??? IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 05.12.03, 18:41
      Szanowny Panie Piotrze,
      broni Pan tego bałaganu z naszymi ...bożyszczami na czele (tu
      nazwiska podejrzanych o korupcję). Czy naprawdę Pan sądzi, że
      jest czego bronić?! Jeśli nawet przeforsujemy ...polskie
      interesy, to któ będzie beneficjentem? Jak Pan sądzi?
      A z drugiej strony - jaka inna siła ma szanse na zaprowadzenie
      porządku ....jako takiego w kraju?! Jak nie UE? Bat europejski
      niestety jest tu CHYBA jedyny...
      A jeszcze, co jest dla Pana ważniejsze ...Nasz Nacjonalizm, czy
      Pański indywidualny rozwój!? Jeśli ten drugi - znajdzie go Pan
      właśnie w UE, w porozumieniu inteligentnych na rzecz
      światlejszych... którzy chcą coś zrobić, mając tego wizję...
      Pozdrawiam
      Gopala
      • Gość: Robert Re: W czym rzecz??? IP: *.smartcity.net 06.12.03, 04:07
        Gość portalu: gopala@op.pl napisał(a):

        > Szanowny Panie Piotrze,
        > broni Pan tego bałaganu z naszymi ...bożyszczami na czele (tu
        > nazwiska podejrzanych o korupcję). Czy naprawdę Pan sądzi, że
        > jest czego bronić?! Jeśli nawet przeforsujemy ...polskie
        > interesy, to któ będzie beneficjentem? Jak Pan sądzi?
        > A z drugiej strony - jaka inna siła ma szanse na zaprowadzenie
        > porządku ....jako takiego w kraju?! Jak nie UE? Bat europejski
        > niestety jest tu CHYBA jedyny...
        > A jeszcze, co jest dla Pana ważniejsze ...Nasz Nacjonalizm, czy
        > Pański indywidualny rozwój!? Jeśli ten drugi - znajdzie go Pan
        > właśnie w UE, w porozumieniu inteligentnych na rzecz
        > światlejszych... którzy chcą coś zrobić, mając tego wizję...
        > Pozdrawiam
        > Gopala


        Gość portalu: gopala@op.pl napisał(a):

        > Szanowny Panie Piotrze,
        > broni Pan tego bałaganu z naszymi ...bożyszczami na czele (tu
        > nazwiska podejrzanych o korupcję). Czy naprawdę Pan sądzi, że
        > jest czego bronić?! Jeśli nawet przeforsujemy ...polskie
        > interesy, to któ będzie beneficjentem? Jak Pan sądzi?
        > A z drugiej strony - jaka inna siła ma szanse na zaprowadzenie
        > porządku ....jako takiego w kraju?! Jak nie UE? Bat europejski
        > niestety jest tu CHYBA jedyny...
        > A jeszcze, co jest dla Pana ważniejsze ...Nasz Nacjonalizm, czy
        > Pański indywidualny rozwój!? Jeśli ten drugi - znajdzie go Pan
        > właśnie w UE, w porozumieniu inteligentnych na rzecz
        > światlejszych... którzy chcą coś zrobić, mając tego wizję...
        > Pozdrawiam
        > Gopala


        Co to za idiotyczny, ptasiomuzdzkowy tekst !!!
        napisany zapewne przez niepolaka.

        jaki bat europejski ? - nie ma czegos takiego,
        sa brutalne, bezideowe interesy panstw !

        jakie zaprowadzanie porzadku przez ue ? bzdura, w brukseli
        panuje super burdel nieporownywalnie wiekszy z naszym !

        Jaki nasz nacjonalizm ? - jest niczym w porownaniu np.
        z francuzkim czy niemieckim !


        Robert

        • Gość: samsob Re: W czym rzecz??? IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 07:36
          Gość portalu: Robert napisał(a):
          >
          > Co to za idiotyczny, ptasiomuzdzkowy tekst !!!
          > napisany zapewne przez niepolaka.<
          >
          ..., który optuje za suwerennością zgodnie z maksymą: "boso ale
          w ostrogach" i pod sztandarami nie swojej stajni. Zatem, gdzie
          honor?
          pzdr.
    • Gość: Pepe Re: Dobry bożek - suwerenność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.03, 17:24
      Dobrze. Utrzymujemy swoją suwerenność państwową i rozmawiamy z
      innymi państwami europejskimi jak równy z równym. Z Albanią,
      Norwegią, UE, Szwajcarią. Bez kompleksów.
      Pepe serce rośnie, że taką postawę nieskolonizowanego Polaka
      Pepe spotkał. Rzadkość.
      Pepe żartował. Oczywiście Autorowi artykułu szło o nie
      wyrzucanie chorągiewek narodowych, nierozwiązywanie
      zespołu "Mazowsze" i nadawanie przez program pierwszy
      państwowego radja hejnału z Wieży Mariackiej. O suwerenności
      państwowej Polski mowy nie ma.
      A mapę ścienną Wielkiej Unii Europejskiej Od Morza do Morza W
      Te I We Wte na ścianie sypialnego Autor posiada?

      Autor jest uznanym zoologicznym prawicowcem, prowadzącym
      patriotyczną "Gazetę Polską", który, co Pepe z uciechą
      stwierdza, chciałby się nie różnić od "Gazety Wyborczej".
      Konkurencja w jednej niszy ekologicznej bywa okrutna,
      przypomina Pepe. Pan Autor na zrozumienie ze strony GW liczyć
      nie powinien.
    • Gość: adi Re: Dobry bożek - suwerenność IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.12.03, 17:54
      bardzo dobry artykul! swietny! ukazujacy w calosci cala polska zasciankowosc!
    • astygmatyk Wierzbicki sam przyznaje Finis Poloniae 08.12.03, 10:14
      Wierzbicki sam przyznaje Finis Poloniae i chwala mu za to.
      Jeszcze troche dorosnie i zacznie byc oredownikiem federalizacji
      Polski na modle Niemiec, Hiszpanii czy Zjednoczonego Krol. Ale
      tymczasem mimo, ze umysl podpowiada mu uparcie Finis Poloniae to
      instynkt ksenofoba wciaz nie daje za wygrana, wiec w artykule
      odbija na okraglo szabelka, religia i irracjonalna milosc do
      Orzelka. Irracjonalna, bo skarlawy bialy orzelek, czarna
      niemiecka wrona, czy francuska Marianna wcale nie w konflikcie z
      europejskim interesem nas wszystkich jako obywateli Europy. Poza
      tym gdzie jest powiedziane, ze mieszkancy bialostockiego maja
      wiecej wspolnego z mieszkancami poznanskiego, niz ci ostatni z
      mieszkancami graniczacej z nimi Meklemburgii?? Dzisiejsze
      panstwo Polskie wzorowane na modelu BEKARTA z lat trzydziestych,
      choc to najwyrazniej nieodwzajemniona milosc W, byloby
      nieszczesciem na miare Bialorusi i Ukrainy. Dialog miedzy
      Polska, Francja i Niemcami moze byc podstawa przyszlej Europy, w
      taki sam w jaki dzisiaj o Europie stanowia Niemcy i Francja.
      Kazda odrzucenie takiej wspolpracy to kleska calego kontynentu.
      Niemcy i Francja, wrogowie od zarania Europy, zdaja sobie dobrze
      z tego sprawe i czas na to by wszyscy Polacy rowniez zrozumieli
      te prawde, ze czas odrzucic najconalistyczne mrzonki i konflikty.
Pełna wersja