KLM Warszawa- Toronto

[Gość: Maja]

Witam,

Lecimy niedługo do Toronto z Wawy przez Amsterdam. W Amsterdamie mamy 4 godziny czekania na samolot do TO. Perspektywa czekania 4 godzin na lotnisku trochę nas przytłacza:)! W związku z tym chciałaby sie dowiedzieć czy te 4 godziny wystarczą nam żeby pojechać do centrum na jakieś piwko i wrócić z powrotem na lotnisko?

Dzięki za pomoc:)

[grodek75]

W sumie wystarczy. Inter City jedzie 15 minut ze Schiphol na
Centraal Station. Ale mając 4 godziny nie wiem czy warto się ruszać
z lotniska. Shiphol jest bardzo przyjazne, znajdziecie tam masę
sklepów zarówno w strefie jak i poza nią.
Tak naprawdę zanim wyjdziecie po lądowaniu minie ok. pół godziny,
kolejne 20-30 minut na oczekiwanie na pociąg i przejazd. A przed
odlotem do Toronto też musicie się stawić do kontroli na ok. godzinę
przed odlotem. Tak więc zostałoby Wam naprawdę niewiele czasu na
Amsterdam. Weźcie też pod uwagę, że Schiphol to naprawdę duże
lotnisko i przejście z jednego końca na drugi to min. 20 minut
dobrego marszu.
Podsumowując - moim zdaniem nie warto.

[Gość: jj]

nie ma sensu, chyba, że wyjść na świeże powietrze :) co prawda mnie się zdarzyło
zamiast 4 godzin oczekiwać na lot 11 (do Montrealu, zmiana 4 samolotów, bo w
każdym coś nie działało) ale przecież nigdy nie wiadomo, kiedy zacznie się
boarding; generalnie linie lotnicze bardzo słabe, ale lotnisko na tle innych
europejskich bardzo w porządku! zabierzcie jakąś wałówkę do samolotu typu dobre
piwo holenderskie marki H. bo na pokładzie tzw. kicha i wydzielają, no i miłej
podróży (aha jakaś książka, film na laptopie też się przydadzą, bo słuchawki w
obie strony nie działały, ekraniki "miniscule")no i generalnie: "Lataj Lufthansą!! "

[ferroviere]

a czy możecie wogóle opuścić lotnisko w Amsterdamie? Jeśli dobrze zrozumiałem
odprawiacie się w Warszawie i lecicie lotem łączonym KLM Warszawa-AMS-Toronto i
z tego co mi wiadomo nie wolno Wam opuścić tzw. "strefy sterylnej" lotniska w
Amsterdamie

[Gość: Maja]

Można wyjśc na bank tylko musisz przejść przez security ponownie. Wogóle to zmienili nam nie dość, że godzinę odlotu to jeszcze samolot-ehh. Mieliśmy lecieć z waw do ams o 12.00, a lecimy o 6 rano i czekamy tam na samolot do 13 z kawałkiem, więc teraz na stówkę pojedziemy do centrum, bo ponad 5 godzin czekania na lotnisku nas nie fascynuje:)!.

Trochę mnie nie pocieszyliście z tym, że standart w KLM jest niski

[ferroviere]

aha, to OK, w takim razie przyjemnego zwiedzania stolicy Holandii, tylko
zostawicie sobie jakąś "rezerwę czasową", bo lotnisko w Amsterdamie ponoć spore
jest.
Pozdrawiam, miłego lotu

[Gość: Ania]

Standard KLM nie jest niski, i zadnej roznicy miedzy lufth a KLm nie
odczulam. tymbardziej nalezy zwrocic uwage,ze od katastrofy w 1977
bodajze KLM nie mial zadnych powazniejszych kolizji. Moim zdaniem
KLM jest OK

[frequentflyer]

to że nie mieli katastrofy od 1977 to dobrze czy źle - może źle i właśnie
statystycznie przysługuje im już od jakiegoś czasu następna? a inny przewoźnik,
który właśnie stracił jakąś maszynę, ma statystycznie przez następnych
kilkanaście lat spokój?
zresztą jeden statystyk utonął w jeziorze o średniej głębokości 40 cm. po
drugie, 97% wszystkich statystyk jest zmyślonych. ta też.

[Gość: Ania]

JAk dla mnie jest to dowodem tego,ze linie dokladaja staran,zeby
tragedia sie nie powtorzyla, ja sobie to tak tlumacze, moge sie
mylic, ale chyba nie jestem w bledzie. A liczba rozbitych samolotow
KLm to nie statystyka tylko fakt.
Zastanawia mnie Twoj tok myslenia. wynika z niego,ze jest jakas sila
wyzsza, ktora przelicza sobie, ktore linie lotnicze nie mialy
ostatnio wypadkow/tragedi/katastrof i wybiera, na kogo padnie na
tego bec.
Nie ma sensu sie straszyc na tym forum.