Co słychać

[krzysztof.murawski]

Zachęcam wszystkich do lektury biuletynu co słychać.

Numer z 22 lutego odrabia zaległości i zamieszcza aż 6 zdjęć
Burmistrza (za to tylko jedną zdjęcie Zastępcy).

[hellas1]

W tym numerze też są tabele z wykazami radnych. Niech ktoś mi powie,
po co sa tam dwa wykazy: najpierw wszystkich radnych, a potem tylko
radnych z PO? czy nie ma juz o czym pisać?

[tedglen]

krzysztof.murawski napisał:

> Numer z 22 lutego odrabia zaległości i zamieszcza aż 6 zdjęć
> Burmistrza (za to tylko jedną zdjęcie Zastępcy).

Burmistrz stawia przede wszystkim na promowanie się, pokazanie
siebie z dobrej strony, co właściwie czymś niezrozumiałym ani
nagannym nie jest. Jednak szkoda, że w parze z zaangażowaniem o swój
dobry wizerunek nie idą rzeczywiste działania w sprawach drobnych,
wydawałoby się mało istotnych (które faktycznie nie przynoszą
rozgłosu) typu dziura w jezdni, krzywy chodnik, śmieci i brud, błoto
na drodze, przewrócony znak, wytarte znaki na jezdni, niebezpieczne
skrzyżowanie, przejście dla pieszych, itd.

[krzysztof.murawski]

Promowanie swojego wizerunku w taki sposób raczej nie jest
skuteczne, ponieważ każdy może sobie popatrzeć dookoła i porównać
ten stały koncert zachwytów nad własnymi sukcesami z otoczeniem...
No i wtedy zachwyty nie są już takie bardzo przekonujące.

Jako radny muszę też stwierdzić, że oczywiście informacje o
działalności Burmistrza są bardzo ważne, ale ten biuletyn jest
wydawany nie za jego prywatne pieniądze, ale z naszych podatków i ma
służyć mieszkańcom w miarę bezstronną informacją. w moim pojęciu nie
służy i to szczególnie od czasu, gdy został zawłaszczony przez
Burmistrza. Wcześniej również nie był oazą dziennikarskiej
bezstronności, ale nie posuwał się aż tak daleko w bezwstydnej
autoreklamie i uwzględniał różne głosy, również krytyczne.

[tedglen]

krzysztof.murawski napisał:

> Wcześniej również nie był oazą dziennikarskiej
> bezstronności, ale nie posuwał się aż tak daleko w bezwstydnej
> autoreklamie i uwzględniał różne głosy, również krytyczne.

Od jakiegoś czasu nie ma żadnych krytycznych głosów w CS. Czy to
wynika z faktu, że nagle w Ząbkach zaczęło się dziać dobrze,
wszystkie problemy zostały rozwiązane? A może głosy krytyczne są
odrzucane na etapie cenzurowania pisma? A może głosy krytyczne nie
są wogóle nadsyłane?

[krzysztof.murawski]

Nie chodzi jedynie o głosy krytyczne, ale w ogóle o głosy inne, niż
płynące z urzędu. Mój artykuł o tunelu - podkreślam, że nie list do
Burmistrza, ale artykuł - nie wywołał żadnej nawet odmownej
odpowiedzi, nie mówiąc już o publikacji.

Nie wiem jak jest z głosami krytycznymi, ponieważ nie wiem, co jest
nadsyłane. Jednak poprzednio artykuły opiniowała komisja Rady i na
ogół była możliwość odniesienia się do krytyki. Teraz słyszałem już
kilka skarg na niemożność ustosunkowania się do krytyki w
biuletynie.

Wygląda na to, że nasza dzielna idąca od sukcesu do sukcesu władza
czuje się bardzo niepewnie, skoro nie pozwala na dyskusję. Jest to
niesmaczne i źle rokujące na przyszłość.

[bonel]

Jest super, jest super. Jest super! Oto praca na rzecz rozwiązywania problemów
Ząbek! Władza skutecznie rozwiązuje nasze problemy.

Tylko jakie problemy rozwiązano skutecznie poza brakiem krytycznych w gazecie?
Radny Murawski pisze, że jego tekstu nie zamieszczono w gazecie. Jak takiego
tekstu nie zamieszczono to rozumiem, że w Ząbkach nie ma nawet problemu
ochlapywania przechodniów przez pojazdy.

[zulu2000]

krzysztof.murawski napisał:

> Numer z 22 lutego odrabia zaległości i zamieszcza aż 6 zdjęć
> Burmistrza

Bo p. Perk jest Foto Models Poland Regionu
Wołomińskiego.

Następna będzie rozkładówka w Playboy'u

[clynt]

Jak każdy PiS-ior - ma parcie na media.