INDIAN WELLS.

[Gość: MACIEJ]

www.bnpparibasopen.org/3/players/default.asp
Nie ma tam zwyczajowo dwoch najwiekszych wrogow siostr
Radwanskich,czyli siostr Williams.
Agniecha z 10 miejsca przesuwa sie wiec na 8 w rozstawce i czekamy
na szczesliwe losowanie.
Dla Jedrzejow i innych nieustabilizowanych emocjonalnie kibicow
siostr Radwanskich male przypomnienie.
W pierwszej 50-tce jest bardzo wile zawodniczek,ktore sa w stanie
pokonac Agnieszke wlasnie w pierwszej rundzie,wiec nie liczmy na
to,ze Agniecha niedlugo bedzie w pierwszej 5-tce ,jak to
niepoprawni optymisci zyczyli sobie.

PS.Dla przypomnienia,ja stawialem(za co zostalem znienawidzony na
tym i innych forach) ze Agnieszka w tym roku wypadnie z pierwszej 20-
stki.

a trzeba dodać, że trzeźwo i przytomnie typowałeś

[Gość: tenisista]

ja też mówiłem że wypadnie i co? i teraz słyszysz jak Jędrzej niepoprawny fan
już tu próbuje ją usprawiedliwiać że "musiał przyjść kryzys". czemu tego nie
mówił pół roku jak mówiłem że Radwańska wpadła do 10 na chwilę i że jest to
przypadek? mówiłem wtedy że inne tenisistki dały jej wygrać bo miały słabą
formę, a nie Radwańska miała świetne mecze, tylko inne kiepskie. widzisz jak
szatany odwracają kota ogonem! teraz zamiast powiedzieć jak prawda wygląda - po
serii przypadków wreszcie tenisistki z WTA na światowym poziomie przypominają
sobie swoją dobrą grę - mówią że po prostu Radwańska gra gorzej bo "musiał
przyjść kryzys". bidaczki, żaden kryzys Radwańskiej, po prostu czołówka nie może
zasypiać gruszek w popiele i nie może długo takich Radwańskich w top 16
tolerować. to samo w tym roku stanie się z Simonem, Maciej zobaczysz.

ja stawiałem że Radwańska z hukiem wyleci z 10, a w ogóle że powinna być między
25-40 miejscem. ale to zależy do wielu czynników, myślę że pod koniec tego roku
z grubsza osiągalne - bycie poza pierwszą 30 :).

[maksimum]

Simon to anemia i zupelnie pasuje do pierwszej 10-tki.Jego mamcia w
ogole ksztaltow nie ma,bo wyglada jak kupa miesa,wiec po kim on
odziedziczyl swoje zdolnosci motoryczne?

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dla Jedrzejow i innych nieustabilizowanych emocjonalnie kibicow

Czemu uważasz, ze jestem "emocjonalnie nieustabilizowany"? Ja jestem całkiem stabilny: zawsze wierzyłem w sukces Agi i dalej wierzę. Jej marne wyniki w tym sezonie są jedynie znakiem, że na ten sukces przyjdzie nam poczekać. Przewidywałem zresztą taką możliwość już wiosną ub. roku, kiedy zobaczyłem, że tata-trener zmienił rozważną niegdyś strategię i zaczął Agnieszkę przeciążać nazbyt częstymi - moim zdaniem - startami.

Byle tylko nie przyplątała się jakaś przewlekła kontuzja - jestem pewien, ze wczesniej czy później, nie w tym sezonie to za rok lub dwa, Agnieszka bedzie jeszcze błyszczeć na tenisowym firmamencie.


> PS.Dla przypomnienia,ja stawialem(za co zostalem znienawidzony na
> tym i innych forach) ze Agnieszka w tym roku wypadnie z pierwszej 20-
> stki.

Nienawiść? Pochlebiasz sobie. Raczej wstręt. Ten wstręt, który powszechnie budzisz ty i ten "tenisista" wynika nie stąd, że przewidujecie spadek Agi w rankingu, ale z tego, że czerpiecie z tego tak żywa satysfakcje, że utozsamiacie się z niepowodzeniem młodej ambitnej dziewczyny, która przecież niczym w życiu wam nie zaszkodziła.

[maksimum]

> Przewidywałem zresztą taką możliwość już wiosną ub. roku, kiedy
zobaczyłem, że tata-trener zmienił rozważną niegdyś strategię i
zaczął Agnieszkę przeciążać nazbyt częstymi - moim zdaniem -
>startami.

Zobacz,ze Wozniacki,Bartoli,czy Pennetta,ze o Zvonarevej nie wspomne
graja wiecej niz Agnieszka i bobrze sie czuja.

www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=313131


> Nienawiść? Pochlebiasz sobie. Raczej wstręt. Ten wstręt, który
powszechnie budzisz ty i ten "tenisista" wynika nie stąd, że
przewidujecie spadek Agi w rankingu, ale z tego, że czerpiecie z
tego tak żywa satysfakcje, że utozsamiacie się
> z niepowodzeniem młodej ambitnej dziewczyny, która przecież niczym
>w życiu wam nie zaszkodziła.
-------
Gdybys myslal logicznie,to bys dawno zauwazyl,ze ani ja ani tenisista
w niczym Agnieszce nie szkodzimy.Ona gra na kortach,a my piszemy na
forum.Ani my jej nie szkodzimy,ani ona nam nie szkodzi.To sa zwykle
przewidywania bazujace na jakosci gry i szczesliwych
okolicznosciach,ktore przytrafily sie Agnieszce w 2008 roku.Teraz to
szczescie sprzyjac bedzie innym i to tym ,ktore graja wcale nie
gorzej niz Agnieszka.
Dzisiaj przegrala z Na Li ,ktora jest #53 i szczescie dlugo ja
omijalo,a nareszcie wraca do siebie.
Nie mozna zakladac,ze szczesie musi sprzyjac tylko polskiej
zawodniczce,bo to jest nacjonalizm i szowinizm.
Na dluzsza mete licza sie umiejetnosci.

[Gość: minimumminima]

"To sa zwykle przewidywania bazujace na jakosci gry i szczesliwych
okolicznosciach,ktore przytrafily sie Agnieszce w 2008 roku".

za cos takiego gowniarzu to od kazdego przyzwoitego czlowieka to
mozesz z miejsca tylko w mored dostac

pisac tak o zawodniczce ktora przez 3 lata pracowala na swoje
osiagniecia , i to na samym poczatku seniorskiej kiariery i ktora ma
jeszcze wiele lat przed soba

"Na dluzsza mete licza sie umiejetnosci" - wlasnie to i tylko to
zadecydowala o sukcesie Agnieszki

co ty b... g... h.. s... osiagneles ?? tylko w morde bic


zero czlowieczesntwa - tylko zaslugujesz aby dzien w dzien dostawac
w m..., dzien w dzien na dzien dobry, bo nie jestes g... godny tego
aby zyc miedzy ludzmi

anonimowe g...

nie tłumacz się. nie ma nic w Tobie obiektywizmu.

[Gość: tenisista]

wstręt to ja mam, nie wiem jak Maciej jak się lansuje taki styl gry jaki uprawia
Radwańska i robi z niej gwiazdę tylko dlatego że jest Polką jak by nie było
innych tematów traktując Polaków jak tenisowych idiotów. zażenowanie dotyka
mnie, kiedy media "tenisowe" które już jakoś tam na tenisie się znać w
odróżnieniu od masowych powinny, "zachwycają" się Radwańską totalnie
nieobiektywnie komentując jej "sukcesy". kiedy Domachowska była 50 jakoś Ci nie
przeszkadzało jak na antenie K. S. zżymał się na jej błędy i co chwila nie miał
albo nic do powiedzenia o jej grze, albo mówił "no nie, nie da się tak wygrać
meczu" i tego typu teksty, i jak krytykowano w każdym calu niemal jej styl gry.
ale Radwańską za właśnie styl gry się tylko chwali, chociaż to jest najbardziej
z największych totalne nieporozumienie, i robi ludziom wodę z mózgu. równą miarę
do wszystkich? albo jak są lepsi i gorsi, to ja też mam swoje zdanie sympatie i
antypatie. mnie WYNIK Radwańskiej za bardzo nie obchodzi, tak jak i wynik
Domachowskiej, chociaż z sympatii dla całokształtu postawy Domachowskiej
kibicuję jej wynikom, a z całokształtu postawy Radwańskiej która gra kiepski i
nudny tenis jej wynikom kibicować nie zamierzam, ja po prostu nie życzę sobie
żeby kosztem takich tenisistek jak Schnyder, Pennetta, Li, Schiavone, Suarez
Navrro itp Radwańska była wyżej, jednocześnie przesłaniając cały horyzont
tenisowy tylko dlatego że ma w Polsce prasę, i ktoś chce zrobić temat na jej
"sukcesie". jej sukces to jej sukces. nie musi być mój i nie jest to sukces
światowego tenisa. jak przegra Simon też będę miał dziką satysfakcję, a jak by
tak Chardy i Nishikori w tym roku z Gonzalezem wpadł do top 8 i Tsonga i Gasquet
a ostał się Nadal i Federer i jeszcze byśmy dokooptowali Blakea to byłbym w
pełni szczęśliwy. a Ty tylko z tą Radwańską, i Radwańską. dobrze że przegrała,
bo są lepsze od niej.

"wstręt" to raczej jednak Twoje odczucie. to jest niechęć do ludzi, którzy
obiektywnie i rzeczowo argumentami przeciwstawiają się waszej szopce i
hurraoptymizmowi i klakierstwu na rzecz Radwańskiej, nie wiem czy rozumiesz, ale
my to bardziej adresujemy do was, i polskiego "piekiełka" tenisowego, niż do
samej Radwańskiej. jej tenis jest jej sprawą. tylko za jakie grzechy ja mam w
Polsce wysłuchiwać te durnostwa pod jej adresem skoro nieobiektywni kibice
białoczerwnoej flagi i dyletanci w temacie tenisa, albo nie daj boże takie nudy
co lubią Hingisy i cierpliwe nudne Hewitty próbują "klarować" swoje "tenisowe
racje"? nie byłoby hurraoptymizmu i dybania na sukcesy Radwańskiej kosztem formy
innych zawodniczek, nie byłoby zarozumialstwa Agi i jej "teamu" i tej hucpy w
prasie, to i reakcja byłaby stosowna do okoliczności. nie byłoby fanów - nie
byłoby antyfanów.

[maksimum]

Zobaczylem Agnieszke po raz pierwszy na korcie nie tak dawno zreszta
i co widze?
Backhand ma slaby,serw ma bardzo slaby i na dodatek slabo biega po
korcie,wiec co ona robi w pierwszej 10-tce?
To musi byc jakies nieporozumienie.
Wiec zaczalem porownywac jej gre ,do gry mojego syna,ktory ma 14 lat
i jest amatorem,trenowanym przez amatora ojca.
No wiec moj syn backhand ma slaby,serw ma slaby i slabo biega,czyli
te same minusy co zawodowa Agnieszka.
Niestety takiego woleja jak moj syn z konca kortu,to Agnieszka nie
miala,nie ma i nigdy miec nie bedzie,bo to jest umiejetnosc wrecz
unikalna.
Niezmiernie rzadko widuje sie na najlepszych turniejach wolej z
konca kortu na drugi koniec kortu tuz nad siatka,a moj syn to gra i
to potrafi tak zagrac dwa razy z rzedu w jednym gemie.
I jest to pilka nie do odebrania,bo idzie po rogach.
Syn gra z 21 letnim studentem,ktory tenis traktuje bardzo powaznie i
wygrywa z nim.

Portret internauty

[Gość: Jędrzej]

maksimum napisał:

> takiego woleja jak moj syn z konca kortu,to Agnieszka nie
> miala,nie ma i nigdy miec nie bedzie,bo to jest umiejetnosc wrecz
> unikalna.
> Niezmiernie rzadko widuje sie na najlepszych turniejach wolej z
> konca kortu na drugi koniec kortu tuz nad siatka,a moj syn to gra i
> to potrafi tak zagrac dwa razy z rzedu w jednym gemie.

O ile pamiętam twe wcześniejsze posty to także i Nadal z Federerem takiego woleja nie umieją grać.

Internet zdaje sie sprzyjać takim skrajnym, pozbawionym elementarnego samokrytycyzmu egotykom i samochwałom, jak Maciej i "tenisista". W realu takie ekstrema spotyka się dużo rzadziej. Ciekawe, skąd to się bierze? Ma ktoś jakąś teorię?

[maksimum]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > takiego woleja jak moj syn z konca kortu,to Agnieszka nie
> > miala,nie ma i nigdy miec nie bedzie,bo to jest umiejetnosc
wrecz unikalna.
> > Niezmiernie rzadko widuje sie na najlepszych turniejach wolej z
> > konca kortu na drugi koniec kortu tuz nad siatka,a moj syn to
gra i to potrafi tak zagrac dwa razy z rzedu w jednym gemie.
>
> O ile pamiętam twe wcześniejsze posty to także i Nadal z Federerem
>takiego woleja nie umieją grać.

U Nadala nigdy takiej zagrywki nie widzialem,wiec pewno nie umie
tego zagrac.
Nadal jest facetem od biegania,ktory pozwala sie pilce odbic na
karcie i nastepnie silnie ja podkreci.
Wyobraz sobie teraz taka sytuacje,ze zawodnik stoi na linii koncowej
i pilka wlasnie zmierza do linii koncowej i 99,9% zawodnikow,w tym
Nadal robi dwa kroki do tylu i po kozle odbija pilke.
Moj syn robi 2 kroki do przodu i bierze ja z powietrza.
Niewielu zawodnikow umie dobrze odbic pilke odbierajac ja na
wysokosci kolan lub ponizej.
Ty tego nie zrozumiesz,ani nie jestes w stanie sobie wyobrazic,ale
to jest bardzo trudne i prawie nikt tego nie robi.
Serena gra dobrze woleje z glebi kortu i moze ona by to umiala.

> Internet zdaje sie sprzyjać takim skrajnym, pozbawionym
elementarnego samokrytycyzmu egotykom i samochwałom, jak Maciej
i "tenisista". W realu takie ekstrema spotyka się dużo rzadziej.
>Ciekawe, skąd to się bierze? Ma ktoś jakąś teorię?

Moja teoria jest taka,ze Ty w tenisa w zyciu nie grales,ale lubisz
na ten temat bzdury pisac w oparciu o ranking.

[Gość: Newcombe]

o tym dlaczego nie ma tam sióstr Williams i co z tego może wyniknąć - komentarz
na bialeliniekortu.pl

[Gość: MACIEJ]

www.iwtg.net/
Pogoda nie tam wyjscia i musi dopisac.Okres deszczowy skonczyl sie w
lutym.

A.Radwanska w 2008 miala bardzo dobre losowanie i ciekawe czy w tym
roku to sie powtorzy.
www.bnpparibasopen.org/4/players/pastresults/default.asp?year=2008&typeStr=Singles&submitWomens=Go

Czy Aga ma w pierwszej rundzie bye??

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Czy Aga ma w pierwszej rundzie bye??

W Indian Wells i na Key Biscayne wszystkie rozstawione zawodniczki (w liczbie 32) mają bye do II rundy. Można więc powiedzieć, że I runda w tych turniejach to jest tak naprawdę runda wstępna, w której 64 nierozstawione uczestniczki walczą między sobą o prawo do walki z rozstawionymi.

to bye ma różnić czymś Indian Wells od turniejów

[Gość: tenisista]

wielkoszlemowych. i Miami, ale ja nigdy w tych turniejach wielkiej wagi się nie
dopatrywałem. uważam że mają swoją pozycję 2 turnieje na ziemi z serii Masters,
oraz turnieje Masters po US Open bo jest wyścig rankingowy i walka o pozycję w
8. początek sezonu leniwy, AO dla mnie najmniej ważnym turniejem wielkoszlemowym
bo jeszcze nie ma tej atmosfery i wejścia w sezon. między AO a turniejem w
Rzymie, i Monte Carlo jak dla mnie nic się wielkiego nie dzieje. i jeszcze
Madryt teraz. jakoś te amerykańskie Masters Series mnie nigdy nie podniecały,
Paryż i ziemia, nie wiem jak to będzie w tym roku w Szanghaju ale chyba też cienko.

ja lubię turniej w Rzymie bo jest taka upalona ta ziemia i piłka się wysoko ale
nie szybko odbija, sprawiedliwa nawierzchnia. Miami i Indian Wells jak tak jak
wcześniej będzie przebiegało to takie sobie te turnieje dla mnie. oczywiście
mówię o ATP.

a u pań? teraz będzie loteria, Williamsy przystopują, Szarapowa bez formy, więc
znowu będzie do Wimbledonu bezkrólewie. może być dużo niespodzianek, zawodniczki
polujące na ziemię są już myślami w sezonie cegalstym i będą się przyszykowywać
do Rolanda Garrosa, a Miami i Indian Wells to po prostu "obowiązkowe" przystanki
i szansa nastukania wielu punktów wynikających z rozstawienia. na te 2 turnieje
typuję powodzenie :

Li, Zheng, Bartoli, Zvonarevej, Safiny, Jankovic, Demetievej, Kanepi, Azarenki,
Mauresmo

to znaczy te powalczą najambitniej. ale może uderzyć też z formą jakaś
niespodzianka.

[maksimum]

Powiem szczerze,ze te bye zupelnie mnie sie nie podobaja,szczegolnie
ze sa rundy kwalifikacyjne.Eliminowac 32 zawodniczki z turnieju,by
tym lepszym ulatwic droge do sukcesu,to sie zupelnie mija z celem.

> a u pań? teraz będzie loteria, Williamsy przystopują,

Czy siostrom Williams kalkuluje sie odpuszczac tak duzy turniej,w
ktorym na dodatek nie musialyby grac w pierwszej rundzie?
Czy jest jakas taktyka za zaslona dymna,ze sie obrazily,bo co za
sens sie obrazac na pieniadze i tytuly?

> Szarapowa bez formy,

A mnie sie zdaje,ze ona moze wszystkich pozytywnie zaskoczyc.

> więc znowu będzie do Wimbledonu bezkrólewie.

Spoko koles,przeciez wszystkie sie zleca do Rzymu i Paryza.

> Li, Zheng, Bartoli, Zvonarevej, Safiny, Jankovic, Demetievej,
>Kanepi, Azarenki, Mauresmo

Ja tez widze chinsko-rosyjska koalicje w ataku na mojej
ziemii,podczas gdy siostry Sisters lezakuja.

PS.Czy Ula tez bedzie grala w Indian Wells?

[maksimum]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> W Indian Wells i na Key Biscayne wszystkie rozstawione zawodniczki
(w liczbie 32) mają bye do II rundy. Można więc powiedzieć, że I
runda w tych turniejach to jest tak naprawdę runda wstępna, w której
64 nierozstawione uczestniczki walcz
> ą między sobą o prawo do walki z rozstawionymi.
--------
Dzieki Jedrzej.Zauwazylem to ,gdy patrzylem na wyniki z zeszlego roku
ze First rund ma tyle samo meczy co runda 64.
www.bnpparibasopen.org/4/players/pastresults/default.asp?year=2008&typeStr=Singles&submitWomens=Go

W pierwszej chwili myslalem,ze umiescili tylko czesc pierwszej
rundy,a pozniej skojarzylem to z faktem,ze jak Aga ma bye,to
widocznie jest tylko polowa pierwszej rundy w grze.

[Gość: minimumminima]

"Zobaczylem Agnieszke po raz pierwszy na korcie nie tak dawno
zreszta
i co widze?
Backhand ma slaby,serw ma bardzo slaby i na dodatek slabo biega po
korcie,wiec co ona robi w pierwszej 10-tce?
To musi byc jakies nieporozumienie".

totalna kompromitacja, ty masz czelnosc oceniac gre zawodnikow?, tak
ocenisz wszytkich?, nic dziwnego ze twoj 14 letni syn juz jest
najlepsza rakieta swiata i tak juz mu zostanie do konca zycia, bo ma
najmadrzejszego ojczylka pod sloncem:), jestes zerem umyslowym bo
zupelny debil moze takie bzdety wypisywac i brac je powaznie:)

Tenisisto,kiedy Blake'a ostatnio widziales?

[maksimum]

On moze kiedys i gral,a obecnie wyglada jakby sie z Serena na d...
zamienil.Przytyl strasznie i ledwo sie rusza po korcie.
Juz niedlugo 3-cia dycha go dopadnie i przyjdzie czas zwijac kram.

USTA National Tennis Center

[Gość: MACIEJ]

maps.google.com/
Tym razem napisz w okienku :"USTA National Tennis Center" i kliknij
na ten pierwszy wybor z lewej "12402 Roosevelt Ave" i wyskocza ci
stadiony na Flushing Meadows,a obok nich jest taki budynek z bialym
dachem,to jest miejsce,gdzie sa korty kryte i syn tam gral w
ostatnia sobote.

Wyjatkowo szczesliwe losowanie Agnieszki.

[Gość: MACIEJ]

Do 1/8 finalu powinna Agnieszka dojsc bez zadnych przeszkod
www.bnpparibasopen.org/4/assets/common/TrackIt.asp?file=/4/assets/pdfs/draws/09WTA_MDS1.pdf

bo wszystkie te,ktore sa w jej osemce sa do ogrania i pasuja
Radwanskiej.
Jest jedno ale.Wiec w drugiej rundzie Agnieszka moze trafic na
Schiavone,z ktora jednakowoz wygrywac nie umie i jesli Francesca
jest w formie,to sprawi naszej mistrzyni baty!
Schiavone to ulubienica tenisisty,wiec moze niech sie on na temat
ich ewentualnego meczu wypowie.
Jedno jest pewno,drugiej takiej latwej osemki nie ma w calym
turnieju.Ja sobie Aga tu nie poradzi,to nigdzie sobie nie poradzi.

Ula niestety wylosowala bardzo zle.

[Gość: MACIEJ]

www.bnpparibasopen.org/4/assets/common/TrackIt.asp?file=/4/assets/pdfs/draws/09WTA_MDS1.pdf

W drugiej rundzie trafia na Kuzniecova,a poza tym jest to bardzo
trudna osemka z Suarez -Navarro,Kanepi i Wozniacki,ze o Kuzniecovej
nie wspomne.

no ale Ula nie mogła wylosować specjalnie "lepiej"

[Gość: tenisista]

zawsze się trafia w 2 rundzie na którąś rozstawioną, Kuzniecowa da jej chociaż
kilka gemów i będzie mogła Ula o wynik w secie powalczyć, może jakiś tie break?

szczesliwe losowanie - czyzby?

[Gość: Jędrzej]

W drugiej rundzie Aga wylosowała najgorzej, jak tylko mogła. Trzeba pamiętać, że na mocy regulaminu Aga musiała w II rundzie dostać przeciwniczkę nierozstawioną. Otóż z wszystkich nierozstawionych, Schiavone jest dla Agi rywalką najtrudniejszą. Bilans bezpośrednich spotkań jest 3-0 na korzyść Franceski. Nie wiem też, dlaczego całą resztę "ósemki" Agnieszki uważasz za taka łatwą. Czy Alizé Cornet jest faktycznie łatwiejszą rywalką niż, powiedzmy, Cibulkova albo Bartoli? Nie sadzę.

Ale nie ma co się rozwodzć nad szczęściem czy nieszczęściem w losowaniu, trzeba grać i już.

a Jędrzej może wiesz czemu Schiavone jest

[Gość: tenisista]

dla Agi taka najgroźniejsza? bo zawsze słyszeliśmy, że wiesz, Aga to głowa i
spryt, technika i kombinowanie, taktyka i opanowanie. że ona by wszystkie ograła
tylko siły nie ma. Schiavone jest niższa od niej, nie gra siłą, jest dobrze
przygotowana "ogólnie rozwojowo", ale nie gra siłą, gra nogami i głową, i
techniką. czemu Schiavone może Agę ogrywać, a np. wiele młodszych ma problemy
większe? dlatego, że albo nie są "waleczne" - Kuzniecowa itp, i dają prezenty,
chimeryczne. a Francesca jest. albo, to pokazuje że na takie argumenty gdzie
tenis z kontry nie robi na Schiavone wrażenia i ktoś też potrafi być regularny,
"na głowę" wcale Aga mocna nie jest, i gdyby miała grać kilka lat temu z
tenisistkami które grały tak że Schiavone w swojej OPTYMALNEJ FORMIE nie dawały
jej szans na więcej niż 10, mimo jej waleczności, jej ambicji, to by nigdy na 10
nie zaszła w życiu w karierze. wiesz że mam rację. wtedy dominował tenis
Clijsters, Henin, Mauresmo a Kuzniecowa to była zupełnie inna zawodniczka, nie
tak wypalona jak teraz.
nie wiem czy Schiavone jest najgroźniejsza z nierozstawionych - myślę że dla Agi
Stosur, Groenefeld, Li, Razzano (jak będzie grała tak jak w Dubaju), Dokic, są
równie groźne, niestety nie jest w formie. gdyby była - to by była w 16 a nie
poza 32.

baaaaaaaaaaaaaaaardzoooooooooo się cieszę

[Gość: tenisista]

z tego losowania. mam nadzieję że Samanta Stosur udowodni Radwańskiej że z
OFENSYWNĄ grą w KLASYCZNYM stylu i TECHNICZNYM (styl serve & volley) nasza
panienka nie ma ŻADNYCH SZANS. bardzo ciekawy jestem takiego sprawdzianu
Radwańskiej na szybszych kortach. jeśli wygra Schiavone która jest jedną z 10
moich ulubionych tenisistek - to po pierwsze zawsze z Radwańską wygrywała więc
wiadomo kto jest lepsza, po drugie, jeśli przegra Schiavone to też dlatego że ma
beznadziejną formę ostatnio. ale Schiavone to też jest test dla Radwańskiej. w
obu meczach tenisistki nie prezentują szalonego tempa, atakują (niby tak jak Aga
lubi), jedna jednak rozprowadza inteligentnie i ma genialną technikę z głębi
kortu (Schiavone), druga prezentuje klasyczny ofensywny tenis przy siatce i
bardzo techniczny, choć zarazem siłowy. taki precyzyjny, ładny. każdą z tych
tenisistek stawiam za faworytkę. dale może być łatwo do meczu z Cornet - a to
jest podobna siła ognia więc podobny poziom. wolę Cornet "stylowo" ale to są
porównywalne dziś tenisistki. albo Szavay, albo Kirilenko - chciałbym zobaczyć
mecz z Kirilenko, bo Maryja jest tak o 20 klas lepsza od Radwańskiej, no ale
forma wiadoma.
więc tak 1 ma wolną
2 faworytka 3:1 jej przeciwniczka
potem raczej A. faworytka
4 runda są 3 tenisistki które są chimeryczne, ale będę za nimi.
potem nie ma szans najmniejszych ale potem to już chyba ćwierćfinał?

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> i kliknij
> na ten pierwszy wybor z lewej "12402 Roosevelt Ave"

Roosevelt to stara holenderska rodzina z Nowego jeszcze Amsterdamu. To nowojorska arystokracja, starsza od jakichkolwiek tam WASP-ów (nie mówiąc o Polonusach z Brooklynu).

Indian Wells przy Fred Waring& Washington St.

[Gość: MACIEJ]

maps.google.com/
A znalazles stadion w Indian Wells przy Fred Waring Dr i Washington
St.?
W Indian Wells ma stadion glowny i 2 mniejsze z trybunami ,a w NYC
poza stadionem glownym(Arthur Ashe) masz dwa stadiony mniejsze i na
kilku innych kortach tez sa trybuny.

PS.Moze za kilka lat syn zalatwi mnie darmowe bilety na turniej
joniorow.

Jak jej Schiavone nie pogoni w 2 rundzie

[maksimum]

to zrobi to Safarova w 3-ciej.
www.sonyericssonwtatour.com/3/global/includes/TrackIt.asp?
file=http://www.sonyericssonwtatour.com/1/global/Pdfs/events/2009/ind
ianwells_draws.pdf