alimenty, alimenty, alimenty

[szymon00]

drogie Macoszki

czytając Was a dokładnie Wasze poglądy na temat alimentów to trochę się
dziwię temu, bo co by było gdyby to Wasz spotkało, nagle zostajecie same z
dzieckiem i czy tak z wielką empatią byście podchodzili do tego tematu i czy
kwoty zasądzone na Wasze eks (a dokładnie dzieci) te które są teraz dla Was
są kwotami dużymi; okazałyby się po takim zdarzeniu poprostu jałmużną.

Śmieszy mnie czasami Wasze przekomarzanie się z eksiami, mając tą świadomość
o tym co napisałem powyżej. Ja wiem, że kobiety są czasami głupio uparte i
zawsze mają rację a polak uczy się na błędach ale wg mnie tańszym kosztem
jest uczenie sie na cudzych niż na własnych błędach.

Dając pod rozważanie, łącze wyrazy szacunku

[e_r_i_n]

Ciekawe, czy gdyby samodzielne znalazly facetow, ktorzy musza placic alimenty,
tez nie zmieniliby punktu widzenia. Ten, jak wiadomo, zalezy od punktu
siedzenia, wiec zbedny jest nam kaganek jedynie slusznej madrosci.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Ciekawe, czy gdyby samodzielne znalazly facetow, ktorzy musza placic
alimenty,
> tez nie zmieniliby punktu widzenia.

Pisze o tych facet "muszacych" placic alimenty, jakby robili to za kare....

>Ten, jak wiadomo, zalezy od punktu
> siedzenia, wiec zbedny jest nam kaganek jedynie slusznej madrosci.

Pewnie rzeczy sa obiektywne. Jak to, ze swoje dzieci trzeba utrzymywac.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Pisze o tych facet "muszacych" placic alimenty, jakby robili to za kare....

Nie, nie tak pisze. Samodzielne jednak moglyby zmienic optyke, gdyby ich facet
mierzyc sie musial z pazerna eks.

> Pewnie rzeczy sa obiektywne. Jak to, ze swoje dzieci trzeba utrzymywac.

Owszem. Natomiast tutaj o placeniu jako takim nie mowimy.

[elf28]

Kasiu, zastanawiające jest dlaczgo tak "przyczepiłaś się" do Erin?
Dla mnie osobiście twoje teksty, a zwłaszcza te dotyczące płacenia przez Jej
męża alimentów, są żenujące. 0 kultury.

[kasia_kasia13]

elf28 napisała:

> Kasiu, zastanawiające jest dlaczgo tak "przyczepiłaś się" do Erin?
> Dla mnie osobiście twoje teksty, a zwłaszcza te dotyczące płacenia przez Jej
> męża alimentów, są żenujące. 0 kultury.

A czy ja napisalam co teraz o jej mezu?
Przyczepilam sie nie Erin, tylko jej wypowiedzi, ktora uznalam za
kontrowersyjna.

[elf28]

zostawiam to bez komentarza...

[zonka77]

ogólnie Kasiu ja też odnoszę wrażenie że się do erin przyczepiłaś i to bardzo

[m-m-m]

Tak jakby to Erin miala przeszłość i zobowiązania wobec dziecka z pierwszego
związku.

[mangolda]

Ja myslę, że Kasia po prostu zazdrości Erin zaradności i tego, że super
zorganizowala sobie życie.

Erin, trzymaj się i powodzenia we wszystkim!

[mikawi]

proponujesz zatem abyśmy w imię przyszłych rozwodów z naszymi M. i zostania
samodzielnymi matkami już dziś poprosiły M. aby oddawali swoje dochody eksi, a
może i swoją pensję powinnyśmy dorzucić licząc, że w przyszłości nasz eks i
jego nowa next (która jak wiadomo z pewnością sie pojawi) będą robić tak samo?

[mangolda]

Nie wiem dlaczego mialabym myśleć, że zostane sama z dzieckiem. Gdyby jednak tak
sie stalo to prawdziwą tragedią byloby dla mnie to, że mąż mnie zostawil, co
poznacza że nie umialam utrzymać malżeństwa. Pieniądze by mi nie wynagrodzily
tej krzywdy i nawet nie mialabym śmialości ich brać.

[khaldum]

drogi Szymonie...

są next które biją się o każdą złotówkę z ex,
są takie które nic nie mówią
To zależy od tego jakimi jesteśmy ludźmi, jakie wartości są dla nas
najważniejsze i co ciekawe, może tego nie widzisz, sprawa nie dotyczy płci.
Faceci robią tak samo.

każda sytuacja jest inna.

przykład
On płaci swojej ex 500 zł, dziewczyna sama wychowuje dziecko, jest biologiczną
sierotą, nie ma nikogo kto mógłby jej pomóc. Pracuje na 1,5 etatu, studiuje by
podnieść kwalifikacje. On jest zamożnym człowiekiem, firma, 3 samochody, tylko
markowe ciuchy. Mógłby bez odczucia mniejszych dochodów dać na dziecko i 1500
zł, ale nie da, o lubi MIEĆ na koncie. Kobieta ma prawo żądać więcej, ale ma
dumę i o więcej nie prosi.
Ten facet to świnia.

2 dzieci w wieku szkolnym ex dostaje 4000 miesięcznie, na dzieci tych pieniędzy
nie wydaje, bo to widać, sama nie pracuje.
Zmiana. Ex dostaje 1500 gotówki, ojciec kupuje sam odzież, leki, płaci za opiekę
medyczną, za wszystko co związane ze szkoła. Opłaca wakacje, ferie i dodatkowe
zajęcia.
Opinia ex, ten facet to świnia, bo ona w nędzy żyje... I po sądach domaga się
WIĘCEJ, WIĘCEJ i WIĘCEJ. Po zliczeniu wydatków wychodzi , że na dzieci wydaje
więcej niż te 4000 ale i tak ona żąda więcej...
Opinia społeczeństwa - to dobry człowiek, dba o swoje dzieci

GŁUPI upór zazwyczaj dotyczy tych osób, które nie mają odcisków na dłoniach lub
mózgu od pracy. Ten kto wie jak ciężko jest każde 100 zł zarobić nie żąda, nie
rości i nie upiera się. Zna realia.


pozdrawiam

[m-m-m]

czytając Was a dokładnie Wasze poglądy na temat alimentów to trochę się
> dziwię temu, bo co by było gdyby to Wasz spotkało, nagle zostajecie same z
> dzieckiem i czy tak z wielką empatią byście podchodzili do tego tematu


Ja rozważać empatycznie nie muszę, bo jestem dzieckiem samodzielnej matki,
która po rozwodzie z moim ojcem zakasała rękawy i tak skutecznie wzięła się do
pracy, że sama sobie stworzyła stanowisko pracy (a był to głęboki komunizm,
prywatna inicjatywa byla czymś gorszym w spolecznej opinii) i nie musiała
prosić się o jakiekolwiek pieniądze od ojca.
Alimenty od ojca dla mnie (a po jego śmierci rentę) dawała mi od 12-ego roku
życia do ręki kontrolując, czy wydaję je na rzeczy trwałe: dres, buty,
dentysta. Owszem czasem kupowałam sobie cukierki za te pieniądze, ale było to
rzadko. Dzięki temu nauczyła mnie gospodarowania kasą i prócz tego absolutnie
nigdy nie mogłam powiedzieć by z tych pieniędzy wydała ona jako matka na siebie
złotówkę.

[magdmaz]

m-m-m
Twoja Matka jest dla mnie wzorem. Obym też tak potrafiła.

[elf28]

Jak to napisała Erin, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Myślę również, że pomijamy też inną ważną kwestię: naszą zwierzęcą naturę. Nie
ma co ukrywać, że obce dzieci to mimo największej do nich sympatii zawsze
będzie obciążenie, którego - mówiąc wprost - lepiej żeby nie było. Lwy, które
wiążą się z lwicą posiadającą potomstwo w pierwszej kolejności właśnie je
eliminują. Trudno uciekać od natury - wydaje mi się, że właśnie w takich
rodzinnych układach najczęściej się odzywa. To też nie będę ukrywała, że mimo
zdrowego rozsądku, który niewątpliwie każda z nas posiada, większość broni
swojego terytorium chociażby w postaci wysokości alimentów. Ja tak przynajmniej
mam.

[kara_b]

to forum mi uświadomiło,że przeszłość partnreów się ciągnie za nimi długo
długo.
teraz składam wniosek o kredyt na dom. w rubryce -osoby na utrzymaniu- mam 4-
sorry dla mnie szok,zupełnie inna sytuacja finansowa,inna kwota kredytu,nagle
jestem częścią przeszłości.
tutaj zobaczyłam,że w każdej chwili mogą zostać zmienione kwoty alimentów.
nagle brak pracy jakieś kobiety ,bedzie moim problem,jeżeli wystapi o alimenty
na siebie czy dziecko. nie zgapodoba mi się to ,że całe życie trzeba oglądać
się za siebie,że przeszłość może przychodzić w każdej chwili.
nie dziwię się walką jakie się tu wszędzie toczą. każdy chce coś dla siebie
zagarnąć.nie będę inna jak przyjdzie mi bronić swoich racji. tak jest i bedzie.

pozdr K

[nangaparbat3]

kara_b napisała:

> to forum mi uświadomiło,że przeszłość partnreów się ciągnie za nimi długo
> długo.
> teraz składam wniosek o kredyt na dom. w rubryce -osoby na utrzymaniu- mam 4-
> sorry dla mnie szok,zupełnie inna sytuacja finansowa,inna kwota kredytu,nagle
> jestem częścią przeszłości.
> tutaj zobaczyłam,że w każdej chwili mogą zostać zmienione kwoty alimentów.
> nagle brak pracy jakieś kobiety ,bedzie moim problem,jeżeli wystapi o
alimenty
> na siebie czy dziecko. nie zgapodoba mi się to ,że całe życie trzeba oglądać
> się za siebie,że przeszłość może przychodzić w każdej chwili.
> nie dziwię się walką jakie się tu wszędzie toczą. każdy chce coś dla siebie
> zagarnąć.nie będę inna jak przyjdzie mi bronić swoich racji. tak jest i
bedzie.
>
> pozdr K

Było się wydać za prawiczka.

[kara_b]

> Było się wydać za prawiczka.

taa i dziewicą być

[m-m-m]

nagle brak pracy jakieś kobiety ,bedzie moim problem,jeżeli wystapi o alimenty
na siebie


Tylko wtedy jeśli rozwód był ozrzeczony z orzeczeniem winy Twojego M. jeśli
nie - to ona nie jest żadnym problemem i nic od byłego męża na urzymanie swoje
nie otrzyma.

[mikawi]

wystarczy, że "odpowiednio" policzy koszty utrzymania dziecka i wyjdzie na to
samo

[m-m-m]

Oj mikawi, ja wiem, że masz większe doświadczenie w takim układzie, gdzie exowa
pracować nie zamierza.

[anastazjapotocka]

Piniądze zawsze budzą emocje, tym większe, im tych pięniędzy jest mniej. Sama
pamiętam, jak zabrakło mi na tomograf dla męża, bo musiałm zapłacić alimenty.
Nawet nie wiedziałam, czy mąż będzie jeszcze kiedyś chodził. Nie interesowało
to cholernej exsiary, ale ineresowało ją, czy z ewentualnej renty mojego męża
też będzie tak wysokie alimenty otrzywać. Słowo "komornik" nie schodziło z jej
ust. Co tam, było, minęło.
Też wychowałm się bez ojca. Mój ojciec też nas porzucił, tylko trochę inaczej,
bo umarł. Renta na 3 dzieci była tak mała, że pamiętam dobrze, jak brakowało na
wszystko. Pierwszą ładną sukienkę kupiłam sobie jak miałam 20 lat, zawsze
musiałm pracować na swoje potrzeby... Na książki i zeszyty do szkoły też. Do
kogo mam mieć teraz pretensję? Do Pana B? Łatwo macochom zarzucać chciwość, ale
jest to najczęściej tak głupi zarzut, że aż nie warto go komentować.

[mamaika]

Szymonie na dziecko się zdecydowałam i na drugie ( niestety utracone )
dlatego,że mnie na nie stać. Mnie, ale też mamą zostałam jako macocha. Co do
alimentów i ich wysokości to nie będę dyskutować z teorią duże a z drugiej
strony małe.Z prostej przyczyny jako macocha dokładałam czasem do alimentów,
moja eksia była notorycznie bez pracy. W związku z tym ja jako osoba wiecznie
pracująca i starająca się żeby zarabiać więcej mam do tej kwestii stosunek dość
emocjonalny jak również komfort,że na utrzymanie własnego dziecka czy też w
przyszłości dzieci mnie stać . Co do uczenia się na błędach to tak naprawdę
człowiek uczy się na własnych . A pod rozważenie przeczytaj parę postów
samodzielnych uważających, że koszty utrzymania dziecka jak i rozmaitych
ekstrasów winny dotyczyć tylko eksa, dodaję że tylko nielicznej grupy, bo
część piszących zmaga się z problemem z drugiej strony. Tak więc nie
uogólniaj , bo niejako stawiasz aczkolwiek nie wprost tezę macoch bezwzględnych
harpii oszczędzających na pasierbach. Może wczytaj się uważniej.Łączę wyrazy
szacunku.

[nangaparbat3]

mamaika napisała:

Tak więc nie
> uogólniaj , bo niejako stawiasz aczkolwiek nie wprost tezę macoch
bezwzględnych
>
> harpii oszczędzających na pasierbach. Może wczytaj się uważniej.Łączę wyrazy
> szacunku.

A ktos tu napisał tak:
Jak to napisała Erin, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Myślę również, że pomijamy też inną ważną kwestię: naszą zwierzęcą naturę. Nie
ma co ukrywać, że obce dzieci to mimo największej do nich sympatii zawsze
będzie obciążenie, którego - mówiąc wprost - lepiej żeby nie było. Lwy, które
wiążą się z lwicą posiadającą potomstwo w pierwszej kolejności właśnie je
eliminują. Trudno uciekać od natury - wydaje mi się, że właśnie w takich
rodzinnych układach najczęściej się odzywa. To też nie będę ukrywała, że mimo
zdrowego rozsądku, który niewątpliwie każda z nas posiada, większość broni
swojego terytorium chociażby w postaci wysokości alimentów. Ja tak przynajmniej
mam.


I znowu nikogo to nie zbulwerowało.

[e_r_i_n]

A co tu komentowac? Czy chcesz, czy nie, tak jest, ze kobieta w pierwszej
kolejnosci dba o SWOJE potomstwo. Trudno, zeby godzila sie na kiepska jakosc
zycia tegoz, bo pierwszenstwo ma inne, obce dla niej dziecko. I jak jest
dobrze, to jest dobrze i wystarcza dla wszystkich. Jak trzeba zacisnac pasa, to
wiadomo, ze kobieta bedzie dbala, ze to zacisniecie dotyczylo w najmniejszym
stopniu jej dziecka. Dotyczy to tak samo samodzielnych (ktore beda chcialy
nadal tych samych alimentow, mimo, iz facet nagle zarabia 2 razy mniej), jak
macoch, ktore beda walczyly w takiej sytuacji o obnizke tychze.

Oczywiscie wiadomo, ze od macoch wymaga sie czegos innego, tzn. uznania, ze
cokolwiek sie dzieje, ma sie nie odbic na dziecku faceta. Ale te oczekiwania
niewiele maja wspolnego z rzeczywistoscia.

[jowita771]

e_r_i_n napisała:

> Oczywiscie wiadomo, ze od macoch wymaga sie czegos innego, tzn. uznania, ze
> cokolwiek sie dzieje, ma sie nie odbic na dziecku faceta. Ale te oczekiwania
> niewiele maja wspolnego z rzeczywistoscia.

ale w sytuacji, gdy facet nagle zaczyna zarabiać 2 razy mniej, to się raczej
odbije na dzieciach, tak jak i na ich ojcu.

powinno sie to odbić jak najmniej na dzieciach faceta, ale nie tylko tych z
pierwszego małżeństwa.

[e_r_i_n]

Oczywiscie. Tyle tylko, ze na dzieciach z drugiego malzenstwa automatycznie, na
dzieciach z pierwszego niekoniecznie - bo sprawa o obnizke trwa, a i eks moze
walczyc (co naturalne).

[elf28]

Jak już mówisz "ktoś", to przynajmniej powiedz kto
I cóż Cię tak zbulwersowało? Cynizm? Fakty z natury? Czy to, że nie chcemy
wszystkiego oddawać Ex żonom naszym Ex?

[nangaparbat3]

elf28 napisała:

> Jak już mówisz "ktoś", to przynajmniej powiedz kto
> I cóż Cię tak zbulwersowało? Cynizm? Fakty z natury? Czy to, że nie chcemy
> wszystkiego oddawać Ex żonom naszym Ex?

Przykład z natury mnie zbulwersował.

[elf28]

No to reklamacje musisz kierować do Pana Boga - on ten świat tak urządził.

[nangaparbat3]

elf28 napisała:

> No to reklamacje musisz kierować do Pana Boga - on ten świat tak urządził.



W tym świecie znajdziesz wszystko - wybierzesz to, co Tobie pasuje. ale na
szczęscie na tym, co Tobie pasuje, ten swiat się nie kończy.

[lilith76]

> I znowu nikogo to nie zbulwerowało.
>
>

Mnie nie zbulwersowało. Może dlatego, że pisałam pracę zaliczeniową z socjobiologii i wiem, że czasami w nas samica ssaka zwycięża członkinię społeczeństwa.

Bulwersuje cię fakt, że w niektórych aspketach niewiele różnimy się od innych zwierząt?

A brukowce co chwila rozpisują się o analogicznej do lwów sytuacji w świecie ludzi, czyli dzieciach zakatowanych przez konkubenta matki, przy jej braku protestu.

[nangaparbat3]

Owszem, czytalam też o badaniach pod katem macoch i pasierbow w XIXwiecznych
Niemczech - dziecko mialo małe sznse na przezycie, jesli matka umierała, a
jeszcze mniejsze, kiedy pojawiały sie dzieci macochy.

Lwy mnie nie bulwerują, podobnie jak goryle czy szympansy.
Ale bulwersuje mnie powoływanie sie na lwie praktyki.
Tym bardziej, ze w świecie zwierząt jest tez wiele przykladow adopcji.
Mamy wybór.

erin czy Elf pytala, czemu postrzega sie macochy jako harpie.
Właśnie temu - skoro same porównują się do lwow, niech sie nie dziwią.

[elf28]

Nic widać nie zrozumiałaś z tego co przeczytałaś. Cóż - nie mój problem.

[nangaparbat3]

elf28 napisała:

> Nic widać nie zrozumiałaś z tego co przeczytałaś. Cóż - nie mój problem.

Trudno nie zrozumiec kogoś, kto mowi wprost, ze woli, zeby obciążenia
potomstwem poprzedniej partnerki po prostu nie bylo.

[e_r_i_n]

nangaparbat3 napisała:

> Trudno nie zrozumiec kogoś, kto mowi wprost, ze woli, zeby obciążenia
> potomstwem poprzedniej partnerki po prostu nie bylo.

A co w tym takiego dziwnego? Pewnie wiekszosc macoch mniej lub bardziej
otwarcie przyzna sie do tego, ze jakby miala wybierac tego samego chlopa z lub
bez dzieci, to wolałaby, zeby był bez dzieci.

[m-m-m]

Trudno nie zrozumiec kogoś, kto mowi wprost, ze woli, zeby obciążenia
potomstwem poprzedniej partnerki po prostu nie bylo.



Nie widze w tym nic dziwnego. To oczywiste, nieprawdaż?
Tak jak nic w tym dziwnego, że panie exowe wolałby by nowe partnerki ich byłych
mężów nie miały z nimi dzieci, bo wtedy ojciec dzieci z piewszego związku
pracowałby wyłącznie na te dzieci, anie także na dzieci, ktore ma z nowa
partnerką.

[mikawi]

i do podziału schedy po jego śmierci mniej gąb by było jakby tylko pierworodne
było na świecie

[nangaparbat3]

m-m-m napisała:

> Trudno nie zrozumiec kogoś, kto mowi wprost, ze woli, zeby obciążenia
> potomstwem poprzedniej partnerki po prostu nie bylo.
>
>
>
> Nie widze w tym nic dziwnego. To oczywiste, nieprawdaż?

Czy równie otwarcie mowia swoim NM, ze wolałyby, zeby ich dzieci nie było na
świecie?


> Tak jak nic w tym dziwnego, że panie exowe wolałby by nowe partnerki ich
byłych
>
> mężów nie miały z nimi dzieci, bo wtedy ojciec dzieci z piewszego związku
> pracowałby wyłącznie na te dzieci, anie także na dzieci, ktore ma z nowa
> partnerką.

Wbrew temu, co niektore z Was sądzą, życie nie sprowadza sie do pieniędzy.
Ja na przykład cieszę się, że corka ma siostrę (i to bez mojego wysiłku
WYCHOWAWCZEGO - bo siedzenie w domu na wychowawczym to nie dla mnie). I Next
pielegnuje relacje miedzy dziewczynkami, więc widać i dla niej jest to coś
waznego i dobrego.
Jednak mam duzo szczęscia. Mogłam trafic na erin lub Elf.

[e_r_i_n]

nangaparbat3 napisała:

> Jednak mam duzo szczęscia. Mogłam trafic na erin lub Elf.

Coz, ja jestem usprawiedliwiona. Brat mojego dziecka ma podobno je w nosie,
wiec nie ma czego pielegnowac.
Poza tym prosze o niewycieranie sobie mna buziulki

[mikawi]

nangaparbat3 napisała:

> Ja na przykład cieszę się, że corka ma siostrę (i to bez mojego wysiłku
> WYCHOWAWCZEGO - bo siedzenie w domu na wychowawczym to nie dla mnie). I Next
> pielegnuje relacje miedzy dziewczynkami, więc widać i dla niej jest to coś
> waznego i dobrego.

no widzisz ty się cieszysz ale WIELE samodzielnych uważa to za nieszczęście -
konieczność podziału kasy eks męża to jedno, a wyobrażenie sobie, że JEJ
dziecko spotyka się z TĄ kobietą spędza im sen z powiek, skutkiem czego robią
wszystko by do tych kontaktów nie dopuścić. Więc nie bardzo wiem jak taka next
miałaby pielęgnować relacje między przyrodnim rodzeństwem? Telepatycznie?

[m-m-m]

Zaraz, zaraz. To, że otwarcie mówi się, że wolałoby się by dzieci z poprzednich
związków nie istniały nie oznacza, że nie jest się zaineresowanym by relacje
pomiędzy przyrodnim rodzeństwem też nie istniały (skoro jednak te dzieci z
porzedniego związku są).
Bardziej chodzi tu o to, że każda matka dba o SWOJE dziecko, a nie o dziecko
ex/next.



Czy równie otwarcie mowia swoim NM, ze wolałyby, zeby ich dzieci nie było na
> świecie?


Nie wiem, czy inni/inne mówią. Ja to powiedziałam mojemu M. juz na początku
związku. I się nie obraził. Zrozumiał to, co nie oznacza, że jestem teraz złą
macochą dla mojego pasierba.

[elf28]

Nic dodać nic ująć MMM, ale widać koleżanka lubi wyciągać za daleko idące
wnioski.

[kicia031]

Trudno nie zrozumiec kogoś, kto mowi wprost, ze woli, zeby obciążenia
> potomstwem poprzedniej partnerki po prostu nie bylo.
>
>
>
> Nie widze w tym nic dziwnego. To oczywiste, nieprawdaż?
> Tak jak nic w tym dziwnego, że panie exowe wolałby by nowe partnerki ich
byłych
>
> mężów nie miały z nimi dzieci, bo wtedy ojciec dzieci z piewszego związku
> pracowałby wyłącznie na te dzieci, anie także na dzieci, ktore ma z nowa
> partnerką.

Nie ma w tym, droga m-m-m nic oczywistego. Ja na przyklad nauczona przykrymi
doswiadczeniami szukalam sobie na 2 meza mezczyzny, ktory bylby rozwiedziony i
mial dziecko (dzieci) z pierwszego malzenstwa - poniewaz stalo sie dla mnie
oczywiste ze nikt inny nie zrozumie mojej sytuacji, znaczenia mojego Babelka i
mojej milosci do niego.
I niestety nie masz rowniez racji w 2 kwestii - ja na przyklad bardzo sie
ciesze, ze Ex ma nowe dzieci, bo wazne jest dla mnie, zeby Babelek mial
rodzenstwo. I wyobraz sobie nawet ze jak Babelek jedzie do taty, to chodze
razem z nim do Smyka pomagac mu wybierac prezenty dla siostrzyczek ze strony
Exa. I wlasciwie tylko nad jednym ubolewam - ze najpewniej Babelek nigdy nie
pozna swojego najstarszego brata, bo Ex i jego matka nie utrzymuja ze soba
zadnych kontaktow i chlopczyk zostal zaadapotowany przez meza swojej matki.

Wiec moze niekoniecznie trzeba przykladac do wszystkich swoja wlasna miare )

-
"Kicia Ty idealistka jesteś"
m-m-m

[nangaparbat3]

No właśnie. Sama niedawno kupiłam sukienusię córce Ex, z przyjemnoscią mała jak
kazda dwulatka jest slodka, przypomina mi troche moją własną corke przed 13
laty, zresztą lubię dzieci.
I jeszcze jedno. Wszystkie kandydatki do ręki Exa były przedstawiane naszej
corce i było dla niego bardzo ważne, jakie bedzie jej zdanie. Sytuacja, w
kandydatka na macoche oznajmiłaby wprost - czym tak sie szczyci Elf (albo
Erin) - że lepiej, zeby młodej na swiecie nie było (skoro jest, to pewnie
trzeba by ja traktowac jako zło konieczne) - ociera sie o dno absurdu. W ogóle
jak tylko spotkam Exa spytam, jak by zareagował na taki tekst.

[e_r_i_n]

nangaparbat3 napisała:

> Sytuacja, w kandydatka na macoche oznajmiłaby wprost - czym tak sie szczyci
> Elf (albo Erin) - że lepiej, zeby młodej na swiecie nie było (skoro jest, to
> pewnie trzeba by ja traktowac jako zło konieczne) - ociera sie o dno absurdu.

Oczywiscie. Bo i jest absurdalna. Myslisz, ze ja Elf czy ja chodzimy za chlopem
i jego dzieckiem i trabimy, ze owo dziecko nam przeszkadza i wolalybysmy, zeby
go nie bylo? Juz Pelaga na inni forum podobnym 'rozumieniem' tematu sie
wykazala, uwazajac, ze Elf obmysla, jak dziecko chlopa udusic.
Po pristu, co juz zostalo parokrotnie powiedziane, GDYBY mozna bylo wybierac
TEGO SAMEGO faceta BEZ i Z dziecmi, ja wybralabym go BEZ dzieci.
Co nie oznacza, ze:
1. mam problemy z akceptacja faktu, ze moj maz syna ma;
2. czyham na zycie jego syna;
3. mowie synowi mojego meza podczas spotkan, ze jest dla mnie zlem koniecznym;
4. chodze za moim mezem i tluke mu do glowy, ze jest mi z nim zle, bo ma
dziecko;

[nangaparbat3]

Faktycznie, to mmm opowiadała, jak oznajmiła to swemu M.

Długi wątek, sorki.

[m-m-m]

Faktycznie, to mmm opowiadała, jak oznajmiła to swemu M.
>



I wyobraź sobie, że nawet sie chłopina ze mną ożenił i uważa mnie za super
macochę dla swojego chłopaka od 8 lat!
Bo, toże ja wolalabym by pasierba na swiecie nie bylo nie oznacz, że nie jestem
dla niedgo dobra macochą i nie oznacza to, że traktuję go jako zło konieczne.
Ale w hipokrytkę bawić się nie zamierzam i opowiadać jak to super mieć chłopa z
przychówkiem też nie.

[elf28]

Sie uśmiałam ))
A o tym, że Pelaga na innym forum tak napisała - to nie wiedziałam. I dla
wszystkich zainteresowanych dodam, że dziecko chłopa co noc w snach duszę )
heheheh

[e_r_i_n]

A tak, nawet pieknie zostałysmy nazwane przez te pania na poziomie.
O tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37110&w=47108550&a=47371478

[m-m-m]

Sama ujada jak rasowy czworonóg, czyli sama jest tym czym określa innych.

[elf28]

eeee... szkoda "prądu"...niech tam sobie piszą co chcą...
Jak to kiedyś sama napisałaś mmm są ludzi i taborety

[lilith76]

A mnie wzrusza ich szacunek do "uczuć wyższych". Na pewno w np. momencie zagrożenia życia ich dziecka, będą je spokojnie rozpatrywać, aby tylko ich nie naruszyć.

Podziwiam także za ten jakże wspaniały racjonalizm - najpierw rozbiera charakter i pozycję rodzinną faceta na czynniki pierwsze, a potem orzeka: tak, w tym to się mogę zakochać i się zakochuje. Może dlatego, że raz już się przejechały na takim zakochiwaniu bez wcześniejszego drobiazgowego "reaserchingu"?

nangaparbat

[kicia031]

Ja wiem co by bylo gdybym taki text walnela memu chlopu.

Koniec.

I vice versa zreszta.

[m-m-m]

Wiec moze niekoniecznie trzeba przykladac do wszystkich swoja wlasna miare )



To nie jest moja miara, Kiciu. Mój M. powiedział mi kiedyś, że nie chciałby
kobiety z własnym potomstwem , bo wtedy i tak sytuacja byłaby jeszcze bardziej
skomplikowana i trudna (do pogodzenia byłyby dodtkowo racje dzieci obu
partnerów).

[elf28]

Tak, mówię o tym wprost. I nie widzę w tym nic złego. Na szczęście Panią Dulską
nie jestem i nigdy nie ukrywałam, że dzieci M kochać nie będę - akceptacja ich
w pełni również gładko nie przychodzi. I wydaje się, że właśnie o uczciwość w
partnerstwie chodzi i o rozmawianiu wszystkim. Bo tylko to daje możliwośc na
stworzenie prawdziwie partnerskiego układu.

[lilith76]

> Owszem, czytalam też o badaniach pod katem macoch i pasierbow w XIXwiecznych
> Niemczech - dziecko mialo małe sznse na przezycie, jesli matka umierała, a
> jeszcze mniejsze, kiedy pojawiały sie dzieci macochy.
>

Pewnie tak. Choć moja prababka macochowała trójce drobiazgu, urdzodziła pięcioro własnych i wszystkich wyprowadziła na ludzi.

> Ale bulwersuje mnie powoływanie sie na lwie praktyk

Ależ tak właśnie jest. W niektórych przypadkach biologia bierze górę nad kulturą. Gdy ktoś nastaje na życie twojego dziecka, a ty trzymasz w dłoni pistolet, to strzelasz do niego - instynkt macierzyński bierze górę, nad społeczna świadomością konsekwencji użycia broni.

> Tym bardziej, ze w świecie zwierząt jest tez wiele przykladow adopcji.

To tylko potwierdza tę teorię - w świecie zwierząt i świecie ludzi występuje TE SAME mechanizmy doboru naturalnego, związków społecznych, preferencji seksualnych. Chyba nie ma rzeczy ze świata ludzi, która nie ma odpowiednika w świecie zwierząt. Religia.

> Mamy wybór.
>


Oczywiście. Dlatego nikt nie tłumaczy, ani nie pochwala mężczyzny dziwkarza "siewcą plemników", ani kobiety która rodzi dziecko innego mężczyzny będąc w związku z innym "poszukiwaniem dobrego materiału genetycznego". Kutlura i jej normy mają na nas ogromny wpływ. NIE KIEDY CHODZI O OCHRONĘ WŁASNYCH GNEÓW.



> erin czy Elf pytala, czemu postrzega sie macochy jako harpie.
> Właśnie temu - skoro same porównują się do lwow, niech sie nie dziwią.
>

A eks to kwiatuszki niewinne. Wyższy stopień człowieczeństwa
W obronie dziecka zrobią to samo.
I niektóre chętnie przyrównają się do lwic i pierwotnych instynktów, gdy przyjdzie chronić bezpieczeństwo dziecka.

[nangaparbat3]

Lilith, ja uwielbiam etologię, i socjobiologie, ale sama wiesz najlepiej, ze w
przyrodzie - podobnie jak w biblii - znajdzie się przykład na wszystko.
To, na co sie powolujemy, mowi cos o nas, nie o rzeczywistosci.
Powołanie sie na lwy wygladało mi nie na stwierdzenie faktu, ze tak jest i u
zwierząt, i u ludzi, ale na usprawiedliwianie wlasnego egocentryzmu, mowiac
delikatnie.

[elf28]

Boszzzzzzee, Amerykę odkryłaś!!!
Owszem jestem egocentryczką i to absolutnie świadomą. Na dodatek wiem, w
których obszarach mój egozim sięga zeniti u wiem też jakie sa tego przyczyny.
Mam to szczęście, że z własną świadomością jestem w doskonałej komitywie. Czego
chyba nie można powiedzieć o Tobie. Heh.

[nangaparbat3]

Świadomość to nie wszystko.
A ja nie narzekam, po prostu wolę bonobo. To też zwierzęta.

[elf28]

A co jeszcze poza świadomością? Rozśmieszysz mnie jeśłi powiesz, że 'sumienie'
bo to uczywiste. Ale widać Ty, nie posiadasz nawet drobnej samoświadomości,
skoro wypisujesz takie bzdury...

[nangaparbat3]

elf28 napisała:

> A co jeszcze poza świadomością? Rozśmieszysz mnie jeśłi powiesz,
że 'sumienie'
> bo to uczywiste. Ale widać Ty, nie posiadasz nawet drobnej samoświadomości,
> skoro wypisujesz takie bzdury...



a dokładniej?

[elf28]

jako jedyna nie rozumiesz o czym piszę - inne uczestniczki forum jakoś nie
miały z tym problemu.

[nangaparbat3]

Obawiam się, ze aż za dobrze rozumiem.
Jeden problem tylko, ze mylisz mi się z Erin =- dla mnie po prostu zlewacie sie
w jedno.

[elf28]

To się chyba nazywa astygmatyzm... Polecam w każdym razie okulistę

[e_r_i_n]

Hehe Strzała, siostro syjamska

[elf28]

Strzała )

Elf

[kicia031]

Wybacz, ale musze to napisac, bo juz mnie zmeczyly tezy ktore tak uparcie
glosisz: ze ludzie sa zli, maja niegodziwe intencje, a kto postepuje inaczej to
jest albo zaklamanym hipokryta albo prymitywem pozbawionym samoswiadomosci.
Juz pisalam powyzej, zeby nie oceniac innych podlug wlasnej miary, a do ciebie
sie to stosuje w duzo wiekszym stopniu. Musialas chyba obracac sie wsrod
wyjatkowo paskudnych ludzi, skoro wyrobilas sobie takie poglada. Ja mialam to
szczescie, ze mialam okazje sie natkaac takze na ludzi promieniujacych
autentycznym beinteresownym dobrem. I chociaz bardzo ubolewam, ze daleko mi do
takiego idealu, to potrafie przynajmniej okazac podziw i szacunek, kiedy warto.

[elf28]

A pokaż mi moja droga, gdzie ja coś takiego napisałam... wydaje mi się, że
znowu mylisz pojęcia.

[kicia031]

Znowu myle pojecia?

Kochana, ty chyba mylisz rozmowczynie )

[elf28]

Nie, nie, to nie ja mam astygmatyzm

[m-m-m]

ale na usprawiedliwianie wlasnego egocentryzmu


No to co, ze jest sie egocentrycznym? Dobry egocentryzm nie jest zły.
Przynajmniej nikomu nie uda się wzbudzic we mnie poczucia winy tylko dlatego,
że mój M. ma dziecko z kimś tam i ja dla tego dziecka nie zmierzam się
poświęcać.

[nangaparbat3]

m-m-m napisała:

> ale na usprawiedliwianie wlasnego egocentryzmu
>
>
> No to co, ze jest sie egocentrycznym? Dobry egocentryzm nie jest zły.
> Przynajmniej nikomu nie uda się wzbudzic we mnie poczucia winy tylko dlatego,
> że mój M. ma dziecko z kimś tam i ja dla tego dziecka nie zmierzam się
> poświęcać.


"Egocentryzm" to był eufemizm.

[m-m-m]

To tym lepiej; dobry egocentryzm eufemizm nie jest zły.

[mamaika]

Nie wiem kogo cytujesz poza mną ale pozwolę sobie wtrącić,że np. moje
terytorium to mój majątek ( niespecjalnie wielki ) i moje dochody. Z
ciekawostek to zapewne znany jest Ci fakt, iż sędziowie są zainteresowani
dochodami obecnych partnerek ojców dzieci. Ojcowie nawet nie pracujący czy
zarabiający mało mają tzw. "możliwości zarobkowe " . I wybacz wcale nie dziwi
mnie fakt,że jeżeli facet ma zasądzone alimenty w kwocie bez mała jego dochodów
to jego 'lwica' się wścieka . Podobnie nie dziwi mnie fakt ,że
samotna "lwica' jest wściekła bo facet ma a skąpi. Lwic egoistek zarówno z
jednej jak i z drugiej strony nie trawię . Z kolei dla mnie jako macochy i
mamy naturalną rzeczą jest ,że nade wszystko interesuje mnie żywot mojego
dziecka i ze swoich 'łupów i zdobyczy ' nie mam obowiązku inwestowania w obce
jednak dzieci. Podkreślam chodzi o moje dochody.

[nangaparbat3]

Skoro masz meża, nie masz "Twoich " dochodow. Nawet jesli przeprowadzisz
rozdzielność, spiszesz intercyzę. Jak długo prowadzicie wspolne zycie, to sie
po prostu fizycznie nie da zrobić. Chyba ze zamienicie swoje zycie w koszmar.

[mamaika]

Mój M to nie mój mąż. I dochody jak najbardziej nawet w małżeństwie się ma
własne. Natomiast czy te dochody i w czy w całości idą do wspólnego wora to
zupełnie inna kwestia. Wiem ile zarabiam, wiem ile dorabiam .

:)

[bei]

no nie zgodzę się z Tobą- ja alimentów nigdy nie brałam- nigdy nie wystapiłam o
nie (od 15 lat 2synów- z czego jeden jużwydoroslał, drugi teraz zaczyna naukę
w LO)...
i nigdy nie poddaję dyskusji wysokości alimentów ani naszej Eksi, ani żadnej
innej
Pozdrowionka

he he he

[szymon00]

Drogie Macoszki

przebrnąłem przez wszystkie posty i stwierdzam:

1. proste stwierdzenie przysporzyło tyle kłopotów w dyskusji, napisałem w dość
prosty sposób; czy któraś z Was się zastanowiła co by było w sytuacji kiedy
pozostałaby sama z dzieckiem, co by zrobiła, ile by chciała kasy i jak by
zareagowała na nową dupę swojego chłopa

2. pytanie: co Was interesuje wysokość alimentów, na co te alimenty idą i czy
eks pracuje; ludzie jak ja nie chcę wychowywać cudzego dzieciaka, utrzymywać
Go, ani nie mieć problemów z jakimś tam alimentami i eksami - to nie wiążę się
z dzieciatą babą albo po rozwodzie albo gdzie ten eks nadal uczestniczy w jej
życiu - proste, nieprawdaż? tłumaczenie tu jest zbyteczne, albo godzę się z
każdą konsekswecją tego związku i nie krytykuję i nie narzekam, bo to jest mój
wybór, to ja wybieram sobie partnera z przeszłością, który będzie miał cały
czas kłopot z alimentami i nic mi do tego, albo pierdolę jego kłopoty i biorę
sobie osobę całkiem wolną

3. niech któraś mi napisze przykład zachowania na alimenty na pasierba czy
pasierbicę bylej samodzielnej dziś macochy, są tu takie osoby?

z poważaniem

[e_r_i_n]

szymon00 napisał(a):

> prosty sposób; czy któraś z Was się zastanowiła co by było w sytuacji kiedy
> pozostałaby sama z dzieckiem, co by zrobiła, ile by chciała kasy i jak by
> zareagowała na nową dupę swojego chłopa

Zastanawialam sie kiedys. Ale niewielki ma to sens, bo jest zbyt wiele
niewiadomych w takich rozwazaniach. No i nie od dzis wiadomo, ze 'tyle wiemy o
sobie, ile nas sprawdzono'. Poza tym jestesmy tu i teraz. I myslimy o zyciu
takim, jakie wiedziemy, nie o 105 alternatywnych wersjach.

> 2. pytanie: co Was interesuje wysokość alimentów, na co te alimenty idą i czy
> eks pracuje;

Wysokosc jak najbardziej, bo ze wspolnych srodkow placone sa te alimenty.
To, czy eks pracuje - niewielkie ma znaczenie, pod warunkiem, ze niepracowaniem
nie probuje ugrac wiekszych alimentow. Na co ida tez niewazne, pod warunkiem,
ze nie wystepuje sytuacja, ze eks dostaje alimenty i jednoczesnie narzeka, ze
nie ma kasy na dziecko.
Odwieczne widzialy galy co braly: wiekszosc akceptuje istnienie dzieci faceta i
to, ze trzeba na nie placic. Nie jest to jednak rownoznaczne z godzeniem sie na
kazda fanabarie eks - a raczej o takich sytuacjach sie tu pisze, a nie utyskuje
na ISTNIENIE zobowiazań.
Pomijam juz fakt, ze nawet w najlepiej zaplanowanych i przemyslanych sytuacjach
czasami sie narzeka - bo ma sie kryzys, dolek, cokolwiek. Nie oznacza to, ze od
razu nalezy zycie zmieniac o 180 stopni.

[m-m-m]

ludzie jak ja nie chcę wychowywać cudzego dzieciaka, utrzymywać
Go, ani nie mieć problemów z jakimś tam alimentami i eksami - to nie wiążę się
z dzieciatą babą albo po rozwodzie

Ja mojego pasierba nie utrzymuje, udział w jego wychowaniu mam taki jaki ja
sama wyznaczę (ja mogę, a jego ojciec musi go wychowywać i to jest zasdnicza
różnica). Czyli konsekwencje "dzieciatości" moje męża ponoszę w zakresie w
jakim chcę, a nie bo muszę.

[mikawi]

szymon, ja też zadałam pytanie - czy w imię tego "co by było gdyby babcia miała
wąsy" mam się bez mrugnięcia okiem godzić na wszystkie finansowe pomysły eks
żony? Nie muszę i nie zamierzam. To nie są moje dzieci. A to rolą mojego chłopa
jest ustawić to tak, żeby granica zdrowego rozsądku została zachowana z obu
stron prawda? To on ma zobowiązania, nie ja.

[mamaika]

I nie zrozumiałeś odpowiedzi ? To przeczytaj jeszcze raz

[natasza39]

szymon00 napisał(a):

>niech któraś mi napisze przykład zachowania na alimenty na pasierba czy
>pasierbicę bylej samodzielnej dziś macochy, są tu takie osoby?

Są, jak najbardziej.
Np. Ja i bei i np jula.

a jakie jest moje zachowanie?
A co mi do tego?
Ja zarabiam na siebie, moje dziecko ma rente po ojcu, mój M zarabia na siebie i
na alimenty.
Do wspólnego wora dokłada tyle ile mu zostaje po opłaceniu "opłat stałych"
czyli alimentów.
Nam to wystarcza.
Bei ci swoje opisała, a julke mozesz poczytać.

Nie sam statut "przedmacoszy" jest wazny tylko charakter, podejście do życia
etc.

[khaldum]

Odpowiem PROSTO I DOSADNIE:

> 1. proste stwierdzenie przysporzyło tyle kłopotów w dyskusji, napisałem w dość
> prosty sposób; czy któraś z Was się zastanowiła co by było w sytuacji kiedy
> pozostałaby sama z dzieckiem, co by zrobiła, ile by chciała kasy i jak by
> zareagowała na nową dupę swojego chłopa

Każda z nas jest INNA i inne wartości w życiu ustawia na 1 miejscu.
Ja nie muszę nad taką sytuacją zastanawiać, miałam ją i od ex gadziny po 2
latach zarządałam alimentów, bo nie kwapił się nawet dla dziecka czekolady
przynieść jak przychodził, a jeszcze ode mnie pożyczał na wieczne oddanie...

Nowa dupa swojego chłopa jak to określiłeś, ani mnie ziębi ani grzeje, pod
warunkiem, że sobie nie rości praw do Mojej Córki. I niech jej chłop lekkim będzie.

> 2. pytanie: co Was interesuje wysokość alimentów, na co te alimenty idą i czy
> eks pracuje;

Ma prawo nas interesować kwota alimentów, bo im wyższa tym mniej zostaje na
wydatki NOWEJ rodziny - NASZEJ RODZINY I NASZYCH DZIECI.

Koszty utrzymania dzieci rodzice ponoszą w połowie, i jeśli ex meża nie pracuje,
a ma zasądzone alimenty dla dzieci, a nie dla siebie i wiadome jest że jedynym
dochodem jej gospodarstwa są alimenty to można się zbuliwć kiedy sama lata z 20
cm akrylem na paznokciach, a dzieci są z wf wyrzucane bo matka im trampek nie
kupiła (ponoć zbrakło). O rękawiczkach, szalikach i kalesonach na ferie zimowe
nie wspomnę, w końcu ojciec jest troskliwy i kupi wszystko na miejscu bo nie
dopuści do odmrożeń.

Znajome koleżanki żartują sobie z mojego NM, że z nim to tylko w ciążę zajść,a
później DOOOOIĆ ile wlezie i nie martwić się o byt.

ludzie jak ja nie chcę wychowywać cudzego dzieciaka, utrzymywać
> Go, ani nie mieć problemów z jakimś tam alimentami i eksami - to nie wiążę się
> z dzieciatą babą albo po rozwodzie albo gdzie ten eks nadal uczestniczy w jej
> życiu - proste, nieprawdaż? tłumaczenie tu jest zbyteczne, albo godzę się z
> każdą konsekswecją tego związku i nie krytykuję i nie narzekam, bo to jest mój
> wybór, to ja wybieram sobie partnera z przeszłością, który będzie miał cały
> czas kłopot z alimentami i nic mi do tego, albo pierdolę jego kłopoty i biorę
> sobie osobę całkiem wolną

Obyś się nigdy nie zakochał w kobiecie z przeszłościa, albo po kilku latach
małżeństwa nie rozwiódł. Młodyś widać i życia raczej nie znasz, a tak przy okazji

TO CO TY ROBISZ NA FORUM MACOCH ???

> 3. niech któraś mi napisze przykład zachowania na alimenty na pasierba czy
> pasierbicę bylej samodzielnej dziś macochy, są tu takie osoby?


ja jestem byłą samodzielną i ci mówię, zapewnić dziecku był, wykształcenie,
rozrywkę, odpowiednią opiekę medyczną JAK NAJBARDZIEJ, ale raczej w "towarze" a
nie w gotówce preferuję. To oczywiście zależy od ex, ale w naszym przypadku
danie pieniędzy do ręki to paranoja, bo wydaje na siebie a nie na dzieci.

Sama z chłopakami chodzę na zakupy i kupuję im ubrania, obuwie itd.
NM zabiera ich do okulisty, dentysty i płaci za te wizyty. Za dodatkowe zajęcia
pozaszkolne, za komputery, komórki. Ferie i wakacje spędzają z nami i my za nie
płacimy. Ex ich na wakacje nie wysyła. Tegoroczne wakacje z mamą spędzili w
miejscu zamieszkania, nawet nad jezioro ich nie zawiozła.

Gotówki dostaje 1500 zł + opłaty za media w bloku wg rachunków

I uważam że ma dość, powinna tylko do roboty się zabrać, a nie ojca od sknerusów
wyzywać.

ZROZUMIAŁEŚ ???

[balladynka]

Gdybym została sama z dzieckiem czułabym się zapewne niefajnie, myślę jednak że
i eks czułby się równie niefajnie, że z nim być na codzień nie może. To działa
w obie strony. Jak najbardziej oczekiwałabym, że będzie partycypował w kosztach
utrzymania dziecka, nie sądzę jednak abym uznała, że również mi należy się do
końca życia od niego utrzymanie bo to ja miałam macicę w tym związku, gdyż mam
wyjątkową awersję na wszelkiego rodzaju "wisiorki", czy to wiszące na państwie
czy na byłym mężu, swoim synu, bracie, siostrze itd. I nie piszę tu o sytuacji
autorki z wątku z samodzielnej bo akurat ja uważam, że w sytuacji przejściowej
utraty pracy przez nią zarówno jeden jak i drugi ojciec obojga jej dzieci po
prostu powinni ponieść większe koszty ich utrzymania w tym okresie jak również
dopilnować, chętnie lub mniej chętnie, wespół z resztą rodziny autorki, aby
matka tych ich dzieci też z głodu w międzyczasie nie zmarła a nie dla zasady
żeby dwa grosze przypadkiem na jej utrzymanie nie poszło, pozabijać się
wzajemnie w sądzie. Pogląd kontrowersyjny i nie wiem skąd się u mnie wziął bo
zdecydowanie łatwiej przychodzi tym osobom, które wiedzą, że na wzajemność eksi
będa również mogli liczyć w sytuacji podbramkowej, ja zaś bardzo powątpiewam w
taki optymistyczny obrót sprawy. Natomiast nie trawię zupełnie wszelkiej maści
wisiorków którym jak już złapią tego swojego jelenia to coś nagle obcinkuje
rączki i permanentnie przeszkadza w samodzielnym utrzymaniu się i co do tego to
pozwól, że jednak sobie ponarzekam, robiąc to zarówno na tym forum jak i na np.
forum społeczeństwo tudzież przy kawie z przyjaciółką bo nieodmiennie mnie to
irytuje nie jako macochę ale generalnie jako obywatela.
Co do „nowej dupy mojego chłopa” to też mam swojego eksa, z którym notabene
utrzymujemy bardzo dobre kontakty i jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy żeby
nazwać jego nową dziewczynę „dupą”, „panienką” i innymi epitetami, którymi tu
się rzuca na oślep. Jeśli o mnie chodzi, wypraszam sobie.
Odnosząc się natomiast do punktu 2 Twojego maila czyli słynnych gał to muszę
przyznać, że o ile w niektórych przypadkach mnie nie dziwią takie stwierdzenia
to akurat w Twoim jestem rozczarowana. Trzymając się tak kurczowo tych gał i
odmawiając prawa do jakiegokolwiek „narzekania” każdemu i w każdej sytuacji
(czasem mam wrażenie, że z czystej przyjemności to wynika, taki emocjonalny
orgazm, że neksia ma gębę na kłódkę zamknąć), zdajecie się chyba być
przekonania, że każdy eks, eksowa, next, neksowa i wszystkie pasierby dwojga
płci z jednej formy są zrobieni i wszystko można sobie super przewidzieć, każdy
eks jest lekko łysiejącym brunetem z początkami brzuszka, pracującym 5 dni w
tygodniu, przy czym w poniedziałki tylko do 16 i będącym pasjonatem brydża i
serialu „Kryminalni” oraz posiadaczem tzw. traumy rozwodowej i jako taki jak
już sobie go bierzesz na partnera to możesz się spodziewać na 100%, że eksia
będzie niewysoką blondynką dwojga imion z których jedno będzie na A, problemy
będzie robić tylko w soboty w inne dni będąc potulna jak baranek a dzieci nie
wyrosną na pyskatych nastolatków, jeśli będziesz postępować tak i tak itd.
Biorąc sobie dzieciatego partnera i mając najlepsze chęci można sobie co
najwyżej wyobrażać z czym to się może wiązać, że obowiązki, że alimenty, nawet,
że eksia może kiedyś umrzeć i będzie trzeba się zająć dziećmi, można przeczytać
milion książek na ten temat, ale jest wiele rzeczy i zachowań, przekonań i
oczekiwań innych osób, których się nie da przewidzieć i na które się reaguje
wraz z ich pojawianiem się i na które, OJezuMaryja!, się owszem, ma prawo
narzekać, tak samo jak w normalnym związku ludzie są różni, docierają się
latami, idą na kompromisy i wzajemnie narzekają na takie czy inne sprawy itd.
Powoływanie się wtedy na gały jednej z takich osób w związku jest dla mnie po
prostu jakimś ograniczonym myśleniem nie ogarniającym całości sprawy. Jest to
dla mnie tak oczywiste, że aż nie chce mi się dłużej dyskutować na ten temat.

[jayin]

Szymon, tak "drogujesz-macoszkujesz", "z poważaniem" i w ogóle... ale wybitnie szpilo-niechętnie patrzysz na macochy WSZYSTKIE. a jak się znajdzie jakaś super-bosko-wyrozumiała-co-oddała-dom-i-samochód-dzieciom-męża-a-Exi-zafundowała-pracę to i tak znajdziesz haka na nią nie?

> 1. proste stwierdzenie przysporzyło tyle kłopotów w dyskusji,

gdzie te kłopoty?

> prosty sposób; czy któraś z Was się zastanowiła co by było w sytuacji kiedy
> pozostałaby sama z dzieckiem, co by zrobiła, ile by chciała kasy i jak by
> zareagowała na nową dupę swojego chłopa

chłop zazwyczaj ma jedną dupę. o takich ewenementach biologicznych z dwoma jeszcze nie słyszałam, hm.
chyba, że o przeszczep chodzi?


> 2. pytanie: co Was interesuje wysokość alimentów, na co te alimenty idą i czy
> eks pracuje;

z pewnością do tego zainteresowania podstawy są stabilniejsze niż do twojego zainteresowania tym, dlaczego ktoś się interesuje czymś, co nie dotyczy ciebie


> ludzie jak ja nie chcę wychowywać cudzego dzieciaka, utrzymywać
> Go, ani nie mieć problemów z jakimś tam alimentami i eksami - to nie wiążę się
> z dzieciatą babą albo po rozwodzie albo gdzie ten eks nadal uczestniczy w jej
> życiu - proste, nieprawdaż?

gdyby wszystko było proste, ludzie mielibi pracę w grupie 90% populacji polskiej, nie byłoby rozwodów, nie byłoby kłótni w sejmie, a kraj byłby jednym wielkim polem maryhułany, z pląsającymi po nim radosnymi stworzeniami obu "pci":=)

a poza tymi "problemami na własną prośbę" ktore wymieniles, można wymienic z 1000 innych, ktore na wlasną prośbę biorą sobie na kark inni ludzie. ty z pewnością też więc nie wiem jakiej odpowiedzi oczekujesz na swoje pytanie.


> tłumaczenie tu jest zbyteczne, albo godzę się z
> każdą konsekswecją tego związku i nie krytykuję i nie narzekam,

świętym chcesz zostać?

> bo to jest mój wybór,

dokładnie. TWÓJ. każdy ma swoje. i nikomu nic do tego.

> to ja wybieram sobie partnera z przeszłością, który będzie miał cały
> czas kłopot z alimentami i nic mi do tego, albo pierdolę jego kłopoty i biorę
> sobie osobę całkiem wolną

...która okaże się mieć na pienku z mafią, albo zadłużenia w US i ZUS na raz wzięte, tudzież objawi się jako awanturnik-amator

pozdrawiam i gratuluję bezproblemowości życia

J.

Szym

[bei]

byłam sama-(12 lat)i alimentów nie brałam..i nie biorę do teraz
Alimentacja pasierba- mimo sugestii adwokata (dziecko przebywa połowę czasu u
nas) byłam i jestem za alimentacją-to CENA SPOKOJU..
Przeciez za kogos życia nie przeżyjemy, każdy ma swoje pomysły na wydawanie
pieniędzy i swoje potrzeby. Nikt nie ma ich za duzo, w bilansie zysków lepiej
brac miła atmosferę niż za cenę wakacji egzotycznych szarpać nerwy..
Moj bilans- wolę biedniej- ale z NIM

Kiciu

[nangaparbat3]

przypomniała mi się teraz moja znajoma, która wychowała zona jej taty (matka
była studentka ojca). Ona podobno bardzo była z tą macochą-niemacochą
związana. Ta znajomma przez jakis czas wychowywała dziecko exa i next (byli
oboje bardzo chorzy). Kiedy to do mnie dotarło, zdumiona spytałam: jak to, to
ICH dziecko mieszka u pani? Ona była jeszcze bardziej zdziwiona ode mnie.
Powiedziała: Przecież to brat mego syna.

To wszystko było zanim Ex zwiazał sie z Next, zanim pojawiła sie maleńka. A ja
się cieszę, ze ta rozmowa miała miejsce, dzięki tamtej pani i jej macosze
wszystko poustawiało mi się tak, że ta mała stała sie darem, a nie - jak pisze
Antoś - "bękartem".

Nie tylko zdarzenia sa ważne, w równej mierze sens, jaki im nadajemy. A tojuz
zależy od nas.

[chalsia]

> związana. Ta znajomma przez jakis czas wychowywała dziecko exa i next (byli
> oboje bardzo chorzy). Kiedy to do mnie dotarło, zdumiona spytałam: jak to, to
> ICH dziecko mieszka u pani? Ona była jeszcze bardziej zdziwiona ode mnie.
> Powiedziała: Przecież to brat mego syna.

Ja już dawno temu doszłam do wniosku, że gdyby się przytrafiło nieszczęście,
też bym chętnie zajeła się siostrą przyrodnią mojego syna.
Chalsia

[m-m-m]

No Chalsia, to gieroina jesteś. Wyobrażasz sobie te jazdy rodziców next po
obie, czy aby na pewno ich wnuczce na niczym nie zbywa?

[chalsia]

noż przecież zdaję sobie sprawę, że gdyby przyszło co do czego to miałabym
marne szanse na opiekę nad siostrą przyrodnią syna wobec rodziców nexi,
zajmujących się codziennie małą przez cały dzień. I zdaję sobie sprawę, że
dziecko bezpieczniej by się czuło ze znanymi świetnie dziadkami niż z obcą
sobie kobietą i spotykanym kiedyś sporadycznie bratem.
Niemniej, gdyby innej drogi nie było- z chęcią bym się zajęła.
Chalsia

[m-m-m]

No to napisałam, że gieroina jesteś