NPR i piątka dzieci

[mamakingi]

Podczytuję forum , interesuję się bardzo naturalnymi metodami planowania
rodziny , i pewnie bym spróbowała ale... Zupełnie straciłam zaufanie do tej
metody jak moja bratowa po raz piąty zaszła w ciążę.Od kiedy pamiętam stosuje
metodę Roetzera.Stosuje ją bardzo sumiennie.I teraz sama nie wiem co mam o tym
myśleć.Czy rzeczywiście ta metoda jest jednak zawodna , czy Ona jednak chciała
mieć tyle dzieci tylko się do tego nie przyznaje.Ale właśnie jej przykład
bardzo zniechęcił mnie do npr.

[kozica111]

Coś robi nie tak.Może rozregulowane cykle ze względu na ciąże i karmienie
wprowadzają ja w błąd.

[am2003]

albo nagina sobie reguły. Cudów nie ma jeśli by absolutnie chciała uniknąć
poczęcia i współżyła jedynie w czasie 100% niepłodnym ciąży by nie było

[horpyna4]

Metoda Roetzera może zawodzić w I fazie cyklu, jeżeli się niezbyt
uważnie obserwuje śluz (czasem ocena może być subiektywna). Zawodzi
też, jeśli się jej nie stosuje dokładnie i uważa, że np. 7 dc to
musi być jeszcze niepłodny. A nie musi.

Czyli nie jest to wina metody, tylko niestosowania się do jej reguł.

Po porodzie niektóre kobiety uważają, że karmienie piersią chroni
(bezwarunkowo) przed zajściem w ciążę. Albo że płodność wraca
dopiero po (!) pierwszej miesiączce... a potem gadka, że metoda
zawiodła.

Natomiast niepłodność poowulacyjna wyznaczona wg Roetzera jest
absolutnie pewna. To ważne dla kobiet, które nie mogą pozwolić sobie
(z różnych względów) na żadną "wpadkę".

No i oczywiście ważny jest sposób pomiaru temperatury i dokładność
termometru. Jeżeli odczyt jest z dokładnością do 0.1 stopnia, to nie
jest to wystarczające.

Pisałam już nieraz, że najlepiej uczyć się NPR przed podjęciem
współżycia. Wtedy ma się czas na oswojenie z metodą i poznanie
własnego organizmu bez dodatkowego czynnika zakłócającego i
stresującego. Poza tym młode dziewczyny mają często nieregularne
cykle, a metoda Roetzera daje z wyprzedzeniem informację, kiedy
aktualny cykl się zakończy. No i lepiej uczyć się na cyklach
nieregularnych, bo wtedy nie sugeruje się kalendarzem.
Ale lepiej zacząć późno, niż wcale.

[nglka]

Podpinam się pod wypowiedzi innych, bratowa musi popełniać jakiś błąd (lub błędy).
NPR stosuję jak i wiele innych osób, młodszych i starszych, chorych i zdrowych. Zaczęłam na początku 2006 roku, odkładając. skutecznie. kiedy chciałam zajść w ciążę - zaszłam w Nią. Obecnie nadal nie staram się, choć nie przestrzegam restrykcyjnie asad, bo ew. wpadka nie będzie tragedią. Niemniej gdybym nie starała się absolutnie o dziecko to nie miałabym szansy w nią zajść.
Tak na prawdę niewiele da się powiedzieć bez wykresu (prócz tego, co już ostało napisane, że musi być jkiś błąd). Istnieje możliwość, że została metody źle nauczona (choć bardzo dziwi mnie, że po dwójce dzieci nie dociekała przyczyny i zaszła jeszcze lightowo w 3 kolejne - Ciebie to nie dziwi?). To nasuwa mi na myśl, że zdawała sobie sprawę z błędu jaki popełniła bo ktra normalna kobieta zaszłaby w 5 nieplanowanych ciąż i stosowałaby metodę, która wg Niej - zawodzi, ryzykując kolejnych 5 przyszłych ciąż?

[horpyna4]

Albo tak naprawdę nie stosuje wcale metody Roetzera. Wiele osób nie
zna tych metod i myli je z kalendarzykiem. Wszystko możliwe.

[igalo]

nglka napisała:
> kiedy chciałam zajść w
> ciążę - zaszłam w Nią.

Prawidłowo stosowana metoda npr nie daje gwarancji na zajście w ciążę kiedy się
tego chce, a Ty piszesz tak, jakby od naszej dokładności zależał sukces (gdy się
stara o dziecko).

[horpyna4]

Igalo, Nglka dobrze o tym wie. To co napisała, to był taki trochę
skrót myślowy. Chodziło o to, że zaszła w ciążę nie wtedy, kiedy nie
chciała.
Być może wyszło to trochę myląco i może spowodować nakręcanie się
dziewczyn, które tylko "podczytują" forum, zamiast rzetelnie
zapoznać się z zagadnieniem. I uważają, że jak się w ciążę nie
zajdzie w pierwszym cyklu starań, to jest coś nie w porządku.

[nglka]

Jest dokładnie tak jak napisała Horpyna - zastosowaam skrót myślowy, gdzieś zgubiłam swoją ostrożnść w kwestii możliwego znaczenia tego, o czym piszę :-)
Chodziło oczywiście o kwestię stosowania się do zasad. Gdy unikałam poczęcia, to w ciążę nie zaszłam (kilka lat). Gdy się starałam o dziecko, czyli nie przestrzegałam zasad istotnych dla odkładających (wstrzemięźliwość w odpowiednio wyznaczonych fazach - zgodnie z metodą, którą stosowałam) - zaszłam w ciążę.
Napisałam o tym w celu unaocznienia, że prawidłowo stosowana metoda chroni b. skutecznie i chciałam jednocześnie uniknąć domysłów pt "no tak ale może jesteś niepłodna i o tym nie wiesz" :-)

Ps: zaszłam w 5tym cyklu starań

[igalo]

ok :)
dla mnie to zabrzmiało jakby od razu zachodziło się w ciążę stosując prawidłowo
metody npr. A takie twierdzenia od razu sieją niepokój u tych, którym nie jest
dane "od razu". Dobrze, że się dogadałyśmy;)

NPR a cele

[bystra_26]

NPR to metody służące diagnozowaniu płodności i można je używać, aby począć albo
aby odłożyć poczęcie. To nie jest na dzień dobry antykoncepcja. Można stosować
NPR i mieć 10 dzieci.

[sisigma]

Zwolenniczki npr piszą "metoda jest dobra stosowanie złe". Ale
przecież sposób w jaki stosuje się daną metodę jest cechą tej
metody!!!! KAŻDA antykoncepcja musi być stosowana zgodnie z jakimiś
zasadami zeby była skuteczna!
Jeśli wybieram metodę to również taką która ma ograniczone możliwości
popełnienia błędu, i im mniej zależy ona od różnych zmiennych - tym
lepiej dla tej metody. Moim zdaniem nie ma sensu bronic skuteczności
tej metody bo skuteczność jest warunkowa a tych warunków jest 10 razy
więcej niż w przypadku sztucznych metod. No niestety taka jest
prawda.
A często w róznych poradniach reklamuje sie npr jako najprostszą bo
wystarczy kartka, ołówek i termometr. To jest wprowadzanie ludzi w
błąd, więc nie dziwcie się, że potem dziewczyny mając takie
podejście, że to proste i oczywiste zachodzą w nieplanowane ciąże i
są sfrustrowane.
Ja wybierając zabezpieczenie dla siebie po prostu rozważyłam
wszystkie za i przeciw, a przede wszystkim skuteczność i skutki
uboczne dla jakości współżycia i zdrowia. Npr nie wypadł dla mnie
najlepiej. Odrzuciłam wszelkie inwazyjne metody (spirale itp.).
Stosujemy prezerwatywy ale zdając sobie sprawę w jakich sytuacjach
mogą byc zawodne - na przykład gdy gumka sie zsunie, gdy opakowanie
będzie naderwane itp. Nauczyliśmy się co robić, żeby do tego nie
doszło.
Poza tym każdy normalny człowiek wie skąd się biorą dzieci i że nie
ma metod 100% skutecznych.

[7sikoreczka7]

A może ona chciała dzieci tylko mąż nie chciał i NPR dawało jest "furtkę" do
"wpadek"? Nie była rzetelna, bo coś wewnętrznie ciągnęło ją do macierzyństwa?

Wśród moich znajomych jedyne wpadki przy korzystaniu z NPR to takie gdy kobieta
stosowała metodę "z grubsza". ;)

ps. Jestem zwolenniczką NPR i mam superową piąteczkę. ;)

[kt_ryba]

Ostatnio moja znajoma zaszła w nieplanowaną ciążę (piątą) stosując
się do reguł... tyle że korzystała z I fazy - zaskoczyła ją krótsza
niż zawsze łata śluzowa, szybszy wzrost temperatury - i to
wystarczyło.

Można stosować się do reguł i mimo tego "wpaść", ale też zależy,
jaką mamy motywację i z których reguł korzystamy. ODS jest w końcu
dość ryzykowny.

[nglka]

kt_ryba napisał:

> Można stosować się do reguł i mimo tego "wpaść", ale też zależy,
> jaką mamy motywację i z których reguł korzystamy. ODS jest w końcu
> dość ryzykowny.

To dośc dziwne, co piszesz. Jeśli skok wystąpił wcześniej niż zwykle i to aż 5, 4, czy 3 razy(nie wiem ile ciąż było planowanych), to w moim mniemaniu, już za 2gim czy 3cim razem z reguł powinien wynikać całkowity brak okresu niepłodności względnej, w końcu ma się na uwadze pewne tendecje oraz jak największą ilość cykli. Czyż nie?

[kt_ryba]

Nie dość precyzyjnie się wyraziłam. Ciąża jest piąta z kolei, ale
cztery poprzednie były planowane, "wpadka" jest pierwsza.

[nglka]

A! :-)