B16 o przekazywaniu zycia

[glupiakazia]

podkaradlam ten watek z forum NPR, bo ciekawa jestem, co o tym myslicie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14906&w=24878267&v=2&s=0

[pawlinka]

może to stworzy szersze tło, więcej fragmentów
www.wiara.pl/wiadomosc.php?idenart=1118203107&archiwum=

[mama_kasia]

"Właśnie dlatego staje się w pełni jasne, jak sprzeczne z miłością ludzką
i z głębokim powołaniem mężczyzny i kobiety pozostaje systematyczne
zamykanie związku na dar życia, a bardziej jeszcze zabijanie czy
pogwałcenie rodzącego się życia"- dodał Papież.

Zrozumiałam, że ten głównie fragment wzbudził dyskusję na NPR.
Słabo dzisiaj ze mną w dyskutowaniu, bo mam katar i po południu
test z angielskiego, napiszę więc tylko to, że dla mnie naturalne
planowanie rodziny tak samo może być antykoncepcyjne jak i inne
metody. Myślę też, podobnie, jak Ty Kaziu, aczkolwiek nie czuję przez
skórę uwstecznienia ), ale to może moje ogólne nastawienie do
szukania dobra - nie zawsze uzasadnione, przyznaję

[isma]

Ale co to znaczy "systematyczne zamykanie"? No, bo jesli to rozumiec jako
niechec do posiadania (brrr, co za slowo) dzieci w ogole, no to jasne, to w
ogole stawia pod znakiem zapytania waznosc tego malzenstwa.

[glupiakazia]

no ja wlasnie tez mam problem ze zrozumieniem slowa "systematycznie".
bo moze chodzic o "systematyczne zamykanie" w sensie powtarzane (np.
systematycznie robie przysiady) - i wtedy NPR by pod to podpadalo, no bo III
faza pojawia sie systematycznie
albo moze chodzic o "systematyczne zamykanie", czyli zamykanie za pomoca
jakiegos systemu, a wiec metody. no i tu mamy nierozwiazywalny problem, czy
NPR jest metoda antykoncepcyjna. jesli jest, to mamy problem, a jesli nie jest,
to nie podpada pod "system" i "systematyczne zamykanie" wiec jest ok.

[isma]

No, widzisz. Bo dla mnie slowo "systematycznie" ma tez trzecie, bardziej chyba
kolokwialne znaczenie - zblizone do "nieodwracalnie", "zupelnie", "bez
wyjatku". Np. uczen systematycznie opuszcza lekcje - znaczy: wcale nie chodzi.

[verdana]

A mnie, osobę niewierzącą, okropnie śmieszy fakt, ze nawet najwyższe autorytety
koscielne przyjmuja załozenie, ze - wybaczcie - prezerwatywa jest silniejsza od
Pana Boga.
Jak Bóg zechce dać dziecko, to cóż antykoncepcja pomoze - nic. Przynajmniej w
mojej rodzinie nie pomogła...
Dla mnie otwarcie pary na przyjęcie nowego życia to załozenie, że nie będzie się
stosowało aborcji, niezlaeznie od takich czy innych metod antykoncepcyjnych. A
nie racjonalne planowanie, kiedy dzieci maja się pojawić.

[mader1]

skłaniałabym się ku tej trzeciej interpretacji. Natomiast nie przywiązywalabym
się bardzo do słowa systematycznie, bez przeczytania tekstu źródłowego, albo
jednego przynajmniej tłumaczenia dodatkowo. A tak w ogóle to lepiej poczekać na
jeszcze inne wypowiedzi B16.

[mader1]

Ojej, ojej ! Gapię się na ten wątek i myślę " Co to B16 ? Jakiś nowy rodzaj
broni?
kaziu mądra nie widzę nic nowego w tym, co powiedział B16. Nie wydaje mi
się, żeby była tu jakaś furtka dla myślenia pozytywnego o antykoncepcji.
Zresztą przyjmując całą logikę teologii ciała JPII i jej konsekwencje,
przerażająco proste i jednoznaczne.

B16

[isma]

Kiedys rozmawialismy o tym na forum Kosciol, religia.
Wyszlo nam, ze B16 to albo bombowiec, albo... witamina ))

[mader1]

czasem coś tam czytam ( przyznaję, rzadko mam czas , ale to o witaminie i
bombowcu umknęło mi Myślę, że jednak witamina )))

Vita-mina

[isma]

Tak, mysle, ze witamina nawet bardzo konweniuje z trescia watku ))

[glupiakazia]

))))) nie no, macie kobitki pomysly!
a ja jak zobaczylam B16 na forum o NPR, to myslalam, ze to nowy termometr

Mader, ja tez nie widze nic nowego w tym co powiedzial nowy termometr, wrecz
przeciwnie, pisalam o tym, co czuje przez skore (no, ze to jakby nawet troche
wstecz)...
i troche mnie to zaniepokoilo.

[mader1]

nie niepokój się , widziałam , że zauważyłaś.
vita- mina )))))))

[lucasa]

hej,
ja przeczytalam watek przed swoja popoludniowa drzemka (a,co!)
wstalam wypoczeta i gotowa do odpisania - a tu watek prawie zakonczony -
szybkie Dziewczyny jestescie!!!

ja tez uwazam, ze rewelacji ani rewolucji nie bedzie,
ale tez zastanawia mnie ta "sytematycznosc"

bo co, gdy jestem blizej niz dalej 40-stki, mam tyle dzieci ile pragne i moge
wychowac (przynjamniej tak mi sie wydaje - bo wiadomo, ze nigdy nie
wiadomo )? wtedy bede bardziej niz mniej "sytematyczna", aby chociazby ze
wzgledow zdrowotnych nie narazac siebie i dziecka.

a co znaczylo by "niesytematycznie"? - tak tylko pytam...

Agnieszka

[mama_kasia]

O właśnie Lucasa, może systematycznie dotyczy tylko tych
w wieku poniżej 35 lat )))

[samboraga]

ale tylko zdrowych))

[verdana]

Niesystematycznie to mozna ciążę usuwać, o ile niesystematycznie stosuje się
srodki zapobiegające poczęciu.

[samboraga]

oj, Verdano, to niesmaczne co piszesz