choroby w PRL

[kitjensen]

czy pamietacie owczesna Sluzbe Zdrowia?ja pamietam ze dziwily mnie
tzw spluwaczki poustawiane w przychodniach i umywalki z butla wody
na gorze, chyba na pedal sie to obslugiwalo.lekarze byli
rzetelniejsi , z tego co pamietam bylo lepiej niz teraz

[tamsin]

tez pamietam spluwaczki, w kazdej przychodni i obowiazkowo w
szpitalu byly. Chyba mialy "zapobiegac" roznoszeniu gruzlicy. Te
umywalki z butla wody tez pamietam, nie wiem czy tam byla tylko
woda, czy cos na odkazanie rak, bo jak wracalismy z wakacji z ZSRR
to nam kazali rece moczyc wlasnie w takiej umywalce i musielismy
stanac na gabce nasaczonej czyms tam.
Nigdy tez nie zapomne, ze podczas wizyty w rejonowej przychodni,
lekarz mi zaproponowal papierosa!! On chyba z trzy wypalil podczas
tej wizyty.

[robertcop]

i jeszcze popielniczki stały na korytarzach

[cromwell1]

pamietam strzykawki i igly wyciagane ze sterylizatorow
nigdy nie bylo tlumow jak dzisiaj
ludzie radzili sobie jakos domowymi sposobami

dzisiaj w przychodniach jest czarno od chorych
ludziska wpieprzaja lekarstwa calymi garsciami
normalnie jak slonecznik
czesto spotykam biedakow wychodzacych z apteki z pelnymi torbami
jakis amok

pzdr.

[hela6]

cromwell1 napisał:


> ludziska wpieprzaja lekarstwa calymi garsciami
> normalnie jak slonecznik
> czesto spotykam biedakow wychodzacych z apteki z pelnymi torbami
> jakis amok

Sprawa prosta, kiedyś prawie wszystko włąćznie z wibowitwm i rutinoscorbinem,
było na receptę, a recepte a lek był refundowany w 70 procentach, wiec nie łatwo
było dostać receptę, bo pewnie lekarza rozliczano z obciążenia państwa ludowego,
tak samo jak wyrwanie zwolnienia z pracy, graniczyło z cudem.

Dziś lekarz żyje również z tego co klient kupi w aptece, więc pisze, pisze,
pisze.....

[luccio1]

kitjensen napisała:
> lekarze byli rzetelniejsi...

Prawda. To było jeszcze pokolenie zaczynające aktywność zawodową przed wojną.
Wtedy np. praca w Ubezpieczalni Społecznej była traktowana jako niezbędny
element stażu zawodowego przed podjęciem praktyki prywatnej
- była więc zaszczytem, nie chałturą!

[lezbobimbo]

luccio1 napisał:
> kitjensen napisała:
> > lekarze byli rzetelniejsi...
> Prawda. To było jeszcze pokolenie zaczynające aktywność zawodową przed wojną.

Hola hola, mociumpanstwo - to nie bylo wszystko lagodne jagniatka-wyrozumiale
Judymy o cudotwórczych raczkach.
Samo narodzenie sie przed wojna niczego nie gwarantowalo, a przedwojenna
medycyna tez nie byla na takim znowu wysokim poziomie ani tez podejscie do pacjenta!
Dzisiejsza diagnostyka? Skomplikowane operacje? Lasery? Przeszczepy skóry albo
organów? Drenaze? Srodki przeciwbólowe? Odpowiednie leki w odpowiednich
ilosciach? Witaminy? Jakies nieslychane fanaberie pacjentów jak niepalenie,
zadanie czystej wody, zdrowienie w ludzkich warunkach, brak ponizenia, albo
jakies czyste przescieradla, higiena? Ha! Dobrze, jesli rece myli!
Ani za przedwojniem ani za perelem nie tesknie.
Niestety z PRLu pamietam, ze lekarze mogli sobie byc prymitywnymi sadystami i
sadystkami i nikt ich nie sprawdzal - alternatywy nie bylo, chyba ze uciec na
Zachód.
Kaleczono nawet noworodki przy porodach, bo lekarze i polozne po prostu znecali
sie nad rodzacymi - moja mama miala szczescie, ze "tylko" zmuszali ja do lezenia
na plecach i nie nacieli, a dzieci, w tym mnie, wyciskala jej polozna
naciagnieta szmata a nie lokciem, jak to sie potrafilo zdarzac! Ja sie urodzilam
podduszona a potem mama miala "tylko" potworna migrene co miesiac przez reszte
perelu.. i oczywiscie czasem tylko mogla dostac niedzialajacy lek na jakis
prehistorycznych wolkach zbozowych.
Moja znajoma od urodzenia w perelowskich latach 70 ma popsute i wywichniete
biodro, bo ja lekarz po narodzeniu zlapal za jedna stópke i podniósl do góry,
zeby tak dyndala, tylko dla orzeczenia ze to naprawde dziewczynka. Juz nie mówie
o wyrafinowanych torturach typu zabieranie nowonarodzonych i trzymanie w jakiejs
upiornej perelowskiej sali, jak najdalej od tej wstretnej i rozwydrzonej matki,
która mogla potrzymac dziecko tylko przez chwile przy karmieniu.
Pielegniary byly ponure i nieludzkie, i razem z lekarzami krzyk byl na
pacjentów, ze im nie tak choruja albo nie tak zdrowieja, krzywo rosna etc.
Dodatkowo brak kompetencji, olewczosc zupelna - machneli krzyzyk w ksiazeczce i
wracaj skad przyszlas, lecz sie sama..

Zbyt czesto lekarze nawet jesli mieli dobra wole i zdolni byli, i tak nie mogli
nic zrobic dla pacjenta - nie bylo po prostu leków a sprzet byl prehistoryczny.
Ludzie w miare moznosci musieli sami zdrowiec i chorowac w domu, ale jesli sie
mialo nieszczescie miec cos na tyle powaznego, ze nie pomagaly ziólka,
zoladkówka albo propolis, to pieklo. Rak? Smierc w butach. Gosciec, wilk,
cukrzyca i inne choroby przewlekle? Choroby psychiczne? Powolna smierc lub
wegetacja w mekach i upokorzeniu, chyba ze sie cudem mialo dojscie do leków z
Zachodu.
Alergia? Cierp przy kazdym posilku, az cos samo odpadnie.

Juz nie mówiac o slynnych potworach, dentystach..
Rwali i borowali co popadlo, jak kowale za króla Cwieczka, bez znieczulenia, na
chama, na zywca, doroslym ludziom zeby z korzeniami.. nic dziwnego ze ludzie
albo sie bali chodzic i zeby mieli popsute, albo chodzili i zeby mieli dodatkowo
poniszczone albo w najlepszym przypadku zwienczone pieknym zlotem z przodu.

Cale szczescie ze te koszmary sie w wiekszosci skonczyly, dzieki dobremu
zaopatrzeniu!
Choc to upadlajace podejscie do pacjenta nadal i dzis spotkam niestety w
panstwowych placówkach - tak samo jak w innych postperelowskich serwisach dla
ludzi. Pacjent przeszkadza bo kweka i sie domaga...

[kitjensen]

to chyba nie byles p w Dani ,jeszcze o30 lat temu panstwowa sluzba
zdrowia wysoko stala a teraz to poziom kajow Afryki..tutaj wprawdzie
z milym usmiechem ,ale olewa sie pacjenta rowno, a leki tylko
najtansze ..bo panstwo musi oszczedzac chociaz bogate. starcow ani
sie nie ratuje, ani tez nie operuje bo po co jak juz nie pracuja?
wizyty domowe - nieznane. dlatego wspominam PRL z sentymetem, bo
mimo wszystko lepszy, nowszych czasow w PL nie znam ...ale wiem ze
mozna isc prywatnie i nie czekac jak tutaj miesiacami (tutaj nie ma
prywatnych gabinetow)

[zigzaur]

Bo z tych "składek na ubezpieczenie zdrowotne" służba zdrowia otrzymuje psi
ochłap. Większość zagarniają urzędasy.
Zatrudniony w "zespole opieki zdrowotnej" "mającym umowę" lekarz dostaje pensję
miesięczną niezależnie od zapotrzebowania na opiekę zdrowotną i ilość pacjentów.
A jeszcze do tego "menadżerowie szpitali" otrzymują odsypy za kupowanie drogich
acz zbędnych gratów.

Ale widocznie lud tak chciał, żeby był pośrednik, żeby "lekarze się nie bogacili".

[the_dzidka]

> to chyba nie byles p w Dani

Akurat lezbobimbo to w Danii od lat mieszka :D

[lisia312]

the_dzidka !
to niech tak zostanie!!

[luccio1]

lezbobimbo napisała:
> Samo narodzenie sie przed wojna niczego nie gwarantowalo, a
> przedwojenna medycyna tez nie byla na takim znowu wysokim poziomie
> ani tez podejscie do pacjenta!

Cokolwiek mówić, żaden lekarz tamtego pokolenia nie wpadłby na pomysł masowego
wypowiadania pracy dla uzyskania podwyżki wynagrodzenia (a gdyby nawet takie
pomysły błąkały mu się po głowie, nie wprowadziłby ich w czyn) -
coś takiego uchodziło za postępek jednoznacznie nieetyczny:
postawienie człowieka chorego w roli zakładnika.

(Nawiasem mówiąc, rząd PiS nie zareagował na kampanię wypowiedzeniową tak, jak
należało -
- a należało wypowiadającym służbę podziękować z życzeniem powodzenia na
praktyce prywatnej i z ostrzeżeniem, że powrotu do publicznej opieki zdrowotnej
nie będzie.
Tak radykalne posunięcie stworzyłoby szansę przeprowadzenia radykalnej wymiany
pokoleń, niezbędnej w zawodach medycznych, prawniczych - i wielu, wielu jeszcze...).

[cromwell1]

z calym szacunkiem
troche lecisz po lebkach
nie mozna wprowadzac radykalnych zmian
w przypadku zgrozenia zdrowia i zycia


pzdr.

[ewa9717]

Urodzenie przed 1939 rokiem nie gwaranowało, ze jest się przyzwoitym
człowiekiem. Przesadzasz, luccio.

[luccio1]

ewa9717 napisała:

> Urodzenie przed 1939 rokiem nie gwaranowało, ze jest się przyzwoitym
> człowiekiem. Przesadzasz, luccio.

To prawda, nie gwarantowało.
A jednak, było jakoś łatwiej być przyzwoitym, mając wokół siebie żywe przykłady
w postaci przyzwoitych ludzi, należących do pokolenia starszego niż własne -
takich przyzwoitych ludzi, jeśli nawet nie było więcej, niż obecnie -
to byli znacznie lepiej widoczni.

[luccio1]

W sprawie masowego jednoczesnego wypowiadania pracy przez lekarzy mogę tylko
powtórzyć to, co już mówiłem:

jest to posługiwanie się chorymi jak zakładnikami,
jest to stawianie chorych w roli żywych tarcz.

Jest to już bardzo blisko fizycznego brania zakładników przez terrorystów.

[foxie777]

Ja dzieki Bogu zdrowa bylam i poza strasznymi zastrzykami
w tylek, jak mialam bronchit, wiele juz nie pamietam.
Natomiast wizyty u dentysty to byl horror.
Borowanie i wyrywanie na "zywca".Do dzis mam uraz.

pozdr

[zigzaur]

Bo za komuny cała "służba zdrowia" miała tak zwany taryfikator wynagrodzeń, w
którym zarobki W CAŁYM KRAJU (z wyjątkiem pewnych resortów) były równe i
uzależnione od stażu pracy.

[horpyna4]

Taryfikator dotyczył nie tylko służby zdrowia, ale wszystkich
pracowników państwowych (urzędnicy, nauczyciele, pracownicy
instytutów naukowych i uczelni, kolejarze itp.). Było tam wyraźnie
określone, ile może zarabiać na danym stanowisku pracownik o
konkretnym stażu. Wprawdzie były to 'widełki', ale dość wąskie.
I jak była inflacja (faktyczna, a nie oficjalna), to szefowie dobrze
prosperujących instytucji (które zarobiły pieniądze) kombinowali,
jak wyjść w górę poza te widełki, żeby ludzie dostali jednak w miarę
godziwą zapłatę. Przeważnie następowała fikcyjna zmiana stanowiska,
byle na papierze dobrze to wyglądało i żeby nikt 'z góry' się nie
przyczepił.

[jolunia01]

lezbobimbo napisała:

> Hola hola, mociumpanstwo - to nie bylo wszystko lagodne jagniatka
> wyrozumiale Judymy o cudotwórczych raczkach. ... itd.

Wiesz, ja całkiem nieźle pamiętam ten PRL z perspektywy mojego
półwiecza i zupełnie nie mam takich wspomnień jak w horrorze twojego
autorstwa. Znani mi lekarze ręce myli, powiedziałabym, że częściej
niż teraz widuję.
Różne zatrącajace o sadyzm praktyki połoznych przerobiłam juz po
zmianie ustroju - anioły się nie objawiły. Błędów lekarskich też nie
ubyło.
Co do nowoczesności obecnej i niegdysiejszego braku kompetencji -
kilka lat temu bardzo nowoczesny lekarz z bardzo nowczesna aparaturą
diagnostyczna omal mi córki nie wykończył, bo z uporem maniaka
wmawiał mi, że - mimo oczywistych objawów zapalenia wyrostka -
dziecko cierpi na jakieś zatrucie albo "coś w tym rodzaju" i wysyłał
do szpitala zakaźnego. Dopiero interwencja lekarza z innego szpitala
spowodowała przyjęcie na oddział. W czasie sporów i targów wyrostek
zdążył sie rozlać.
A niedługo później złamawszy rękę w niedzielę przez następne 4 dni
próbowałam dostać się do ortopedy - jakieś wysokospecjalizowane
pindy najpierw odesłały mnie do rodzinnego (bo nie było widać, że
złamanie), później nie przyjęli mnie na izbie przyjęć w szpitalu, bo
w książeczce ubezpieczoniowej miała juz to cholerne skierowanie, a
więc ich zdaniem nie kwalifikowałam sie do szybkiej pomocy i mogłam
czekać, później nie chciano mnie zapisać na bieżący dzień,
bo "kolejki są proszę pani; mogę zapisać na za 3 tygodnie" i dopiero
dzika awantura w oddziale NFZ spowodowała, że w końcu zostałam
przyjęta przez specjalistę.
A co do dentystów - w podstawówce nasza dentystka wolnoobrotową
wiertarką spokojnie borowała dziecięce ząbki, zalepiała ubytki,
czasem rwała. Nie była sadystką. Dwie jej plomby amalgamatowe (cóż
za zacofanie, twoim zdaniem) mam do dziś. Bardzo sobie chwalę.
Późniejsze, w tym nowocześniejsze, już kilka razy wypadały.
A "specjalistka" ze swoją nowoczesną maszynerią i w znieczuleniu
zamiast wymienić lekko ukruszona starą plombę wyłamała mi pół zęba.

Koszmar to jest teraz - wypindrzone durnowate paniunie w recepcjach
chamsko spławiaja pacjentów, niedouczeni "lekarze" nie potrafią
zdiagnozować najprostszych dolegliwości, na badania czeka się
tygodniami, specyfiki za coraz większe pieniądze raczej szkodzą niż
pomagają.
Zostaje może różaniec jako panaceum, ale ja niepraktykująca jestem.

[tamsin]

moja kolezanka lezala 30 dni na poporodowce za czasow PRLu, zle ja
zszyli i musiala swoje odlezec. W tym czasie norma byl brak
ligniny/waty - kobiety lezaly na zakrwawionych przescieradlach caly
dzien, w poniedzialki czesto w kotlowni mieli braki personelu (z
powodu kaca?), wiec caly dzien cieplej wody nie bylo - kobiety po
porodzie myly sie pod lodowata woda (to byl styczen). Odwiedzic
absotunie matki ani dziecka nie bylo wolno ani rodzinie ani
znajomym - kolezanka zapoznala sie ze dyzurujacym woznym i dzieki
nim i napiwkom, udawalo jej sie zesc na odwiedziny na "patologie",
gdzie odwiedziny byly dopuszczalne. Reszta kobiet krzyczala do
swoich rodzin z trzeciego pietra przez okno (jeszcze raz przypomne -
w styczniu!)

[ewa9717]

Tamsin, te braki ligninowe itp. to krótki okres okołostanowojenny.
Na porodówki nie wpuszczali z wizytami, fakt, ale... No właśnie. Do
lekarza internisty czy dentysty mogłaś iść w każdej chwili, ze
skierowaniem do specjalisty czy do szptala nie było żadnego
problemu. Nie wiem, jak jest w różnych miejscowościach, ale moja
sąsiadka trzeci dzień próbuje dopchać się do rodzinnego (cała
rodzina padła na grypę), wyrwanie od naszych lekarzy skierowania
choćby na badanie krwi to już wyczyn, na początku stycznia
wywalczyłam skierowanie do alergologa - termin wizyty: sierpień(!),
a na początku stycznia obserwowałam dzikie tłumy - walka o zapis do
dentysty w ramach ubezpieczenia....

[lisia312]

wpuszczanie rodziny i znajomych królika na odwiedziny do kobiety po porodzie to
KOSZMAR. Całe tabuny babć, cioć i innych psiapsiółek jest męką nie tylko dla
matki, ale i dla innych osób na sali!
System living inn? może i dobry, ale nie w sytuacji 5 matek i 5 dzieci na sali!!!
Do specjalisty nie czekałam 1/2 roku, a kręgosłup miałam w jednym kawałku, a nie
w trzech.
Skierowanie do ortopedy : kręgosłup odcinek szyjny. W tym momencie lekarza NIE
INTERESUJE, że boli mnie cały. Drugie skierowanie na piersiowy, trzecie na
lędźwiowy. PARANOJA.

[nikka00]

Akurat z prl-u pamiętam dokładnie dwie rzeczy - sobotnie poranki, w
które musiałam siedzieć w kolejce po mięso (od 9 do 13 - wtedy
przychodziła mama mnie zmienić, żeby mnie nie zadusili jak o 14
przywiozą to mięso) oraz służbę zdrowia. Tak się składa, ze w wieku
lat 4,5 zachorowałam bardzo ciężko na zapalenie mózgu (nie nie opon
mózgowych). Karetka pogotowia zawiozła mnie do szpitala, w
którym "akurat" nie było specjalisty na dyżurze i rodzice konającego
dziecka w drgawkach usłyszeli, że nie ma po co go wyciągać z karetki
bo to stan agonalny. W tym stanie agonalnym, tylko dzięki
znajomościom (ordynatorem innego oddziału w szpitalu był mój wujek)
dowieziono mnie prywatnym samochodem do szpitala oddalonego o prawie
50 km. I jak widać żyję nadal a agonia jakoś mnie nie dopadła.
Ostatnią wizją leczenia w prl-u był rok 88 albo 89 kiedy to bedąc w
ostatnich klasach podstawówki, z koszmarną gorączką wyczekiwałam w
tłumie chorych kilka godzin na przyjęcie przez lekarza w przychodni.
Lekarz ten wyrzucił mnie z gabinetu bo nie potrafił zrozumieć co to
jest 7 klasa, wydzierał się na mnie "To która to gimanzjum??"
Nietrudno sobie wyobrazić, ze nie wiedziałam o czym ten czlowiek do
mnie wrzeszczy. No i mimo gorączki wywalił mnie bo nie umiał wpisać
do papierów w której jestem klasie.
dodam, że to właśnie jeden z tych - super szkolonych na
przedwojennych papierach.

[cereusfoto]

Taki brunatny płyn w smaku słodkawy ( brrrrr fuj! ), moczyło się w
nim watkę owiniętą na patyczku i tym pędzlowało się gardło. Dość
często w moim przypadku - ponieważ angina była moją najczęstszą
chorobą z dzieciństwa. Czy ktoś wie co to było???

[lisia312]

jodyną ( rozcieńczoną) się pędzlowało, ale czy ona słodkawa była?

[marguyu]

Nie wiem dlaczego niektorym wydaje sie, ze w tamtych czasach na
zachodzie bylo inaczej. Ni ebyly az tak wielkie. Tam dentysci
takze 'pedalowali' borujac zeby i zakladali ciemne plomby. PO prostu
taka byla technologia.
Nie wszyscy wiedza, ze we Francji dopiero pod koniec lat 90 zaczeto
stosowac srodki przeciwbolowe. Do tego czasu, w laickiej Francji
pacjent cierpial w imie judeo-chrzescijanskiej tradycji bolu i
pokory w jego znoszeniu.
Niektorym z forumowiczow myli sie ustroj polityczny z dostepnymi
technologiami i pluja zeby pluc.
Ja pamietam ludzkich lekarzy, mile higenistki w szkolach (bo wtedy
oprocz katechetow byly i one). W Latach 60 sporo czasu spedzilam w
szpitalu i choc sala byla 5-osobowa i bez tv, nie mam nic do
zarzucenia, bo takie byly czasy i koniec.
Odnosze wrazenie, ze niektorzy myla zwyczajne zycie na zachodzie z
filmami fabularnymi.A to blad.

Dzisiejsza sluzbe zdrowia tez mialam okazje poznac i musze
stwierdzic, ze bardziej beznadziejnej nie widzalam nigdzie na
swiecie.

[ewa9717]

Co do naszej służby zdrowia, mam identyczną opinię. Niestety.
Postrzeganie poprzedniej epoki jest w ogóle dość ciekawe, młódź jest
coraz bardziej pewna, że było to skrzyżowanie esbeckich katowni,
obozów pracy z pustymi półkami w sklepach. Tylko i li. Ale nawet się
nie dziwię,że tak myślą, od szkoły po media i coraz bardziej
bohaterskie wspomnienia krewnych i znajomych królika serwuje się im
tylko taki obraz ;)

[hajota]

A jeśli ktoś spróbuje spokojnie wyjaśnić, że w różnych okresach bywało różnie,
że PRL nie sprowadzał się li tylko do esbeckich katowni i octu na półkach, to
reakcje są przewidywalne aż do bólu: - przypisywanie tęsknoty za PRL; -
przypisywanie ubeckich koneksji; - propozycja wynochy do Korei Płn., na Kubę lub
Białoruś.

[klara551]

Za PRL było siermiężnie/pierwsza stacja dializ we wrocławiu około
1976 roku,aparaty rentgenowskie przedwojenne,leków niewiele,a jeżeli
były potrzebne nowocześniejsze,to był cyrk z dostawą/recepta
potwierdzana przez wojewódzkiego Farmaceutę,zgoda ministerstwa
zdrowia,a potem czekanie na lek.Na soczewki optyczne/silny
astygmatyzm/czekałam 1,5 roku/od 1975/.Opakowania leków dzielone i
wydawanie po 20 tabletek na przewlekłe choroby.Jedno było
przestrzegane prześwietlenia co roku.A służba zdrowia,jeszcze nieco
przyzwyczajeń z PRL zachowała.Pacjent jest tepy,ma słuchać pana
doktora,nie pytać,a niedaj Boże żądać odpowiedzi.A spóżnienia do
pracy?A brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za błędy?Teraźniejsze
łapownictwo,to pryszcz w porównaniu z tamtym.W PRL począwszy od
salowej i rejestratorki,to były same święte krowy/ znacząca
większość/Dostępne były leki proste,nie było dobrego sprzętu
badawczego,w szpitalach leżało się tygodniami bez diagnozy.

[lisia312]

to klaro zapytam co się zmieniło na lepsze?
więcej stacji dializ? Owszem, ale w tamtych czasach dializy były czymś nowym,
tak jak przeszczepy- nie tylko w Polsce.

[hela6]

> jodyną ( rozcieńczoną) się pędzlowało....

Teraz zaćmiona z przepracowania /pazerność ludzka, nie bieda/ pielęgniarka,
podaje dziecku nierozcieńczoną do płukania gardła.

[funkenschlag]

Z wizyt u lekarza pamiętam tylko atmosferę w poczekalni, gdzie wszyscy żywo dyskutowali swoje przypadłości oraz to, że mój lekarz zawsze przepisywał mi zastrzyki z penicyliny. ;)

[hela6]

Najlepsze zawsze były starsze panie w poczekalni u ginekologa, tam sie dopiero
człek nasłuchał :D

[poplar31]

kitjensen napisała:

> czy pamietacie owczesna Sluzbe Zdrowia?ja pamietam ze dziwily mnie
> tzw spluwaczki poustawiane w przychodniach i umywalki z butla wody
> na gorze, chyba na pedal sie to obslugiwalo.lekarze byli
> rzetelniejsi , z tego co pamietam bylo lepiej niz teraz

taaaaa.... rzetelniejsi... pamiętam! Miałam wtedy 6 lat i zostałam z poranioną
twarzą zawieziona do szpitala na szycie. Byłam w szoku, nie pamiętam żebym czuła
ból. Przyjął mnie chirurg, na początek wydarł japę czego tak późno, potem
wypędził moich rodziców z gabinetu, ryczałam, więc kazał pielęgniarkom jakoś
uciszyć "tego bachora". Potem, nie zawracając sobie głowy znieczuleniem i
oczyszczeniem rany, zszył ją na żywca! Do końca życia będę pamiętać to wszystko.
Potem w ranę wdało się zakażenie... no i została mi blizna na całe życie. Teraz
żaden lekarz nie odważyłby się na coś takiego, bo bałby się sądu. Wtedy lekarz
nie miał się czego bać.

[ewa9717]

Zaręczam ci, że większość nadal się nie boi i ma pacjenta głęboko
w ... Szczególnie w takich pipidówkach jak moja, gdzie
jakiolwiek/jakakolwiek pan/pani dochtór je nadal boh i car.