Niereformowalność

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Oto ile warte były przeprosiny Michalika:
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,14788274.html
- Karygodne są nadużycia dorosłych wobec dzieci, o których wciąż mówią media. Jednak nikt nie zwraca uwagi na przyczyny tych zachowań - mówił w trakcie kazania arcybiskup i wymieniał: - Pornografia i fałszywa miłość w niej pokazywana, brak miłości rozwodzących się rodziców i promocja ideologii gender.
Według niego winne są także agresywne feministki walczące o prawo do aborcji, prawo do tworzenia związków osób tej samej płci i prawo do adopcji dzieci przez te osoby. - To one walczą o to, żeby w szkołach i przedszkolach wygaszać w dzieciach poczucie wstydu, a nawet o to, żeby mogły decydować o zmianie swojej płci

A tutaj świeckie przydupasy Michalika (przepraszam, ale nie wiem, jak to lepiej nazwać):
www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20131014/RZESZOW/131019793
Konferencja prasowa świeckich członków Rady Duszpasterskiej i Społecznej Archidiecezji Przemyskiej odbyła się dzisiaj w Rzeszowie. (...)
- Tematem naszej konferencji jest atak na kościół katolicki w związku z przypadkami pedofilii – tłumaczy Stanisław Kruczek, członek rady. - Naszym celem nie jest przysłowiowe zamiatanie śmieci pod dywan, ale musimy powiedzieć, że z poważnych analiz psychologicznych wynika, iż zdecydowana większość negatywnych zachowań seksualnych bierze się z coraz powszechniejszego dostępu do pornografii.(...) Trzeba jasno powiedzieć, że seminaria nie robią z ludzi pedofilów. Pedofile wychodzą z naszych rodzin i są już obciążeni tym, co widzieli w sieci.

A mówi się, że świeccy powinni bardziej angażować się w struktury kościelne. No to macie. Do zaangażowania dopuszczani są ci politycznie poprawni.

[1zorro-bis]

sredniowiecze. DNO.

[maadzik3]

no niestety, od poczatku bylo jasne, ze przeprosiny sa nieszczere

[mary_ann]

No comments, jeśli chodzi o treść oświadczenia. Tylko zaorać.

Co do dopuszczania do angażowania się - nie do końca. Obawiam się, że właśnie tacy ludzie po prostu najbardziej skłonni są się angażować. Kiedyś rozmawiałam o tym z pewnym dominikaninem. Niestety, najbardziej aktywnymi członkami wszelkich ciał parafialnych są tzw. mohery.

[jottka]

przecież od zawsze wiadomo, że winni są masoni, żydzi i cykliści. jedyna zmiana w pochodzie dziejów jest chyba taka, że masonów zastąpiły feministki vel "ideologia gender", reszta ma się dobrze.

powiedziałabym, że nie ma się czym przejmować, wystarczy spokojnie odczekać, głosowanie nogami odbywa się coraz szybciej.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

[maadzik3]

[meduza7]

O, miałam wkleić (dumna autorka)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

mary_ann napisała:

> Co do dopuszczania do angażowania się - nie do końca. Obawiam się, że właśnie t
> acy ludzie po prostu najbardziej skłonni są się angażować. Kiedyś rozmawiałam o
> tym z pewnym dominikaninem. Niestety, najbardziej aktywnymi członkami wszelkic
> h ciał parafialnych są tzw. mohery.

A teraz pomyśl, jak takie gremium potraktuje nową osobę, która będzie np. rozwiedziona, albo otwarcie będzie wyrażać poglądy feministyczne, albo będzie się otwarcie nie zgadzać z zakazem antykoncepcji itp. zakazami, z którymi i tak nie zgadza się 3/4 katolików. Nie wiem, jak chciałabyś tam wprowadzić tzw. normalnych ludzi? Zadekretować parytet?

[mary_ann]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:


>Nie wiem, jak chciałabyś tam wprowadzić tzw. normalnyc
> h ludzi? Zadekretować parytet?

Sorry, ale skąd pomysł, że chciałabym cokolwiek robić na siłę? Skonstatowałam fakt, w odpowiedzi na Twoje stwierdzenie, że tylko tacy ludzie "są dopuszczani". Nie jest tak, że"tylko tacy ludzie są dopuszczani". Po prostu głownie tacy się zgłaszają. Sami. Innych działalność mało interesuje. Może na razie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Poczytałam o sposobach wybiernia do rad duszpasterskich (diecezjalnych i parafialnych). Regulaminy nieco się różnią w zależności od diecezji. Zawsze jest punkt, że bierne praw wyborcze ma kandydat, który "jest znany z życia zgodnie z zasadami nauki Kościoła katolickiego". No to rozwiedzeni już odpadają, a jeśli ktoś chlapnie, że stosuje antykoncepcję, to też. Niektóre rady mają w regulaminie, że w razie wątpliwości, czy komuś przysługuje bierne prawo wyborcze, decyzję podejmuje proboszcz. A więc proboszcz może wtedy nie dopuścić kogoś, kto się nie podoba. Chyba wszystkie rady parafialne mają taki dziwny zapis, że jeśli na liście jest za dużo kandydatów, to bierze się tych, których nazwiska powtarzają się najczęściej. Ale nie jest wyjaśnione, KTO rekomenduje te nazwiska? W niektórych diecezjach do diecezjalnej rady duszpasterskiej (takiej jak ci państwo od Michalika) wybiera się spośród członków rad parafialnych. A więc nie może przyjść tam ktoś świeży, bo jest selekcja na poziomie parafii. Co do archidiecezji przemyskiej, to nie ma w internecie ich statutów i regulaminów dotyczących rad duszpasterskich, więc nie wiem, jak tamci państwo zostali wybrani.

A tak przede wszystkim, mary_ann - wiadomo, że "normalni" ludzie się do takich rad nie zgłaszają, bo kto chce się kopać z koniem? Ponieważ Kościół jest strukturą tak hierarchiczną, że faktyczna władza idzie tylko z góry (BTW. diecezjalne rady duszpasterskie nie mają ŻADNEJ władzy, są to tylko ciała doradcze), to jedyną szansą na przyciągnięcie nie-moherów jest poprawienie klimatu u góry.

[mary_ann]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>>A tak przede wszystkim, mary_ann - wiadomo, że "normalni" ludzie się do takich rad nie zgłaszają, bo kto chce się kopać z koniem?

O to mi głownie chodziło. Ale też przyznaję, że nie miałam zielonego pojęcia o tych warunkach biernego prawa wyborczego. Nie wyszły w rozmowie z dominikaninem, może jest tak, że akurat OP nie przeprowadzają skrupulatnej lustracji kandydatów.
Na pewno w jednej ich parafii bardzo prężnie działała moja znajoma, która jest rozwiedziona. Nie wiem, czy była to rada parafialna, ale na sto procent pani była bardzo , hmm, prominentną działaczką

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Rozwiedziona, ale czy w powrótnym związku?

[turzyca]

Niestety, najbardziej aktywnymi członkami wszelkic
> h ciał parafialnych są tzw. mohery.

Bo to zamkniety krag. Poniewaz rzadza mohery, to nie dopuszcza sie ciekawych ofert, wiec niemohery nie sa zachecane do udzialu w zyciu parafii, wiec mohery dominuja coraz bardziej. Powstaje coraz silniejszy rozdzwiek miedzy normalnym zyciem a zyciem w ramach parafii. Zmienic moze to albo zdetereminowana grupa mlodych albo ksiadz, ktory przyciaga do kosciola inne srodowiska.

[croyance]

Ich rozumienie 'ideologii gender' jest porazajace ... 'decydowanie o wlasnej plci' ... dobre.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ale to jest w ogóle bełkot. W Polsce słow gender w jakimkolwiek kontekście pojawiło się max. kilkanaście lat temu. Więc hipotetyczni pedofile wyhodowani na skutek działalności feministek jeszcze nie dorośli... No chyba że znowu chodzi mu o zwalanie winę na dzieci.

[joa66]

A mnie zastanawia coś innego...czy on jest tak głupi czy ma jakiś ukryty cel...

[szarsz]

przeprosił, bo mu powiedzieli, że tak będzie lepiej, ale przecież nikt nie wierzył chyba w szczerość

[zla.m]

> ii.(...) Trzeba jasno powiedzieć, że seminaria nie robią z ludzi pedofilów. Ped
> ofile wychodzą z naszych rodzin i są już obciążeni tym, co widzieli w sieci. [/
> i]

Zawsze mnie zastanawia, czy ludzie którzy mówią takie bzdury naprawdę w nie wierzą, czy są po prostu przekonani, że inni są głupi i nie zwrócą uwagi na oczywisty brak logiki. Wiele (większość?) zdarzeń pedofilskich o jakich teraz się głośno mówi, dotyczy sytuacji sprzed wielu lat - dorośli ludzie decydują się powiedzieć, że w dzieciństwie byli molestowani. Mają oni zwykle więcej niż 30 lat, sytuacje są sprzed lat 15-20 co najmniej. Krzywdzili ich ludzie wtedy dorośli - więc obecnie co najmniej pięćdziesięcioletni (ale raczej 60- i 70-letni), którzy dorastali w latach 70-tych zeszłego wieku i wcześniej. Więc z jaką siecią mieli wtedy do czynienia? Z rybacką?

[meduza7]

Więc z jaką siecią mie
> li wtedy do czynienia? Z rybacką?

"Odtąd ludzi łowić będziesz"...