Polikresty

[akownik]

W jednym z wątków aranea napisał:"Każdy lek może być lekiem konstytucyjnym,
także Belladonna i Chamomilla. Nawet
tak zwane leki małe, stosowane w chwilach desperacji , po wielu nieudanych
próbach dobierania polikrestów, okazywały się lekami trafionymi w dziesiątkę."

Napiszcie mi proszę co to jest według Was polikrest.

[beba2]

A Ty nie wiesz?

[akownik]

Polikrestu nie należy mylić z lekiem konstytucyjnym,skazowym ani typem wrażliwym.
Dlatego napiszcie jego definicję.Bo wspominanie go tu w tym kontekście jest bez
sensu.To żaden argument.

[tom_j23]

akownik napisał:

> Napiszcie mi proszę co to jest według Was polikrest.

No cóż - zacznijmy od początku :-). Polikrest - to z angielskiego polychrest.
To słowo w kontekście medycyny ogólnej jest wyjaśnione tu:
cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?polychrest
Z opisu wynika, że oznacza środek użyteczny na wiele schorzeń.

Jedno ze znaczeń w kontekście homeopatii jest opisane tu:
homepage.ntlworld.com/homeopathy_advice/Theory/FAQS/polychrests.html

Przetłumaczę kilka linijek od góry:

"POLYKRESTY - 12 DOBRZE ZNANYCH ŚRODKÓW HOMEOPATYCZNYCH
Polykresty są terminem używanym w homeopatii do oznaczenia środków mających
wiele zastosowań.
Poniżej jest 12 dobrze znanych polykrestów:
ARSENICUM
LYCOPODIUM
PULSATILLA
CALC-CARB
NAT-MUR
SEPIA
KALI-CARB
NUX-VOMICA
SILICA
LACHESIS
PHOSPHORUS
SULPHUR
Polykresty są dobrze znanymi i bardzo często używanymi środkami, szczególnie w
przepisywaniu konstytucjonalnym."


Podobne wyjaśnienie jest w słowniczku na homeoint.org:
www.homeoint.org/morrell/british/glossary.htm
Polykrest - środek homeopatyczny mający bardzo szerokie działanie i pokrywający
wiele dolegliwości; popularne i często używane środki, np. Nux, itd."


Jak wynika z powyższego - polykrest nie jest tożsamy ze środkiem konstytucyjnym
ani w rozumieniu Kenta (Mastera), ani Nebela. Ale - może nim być, i często jest
dlatego właśnie, że przez swoje szerokie działanie i pokrywanie wielu
dolegliwości może objąć większość lub wszystkie dolegliwości pacjenta stając
się jego środkiem konstytucyjnym w rozumieniu Kenta.
W tym sensie zgadzam się z Araneą, że każdy lek może stać się jego lekiem
konstytucyjnym (w rozumienia Kenta), jeśli lek ten pokryje wszystkie
dolegliwości pacjenta, ale nasze poszukiwanie zaczynamy od polykrestów, bo one
mając szerokie działanie stwarzają większą szansę na "trafienie".

Rozumiem też, że jeśli nie zgadzasz się z definicjami Kenta, czy Mastera i
twardo obstajesz przy Nebelu, to dla Ciebie większość polykrestów (generalnie -
większość leków, poza trzema/czterema) nie jest lekami konstytucyjnymi. Ale -
wybacz - nie wszyscy homeopaci (czy nawet amatorzy komeopatii) muszą podzielać
Twoje zdanie. I nie jest to powód, do rozpoczynania dyskusji w formie
sprawdzianu naszej amatorskiej wiedzy :-).

I wreszczie ostatnia sprawa. Pacjentka była u homeopatki, która jej
powiedziała, że ciężko jej dobrać konstytucję
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=19760&w=30902799&a=31046288
Nawet, gdyby lekarka źle (nieprecyzyjnie) się w tym momencie wyraziła, to czemu
rozpoczynasz dyskusję z nami - forumowiczami? Chyba właściwą osobą do dyskusji
byłaby w tym momencie owa lekarka - nie sądzisz?


Stefan

[virginia1]

Brawo :)))

[akownik]

Nie sprawdzam wiedzy,tylko sprawdzam czy myślimy o tym samym.
Z lekarką nie porozmawiam.Na forum można rozmawiać o wszystkim także jeśli
zaczątkiem dyskusji będzie osoba na forum nie bywająca,a której opinia pojawiła
się na forum.
Mam z Tobą takie samo rozumienie polikrestu.Ponieważ spotykałem się z innymi
rozumieniami to chciałem sprawdzić czy mówimy o tym samym.Nie ma to nic
wspólnego ze sprawdzaniem wiedzy czyjejkolwiek.
Z tego co wiem to większość homeopatów uznaje definicje Nebela za dobre i
stosowane w praktyce.Poza tym,jest,według mnie,praktyczniejsza.
Jest tu być może sytuacja podobna do tej jaka dotyczy sporów pomiędzy klasykami
a nieklasykami.Metoda nieklasyczna często szybciej i łagodniej prowadzi do
wyleczenia niż klasyczna.Ta druga metoda/klasycznej homeopatii/jest często nie
do obrony/czego zresztą przykłady były i na tym forum/.Dlatego też bez sensu
jest narzucanie takiego dogmatu/jednego środka/wtedy gdy inne podejście pozwala
na szybsze osiągnięcie tego samego.Spróbujmy zresztą zastosować "definicję"
konstytucji Mastera/Kenta/ u niemowlaków,osób,które nie mówią,są w stanie
śpiączki,czy u ofiar wypadków.
"Polykrest - środek homeopatyczny mający bardzo szerokie działanie i pokrywający
>
> wiele dolegliwości; popularne i często używane środki, np. Nux, itd."

W definicji tej nie ma słowa o konstytucji.Zresztą to nie Kent czy Master
wprowadzili to pojęcie i podali jego dokładną definicję.

[tom_j23]

akownik napisał:

> Z lekarką nie porozmawiam.Na forum można rozmawiać o wszystkim także jeśli
> zaczątkiem dyskusji będzie osoba na forum nie bywająca,a której opinia
> pojawiła się na forum.

Ok - dlatego rozmawiam, jednak dyskusja niepotrzebnie zbacza na tory zaczepno-
obronne.

> Z tego co wiem to większość homeopatów uznaje definicje Nebela za dobre i
> stosowane w praktyce.Poza tym,jest,według mnie,praktyczniejsza.

Moim zdaniem - jedno nie wyklucza drugiego. Jeśli cechy morfologiczne są
wyraźne i do tego inne objawy są zgodne z tymi trzema (czterema) lekami
konstytucyjnymi (Nebela) - to dobrze. Ale jeśli jest inaczej - ktoś jest np.
typowym Lycopodium, to czemu lekarz ma pacjentowi mieszać w głowie i tłumaczyć
mu, że "wie Pan - daję Panu polykrest, ale to nie jest środek konstytucyjny, bo
Nebel uważa to i tamto, a Kent co innego, itd., itp.". O wiele łatwiej jest
lekarzowi powiedzieć, że jest to środek konstytucyjny - związany z budową i
całością objawów pacjenta i pacjent to zrozumie. Nie mam potrzeby motania i
czepiania się niuansów.

> Jest tu być może sytuacja podobna do tej jaka dotyczy sporów pomiędzy
> klasykami a nieklasykami.Metoda nieklasyczna często szybciej i łagodniej
> prowadzi do wyleczenia niż klasyczna.

Moim zdaniem nie można robić takiego porównania. Metody klasyczne/nieklasyczne -
różnią się. Natomiast nazywanie polykrestu konstytucją jest zabiegiem czysto
formalnym, nie zmieniającym sposobu leczenia. Ktoś dostaje Lycopodium i nie ma
znaczenia dla przebiegu leczenia jak to nazwiemy. Ktoś inny może powiedzieć, że
w jakimś tam konkretnym wypadku należałoby użyć "leczenia konstytucyjnego" - i
w tym momecie można się zastanowić - czy ma na myśli konstytucje Nebela, czy
polykrest. Ale w momencie przypisania leku - to przestaje mieć znaczenie.


> Ta druga metoda/klasycznej homeopatii/jest często nie
> do obrony/czego zresztą przykłady były i na tym forum/.

Hm - no nie wiem. Starasz się sprawę zamknąć w układ zero-jedynkowy, tj.
klasyczny-nieklasyczny. To nie jest tak. Na jednym końcu jest czysta klasyka, a
na drugim - czysta nie-klasyka. A rzeczywistość powinna być gdzieś po środku. I
o ile niektóre zasady klasyczne można "poluzować", to nie można powiedzieć, że
skoro leczenie nieklasycznie jest dobre - to odpuszczamy wszystkie zasady.

> Spróbujmy zresztą zastosować "definicję"
> konstytucji Mastera/Kenta/ u niemowlaków,osób,które nie mówią,są w stanie
> śpiączki,czy u ofiar wypadków.

Ale to nie ma nic do rzeczy. Nikt (przynajmniej ja) nie twierdzę, że podejście
Kenta (Mastera) jest idealne i jedyne możliwe. Chciałem jedynie wykazać, że
również podejście Nebela nie jest jedynym i idealnym i że pod pojęciem "lek
konstytucyjny" większość z nas rozumie lek spełniający warunek całościowego
potraktowania pacjenta. I tak prawdopodobnie rozumiała to pojęcie lekarka,
która powiedziała, że nie może dobrać konstytucji.


Stefan

[beba2]

Wiesz co Stefan, podziwiam Cię, naprawdę. Podziwiam i za wiedzę i za
umiejętność i chęć jej przekazania. I to nawet w przpadku kiedy ktoś Cię
wypuszcza, sprawdza, czy jakkolwiek to nazwać, bo jemu samemu nie chce sie
napisac nic sensownego, tylko przeważnie sa to zaczepki z których nic nie
wynika. Teoretyzowanie górą ???

[very_martini]

Jako że stanowimy z Bebą jedno ciało, podpisuję się w 84% pod jej słowami,
pozostałe 16 to moje procenty indywidualne.

16%VOL
22%VAT

[tom_j23]

Dzięki Wam za dobre słowo :-).

Stefan

[aranea]

Akownik, swoją wypowiedź sprecyzuję specjalnie dla ciebie, bo inni zrozumieli:

Nawet tak zwane leki małe, stosowane w chwilach desperacji , po wielu
nieudanych próbach dobierania leku konstytucjonalego wśród polikrestów,
okazywały się lekami trafionymi w dziesiątkę.

A w ogóle, sądząc z twoich wypowiedzi masz skuteczność bliską 100%. Gratuluję,
to całkiem niezły wynik.