Chrzest wśródmaciczny

[watanabe.miharu]

Na Racjonalista.pl trafiłam na artykuł pod ww tytułem, przeczytałam i
..zdębiałam. Naprawdę katole nadal mnie zaskakują swoja głupotą... a myślałam,
że już nic mnie nie zdziwi.. Sami przeczytajcie:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2771

[anzza]

Cóz za obrzydlistwo i glupota. Niestety mysle, ze sa takze kobiety które sie na
ten rytual zgadzaja, i to dowodzi, ze jeszcze gorzej z nimi, jak ze zboczonymi
ksiezulkami.

Kto wie, moze kiedys sie dowiemy o chrzcie spermatozoidów przed wykonaniem
aktu, tak na wszelki wypadek, jako ze nie wszytkie dochodza do zaplodnienia,
moga "umrzec" w grzechu ))

Co mówi o tych praktykach prawo swieckie, czy przymykaja oczy i nikt o niczym
nie wie?

[dorota.alex]

Juz jakis czas temu trafilam na ten artykul - link byl na tym forum. Jakies potworne rytualy - no i
zastanawiajace, jacy lekarze zgadzaja sie na cos takiego? Przeciez woda swiacona nie jest sterylna...
Badania prenatalne polaczone z przeklowaniem macicy stanowia pewne zagrozenie poronieniem. Wiec
jezeli zakladamy, ze takiemu chrztowi poddawane maja byc dzieci w zagrozonej ciazy, to dodatkowe
ryzyko w postaci przeklowania macicy i jeszcze do tego wstrzykiwanie czegos do srodka (!) - takie biedne
dziecko chyba ma naprawde niewielka szanse na donoszenie. I wtedy pewnie wszyscy sa szczesliwi, ze
zapobiegliwie ochrzcili... Kurcze, urwalabym rece takiemu ksiedzu, jesli wystartowal by do mojego
dziecka ze strzykawka z woda swiecona!!!

[markiz.de.sade]

Czarna komedia.

[lena_ziemkiewicz]

KK sprzeciwia się badaniom prenatalnym, a sam robi takie rzeczy. Jakże to
popierdolona religia, gdzie sprawą zbawienia jest, czy woda kranowa obmyje
głowę czy nie.

[monia4781]

Co za paranoja,ręce opadają.

[monikaannaj]

A zauwazyliscie ze autor, który pisze cały czas w czasie terażniejszym cytuje
jednoczesnie zródła z których najmłodsze ma ok 60 lat? I żadne z nich nie jest
Kodeksem Prawa kanonicznego, który obecnie tak opisuje chrzest: "Chrztu
udziela się bądź przez zanurzenie, bądź przez polanie" (kan. 854 Kodeksu Prawa
Kanonicznego).

Nie mam pojecia i nie chce mi sie sprawdac co to za źródła. Ale jeśli nawet
kiedyś było to praktykowane, to idiotyzmem jest oceniac taki zwyczaj z
dzisiejszej perspektywy...

[lena_ziemkiewicz]

Ale jeśli nawet
> kiedyś było to praktykowane, to idiotyzmem jest oceniac taki zwyczaj z
> dzisiejszej perspektywy...

Mówisz o religii?

[markus.kembi]

A może by tak chrzcić przed poczęciem?

[adam81w]

szczegolnie to glupie. ech