Lewitacja. Czary?

[grgkh]

Siły nadprzyrodzone? Jak oni to robią? Na czym polega trik?

www.smog.pl/wideo/1606/czary/

[kociak40]

grgkh napisał:

> Siły nadprzyrodzone? Jak oni to robią? Na czym polega trik?

Gdyby w starożytności ktoś umiał latać lub siłą woli poruszać przedmiotami na
odległość, zapewne czczono by go jako boga lub czarownika. W późniejszych
wiekach zainteresowałaby się nim Inkwizycja. Obecnie nie ma takiego człowieka,
ale był taki u ubiegłym wieku. Nazywał się Daniel Duglas Home i żył w latach
1833 - 1886. Jest bardzo dużo zapisów naocznych świadków, a nawet wyniki badań
naukowych na nim. Fenomen Home,a wzbudził tak wielkie zainteresowanie wybitnego
fizyka, Wiliama Crookesa, że ten wymyślił wiele testów, którym Home chętnie się
poddał (zresztą wszystkie swoje paranormalne zdolności pokazywał wobec świadków
i to negatywnie do niego ustosunkowanych, między innymi książe Metternich
starał się dowieść mu fałszerstwa). To co potrafił wyczyniać Home: mógł trzymać
rozżarzony przedmiot bez śladów oparzeń, gdy inni świdkowie nie mogli nawet
ręki zbliżyć do tego przedmiotu. Lawitował, np. na oczach świadków w dniu 13
grudnia 1868r. kiedy to wyfrunął z okna na 3 piętrze Ashley House w Belgravia w
Londynie, aby wrócić innym oknem itd. itd. Crookes poświęcił wiele czsu, aby
dowieść jakiegość kuglastwa lub oszustwa, lecz nie udało się to nikomu. Z
raportu słynnego fizyka, dowiadujemy się, że osobiście, bez wiedzy Home'a,
kupił akordeon, umieścił go w drucianej klatce (aby odizolować od pola
magnetycznego). Home, z duzej odległości podniósł wzrokiem akordeon, który sam
zaczał grać "Home, Sweet Home". Na scenie, w obecności wielu ludzi, Home kazał
się mierzyć, po czym wydłużał swoje ciało o 15 cm, a był rozebrany do
kąpielowek. William Crookes napisał w swoim raporcie, że Home potrafi wywierać
wpływ na ciężar różnych przedmiotów, co sam mógł zbadać w swoim labolatorium.
Co dziwne, sam Home nie umiał wytłumaczyć skąd u niego takie "zdolności",
mówił, że chce to zrobić i robi.

[facet123]

Dobra, dobra - nie rozpędzajcie się.
W pewnym ośrodku naukowym czeka milion dolarów na pierwszą osobę która w
obecności naukowców zademostruje jakąkolwiek "nadprzyrodzoną" zdolność
(lewitacja, telepatia, jasnowidztwo, itp.) i pozwoli na dokładne zbadanie jej
za pomocą przyrządów pomiarowych trudniejszych do oszukania niż ludzkie zmysły.
I co? Nikt się jakoś nie wykazał.
A kiedy już nawet jakiśchętny znajdzie to dziwnie się okazuje, że jego
zdolności zanikają wobec obiektywnych metod badawczych. Oczywiście ezoterycy
twierdzą, że to wszystko przez "złe fluidy" którymi emanują sceptyczni badacze.
Jeżeli jednak jakaś wróżka, czy szaman potrafi za niewielką opłatą od prostych
ludzi "przewidywać przyszłość" albo "odczyniać uroki", natomiast nie potrafi
zrobić tego samego raz za milion dolarów (po czym żyć w dostatku do końca życia
popijając drinki z parasolkami dla plaży) to sami sobie odpowiedzcie na pytanie
jak to możliwe...

Dokładnie tak jest :)

[grgkh]

Czas wyrosnąć z bajek.

[kociak40]

W TV pokazywali, była informacja w prasie, że z niewyjaśnionych przyczyn, nagle
ciało ludzkie zaczyna przyciągać metalowe przedmioty. Jest to bardzo rzadki
przypadek ale taki pokazywali, żelazko ze stopą metalową (dawnego typu)
przystawiono do pleców takiego człowieka i zostało przyciągnięte. Satały
magnetyzm, to właściwość ciał ferromagnetycznych, odpowiednich metali, ciało
ludzkie nie może tego wykazywać, a jednak.

[facet123]

W telewizji mogą pokazywać różne rzeczy. W gazetach też mogą napisać co im się
podoba. Wydaje mi się, że fenomen o którym piszesz nie został naukowo
zweryfikowany. Zresztą nawet jeśli można go naukowo potwierdzić to jeszcze nie
znaczy, że nie jest to zjawisko w pełni wytłumaczalne znanymi prawami fizyki.

[jabeta]

Chodziłam po rozżarzonych węglach. stopy ledwie lekko tknięte popiołem, żadnych
wrażeń poza lekkim ciepłem.
Z pewnoscią jest jakieś fizykalne wytłumaczenie tego zjawiska. Tylko, jakie?

[facet123]

> Chodziłam po rozżarzonych węglach. stopy ledwie lekko tknięte popiołem, żdnych
> wrażeń poza lekkim ciepłem.
> Z pewnoscią jest jakieś fizykalne wytłumaczenie tego zjawiska. Tylko, jakie?

Akurat taki wyczyn jest w miarę dobrze wytłumaczony. Otóż główny problem z
wejściem na te rozżarzone węgle jest psychologiczny, a nie fizyczny. Człowiek
boi się oparzyć i dlatego zwykle sama myśl o wejściu boso na żar jest dla niego
odrzucająca. To dlatego przed wejściem na węgle trzeba wykonywać różne
psychologiczne ćwiczenia (tak przynajmniej twierdzą amatorzy tej rozrywki) -
one w żaden sposób nie wpływają na to czy się poparzysz czy nie, a jedynie
sprawiają, że człowiek jest w stanie pokonać swój strach i jednak wejść na węgle
Tymczasem cały pomysł opiera się na tym, że po węglach trzeba iść i nie
zatrzymywać się. A zatem stopa ma kontakt z gorącym podłożem tylko przez
chwilę. Gruba skura na podeszwie stopy wraz z wytworzonym potem stanowi bardzo
dobrą izolację cieplną - wystarczającą do tego aby nie sie nie poparzyć.
Odpowiednio przygotowane węgle też są pomocą.
Zresztą tak samo jest z wkładaniem ręki w ogień - ja nie chodziłem nigdy po
węglach, ale bez problemu (i żadnych tam medytacji) mogę włożyć na kilka sekund
dłoń w ogień i się nie poparzyć.

Za to gdyby ktoś chciał postać na rozżarzonych węglach dłużej, to żadne
medytacje mu nie pomogą - izolacja cieplna po kilku sekundach zacznie jednak
przepuszczać ciepło i człowiek ten się poparzy.

[donkichol]

A wyginanie łyżeczek siłą myśli? Nie przychodzi mi tu do głowy żaden sposób na
oszustwo.

[krc0]

Istenieją niskotopliwe stopy metali np stop wooda albo stop lipowitza. Jeżeli założymy, że z takiego właśnie wykonano łyżeczkę to stwarza to pewne pole popisu dla oszusta.

lyzki...

[scept89]

donkichol napisał:
> A wyginanie łyżeczek siłą myśli? Nie przychodzi mi tu do głowy żaden sposób na
> oszustwo.

Patrz en.wikipedia.org/wiki/Randi#The_.241_million_challenge

Po diabla prostytuowac sie w teatrzykach / programikach telewizyjnych jak w
prosty sposob mozna zgarnac 1 milion $$$, slawe wieczysta i platne wywiady w
Pernambuco za wykonanie owego triku w warunkach kontrolowanych.

[kociak40]

W swoim poście użyłem nazwiska słynnego fizyka - Williama Crookesa (1832-1919).
Jest pewna ciekawa sprawa związana z tym naukowcem. Otóż, wynalazł on pewne
urządzenie, raczej zabawkę, tz. wiatrak świetlny. Jest to szklana bańka, coś w
rodzaju bańki od żarowki, z wnętrza ktorej wypompowano prawie całe powietrze.
Wewnątrz, na swobodnie obracającej się osi, jest umocowany wiatraczek, takie
jakby metalowe chorągiewki, ktorych jedna strona jest czarna, druga błyszcząca.
Błyszcząca strona jednej chorągiewki jest zwrócona w kierunku czarnej strony
następnej itd. Kiedy tą bańkę wystawi się na działanie światła słonecznego,
chorągiewki obracają się w kierunku błyszczących stron. Nazywa się to
radiometrem (nie wiadomo dlaczego tak). Aktualnie jest to urządzenie
wykorzystywane jako gadzet, reklama, zabawka. Mam takie urządzenie, kosztuje
aktualnie 30 euro (w Polsce rczej nie do kupienia, ale jako gadzet jest
stosowane nieraz na wystawach). Pomimo upływu lat, nikt nie wyjaśnił
ostatecznie na jakiej zasadzie się to kręci. Sam Crookes sądził, że działa to
na zasadzie "ciśnienia światła", które z jakichś powodów silniej napiera na
ciemne powierzchnie. Obecnie wiemy, że jest to błędne twierdzenie. Zakładano,
że na zasadzie efektu fotoelektrycznego, czyli uderzeń fotonów. Jeśli tak, to
działałoby to w próżni w bańce i w przeciwnym kierunku (jak wypompować
powietrze całkowicie, nie działa to, musi być jednak niewielka ilość mocno
rozrzedzonego powietrza). Zakładano różne pomysły, tz. odgazowywanie, ciśnienie
promieniowania, prądy konwekcyjne i nie uzyskano jednoznacznej odpowiedzi,
każda teoria zostawała obalona. Obecnie sądzi się (udowodnić bardzo trudno), że
ma to coś wspólnego z różnicą temperatur miedzy cieplejszym powietrzem w
pobliżu czarnych stron chorągiewek, a chłodniejszym w pobliżu stron
błyszczących. Przyjmuje się, że powietrze spływając na krawędzie chorągiewek
(na ich grubość, nie powierzchnie) jest różnica w kącie uderzenia, bo jest
różnica szybkości przepływu. Aby wyjaśnić to ostatecznie, potrzebne były by
dość duże fundusze na badania, a nikt nie chce wyłożyć ogromnych sum, na
badanie zasady działania zabawki.

[scept89]

Widze ze na pytanie:
'czy istnieja jednorozce?'
odpowiadasz: 'Znany Noblista 100 lat temu twierdzil ze widzial nowy gatunek
pingwina. Nikt nie wie coz to moglby byc za pingwin w/g jego opisu'

To typowa taktyka stosowana przez zwolenikow pseudo-nauk -> nigdy nie oddac ani
piedzi gruntu, zatoczyc wielkie kolo pewnikiem poruszajac 3/4 biologii i
kosmologi aby za tydzien powrocic do zginania lyzek/brakujacych ogniw ewolucji
i zaczac ten mlyn na nowo.

Skup sie na temacie postu, usiluj odpowiadac na tresc w nich zawarta.
Wystrzeliwanie jak filip z konopii z mitycznym pingwieniem niewiele wnosi do
dyskusji o jednorozcach.

A Crookes mial swoje nazwijmy to zgodne z duchem czasow extrawagancje:
en.wikipedia.org/wiki/William_Crookes#Spiritualism

[facet123]

> A wyginanie łyżeczek siłą myśli? Nie przychodzi mi tu do głowy żaden sposób na
> oszustwo.

Masz rację. To nie oszustwo - to poprostu nieprawda. Przynajmniej w większości
przypadków. Jeżeli chodzi natomiast o iluzjonistów, to łyżeczkę robi się z tzw.
bimetalu (dwie sprasowane warstwy różnych metali o innych współczynnikach
rozszerzalności cieplnej). Po podgrzaniu takieł łyżeczki w dłoni wyygina się
ona sama.

[gytha_ogg]

jabeta napisała:

> Chodziłam po rozżarzonych węglach. stopy ledwie lekko tknięte popiołem,
żadnych
> wrażeń poza lekkim ciepłem.
> Z pewnoscią jest jakieś fizykalne wytłumaczenie tego zjawiska. Tylko, jakie?

to bardzo proste - dlatego, ze wegle slabo przewodza cieplo, jest to zwiazane z
ich przenikalnoscia cieplna. jest to parametr, okreslajacy z jaka predkoscia
przekazywane jest cieplo z jednego materialu do drugiego. (zalezne oczywiscie
od obu materialow, ale jeden z nich jest w tym przypadku staly - ludzkie stopy,
wiec mozemy rozwazac tylko drugi - to, po czym stąpamy) przenikanie ciepla z
wegla do stopy jest na tyle powolne, ze czas kontaktu stopy z weglem podczas
chodzenia nie wystarczy na to, zeby sie oparzyc.
ta sama sztuczka nie powiodlaby sie, gdybys zastosowala rozgrzana blache, o tej
samej temperaturze, co wegle, gdyz metal jest bardzo dobrym przewodnikiem
ciepla i momentalnie bys sie oparzyla.
generalnie nasze subiektywne odczucia ciepla/zimna zaleza bardziej od
przenikalnosci cieplnej obiektow, niz ich rzeczywistej temperatury. np.
dotykajac kawalek drewna i kawalek metalu - oba w jednakowej, pokojowej
temperaturze, metal wydaje nam sie chlodniejszy, bo szybciej odbiera cieplo z
naszej dloni.

[kociak40]

gytha_ogg napisała:

np.
> dotykajac kawalek drewna i kawalek metalu - oba w jednakowej, pokojowej
> temperaturze, metal wydaje nam sie chlodniejszy, bo szybciej odbiera cieplo z
> naszej dloni.

Tak jest, tylko dopowiem. Co to jest temperatura? Jest to energia kinetyczna
drgających atomów i cząsteczek. Nasza temperatura dłoni jest ~ 36,6 st C więc
jest wyższa od temperatury pokojowej drewna lub metalu. Przekazywanie ciepła to
przekazywanie energi drgań atomów naszej dłoni, atomom tych dwóch materiaów.
Szybciej zostanie przekazana jeśli budowa sici struktur ma większe możliwości
drgań. Drewno ma mniejsze, jest izolatorem cieplnym, metal ma większe i jest
przewodnikiem.