Auchan Łomianki

[nikodemf]

Nie wiem czy to już było:

www.immochan.com/projets.asp?IdPays=7
Całkiem ładny ten Auchan i 50 galerii będzie...

[frags]

Wreszcie!

[sapa.1]

WRESZCIE !!!

[sapa.1]

Wreszcie Globi przestanie straszyć, a Marcpol będzie musial poprawić
ofertę by przeżyć. Kapitalizm u wrót.

[dolny6]

Tylko dlaczego Centrum Zaopatrzenia Wsi czyli Auchan?

[sapa.1]

A Łomianki to miasto?

[dolny6]

sapa.1 napisała:

> A Łomianki to miasto?
Trudno w to uwierzyć ale miasto!

[sapa.1]

Uwierzę jak zbudują Auchan.

[turyfiury]

frags napisał:
> Wreszcie!

Wreszcie będą korki co się zowie.
Wreszcie doczekaliśmy się.

[esscort]

Widzę, że hipermarketowi węszyciele regałowi, łowcy promocji,
zwolennicy taniej poledwicy sopockiej już czują zapach jakichś
okazkji. Wreszcie się doczekali. Już nie będą musieli jeździć na
Bemowo lub Targówek. Wreszcie będą będą mogli blisko domu połamać
sobie ręce w biegu po trzeci telewizor za 200 zł, wreszcie bedą
mogli przyczepić do roweru dziecinną przyczepkę i wyruszyć po
zgrzewkę taniego cukru.
Ja nie jestem zwolennikiem marketu. W ogóle nie jest mi on do
niczego potrzebny. Uważam, że źle się stało, że ten market
powstanie. A jeżeli powstanie przed zbudowaniem S7, to będzie to
duża dotakowa uciążliwość komunikacyjna - zwłaszcza dla mieszkańców
Łomianek (nie Dąbrowy). Nieprzypadkowo koło marketu powstaje parking
na 1700 samochodów.

[mmc_lomianki]

Kto w ogóle wydał zgodę na taką inwestycję? Już widzę TIRy z dostawami i
klientów w tym nędznym lewoskręcie... Teraz wydaje mi się to śmiechu warte. Za
jakiś czas będzie to bardziej płaczu warte...

[sapa.1]

Lewy skręt jest rzeczywiście trudny. Ale prawy wymagałby lokalizacji
w okolicach oczyszczalni. Może to pomysł? Tyle szambiarek przejeżdza
w tym kierunku, a po co?

[mmc_lomianki]

Wtedy lewy mieliby przy wyjeździe więc i tak klapa :)
Przy takiej konstrukcji tego skrzyżowania market będzie dla nas komunikacyjnym
problemem, a i sam nie zrobi interesu oferując utrudniony dojazd.

[sapa.1]

Tak, żadnych sklepów nie potrzeba. Wystarczy GS, a dojechać mozna na
rowerze, pamietasz? Kiełbasa z przydziału, praca w hucie, śmieci na
wysypisko przy Brukowej.. Ech, łza się w oku kręci

[esscort]

sapa.1 napisała:

> Tak, żadnych sklepów nie potrzeba. Wystarczy GS,

Czemu bredzisz? Kto mówi, że żadnych sklepów nie potrzeba? Po prostu
nikt normalny nie cieszy się na mieszkanie przy hiperrkecie, i tyle.

[sapa.1]

Wolisz sąsiedztwo góry śmieci? To naprawdę wyszukany gust

[esscort]

sapa.1 napisała:

> Wolisz sąsiedztwo góry śmieci? To naprawdę wyszukany gust

Dlaczego mam mieć taką alternatywę?! Co ma piernik do wiatraka? Czy
na wszystkich pustych dzialakach musi powstać hipermmarket?

[sapa.1]

Od 15 lat jest tam planowany. Wiedziałeś gdzie budujesz. Oczywiście
mogłeś odkupić plac i założyć park. Przecież Łomianki słyną z parków

[esscort]

Pewnie, że był planowany, pewnie że wszyscy (no, może większość)
wiedzieli i nie można mieć pretensji. I ja nie mam. Ale to wcale nie
znaczy, że nie można uważać, że jest to bez sensu i że przyniesie to
łomiankom więcej szkody niż korzyści. Pomysl choćby o tych
dodatkowych kilkunastu tysiącach samochodow osobowych i
kilkudziesięciu tirów dziennie. No, ale bedzie blisko po bulke
tańszą o 2 grosze.
Ja nie mieszkam w bezposrednim sąsiedztwie, ale nawet gdybym
mieszkał 2 km od hipermarketu, to bym uważał, że jest to inwestycja
szkodliwa. M.in ze względu na tę inwestycję mam zamiar juz niebawem
znaczną część roku spędzać z dala od tej tak oczekiwanej "świątyni
promocji".

[mmc_lomianki]

To jest ta działka po linią 400 kV? ;) Nie można się jakoś tutaj przyczepić?
Można budować marekt bezpośrednio pod linią o najwyższym napięciu używanym w
naszym kraju?

[esscort]

mmc_lomianki napisał:

>Nie można się jakoś tutaj przyczepić?

Czepiać sie i przeszkadzać pewnie zawsze można, ale tak naprawde
mało kto przeszkadzaniem jest zainteresowany. Spora część osób jest
uzależniona od hipermarketów, czyta te wszystkie gazetki, potrafi
dyskutować na temat wyższości jednego hipermarketu nad drugim itp.
Taki frags już niecierpliwie przebiera nogami, bo chciałby choćby
jutro wpaść z wózkiem między regały. Hipermarket to dla nich oznaka
jakiegos sukcesu? spelnienia? Rajcuje ich moment wywalania
zawartości koszyka do bagażnika samochodu. Robią to z miną
podpatrzoną w dzieciństwie na amerykańskich filmach. Są już na ten
temat badania. Tacy ludzie z pewnością nie będą przeszkadzać
(chociaż też nie pomogą, bo są zajęci szukaniem promocji w innym
hipermarkecie). Innych też specjalnie to ani ziebi, ani grzeje. Nie
da sie na tym zarobić tak jak np. na przeniesieniu jakiejś
autostrady i przeksztalceniu działek drogowych w budowlane (zobacz z
jaką energią i poswięceniem prowadzi się dzialaność tego typu;
powstaja stowarzyszenia, rozpetywane są akcje polityczne itp). Z
kolei osoby, ktore mieszkaja daleko, myśla, że to ich tak bardzo nie
dotyczy itp.
Poza tym dla takiego marketu przestawic gdzieś na bok cztery słupy
to mały pikuś.

[frags]

esscort napisał:
Są już na ten temat badania.

... essc, albo to za późno na Ciebie, albo rzeczywiście daj się zbadać. Dla dobra ogółu Wesołego Miasteczka.

[krasny51]

A ja myślę, że to wciąż działania pozorne aby był wpis w dzienniku
budowy dla ewentualnej kontroli. Widziałem budujący się hipermarket -
setki ekip budowlanych, ciężarówek itd. Wielki ruch na placu
budowy - a to co się dzieje na tej działce wcale tego nie przypomina.

[esscort]

Na razie nie przypomina, bo coś tam pewnie muszą pouzgadniać, jakieś
formalnosci załatwić itp.

[pik212]

Czy władze miasta pomyślały o polepszeniu dojazdu do Łomianek?
Czy wszyscy będą skręcać na nieszczęsnym skrzyżowaniu z Brukową? Wtedy
korek murowany do Pałacu Kultury.

[czesiu71]

Od strony Warszawy to raczej tak dużego ruchu nie będzie, nie
wyobrażam sobie, by mieszkańcy Żoliborza czy Chomiczówki wybierali
się do Łomianek na zakupy. Ruch będzie raczej z drugiej strony i
trzeba zrobić dobry zjazd z Brukowej w Kolejową (może ślimak).
A tak swoją drogą, to ze dwa lata temu czytałem w Życiu Warszawy o
wiadukcie nad skrzyżowaniem KolejowaxBrukowa. To rozwiązałoby sprawę.

[papirus22]

Działania makretu nie są pozorowane, teraz poważnie myślą o budowie:(
Oczywiście gmina robi co może, jednak wyjątkowo niekorzystna umowa
jaka podpsiał Sokołowski ogranicza pewne działania. W obecnej chwili
trwają rozmowy i dotyczą one także węzła Brukowa. Szczegółów rozmów
nie znam, ale jak wspomniałem mamy ograniczone możliwości.
Pozwolenie budowlane wydane dawno temu przez poprzednie wladze
obowiązuje, teraz pozwolenia sa w powiecie, więc gmina nawet na to
nie ma wpływu, teren jest prywatny, do tego dochodzą zobowiązania
gminy wobec marketu.
Niestety szykuje się nam niezły "meksyk":(((

[esscort]

Jaki meksyk? Niektorzy już się zaopatrzyli w przyczepki do rowerów -
z myślą o wygodzie w wożeniu zgrzewek tanich produktów :)

[nikodemf]

Bez przesady, nie ma co histeryzować.
Klienci supermarketów to nie tylko biedaki z wózkami na kółkach
kupujący polędwicę za 7.99, kajzerki po 9gr czy jeszcze inne cuda i
stojący godzinę przed otwaciem pod kratą.
To także młodzi rodzce chcący kupić paczkę pieluch zawierającą
więcej niż 12szt. bez 50% marży delikatesowej, ubrania dla tychże
dzieci i całą masę innych przydatnych produktów, po które teraz
muszą "dymać" na Białołękę lub Targówek czy Wawrzyszew.
Lepsze taki Auchan niż zasyfiałe Globi z mega kolejkami.
Zamiast biadolić, lepiej skorzystać z doświadczeń samorządu w
Piasecznie, który wreszcie się dogadał z GDKIA oraz Auchan i
przebudowali dojazd do marketu tak że aż miło tam jechać teraz.
Nie można też zapominać że będzie też miejsce pracy wielu osób z
wiosek poza Łomiankami, gminy Czosnów, Zakroczym czy Nowego Dworu
(to już nie wioska :) ).

[paniaa]

Lokalizacja Auchan? Czy ktoś zna przyblizoną loaklizację tego
marketu. Na jakiejs ulicy by to wyrsło ?

[esscort]

No proszę, a ktos tu napisal, że wszyscy od lat wiedzą ;)
Auchan ma być przy Brukowej

[paniaa]

No tak, ale Brukowa jest przecież długa . Czy to miałoby powtsać tam
gdzieś przy wale , czy po stronie Dąbrowy . Gdzie konkretnie ?
Mieszkam w Łomianakch od niedawna , dlatego zadaje nietypowe
pytania.

[esscort]

Po stronie Dąbrowy, przy skrzyzowaniu z Kolejową - na tej wielkiej
dzialce, gdzie ostatnio trwały jakieś prace ziemne.

[paniaa]

aaaa dzięki, No to nie jest tak źle . Tam nie ma chyba na szczęście
za wiele domków mieszkalnych . Bo jakby tak komuś przed okanmi
wyrósł taki market to nie byłoby fajnie .

[esscort]

paniaa napisała Bo jakby tak komuś przed okanmi
> wyrósł taki market to nie byłoby fajnie .

No co ty, niektórzy by bardzo chcieli

[grzybowaa]

Nie ma mówisz?? Hmn... To chyba jeszcze musisz poznać te nasz Łomianki.

[kw40]

nikodemf napisał:
> Zamiast biadolić, lepiej skorzystać z doświadczeń samorządu w
> Piasecznie, który wreszcie się dogadał z GDKIA oraz Auchan i
> przebudowali dojazd do marketu tak że aż miło tam jechać teraz.

Obawiam sie, ze inwestycja jest nie do zatrzymania i jedyne co pozostaje, to
zrobic dokladnie to, co proponuje Nikidemf. Jezeli nie mozna zatrzymac, to
trzeba ograniczyc szkodliwosc. Lomianki powinny reaktywowac propozycje zmiany
koncepcji dojazdu do marketu autorstwa SP. Pana Mioduszewskiego. Polegala ona na
wprowadzeniu samochodow dojezdzajacych do marketu z kierunku Warszawy przejazdem
pod trasa E7 kolo stacji benzynowej. W przypadku realizacji planow wprowadzenia
tego ruchu na planowane rondo Brukowa-Kolejowa wyjazd do Warszawy bedzie bardzo
utrudniony. Po wygranej Platformy karta przetargowa Lomianek jak rozumiem
wzrosla i temat jest do przeforsowania.

[pik212]

Chyba nie można zwalać wszystkiego na poprzednią władzę?
Co konkretnie zrobiły obecne władze żeby nie dopuścić do totalnego
paraliżu Łomianek?
Może wystarczy dobry prawnik do renegocjacji umowy.
Pozwolenie jest owszem wydawane w powiecie ale gmina chyba może mieć
wpływ na decyzje w przypadku tak dużych inwestycji?

[papirus22]

Oj pik chyba jednak trzeba zwalać wszystko na poprzednia władzę
zapoznaj się z ta skandaliczna umową.
lecsokole.pl/inn_auchan.htm
Widzę że niektózy nasi mieszkańcy zapomnieli jak było przed wyborami
2002, gdzie burmistrz obiecywał swoim wyborcom i przedsiębiorcom że
nie da pozwolnia na budowe hipermarketu, a od razu po wyborach dał,
twierdząc że nie mógł nic zrobnić, póxniej ta skandalicza umowa.
(wtedy to gmina wydawała pozwolenia)

Auchan z gmina moga rozmawiac a nie muszą, mogą bo gdyby chcieli iśc
na wojnę sądową to zapewne gmina byłaby na starconej pozycji. Droga
krajowa nr. 7 jest w gestii GDDKiA. Auchan chce się dołozyć
finansowo do węzła z tego tylko powodu, że nikt by tutaj nie
przyjechał gdyby był jeden wielki korek. Zapewne w przyszłym roku
wraz z budową marketu rozpocznie się budowa węzła.

Pik mam proste pytanie co możemy zrobić? Jeżeli coś wiesz to napisz,
naprawdę każdy pomysł będzie cenny, trwają rozmowy jak to się
zakończy zobaczymy.

Co zrobiły władze aby nie było totalnego paraliżu? Od miesięcy
walczę (nie tylko ja a wiele innych osób także)aby wybudowano w
końcu niezbędną Łomiankom drogę ekspresową S7 przy KPN, która
zabierze ruch w kierunku Bemowa, Ursynowa, i dalej A2,odkorkuje
miasto. Wtedy również będzie możliwa modernizacja ul. Kolejowej, po
wybudowaniu mostu północnego ma być zmodernizowany dojazd do
Warszawy i może nawet poszerzony o jeden pas. Zabiegamy o tramwaj do
Warszawy i wpisanie go w plany Bielan . Czego jeszcze oczekujesz,
skoro Łomianki do tej pory były skłócone ze wszystkimi instytucjami,
jakie tylko są, przez kilku oszołomów, nie łatwo jest nawiązać
jakikolwiekpoprawne relacje i odkręcić zaległości sięgające 8 lat
wstecz!
Pik prosze nie dołaczaj do nich swoją retoryką

[kowalik22]

Papi napisał:
> Widzę że niektózy nasi mieszkańcy zapomnieli jak było przed
wyborami
> 2002,

zapomnieli???
Jak mogli!!!???
Przypominaj, Papi, przypominaj - niech "duch" w pamięci narodu nie
ginie! :)))

[papirus22]

Widzisz, Kow nie wszyscy mieszkają w Łomiankach od 20-30 lat, nie
wszyscy pamiętają jak tu rządziła ekipa szkodników. Natomiast dziś
wszyscy doświadczamy konsekwencji ich rzadzenia. Brak miejsc w
przedszkolach, w szkołach grożąca druga zmian, dziurawe ulice i brak
czystej wody, wylewające szamba, ICDS do którego dopłaca się prawie
2 mln rocznie i długi, które blokują konieczne inwestycje.
A wiesz że ICDS kosztował 6 mln więcej niż owe 52mln? Czy nie jest
to złamanie ustawy o zamówieniach publicznych i ustawy o finansach
publicznych. Długi do 2021 roku, odwlekana decyzja w sprawie S7,
która powoduje paraliż komunikacyjny i pogłębia podział mieszkańców,
brak zmodernizowanych wałów i wiele wiele innych zniedbań, które
odczuwamy i które będziemy odczuwać.

[pik212]

Nie pamiętam jak było wcześniej ponieważ do Łomianek sprowadzę się
dopiero w marcu. Ciesz mnie jednak fakt, że obecne władze myślą o
rozbudowie drug i tramwaju do Łomianek. Wieżę, że się Wam uda.
Przy okazji pytanie do Papiego czy wiadomo jak będzie budowana trasa
S7? Chodzi głównie o system zabezpieczeń przed hałasem. Czy na terenie
Łomianek będzie to estakada? itd.

[papirus22]

Nie wiem czy się uda, natomiast udowadniam, że nie jest prawdą
jakoby nic się nie działo.
Co do trasy to nie ma jeszcze projektu budowy drogi, więc trudno tu
dywagować. Co do hałasu, od tego są normy i sanepid, który takie
zabezpieczenia narzuca i sprawdza. Od dawna twierdze że zamiast
robienia zadym i blokad na 7 trzeba rozmawiać o zabezpieczeniach i
naszej wizji tej drogi. No niestety raczej będzie to problematyczne,
bo część Dabrowy nie chce nt. temat w ogóle rozmawiać- a właściwie
kilka osób.

[esscort]

kowalik22 napisała:

przypominaj - niech "duch" w pamięci narodu nie
> ginie! :)))

Oczywiście, że trzeba przypominać, bo świat nie poowstał wczoraj i
każda sprawa ma jakąś swoją historię, która w mniejszym lub większym
stopniu determinuje jej teraźniejszość i przyszłość. Od tego nie da
się uciec. Ponadto z historii warto wyciągać wnioski. Jak można
mówić o łomiankowskim hipermarkecie bez mówienia o umowie,
pozwoleniu na budowę itp.? A że uwikłany jest w to twój brodaty
idol...? Ttak się złożyło, że był tu burmistrzem 8 lat (na swoje i
nasze nieszczęście), więc siłą rzeczy musi się w takich sprawach
przewijać. Nie sądzę, by komuś sprawiało jakąś przyjemność babranie
się w tamtych sprawach. W końcu dotyczy to czasów, które dla
Łomianke trudno nazwać pomyślnymi, oraz człowieka, któremu w jakimś
sensie los zrobił krzywdę stawiając go na takim miejscu, do jakiego
się kompletnie nie nadawał. Stracił dla siebie te 8 lat, bo przecież
równie dobrze mógł w tym czasie rozwijać umiejętności czy
uzdolnienia w tych dziedzinach, w ktorych miał szansę osiągnąć
sukces lub choćby powodzenie. Stało się inaczej. Życie czasem płata
takie figle, bo rządzi nim w dużym stopniu przypadek. Inna sprawa,
że ludzie często nie umieją ocenić swoich możliwości i brną w
sytuacje, do których się zupełnie nie nadają. Gdy się było osobą
publiczną, która w jakimś stopniu miala wpływ na życie innych ludzi,
to trzeba się liczyc z tym, że będzie się wspominanym przy różnych
okazjach.

A może jednak coś się da zrobić?

[mmc_lomianki]

A czy aby w międzyczasie nie wyszła jakaś ustawa nakładająca dodatkową
konieczność konsultacji z władzami lokalnymi budowy obiektu handlowego,
wielkopowierzchniowego?
Ustawa jest raczej świeża więc istnieje szansa, że pozwolenie wydane przez
poprzednią ekipę nie wystarczy, aby market powstał.

Wspomniane prawo przemknęło mi się przed oczami przy okazji lektury o marketach
na terenie tzw. nowego Wilanowa (tam akurat miały być markety na tych
blokowiskach Prokomu, ale się rozmyśliły właśnie z powodu owej ustawy...).
Weźcie trochę powęszcie zanim nas odetną. Węzęł Brukowa jest newralgiczny dla
nas i chyba nikomu nie trzeba o tym przypominać.

[kowalik22]

W międzyczasie wyszła ustawa, o której piszesz. Jednak nie da rady
się nią, podeprzeć, by zastopować budowę - jeśli mają pozwolenie na
budowę, a słyszę, że mają.
Art. 15 tej ustawy:

do spraw wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie ustawy
stosuje się przepisy dotychczasowe.
isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20071270880&type=2&name=D20070880.pdf

Inwestycja odłożona :)

[redakcja.lomianki.info]

Dzwoniłem do Auchan i do Immochan.
Zarówno tu i tu mówią, że inwestycja odłożona, że narazie nic nie
wiadomo, że nawet nie wiadomo kiedy coś będzie wiadomo!
Ale - też mówią - żeby się dowiadywać :) i jak już bedzie coś
wiadomo, lub będzie wiadomo kiedy będzie coś wiadomo - to powiedzą.
i tyle :)
Jakby sie komus chciało dzwonic i pytac to prosze bardzo
tel: [phone] i 022 703 86 00
pytac o osoby zajmujace sie przyszłymi inwestycjami.

Kto w końcu pozwolił na budowe centrum handlowego?

[redakcja.lomianki.info]

text z gazety Łomiankowskiej - 16.06.2004
gazeta.lomianki.pl/portal/gazeta/!run.Page?Session_=_&PageId_=10&RowId_=519&tablePart=3&category=0


______________________________________

16.06.2004
Hipermarket... - Wywiad z wiceburmistrzem Janem Grądzkim

Panie Burmistrzu, w witrynach łomiankowskich sklepów pojawiły się
apele o podpisywanie protestu przeciwko budowie hipermarketu.
Inwestycja ta ma dość długą historię, może przypomnijmy.
Decyzję o sprzedaży nieruchomości pod centrum handlowe podjęła
w 1993r. Rada Miejska I kadencji, w której większość radnych to
przedstawiciele Stowarzyszenia Prywatnych Przedsiębiorców. W 1994
r., kandydując na urząd burmistrza Miasta i Gminy Łomianki
protestowałem przeciwko budowie tego centrum. To właśnie o mnie
pisał "Gminny Kurier Mazowiecki" (nr 1 z dn. 2.09.1994r. "Człowiek,
który zasadniczo jest przeciw wszystkiemu, co zrobiła poprzednia
rada, a zwłaszcza przeciw współpracy z Fundacją Rozwoju Łomianek,
budowie centrum handlowo-usługowego, które nie wiedzieć czemu
pomylił z supermarketem". Dziennikarz dodaje - w stałej
rubryce "Zezem" - "Jak potem pan profesor będzie uczył dzieci, że
powinny odpowiadać na temat i wiedzieć, o czym mówią".

Szkoda, że już wtedy Stowarzyszenie nie poparło mojego
stanowiska - dzisiaj nie byłoby problemu hipermarketu. Dodam też, że
Zarząd MiG Łomianki w 1993 r. w swoim projekcie przedsięwzięć
społeczno-gospodarczych w gminie pisał: "...myślą przewodnią
realizacji tego zadania, jest stworzenie nowoczesnego, na skalę
światową, zespołu handlowo-usługowego o wielobranżowym przekroju.
Centrum handlowe, zlokalizowane na obrzeżach Warszawy, na południowo-
wschodnim narożniku trasy E7 oraz ul. Brukowej w Łomiankach, jest
obiektem powszechnego zainteresowania. Projekt budowy centrum
wszechstronnie od dłuższego czasu dyskutowany, nabrał obecnie
kształtów i możliwe będzie rozpoczęcie jego realizacji przy
współpracy firm zagranicznych". Jest też o tym wzmianka w planach
Zarządu Miasta, który - jak wspomniałem wcześniej - został wyłoniony
z grona Rady. Warto przypomnieć, że były burmistrz, pan Andrzej
Belka, powiedział "Życiu Warszawy" (z dn. 29.11.1996 r.), że budowa
hipermarketu byłaby największym sukcesem jego kadencji. Kolejną
sprawą, która mnie wtedy bulwersowała, była umowa podpisana pomiędzy
gminą a kolejnym właścicielem tego terenu. Wcześniej kupiła go
Spółka z o.o. cc Investitione za ok. 3.255.933 zł, a następnie w
1995 r. odsprzedała koncernowi GBS Objekt III za 13.262.478 zł.
(Obecny burmistrz, zostawszy przewodniczącym Zarządu Miasta, złożył
w 1999 r. doniesienie do prokuratury, dotyczące handlu
nieruchomością przez ówczesny Zarząd Miasta.) Wracając do następnych
faktów: w 1995 r. UMiG, w osobie wiceburmistrza mgr. inż. arch.
Grzegorza Zamoyskiego, podpisał umowę, na mocy której koncern GBS
Objekt III zobowiązał się do wykonania wielu prac: poszerzenia i
uzbrojenia ul. Brukowej, budowy oświetlenia, modernizacji ul. Stary
Tor, wykonania kanalizacji deszczowej centrum handlowego.
Ciekawostką jest jednak to, że za wszystkie te prace wykonane przez
firmę GBS Objekt III, miała zapłacić gmina i to niebagatelną kwotę
ponad 24 mln zł. Decyzja budowlana na ten obiekt została wydana w
styczniu 1997 r. i podpisana przez wiceburmistrza G. Zamoyskiego.
Zatwierdzała ona projekt centrum handlu detalicznego i zezwalała na
budowę obiektu handlowo-usługowego o pow. 52 957 m2, czyli
ogromnego, jednego z większych hipermarketów w okolicach Warszawy.

Czy ta decyzja nadal jest ważna?
Tak. Co prawda burmistrz Łucjan Sokołowski w 2002 r. po
protestach mieszkańców i informacji Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego o wstrzymaniu prac przez firmę GBS Objekt III budującą
market w Łomiankach, wydał decyzję o unieważnieniu pozwolenia
budowlanego. Od tej decyzji odwołał się właściciel terenu i
jednocześnie inwestor, który poprzez kancelarię adwokacką
udokumentował, że prace trwają, są wpisy w dzienniku budowy.
Uwzględniając protest inwestora, burmistrz cofnął swoją decyzję.
Pozwoliło to jednak na bardzo ważny krok: koncern GBS Objekt III
zgodził się na unieważnienie wszelkich zobowiązań gminy wynikających
z wcześniej zawartych umów, w tym zwłaszcza unieważnienie
konieczności finansowania przez gminę infrastruktury niezbędnej dla
centrum handlowego na kwotę ok. 24 mln zł.

Co teraz można zrobić?
Burmistrz Łucjan Sokołowski w trakcie rozmów z inwestorem
nieustannie zwraca uwagę na konieczność zatrudniania w obiekcie
przede wszystkim mieszkańców Łomianek. Przewiduje się ok. 1000
miejsc pracy, czyli mniej więcej tyle, ile bezrobotnych osób jest w
naszej gminie.
Namawiałbym kupców łomiankowskich do negocjowania z inwestorem
możliwości uzyskania preferencyjnych cen wynajmu powierzchni
handlowej. Również w tej kwestii kupcy mają bardzo silne poparcie
władz miasta. Muszą tylko chcieć. Czy to się uda? Nie wiem. Należało
takie warunki postawić kilka lat temu, przed wydaniem pozwolenia na
budowę, a nie kilka lat po fakcie. Teraz pozostaje liczyć na dobrą
wolę właściciela obiektu.
Tytułem uzupełnienia dodam, że w 2003 r. odbyła się kontrola
NIK. W wystąpieniu pokontrolnym dotyczącym budowy i lokalizacji
dużych obiektów handlowo-usługowych super- i hipermarketów w woj.
mazowieckim, NIK zaleca: "... monitorowanie przebiegu prac przy
budowie centrum handlowego zlokalizowanego przy ul. Brukowej w
Łomiankach, przy współudziale PINBud., a w przypadku stwierdzenia
dalszego pozorowania przez inwestora prowadzenia prac budowlanych,
wszczęcia postępowania w celu wydania decyzji administracyjnej o
wygaśnięciu pozwolenia na budowę tego obiektu, jak również
poinformowanie delegatury o wynikach śledztwa prowadzonego przez
Prokuraturę Rejonową w Nowym Dworze Maz. w odniesieniu do
nieruchomości zlokalizowanej przy ul. Brukowej w Łomiankach, na
której prowadzona jest budowa w/w centrum handlowego."

Czy pierwszy punkt wystąpienia pokontrolnego NIK zostawia jakąś
furtkę, możliwość wyjścia z tej sytuacji?
Myślę, że tak. Jeżeli inwestor będzie dalej tak postępował,
pozorując prowadzenie prac budowlanych, będzie można unieważnić to
pozwolenie. Jeśli jednak inwestor udokumentuje, że na placu budowy
coś się dzieje, to - niestety - gmina cofając mu pozwolenie na
budowę narazi się na wysokie odszkodowania. Otrzymując pozwolenie na
budowę domu czy garażu, nie wyobrażamy sobie, że nawet jeżeli budowa
będzie się przedłużać, ktoś nam to pozwolenie cofnie. Byłoby to
działanie wbrew prawu. Podobnie jest w tej sytuacji. Prawomocnie
wydanego pozwolenia nie można bezpodstawnie cofnąć. A niektórzy
kupcy domagają się, żeby burmistrz tak właśnie postąpił. Nie dziwi
fakt, że właściciele sklepów w naszej gminie protestują przeciwko
budowie hipermarketu, bo jest to na pewno zagrożenie dla nich.
Przyzna pani jednak, że trudno powiedzieć, czy w naszej gminie
jest więcej przeciwników czy zwolenników tego obiektu handlowego.
Popieram protesty i starania kupców. Takie jest prawo demokracji.
Burmistrz jednak musi działać zgodnie z obowiązującym prawem. Jeżeli
nie będzie uzasadnionych podstaw do cofnięcia pozwolenia na budowę,
to cofnąć go nie można.
Podkreślam jeszcze raz: rozumiem obawy naszych kupców, ale ich
protest powinien być skierowany nie przeciwko obecnemu burmistrzowi,
ale przeciwko decyzji jego poprzedników, którzy dopięli sprawę na
ostatni guzik wydając pozwolenie na budowę ważną do dnia
dzisiejszego.
_________________________________

czyli kto?

a kto podpisał porozumienie w 2004 roku?

[papirus22]

Kto! Tak było przed wyborami!
Cytat z tego artykułu

"Tak. Co prawda burmistrz Łucjan Sokołowski w 2002 r. po protestach
mieszkańców i informacji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
o wstrzymaniu prac przez firmę GBS Objekt III budującą market w
Łomiankach, wydał decyzję o unieważnieniu pozwolenia budowlanego"

a tak już po wyborach!
"Uwzględniając protest inwestora, burmistrz cofnął swoją decyzję"
:)

[redakcja.lomianki.info]

papi
ale mi bardziej chodzi o to:
"Decyzję o sprzedaży nieruchomości pod centrum handlowe podjęła
w 1993r. Rada Miejska I kadencji, w której większość radnych to
przedstawiciele Stowarzyszenia Prywatnych Przedsiębiorców."

kto wtedy zasiadał w radzie (czy tam jak to sie wtedy nazywało) za
czasów I kadencji?
masz gdzieś jakieś dane na ten temat? jakieś nazwiska?

[papirus22]

To skoro piszemy o historii to warto wspomnieć, że ten teren na
początku lat 90 to teren dawnego wysypiska śmieci, bomby
ekologicznej do której zworzono odpady z całych Łomianek i Warszawy.
Osobiście pamietam i smród i wielkie fałdy śmieci walające się do
połowy lat 90tych. ówczesne władze owszem sprzedały to pod warunkiem
wywiezienia stamtąd wszystkich śmieci i uporządkowania terenu i za
to miało powstać centrum handlowe, nie chcę bronić tamtych władz ale
wtedy były troche inne okoliczności, nie było w ogóle marketów
żadnych. Może jako ciekawostkę dodam cytat z burmistrza z tamtych
czasów ze spotkania z przedsiębiorcami było to coś takiego Wy
jestescie przedsiębiorcami to dlaczego nie chcecie rodzinnej firmy
auchan na naszym terenie:)

Info nie bardzo rozumiem twojej obrony poprzednich władz na umowie z
2004 roku widnieje nazwisko Sokołowski, a może się mylę?
lecsokole.pl/inn_auchan.htm
Nie zapomnę tez retoryki przed wyborczej z tamtego okresu jak to
poprzednik Lucka posprzedawał dzisiątki hektarów tak cennej gminnej
ziemi. Tylko, że jeden plac to było wysypisko śmieci, które
zobowiązywało inwestora do oczyszczenia najpierw tego terenu, a
druga działka to teren pod galmarem skażony arsenem okolice jez.
fabrycznego:)

Poprzednie władze miały 8 lat (z czego 4 w okresie gdy były władne
wydac decyzję o wygaśnięciu pozwolenia na budowę) na odebranie i
udowoniednie nie robinia nic w tej sprawie, ale zamiast tego
podpisały porozumienie z Auchan oraz GBS.

[redakcja.lomianki.info]

papirus22 napisał:
> Info nie bardzo rozumiem twojej obrony poprzednich władz.

Papi chyba Cię troche lekko bardzo poniosło :)
Papi ja nikogo nie bronię - nie mam takiej potrzeby.
Po co miałbym to robić?

Pytam jedynie - kto wtenczas był władny - w 1993 roku.
"Decyzję o sprzedaży nieruchomości pod centrum handlowe podjęła
w 1993r. Rada Miejska I kadencji" - cytat w GŁ
Pytanie o nazwiska radnych I kadencji to popieranie Sokołowskiego?
Dobre!!!
Sądziłem że będąc teraz w radzie masz może dane o poprzednikach.

No trudno... :(
mam dostać te nazwiska za chwile z gminy - w końcu to chyba nic
tajnego.

[esscort]

redakcja.lomianki.info napisał:

> > mam dostać te nazwiska za chwile z gminy - w końcu to chyba nic
> tajnego.

Na pewno nic tajnego. Ale do pełni szczęścia, to należałoby
wiedziec, kto jak głosował.
>
>
>

[papirus22]

Szukaj nazwisk, w bipie nie ma.
Faktem jest natomiast że pozwolenie na budowe hipermarketu wydano w
1997 a Łucjan objął rządy w 1998 na 8 lat i w tym czasie było
wystarczjąco dużo czasu, aby unieważnić pozwolenie. Zamiast tego
podpisano kompromutującą nas umowę.

[redakcja.lomianki.info]

papirus22 napisał:
> Szukaj nazwisk, w bipie nie ma.
> Faktem jest natomiast że pozwolenie na budowe hipermarketu wydano
w
> 1997 a Łucjan objął rządy w 1998 na 8 lat i w tym czasie było
> wystarczjąco dużo czasu, aby unieważnić pozwolenie. Zamiast tego
> podpisano kompromutującą nas umowę.

Wtedy jeszcze BIPow nie było :( ale napewno w archiwach gdzies jest.
Kiedyś było na stronach śp. Bogusława Króla - ale strony jako że na
republice były - to już prawie znikły. Mam nadzieje że znajdę.
Ciekawe czy wyniki głosowań są?

Zgadzam sie z Tobą Papi że podpisano.
Ale tez faktem jest ze Sokołowski zastał jakiś tam stan rzeczy - na
puste pole z motyką nie wszedł. Więc w narzekaniu że wszystko przez
Łucjana wartoby sięgnąć głębiej? Tak dla obiektywizmu.
Takie spychactwo że wszystko to poprzednicy do niczego prowadzi
oprócz pitolenia. Ale cóż... pewnie Was następcy też tak będą :(

[papirus22]

Szukaj. Dla mnie dużo ważniejsze jest dlaczego przez 8 lat na
terenie na którym zupełnie nic się nie działo nikt nie
chciał/potrafił odebrac pozwolenia.

Rada I kadencji zrobiła świetny interes bo pozbyła się olbrzymiego
toksycznego wysypiska śmieci i na tym terenie po oczyszczeniu miał
powstać nie auchan na wielobranżowy obiekt handlowy, wtedy idea była
słuszna bo o ile pamiętam to miały tam funkcjonować też lokalne
sklepiki, póxniej stało się inaczej, ale to pytanie nie do mnie. W
końcu Auchan i 8 letnie zaniechania Lucka.
Możesz uważać inaczej ale tak właśnie było. Info nie musi mi podobać
się Twój "obiektywizm", tak jak Tobie nie podoba się mój. Jak
widzisz mamy rózne zdania, ja naprawde uważam, że wszystko co
najgorsze mogło spotkać Łomianki stało się w poprzednich dwóch
kadencjach, widze tez błędy poprzednich, ale przynajmniej wtedy
brano kredyty na budowę oczyszczalni ścieków albo na budowę
kanalizacji, a nie na bzdurne monstra typu icds.

[redakcja.lomianki.info]

Papi wcale nie sądzę abyśmy mieli różne zdania na ten temat. Chodzi
tylko o to aby przedstawić cały obraz sytuacji - a nie tylko to co
jest akurat teraz wygodne - to wszystko. :) Nie denerwuj się :)

Nie wiem też dlaczego sądzisz, że cytowanie archiwalego GazŁoma oraz
dociekanie kto był w radzie I kadencji może być uderzeniem w Twój
obiektywizm?
Zupełnie nie rozumiem skąd u Ciebie takie przekonanie. Przecież
chyba nie odpowiadasz za to co robiła rada I kadencji ani za to co
publikowała gazeta kilka lat temu.

[papirus22]

Wcale się nie denerwuję. oj zatracasz się strasznie.
Jeżeli cytujesz janka to znaczy że zatraciłeś się w
swoim "obektywizmie". Skoro chcesz być obiektywny zacytuj również
zdanie innych z tego okresu lub wcześniejszego.
Cytowanie wybranego, wyjątkowo tendencyjnego tekstu zawierającego
półprawdy i oceny jednej osoby będącej wtedy u władzy, co by nie
pisać totalnie nieobiektywnej nie świadczą zbyt dobrze o Tobie. Ja
uważam że w tym momencie stałes się rzecznikiem jana. Chcesz być tak
postrzegany?
Dobrą zasada na info było prezentowanie dwóch stron, a nie jednej.
Tym bardziej, że zapomniałes zupełnie dopisac o czymś co było na
poczatku lat 90 sprawą najwaznieszą. O tym że na tym terenie
znajdowały się hałdy śmieci, śmiedzących i rozwleczonych, których
wywiezene dla gminy było olbrzymim problemem. Zapomniałes też dodac,
że koncepcja tego terenu była zgoła odmienna od tego co się stało w
II kadnecji. Miał tu powstać centrum handlowe, ale niekoniecznie o
razu hipermarket, ja sam pamiętam jak mówiło się o małych sklepikach
naszych Łomiankowskich przedsiębiorcóe skupionych w jednym miejscu.
Następnym razem napisz wprost że preferujesz tylko opinię JG, który
wykorzystuje dla swoich spraw rzeczników.
Dziwi mnie też że nie napisałeś że pozwolenie wydano w 1997 roku,
rozpoczeto roboty a pózniej nastały czasy sumulowania prac. Przez 2
kadencje nic nie budowano, a pozwolenie nie wygasło, a do tego
dziwne teksty łucjana o rodzinnej firmie auchan:)))

Info masz prawo pisac co chcesz bo nie zaleznośc mediów jest ich
niezbywalnym prawem, ale brak obiektywizmu to największy grzech
dziennikarstwa:(
Dziś przypominasz mi nasz dziennik, może jutro będzie lepiej.
Naprawdę mozna pisac inaczej.

[redakcja.lomianki.info]

oj Papi Papi a Ty dalej swoje.
pisałeś o decyzjach ekipy z ostatnich dwóch kadencji nie wpominając
nic o wcześniejszych.
Przytoczyłem więc informacje zamieszczone w GazŁomie
informacje bedące zdaniem ówczesnego v-burma.
ZAZNACZAM - NIE MOJE ZDANIE :)

Rozumiem takie przytoczenie textu w Twoich oczach
kwalifikują mnie jako grzesznie nieobiektywnego, gloryfikującego
poprzednią ekipę rządzącą? A jeszcze wasz dziennik Ci przypominam?
Masz Ty wyobraźnie chłopie :)

[kowalik22]

> Tym bardziej, że zapomniałes zupełnie dopisac o czymś co było na
> poczatku lat 90 sprawą najwaznieszą. O tym że na tym terenie
> znajdowały się hałdy śmieci, śmiedzących i rozwleczonych, których
> wywiezene dla gminy było olbrzymim problemem. Zapomniałes też
dodac,
> że koncepcja tego terenu była zgoła odmienna od tego co się stało
w
> II kadnecji. Miał tu powstać centrum handlowe, ale niekoniecznie o
> razu hipermarket, ja sam pamiętam jak mówiło się o małych
sklepikach
> naszych Łomiankowskich przedsiębiorcóe skupionych w jednym miejscu.

Oj, durak ty:)
To wina ostatnich ośmiu lat, że pierwszy włąściciel terenu sprzedał
go w 1995 r. !!! komuś innemu, kto już nie zamierzał budować małych,
kameralnych kramików?

Wyluzuj, chłopie, bo stajesz się(?!) całkiem niewiarygodny w swoim
zacietrzewiewniu.
"zatracasz się strasznie" ;)

[waleo]

Redakcja.lomianki.info no teraz dałeś do pieca. Nie masz bardziej
wiarygodnego źródła niż JG?:))))

[redakcja.lomianki.info]

Waleo.
nie rozpatruje JG jako JG tylko jako ówczesnego v-burmistrza.
i naprawde nie ma dla mnie znaczenia czy to JG czy XY czy ĘĄ :)

[drabbu]

Ale czy to ważne dziś, kto i kiedy wydawał pozwolenia na budowę
supermarketu? Przez całe lata na tym terenie było najpierw
przeraźliwe wysypisko śmieci, a nieco dalej - glinianki, "glinki".
Potem też przez lata nie działo się tam nic.
Zatrzymanie rozpoczętej budowy dzisiaj wydaje się niemożliwe,
zresztą - po co?
Można chyba próbować zmiany poprzednich niekorzystnych umów? Więc
Pozostaje liczyć na obecny zarząd miasta - że wykaże się większą
wyobraźnią i zdoła wynegocjować możliwie najlepsze warunki
funkcjonowania supermarketu, włącznie z przebudową ronda
Brukowa/Kolejowa.

[redakcja.lomianki.info]

drabbu napisał:
> Ale czy to ważne dziś, kto i kiedy wydawał pozwolenia na budowę
> supermarketu?

oczywiście że dziś nie ma to żadnego znaczenia. chodzi jedynie o
pełen obraz :)

[papirus22]

info własnie do pełnego obrazu odnosze się wyżej...

[redakcja.lomianki.info]

papi spoko spoko...
Mam wrażenie że teraz Twoim wyborcy raczej oczekują o Ciebie tego
aby jak najwięcej ugrać dla Łomianek przy okazji Tego Auchana
(zakładając ze będzie).
Ja wierzę, że się Wam uda wywalczyć wiele - że macie - jako radni -
jakiś pomysł i plan na rozegranie tej kwestii.

[brycezion]

Redakcja.lomianki.info :
1.Cytowany przez Was wywiad J.Grądzkiego zawiera błąd.Gmina w roku 1999 była
winna BSV Hamburg nie 24 mln lecz 2.840.153,20 zł.Drobna różnica.
2.Natomiast analizę umowy podpisanej 16.7.2004 przez burmistrza Sokołowskiego
możecie przeczytać na stronie www.lomiankiko.net - Biuletyn nr.2 "Jak to jest z
uczciwością naszych gminnych władz" - pkt.3 Hipermarket.
A to pytanie :"Panie burmistrzu,czy jest Pan za czy przeciw budowie
hipermarketu?" zadał nie kto inny lecz p.Grzegorz Porowski.
Może lektura analizy umowy uświadomi p.Grzegorzowi kwalifikacje p.Sokołowskiego
w/s inwestycji m.in.S-7.

[redakcja.lomianki.info]

Brycezionie.
w ten sposób tworzy sie pełen obraz sytuacji o którym pisałem
wcześniej. Moim zdaniem im wiecej informacji tym lepiej. :)
Pozwole sobie podczepić bezpośredni link do Biuletynu
www.lomiankiko.net/Biuletyn02.pdf
ps.1. czemu piszesz "Was"?
ps.2. moze Ty Brycezionie pamietasz kto był w radzie I kadencji?

[waleo]

Najważniesze teraz co się da zrobić. Nie będzie to łatwe studiując
opracowania i umowy.

[mirek9912]

Brawo redakcja.lomianki.info - przyjrzyjcie się ekipie przed
Sokołowskim. A są to ludzie z kręgu obecnej tylko po odmłodzeniu.
Jeśli chcecie więcej informacji to polecam obecnych radnych
powiatowych Wołyńskiego a zwłaszcza Perlika.

[wasila102]

Powiadasz Wołyński a czy ten Pan nie podpisał umowy z mitexem na
budowę ICDSu? Jakiś czas temu uciekł do powiatu. Ten czy nie ten?

[esscort]

Może przy okazji warto by było tych weteranów zapytać,
kto "wymyslił" i zarekomendował do władz samorządowych pewnego
brodatego mieszkanca, który był znany z ładnego śpiewania

co mozna zrobic?

[kw40]

Poniewaz moj poprzedni post przepadl w ogolnym rozgardiaszu, podbijam temat:

nikodemf napisał:
> Zamiast biadolić, lepiej skorzystać z doświadczeń samorządu w
> Piasecznie, który wreszcie się dogadał z GDKIA oraz Auchan i
> przebudowali dojazd do marketu tak że aż miło tam jechać teraz.

Obawiam sie, ze inwestycja jest nie do zatrzymania i jedyne co pozostaje, to
zrobic dokladnie to, co proponuje Nikidemf. Jezeli nie mozna zatrzymac, to
trzeba ograniczyc szkodliwosc. Lomianki powinny reaktywowac propozycje zmiany
koncepcji dojazdu do marketu autorstwa SP. Pana Mioduszewskiego. Polegala ona na
wprowadzeniu samochodow dojezdzajacych do marketu z kierunku Warszawy przejazdem
pod trasa E7 kolo stacji benzynowej. W przypadku realizacji planow wprowadzenia
tego ruchu na planowane rondo Brukowa-Kolejowa wyjazd do Warszawy bedzie bardzo
utrudniony. Po wygranej Platformy karta przetargowa Lomianek jak rozumiem
wzrosla i temat jest do przeforsowania.

[lolaxyz]

Popieram Twój apel ale wszyscy są zajęci kłótnią o to kto winny i
nie mają czasu na tego typu dyrdymały :)))