samochody z kratą

[darek10004]

Oj czytam dzisiejszą prasę i znowu się wkurw... jeden z moich samochodów to
VW Passat, kupiłem go rok temu, służy mi właściwie w 100% jako narzędzie
pracy, pykam dziennie kupę km. nie dla przyjemności ale w pracy po prostu. To
auto jest dla mnie takim samym narzędziem pracy jak wiertarka, frezarka czy
inne narzędzie. Jednak mogłem odliczyć max. 5 tys. zł. VAT-u, w plecy jestem
ok. dychy, bo ci u góry se wymyślili, że skoro mam luxusowe auto to muszę
ciulać państwową kasę. Oj ten wzór lisaka i jego osoba też mnie mocno wku..
przypuszczam jak miliony innych właścicieli aut. Ok czytam w dzisiejszej
prasie, że: Fiat seicento w wersji van jest uznany przez naszą władzę jako
ciężarówka, natomiast duży Ford Mondeo jest uznany jako osobowy rzecz jasna
bez prawa do odliczenia VAT-u. Przykłady można mnożyć. Aaa z mojego Paska nie
mogę odliczać VAT-u z paliwa bo, kur.. nie wiem bo co. Pokładam dużą nadzieję
w to, że jak Platwormersi przejmą władzę będzię w końcu normalnie. Naprawdę w
to wierzę. Kur.. w coć trza wierzyć. A czytam, że Polsce grożą kary finansowe
ze strony UE. Oj kasa, którą nam UE chciała dać na inwestycje dzięki naszej
władzy w dużej części poszła do gulika bo nasze przepisy i inne durne
duperele przyhamowała szybkie wydanie tej kasy na dobre cele. UE da nam kasę
ale nie pozwoli byśmy tą kasę przepierdol... To logiczne, kto da komuś
pieniądze wiedząc że pójdą w błoto. Moglibyśmy się dużo nauczyć od Czechów
oni nie zmarnowali swojej szansy. AAAA jak słyszę, że Miller będąc premierem
wprowadził nas do UE i tym się szczyci to normalnie już mnie największa
kurw... bierze. Mam ogromną nadzieję, że PO wygra te wybory bo kur... taki
desperat jak ja nie widzi nikogo lepszego. Dajmy im szansę.

[hepik1]

Darek-jak ty sie bedziesz tak na wszystko i durś denerwował to ty długo nie
pociągniesz;)

[darek10004]

masz rację hepik jak po wyborach okaże się, że PO nie wygra wyborów mocno
zastanowimy się nad tym żeby zmienić miejsce zamieszkania myślę oczywiście o
pewnym kraju Europy Zachodniej, znam język, często tam bywam, mam gdzie
mieszkać, mam co tam robić, będzie mi żal opuścić ojczyznę. Ale mam też dosyć
tej naszej rzeczywistości. Jestem Polakiem, zawsze nim będę ale pójdę tam gdzie
mnie zechcą z moją wiedzą, doświadczeniem.

[mirellla]

darek10004 napisał:

> Oj czytam dzisiejszą prasę i znowu się wkurw... jeden z moich samochodów to
> VW Passat, kupiłem go rok temu, służy mi właściwie w 100% jako narzędzie
> pracy, pykam dziennie kupę km. nie dla przyjemności ale w pracy po prostu. To
> auto jest dla mnie takim samym narzędziem pracy jak wiertarka, frezarka czy
> inne narzędzie. Jednak mogłem odliczyć max. 5 tys. zł. VAT-u,

Darku, za dużo tych samochodów masz:)
A poważnie to myślę w przeciwieństwie do Ciebie, że to dobry pomysł.
Ja nie mam takiego eleganckiego narzędzia pracy jak Ty. Muszę jeździć do pracy
środkami komunikacji publicznej i nie mam 5 tyś zł. zwrotu. Nie mam wręcz
żadnego zwrotu. "kratki" wg mnie były nadużywane i na firmy kupowało się
ekskluzywne bmw, czy mercedesy korzystając z wielkich zniżek. Czyli bogaci
bogacili się jeszcze bardziej korzystając ze zwolnien VAT. Oczywiście ustawa
uderza w tych uczciwych ale raczej powinieneś mieć pretensje do cwaniaczków a
nie do ustawodawcy.

[darek10004]

Ja faktycznie muszę stonować bo jak mówi hepik długo już nie pociągnę jak tak
dalej będę się na wszystko wkur... Wszędzie zawsze znajdzie się swaniak co
faktycznie będzie tego nadużywał, tyle, że w każdej dziedzinie gospodarki ktoś
czegoś nadużywa tak było jest i będzie. Po to są odpowiednie służby opłacane z
naszej kasy by likwidowały te patologie. Ja wszystko biorę swoją miarą - mam
narzędź, który służy wykonywanej przeze mnie pracy i należy mi się odpowiednie
odliczenia tak samo jak odejmowany VAT z przysłowiowej wiertarki. Mój pierwszy
pasek którego kupiłem w 1999 roku i odliczyłem z niego 100% VAT-u dojechał
150000 km. i go sprzedałem. Kupiłem następnego paska ale pewien jełop wjechał
we mnie i została z niego kupa blachy. Więc rok temu kupiłem następnego i
narazie jako tako chodzi. Miałem kontrolę z US umotywowałem jego zakup i miałem
święty spokój. Co prawda mógłbym kupić na firmę fiata seicento ale wolałem
kupić lepsze auto, które mi pozwoliło dotrzeć szybko do klienta a szczególnie w
lecie dotrzeć do niego bez smrodu potu dzięki klimie. Jedynym narzędziem pracy
dla mnie jest samochód więc po prostu należy mi się potraktowanie go jak
typowego narzędzia pracy. Ty hepik dzisiaj wyjątkowo się nie wkur.... hehe.

[baba2]

mirellla napisała:

> darek10004 napisał:
>
> > Oj czytam dzisiejszą prasę i znowu się wkurw... jeden z moich samochodów
> to
> > VW Passat, kupiłem go rok temu, służy mi właściwie w 100% jako narzędzie
> > pracy, pykam dziennie kupę km. nie dla przyjemności ale w pracy po prostu
> . To
> > auto jest dla mnie takim samym narzędziem pracy jak wiertarka, frezarka c
> zy
> > inne narzędzie. Jednak mogłem odliczyć max. 5 tys. zł. VAT-u,
>
> Darku, za dużo tych samochodów masz:)
> A poważnie to myślę w przeciwieństwie do Ciebie, że to dobry pomysł.
> Ja nie mam takiego eleganckiego narzędzia pracy jak Ty. Muszę jeździć do
pracy
> środkami komunikacji publicznej i nie mam 5 tyś zł. zwrotu. Nie mam wręcz
> żadnego zwrotu. "kratki" wg mnie były nadużywane i na firmy kupowało się
> ekskluzywne bmw, czy mercedesy korzystając z wielkich zniżek. Czyli bogaci
> bogacili się jeszcze bardziej korzystając ze zwolnien VAT. Oczywiście ustawa
> uderza w tych uczciwych ale raczej powinieneś mieć pretensje do cwaniaczków a
> nie do ustawodawcy.

Myślę Mirellla że pracujesz w Urzędzie Skarbowym albo jakimś PG (Przestępstwa
Gospodarcze)
To co piszerz jest niezgodne z prawami unijnymi a juz zupełnie sie kłuci z
gospodarką rynkową.
Każdy przedsiębiorca powinien sobie zaliczyć w koszty wszystko co kupił na
fakturę.Samochod,benzynę ciastko w kawiarni ubranie i wszystko co ci przyjdzie
do głowy.Ten co wystawił fakturę ma przychód ,ma dochód i od tego zapłaci
stosowny podatek.To przedsięboirca powinien decydować jakim jezdzi samochodem
czy oszczędza i jeżdzi maluchem(chociaz to wątpliwa oszczędność?) czy
luksusowym Mercedesem czy BMW.
Tak jak to napisał przedmówca On musi mieć taki samochód i to On powinien
decydować a nie urzędnik.
Oczywiście takie prawa powinien mieć też pracownik administracji.
Z przyczyn ekonomicznych do momentu wymarcia wszystkich uprzywlejowanych ktorzy
nie maja kapitału a dostaja pieniądze wypracowane przez Darka nie jest to
możliwe.
Dlatego Korwin Mike pomimo że ma racje nie jest brany na serio.Jest to ekonomia
amerykańska a my przyjeliśmy ekonomię socjalistyczna zachodu więc dalej
reglamentujemy dobra.Ta reglamentacja dóbr kojarzy mi się z kartkami na mięso i
paliwo.Do tej reglamentacji potrzebny jest aparat przymusu jakim jest Urząd
Skarbowy i na końcu znowu jest Darek który jest frajerem i płaci na to
wszystko.
Pracownicy administracji mają ten przywilej komunistyczny ze ,,czy się leży czy
pracuje 2 000 sie należy" czy tam jakos podobnie
Ten co mu sprzedał ma przychó i dochód i od tego zapłaci poadtek
Na pocieszenie dla Darka -czytałem ze Trybunał Unijny zakwestionował
ograniczenie w Polsce do 0,25% obrotu na cele reprezentacyjne i reklamę.To
właśnie pisałem wyżej.Bedzie mozna zaliczać w koszty wszystko,ale kiedy to
nastapi nie wiem?

[hepik1]

baba2 napisał:
> Każdy przedsiębiorca powinien sobie zaliczyć w koszty wszystko co kupił na
> fakturę.
A tak nie jest?
Samochód jako środek trwały się amortyzuje a faktury na benzyne stacje
wystawiają.I to stanowi koszty przychodu,jeśli sie myle ,proszę poprawić.
Odliczanie vatu za kratke to troche inny problem.

[darek10004]

hepik1 napisał:

> baba2 napisał:
> > Każdy przedsiębiorca powinien sobie zaliczyć w koszty wszystko co kupił n
> a
> > fakturę.
> A tak nie jest?
> Samochód jako środek trwały się amortyzuje a faktury na benzyne stacje
> wystawiają.I to stanowi koszty przychodu,jeśli sie myle ,proszę poprawić.
> Odliczanie vatu za kratke to troche inny problem.

Hepik dla twojej informacji z moich samochodów firmowych z tą zasraną kratą ja
już nie mam prawa odliczać VAT-u z paliwa, choć naprawdę kur.. nie wiem
dlaczego. Amortyzacja fury jako środka trwałego to inna rzecz. Przy okazji
myślę że chyba nie chciałbyś kupić ode mnie auta 3 letniego bo jest tak
wyeksploatowany że tak naprawdę to kupa złomu. Żyję nadzieją że jak przyjdzie
PO stanie się normalnie jak w każdym innym kraju UE. Dam im szansę. Obym się
nie zawiódł bo tak jak wcześniej wspominałem spierda... z mojej ojczyzny. Kurde
ja naprawdę mam nadzieję że coś się zmieni na lepsze.
A ci swaniacy co kombinują trafią przed oblicze prokuratora i dostaną
pierdziel. Mam śmiecia, który mi wisi kupę kasy, windykacja się nim zajmuje a
gnoja nie można namierzyć no jak to jest możliwe, na zachodzie to gówno już by
siedział w pierdlu a u nas puki co ten gnój buduje nową willę za moje
pieniądze. I ma się chyba całkiem nieźle. Źle się dzieje z naszym prawem mam
nadzieję że będzie lepiej, naprawdę mam nadzieję.

[markpunk]

darek10004 napisał:

> Żyję nadzieją że jak przyjdzie
> PO stanie się normalnie jak w każdym innym kraju UE. Dam im szansę. Obym się
> nie zawiódł bo tak jak wcześniej wspominałem spierda... z mojej ojczyzny.

Darek0004 zastanów się, kto jest w PO czy to nie ci sami ludzie którzy byli u
władzy za rządów Łobuzka? Czy to nie oni poprzez swoje schładzanie gospodarki
nie położyli 90% firm na łopatki?

Popatrz na tych ludzi i pomyśl czy oni przez te 4 lata się zmienili? Czy ty
naprawdę wierzysz że oni mogą/chcą coś zmienić.

Powiem tak nie cierpię Leppera ale w jednym się z nim zgadzam
"_ONI_JUŻ_BYLI_,_ONI_JUŻ_RZĄDZILI_".

Oczywiście zrobisz jak uważasz ale dobrze się zastanów.

Mam nadzieje, że zdążysz to przeczytać zanim hepik1 to wytnie ;)

[darek10004]

mark zdążyłem, ok oni już byli, a widzisz kogoś lepszego na rządzenie naszym
krajem bo ja nie widzę. Ostatnie 4 lata przyniosły dużo więcej afer i zła niż
rządy Buzka, ale to oczywiście moje zdanie.

[markpunk]

darek10004 napisał:

> mark zdążyłem, ok oni już byli, a widzisz kogoś lepszego na rządzenie naszym
> krajem bo ja nie widzę. Ostatnie 4 lata przyniosły dużo więcej afer i zła niż
> rządy Buzka, ale to oczywiście moje zdanie.

Myślę że afer było tyle samo :( tylko w kńcu media zaczęły zajmowac się tym co
do nich należy :)

Pozatym to AWS'owski minister staje przed Trybunałem Stanu a goście z SLD tylko
przed komisjami.

Tak widzę. demokraci.pl -> bardziej liberalni od PO, nie walą tylu sloganów co
PO, nie udają że rządy AWS i UW to nie oni.

UPR -> skrajnie liberalni, co tobie powinno jak najbardziej odpowiadać.

A tak pozatym to są outsiderzy - bez szans na przekroczenie progu wyborczego,
ale to nie powód by głosować na tych co przewodzą w sondarzach (tak jak jakieś
99% społeczeństwa), trzeba głosować na tych, których program w jak największym
stopniu pokrywa sie z naszą wizją rzeczywistości.

Ja jeszcze się nie zdecydowałem, jako politolog widzę cały ten syf i kompletnie
nie wiem na którego konia postawić :(

[baba2]

hepik1 napisał:

> baba2 napisał:
> > Każdy przedsiębiorca powinien sobie zaliczyć w koszty wszystko co kupił n
> a
> > fakturę.
> A tak nie jest?
> Samochód jako środek trwały się amortyzuje a faktury na benzyne stacje
> wystawiają.I to stanowi koszty przychodu,jeśli sie myle ,proszę poprawić.
> Odliczanie vatu za kratke to troche inny problem.
Nie jest tak!
Włąsnie chodzi o to że tylko wybrane samochody moga a inne nie.
O tym ma decydować podatnik a nie urzednik?

[mirellla]

baba2 napisał:

> Myślę Mirellla że pracujesz w Urzędzie Skarbowym albo jakimś PG (Przestępstwa
> Gospodarcze)
> To co piszerz jest niezgodne z prawami unijnymi a juz zupełnie sie kłuci z
> gospodarką rynkową.

Drogi babo2
W swojej wypowiedzi dokonałeś pięknego wywodu jak powinno być, a nie jak jest
rzeczywiście. Zgadzam się z Tobą w 100%, ale zauważ, że w naszym kraju wszystko
można wypaczyć. Nie trzeba być pracownikiem urzędu skarbowego aby stwierdzić,
że tz kratki były wykorzystywane niezgodnie z prawem. Tatuś kupuje samochód, a
jakiż by inny z kratką, synusiowi i córci, którzy rozbijają się brykami za 200-
300 tyś zł. niby to na "Firmę". Policz jaka część podatku Vat nie wpływa do
kasy państwa. W Polsce trzeba lat na zmianę spojrzenia na wiele spraw.
Chociażby tak prostych jak nie wsiadanie do autobusu bez biletu, nie
wysypywanie śmieci z pojemników na śmieci, nie wybijanie szyb na przystankach
tramwajowch itd. Jak to wszystko zrozumiemy to wtedy będzie mozliwość
wprowadzenia kratek. Dzisiaj uczciwość się nie opłaca, trzeba cwaniaczyć gdzie
tylko się da. A państwo z cwaniactwem walczy przy okazji niszcząc uczciwych. Bo
to właśnie Ty Babo2 zapłacisz za niepłacących za bilet w autobusie.... i tych
którzy kupują sobie samochody z kratką niby na Firmę.
pozdrawiam

[baba2]

Zgadzam sie z Panią na temat smieci i biletow.
Ale nie zgadzam sie co do podatków.
Nasz kraj wszedł do strefy socjalizmu europejskiego.W starej UNI zczęto się juz
z socjalu wycofywać.
Przykładem są Niemcy którzy z państa opiekuńczego,gdzie nasi sąsiedzi tak
chętnie uciekali na zachód po ich zasiłek, teraz wracaja do domu.Zasiłki już
nie wyplacaja w takiej wysokości a jeżeli wypłacają to nie wystarczy na życie.

System amerykański jest system wzorcowym.Wszyscy chcą go wprowadzić ale nie
mają jak.
Dlatego jestem zwolennikiem nie płacenia podatków.
Ale jest to utopia.
Mozna do tego jednak małymi krokami dążyć.
A trzeba zacząć od likwidacji biurokracji.Zyje Pani z podatków
przedsiębiorców.Jeżeli jest rozbudowany aparat nacisku to przedsięiorca nie
moze się rozwijać.W Polsce już wiele zrobiono ,ale za czasów SLD i postkomuny
utrzymano albo odnowoino wiele wiele biurokratycznych barier.
Proszę posłuchać Darka jak długo bedzie czekał na to zeby zlikwidować bariery
rozwoju?
Jak sie zdenerwuje, a widac chłop nerwowy otworzy firme w Kaliningradzie i
bedzie działał dalej tylko bez podatków zewzwoleń ,kratek w samochodzie.
O to chodzi żeby taki <<Darek >> decydował jaki samochod mu jest potrzebny zeby
uzyskac wiekszy zysk ,on za to sam zapłaci jak kupi samochod za drogi to
splajtuje ale jego pieniądze przejdą do dealera ktory od tego zapłaci podatek i
kupi towary,da prace innym, albo kupi sobie dom i bedą mieli prace budowlańcy i
tak w kółko.

Najwikszym jednak problemem jaki mi sie nasuwa to to ,ze tłumacze to tak ,jakby
wszyscy w Polsce byli analfabetami ekonomicznymi.
Komunizm nie pozwalał na edukacje ekonomiczną i traktował społeczństwo jako
przedmiot do realizacji szczytnych ideałów I sekretarzy.

I jak to tu tłumaczyć jak to wszyscy powinni wiedzieć ?

[darek10004]

www.tf.pl/view.php?art=11774
Znalazłem w sieci wypowiedź Donalda i znowu zebrał u mnie kupę punktów, ma
całkowitą rację, bo dlaczego któś na być zwolniony po kilku latach z płacenia
podatków, ja do ciężkiej ku.. je płacę i inni też mają je płacić, koniec,
abolicja to wymysł socjalu, nikt nie może się uchylać od płacenia podatków
kur.. jego mać. Abolicja w naszym kraju nie ma racji bytu, każdy musi płacić
podatki i koniec!!!. Ten kto ich nie płaci musi zdać sobie sprawę z tego, że
poniesie tego surowe konsekwencje.

podatki

[osi-ris]

ciekaw jestem ile ty w firmie przejeżdzisz tym twoim autem a ile prywatnie i czy
wszystkie faktury za paliwo ładujesz w koszta?!
jeżeli mowa o podatkachj i uczciwości..

[baba2]

Każdy pracodawca przejeżdza tyle kilometrów służbowo że nie chce im sie juz
pisac delegacji,bo gyby pisali nie mieliby już na płacenie podatków,i nie mieli
by czasu na życie.
Jest to tak marginalny koszt przedsiebiorstwa że utrzymywanie urzedników żeby
zajmowali sie tymi duperelami i uprzykszali sie przedsiębiorcom jest
przerażające?
Sledząc tu te dyskusje i argumenty zastanawiam sie czemu jeszcze komuś chce sie
bawic w przedsiębiorcę.
Ja bym poszukał oszczędności przez uruchomienie informatyki w zarządzaniu
miastem,firmami miejskimi i obniżał podatki aż do ich likwidacji?

[darek10004]

baba2 napisał:
> Sledząc tu te dyskusje i argumenty zastanawiam sie czemu jeszcze komuś chce
sie bawic w przedsiębiorcę

I tuśmy zeszli do meritum, dla mnie to faktycznie zabawa, lubię to i tyle,
natomiast z roku na rok jest coraz gorzej, coraz więcej przeszkód, barier,
durnych przepisów, był ktoś taki kiedyś który nazywał się Lafeer i stworzył
pewną krzywą, którą potocznie nazywa się krzywą Laffera. Ta krzywa mówi o tym,
że mówiąc prosto, cyklicznie w ekonomii co jakiś czas jest kupa kasiury a potem
następuje bida i znowu kupa kasiury. Tyle, że ta w sumie genialna definicja
sprawdza się w Europie Zachodniej, u nas ta bida trwa już za długo. Fakt to
schładzanie gospodarki, które było u nas kilka lat temu było ogromnym błędem,
byłem tego przeciwnikiem od samego początku i kurde miałem rację jak się
okazało. Nie wolno ingerować w rynek, gospodarka da se radę bez polityki pod
warunkiem, że nie będzie się w niego wpierdal....

[lswaczyna]

Wielu ludzi, którzy uważają się za elity chce płacić wyższe podatki w zamian za
wyższe świadczenia socjalne dla siebie i innych. Być może taka postawa byłaby
zrozumiała, gdyby istniała jakakolwiek zależność pomiędzy wielkością zbieranych
przez aparat państwowy podatków, a oferowanymi przez Państwo różnego rodzaju
usługami w tym świadczeniami socjalnymi. O ile prawie 100% obywateli potrafi
czytać, z czego około połowa ze zrozumieniem, to niestety jako społeczeństwo
wykazujemy się ujemną wiedzą ekonomiczną. W dużej mierze jest to zapewne wina
systemu oświaty, nie kładącego odpowiedniego nacisku na problemy ekonomiczne.
Najwyższa więc pora zacząć edukować społeczeństwo w tej podstawowej dziedzinie
wiedzy. Proponuję rozpocząć naukę ekonomii od ludzi, którzy mają najwyższe
formalne wykształcenie.
Przez pierwsze trzy miesiące osoba z cenzusem wyższej uczelni otrzymywała by od
swego pracodawcy informacje na jakie konta i jaką kwotę ma przekazać do Urzędu
Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na konto bankowe tej osoby
pracodawca wpłacał by pełną kwotę wynikającą z funduszu płac. Po trzech
miesiącach pracodawca byłby zwolniony z informowania pracownika o numerach kont
i wysokości wpłat. Pracownik legitymujący się wyższym wykształceniem sam
musiałby zadbać o wypełnianie swoich „obowiązków obywatelskich”. Oczywiście
zakres tej operacji musiał by pójść dalej, obejmując w końcu całe społeczeństwo.
Sądzę, że jest to najtańsza i najbardziej skuteczna edukacja ekonomiczna.
Wreszcie każdy obywatel będzie mógł się przekonać na własne oczy ile płaci
Państwu i co w zamian za to dostaje. Hasło głoszące, że redystrybucja środków
przez budżet jest kosztownym marnotrawstwem, nie jest niestety propagandowym
sloganem. W USA z każdego dolara wydanego z budżetu na jakiś konkretny cel
„społeczny”, do odbiorcy dociera około 28 centów. Reszta jest przejadana,
marnotrawiona lub ordynarnie rozkradana przez aparat państwowy. Ściśle przez
ludzi w nim zatrudnionych. W Polsce jest jeszcze gorzej. Z różnych badań wynika,
że jedynie od 8 do 15 groszy z każdej złotówki przechodzącej przez budżet
państwa jest używanych zgodnie ze swoim przeznaczeniem.
Jestem gotów postawić dolary przeciwko orzechom, że wyborcy wyedukowani
ekonomicznie według pomysłu, który ośmieliłem się zaprezentować, już po kilku
latach (jeśli nie miesiącach) inaczej będą oceniać „wrażliwych społecznie
polityków”, hojnie rozdających pieniądze podatników.
Dobrobyt społeczeństwa nie zależy przecież od wielkości podatków, ale od
sensownej pracy natomiast nadmierne obciążeni fiskalne to najlepsza droga do
bankructwa wszystkich obywateli.

[hepik1]

autor,Leon,autor?Przecież sam tego nie wymyśliłeś.

[lswaczyna]

hepik1 napisał:

> autor,Leon,autor?Przecież sam tego nie wymyśliłeś.



Musze cię zasmucić autorem tego tekstu jest niżej podpisany a tekst był
publikowany nie tylko w biuletynie RAŚ Ruda Śląska.
Leon Swaczyna
P.S.
Poza tym jeśli coś podpisuje to to tylko mojego autorstwa chyba , że jest to
umowa a i wtedy ponoszę konsekwencje jej zapisów.
L.S.