Grodzenie POTOKU

[tygrys01]

Wczoraj i dzisiaj zebrania Grup Członkowskich MARYMONT POTOK.
Gwóźdź programu to monstrualne płoty wewnątrz POTOKu. Pomysł Zarządu SM
Marymont POTOK popierany goraco przez Zychowicza z Potockiej, Zielińską z
Mickiewicza 64. W projekcie za 500 tys PLN przedzielenie płotem parku
osiedlowego, opasanie parkanem zelaznym figury (popierane przez ludzi którzy
weszli do Rady Nadzorczej dzięki poparciu Akcji Katolickiej).
Nie ma w osiedlu pilniejszych potrzeb. Zapłacą mieszkańcy za utrzymanie w
czynszu.

[Gość: aammm]

Czy bedą wieżyczki strażnicze z karabinami maszynowymi i jaka będzie
częstotliwość patroli z psami wokół parkanu ?

[roody102]

Wieżyczki to mój pomysł ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=17753946

POTOCKA 6

[Gość: Tygrys]

Jak donoszą z Potockiej 6, pomysł parkanów wewnątrz POTOKu nie zyskał aprobaty
w budynku głównego orędownika tej idei. Bin Ladin będzie miał ułatwiony dostęp
na Żoliborz, a my się strasznie boimy. Zresztą nasi miejscowi blokersi skinowie
i gitowcy dadzą sobie radę z terrorystami z dalekiego i bliskiego wschodu.

Po co parkan ?

[garma]

Ludzie, nie chcę parkanu !

sprawa ukartowana

[Gość: płot]

Zebranie Potockiej 8 było przeciw grodzeniu, jeszcze trwało zebranie
Mickiewicza 66. Okazuje się, że rządzą nami jakieś podejrzane postaci -
arogancki wiceprezes, niezbyt uprzejma p-ca rady nadzorczej i jej chwiejąca się
na nogach zastępczyni. Teraz będzie jeszcze jedno zebranie, niby naszych (czyli
tego kadłubka spółdzielnianego Potocka 6-8 i Mickiewicza 64-66)
przedstawicieli. Jest ich 31: 7 - z Mickiewicza 66, 9 - z Mickiewicza 64, 8 - z
Potockiej 8 i 7 - z Potockiej 6. Mimo że poszczególne bloki są za albo przeciw,
owi przedstawiciele mogą sobie teraz, czyli 3 grudnia, głosować jak im się
podoba. A wygląda na to, że sprawa płotu jest już dawno dogadana i trzeba to
tylko formalnie przyklepać. Pieniądze - ponoć wszystko ma kosztować 560 tys.
zl - mają pochodzić z podziału zysków ze sprzedaży terenów i dawnej siedziby
macierzystej Nauczycielskiej Sp-ni Bud-Mieszkaniowej przy Zlotej (po co się
wydzielaliście? teraz mamy płoty i kłótnie!). To jest w ogóle wszystko
postawione na głowie. Bo najpierw mają być szlabany od Potockiej i Mickiewicza,
potem połowa płotu od zewnętrznej części osiedla, a dopiero potem druga połowa.
Wszystko wygląda strasznie: stąd prośba do mieszkańców i kadłubka
spółdzielnianego z Potockiej i Mickiewicza, jak mieszkańców pozostałych
kadłubków, żeby ten płot razem zablokować.

3 do1

[tygrys01]

Na trzech Zebraniach Grup Członkowskich pomysł stawiania płotów został
odrzucony. Na jednym -Mickiewicza 64 gdzie prym wiedzie I.Zielińska pomysł
szlabanów, budek strażniczych itp. zyskał aprobatę. Nawet mieszkańcy Potockiej
8 pomimo nacisków zewnętrznych nie ugięli się i odrzucili to kosztowne
dziwactwo. Na Mick 66 szczęśliwie nie było nieproszonych wspomagaczy i
jednogłośnie płotom powiedziano wont.
Jest nadzieja, ze uda się odrzucić ten pomysł również na Zebraniu
Przedstawicieli. Panowie pomysłodawcy z Potockiej 6 tracą powoli poparcie. Jak
widać warto brać udział w zebraniach i decydować samemu o swoich pieniądzach.
Tygrys01

[Gość: xieni]

Strasznie współczuję mieszkańcom - te płoty to utrudniający życie koszmar i
zniszczenie miejskiej przestrzeni. Coś okropnego. Czułabym się jak w klatce.
Jestem wielką przeciwniczką grodzenia - nie rozwiązuje to żadnego problemu.

[garma]

Ja o grodzeniu Potoku usłyszałam dawno temu, jeszcze przed wydzieleniem się z
Nauczycielskiej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej. Dlatego obawiam się, że
temat płotów będzie powracał

[tygrys01]

Jeszcze temat tym razem nie skończony, tzn pomysłodawcy mogą chcieś wprowadzić
swj dowcipas za Zebraniu Przedstawicieli. Mam nadzieję, ze uda się przywołać
ich do rozsądku albo co najmniej nie pozwolić na dominację.
Garmo, życz mi i sobie szczścia w walce z wrażymi siłami.

[Gość: płot]

Pierwszy raz byliśmy na takim zebraniu bloku, czy jak się to nazywa. Wyglądało
na to, że kilka osób też przyszło pierwszy raz. My świezi, byliśmy zniesmaczeni
poziomem aktywistów, którzy doprowadzili do wydzielenia się obecnej spółdzielni-
kikuta z NSBM, a teraz tym kikutem rządzą. Okazuje się, że choć spółdzielnia-
kikut składa się z zaledwie czterech bloków, nasi aktywiści znowu się ze sobą
skłócili, tak jak kiedyś kłócili się z innymi blokami na Potoku i w NSBM. Ile
na tym zebraniu było jadu, ile nienawiści! Oto np. zarząd sp-ni i rada
nadzorcza nie przekazuje ważnych dokumentów komitetowi domowemu. A komitet
domowy oskarża zarząd o wszystko, co najgorsze - to po co taki zarząd
wybierano? Sam zarząd też pożal się Boże: chamski wiceprezes, z pogardą zwracał
się do mieszkańców, którzy mu płacą za to, że jest wiceprezesem. Punkt o
grodzeniu prezes odczytywał tak szybko i pod nosem, żeby nikt niczego nie
zrozumiał (nota bene zatytułowano go nie "Grodzenie osiedla" ale "Poprawa
bezpieczeństwa" czy jakoś tak i może dlatego tak mało osób przyszło). Moim
zdaniem wygląda na to, że zarząd spółdzielni-kikuta i jej rada nadzorcza mają
już na oku jakiegoś wykonawcę muru, z którym chcą się podzielić kasą.
Przewodnicząca rady nadzorczej Zenobia Rżanek-Boroch obiecała publicznie, że
jako przedstawicielka Potockiej 8 na następnym zebraniu 3 grudnia będzie
głosować przeciw murowi. Ale czy można jej wierzyć? Tak jak chwiejącej się na
nogach i bełkotliwie wysławiającej się wiceprzewodniczącej Zimińskiej, która
jak stwierdziła w budowę muru nie wierzy, a jak pisze Tygrys przekabaciła ludzi
ze swojego bloku. Dlatego jest pytanie: czy mieszkańcy, którzy nie są
przedstawicielami osiedla, mogą przyjść na ich zebranie 3 grudnia, żeby
skontrolować, jak głosowali przedstawiciele? I kto konkretnie forsował pomysł
muru? Skoro - jak pisze Tygrys - ktoś z Potockiej 6, to czy była to pani
Krzywonos?

PS Mowa była też o tym, że najlepiej byłoby, jakby się ogrodził cały Potok. A
mur wokół spółdzielni-kikuta z 4 blokami (ok. 5 hektarów) ma mieć równo
kilometr, brama wjazdowa strzeżona dzień i noc, dwa szlabany i furtki.

Upubliczniam nazwiska

[tygrys01]

Autorem pomysłu jest Zychowicz sekretarz Rady Nadzorczej z Potockiej 6. Po 40
minutowej przemowie na temat zagrożenia Bin Ladenem (nie dosłownie) wysunął;
wniosek o zwołanie ZGC i Zebrania Przedstawicieli w trybie pilnym (to
kosztuje). Sprawę przegłosowano z pogwałceniem Statutu (do zwołania jest
potrzebna uprzednio Uchwała Rady Nadzorczej) Poparła go Irmina Zielińska,
Zenobia Rżanek-Boruch.
Przeciw była B. Krzywonos, R.Pikuła (Tygrys). Mało tego, po przegłosowaniu
poprawek do Regulaminu ZGC które nie podobały się I.Zielińskiej (co
skomentowała niecenzuralnym słwem, k... mać, z inicjatywy Zychowicza odrzucono
tymiż głosami regulamin jako całość, utrzymując w ten sposób normatyw niezgodny
ze statutem. (dotychczasowy regulamin pozwala klice przychodzić na ZGC
dsowolnej grupy i agitować za niekorzystnymi uchwałami dla ludzi. Stąd
potrzebana frekfencja bo inaczej sami swoi (I.Zielińska, J.Zychowicz, Z.Rżanek)
robią co chcą, mając za nic zdrowy rozsądek i interes mieszkaców. To Zychowicz
nie chciał dopuścić do obecniści Komitetów Domowych na posiedzeniach Rady
Nadzorczej a teraz oponuje przeciw dostarczaniu im materiałów na te
posiedzenia. Klika jak zwykle popiera. Tym niedemikratycznym wyskokom
sprzeciwiamy się od początku istnienia tej nowej Rady razem z B.Krzywonos. i
A.Chędyńskim, Niestety klika ma większośc.

[Gość: jan]

Upublicznij i swoje nazwisko !

[garma]

Jan napisał:
>Upublicznij i swoje nazwisko !

Przecież to zrobił :-)

W warunkach bojowych nawet kąt prosty może mieć

[tygrys01]

W warunkach bojowych nawet kąt prosty może mieć 100 stopni, trzeba Ci to
wiedzieć Garmo, a jak nie ma wycioru to karabin można wyczyścić logarytmem.
Takoż jak nie można na czym innym zarobić to trzeba postraszyć Bin Ladinem.

[Gość: xieni]

pamiętajcie że uchwały spółdzielni można zaskarżyć do sądu. Nie udostępnianie
dokumentów równiez.

Sąd

[garma]

Xieni napisała:
>pamiętajcie że uchwały spółdzielni można zaskarżyć do sądu. Nieudostępnianie
>dokumentów równiez.

ale zaskarżenie do sądu chyba nie wstrzymuje wykonania uchwały; poza tym mało
kto ma czas na sądzenie się w sądach, władze spóldzielni wykorzystują to i
pozostają najczęściej poza kontrolą

[Gość: xieni]

przecież można wnieść o wstrzymanie wykonania.

[tygrys01]

W drastycznych przypadkach oczywiście można i są uchwały zaskarżane prywatnym
staraniem przez spółdzielców. Nie o to jednak chodzi aby kąt prosty miał 100
stopni ale, zeby woda wrzała przy 100 stopniach. Członkowie organów spółdzoelni
powinni działać dla dobra spółdzoelców. W kontrowersyjnych sprawach powinni
zasięgać opinii ludzi a nie działać przeciw ludziom a na dokładkę uprawiać
konspirę i starać się utajniać swoje postępowanie. Jawność i jeszcze raz
jawność życia publicznego. Albo jak kto nie rozumie po polsku to głasnost.
Mankamentem który staram się wskazywać to brak transmisji pomiędzy Zarządem,
Radą, Komitetami Domowymi o mieszkańcami. Niestety moje protesty w tym
zakresie spotykają się z ironią i lekceważeniem szczególnie ze strony
funkcyjnych członków Rady Nadzorczej działającej w klice. W takiej sytuacji
Zarząd też nie czuje obowiązku swoich poczyna z mieszkańcami.

[Gość: xieni]

oczywiście zgadzam się z Tobą Tygrysie. Lepiej zamiast się procesować dogadać
się z sąsiadami. Czasem okazuje się to niestety nierealne. A spece od grodzenia
to wyjątkowe oszołomy.

Przed ZP

[tygrys01]

Warto w administracji SM Marymont-Potok zapoznać się z protokółem a ostatniego
ZP i prześledzić czy nie ma w nim istotnych przekłamań. Przy głosowaniu nad
przyjęciem zazwyczaj łapki automatycznie w górę, przyjęto, zaklepano a co jest
w środku to tylko przewodniczący zebrania i sekretarz wiedzą. Zważywszy, że na
ostatnim zebraniu któremu przewodniczył J.Zychowicz zarządzano chyba 6 razy
reasumpcję głosowania nad tą samą sprawą , do czasu aż wynik głosowania
odpowiadał klice trzymającej władzę. Niby zgodnie z prawem, ale czy zupełnie
uczciwie?

[parkometr]

tygrys01 napisał:

> Warto w administracji SM Marymont-Potok zapoznać się z protokółem a
ostatniego
> ZP i prześledzić czy nie ma w nim istotnych przekłamań. Przy głosowaniu nad
> przyjęciem zazwyczaj łapki automatycznie w górę, przyjęto, zaklepano a co
jest
> w środku to tylko przewodniczący zebrania i sekretarz wiedzą. Zważywszy, że
na
>
> ostatnim zebraniu któremu przewodniczył J.Zychowicz zarządzano chyba 6 razy
> reasumpcję głosowania nad tą samą sprawą , do czasu aż wynik głosowania
> odpowiadał klice trzymającej władzę. Niby zgodnie z prawem, ale czy zupełnie
> uczciwie?

[parkometr]

Tygrysie. Tak jak sugerowałeś przeczytaliśmy protokoły. Ten z ZP jest O.K - a
statut został przez sad zarejestrowany. Ale protokoły z Rady Nadzorczej są
ciekawsze (Pikuła,Krzywonos i Chendzyński popierają ogrodzenie naszej
spóldzielni, a więc co się stało, że nagle tylko ty zmieniłeś zdanie).
Chłopie - napisz lepiej jak wspólnie z panią Krzywonos próbowaliście fałszować
protokoły Rady Nadzorczej (za te fałszerstwa Rada odwołała ją z sekretarza).
Przyznaj się publicznie, że to ty razem z panią Krzywonos wypuszczacie w
osiedle kłamstwa i plotki - na te stare ubeckie metody już nie nabierzesz
ludzi.Na najbliższym ZGC spodziewaj się wniosku o odwołanie ciebie z Rady
Nadzorczej-twoje zachowanie i wypowiedzi to skandal i wstyd dla mieszkańców
Mickiewicza 66.

Przekręty

[tygrys01]

Ani Pikuła, ani Krzywonos ani Chendyński nie popierają rozgradzania osiedla.
Pikuła wprawdzie był jedynym który głosował przeciw zwołaniu Zebrania
Przedstawicieli w tej sprawie. Ponadto Pikuła był jedynym który zauważył, ze
zostało zwołane ZP bez Uchwały Rady Nadzorczej jedynie na wniosek Zychowicz po
jego 40 minutowej przemowie na temat sytuacji publicznego zagrożenia. Natomiast
prawdą jest, ze Zychowicz dązył do tego aby za pomocą głosowania decydować co
ma być umieszczone w protokołach Rady Nadzorczej. Doprowadziło to do sytuacji,
ze przynajmniej dwie osoby Krzywonos o Pikuła od pewnego czasu do protokołów i
obrad załaczają pisemne załączniki ze swoimi wypowiedziami (do czego maja
prawo). Wypowiedzi bez treści napisanej nie mają sensu, gdyż Zychowicz,
sekretarz Rady pomija ich merytoryczną treść zastępując lakonicznym
stwierdzeniem w dyskusji brali udział i nic więcej. Mało tego w jednym z
protokołów znalazło się stwierdzenie, że Pikuła wymachiwał płytką (podłogową) a
czego dotyczyła merytorycznie treść wypowiedzi to dla obecnego przywództwa Rady
już jest nieistotne. Co do stalinowskich metod prowadzenia obrad to protesty
przeciw praktykom Zychowicza (faktycznego lidera kliki) starającego się utajnić
obrady i materiały protesty składają głownie Łyżkiewiczowa z Potockiej i
Pikuła. W wyniku tego co najmniej dwie Grupy członkowskie przyjęły stosowne
wnioski. Apel do wszystkich członków spółdzielni: żadajcie całkowitej jawności
życia społecznego i jawności pracy organów Społdzielni (za wyjątkiem
zastrzeżonych jako poufne ustawą. Ja ze swej strony będę informować
publicznie o wszelkich przekrętach o ktorych będe miał informacje potwierdzone.
P.s. Pani Krzywonos zrzekła się funkcji Sekretarza Rady nie podając powodów.
Przedtem Rada Nadzorcza (jej 4 człoinków) odwołała w trybie z pogwałceniem
prawa dotychczasowego przewodniczącego Ostrowskiego i na zwołanym z
pogwałceniem prpcedury posiedzeniu w ograniczonym skladzie obsadziła
stanowiska funkcyjne osobami ktore spotkały się na nieważnym posiedzeniu.
Opinia prawna bezstronnego prawnika w tej sprawie została usunięta cichaczem z
protokółu ostatmiego ZP. W tej sprawie będę zgłaszć zastrzeżenia.
Natomiastjeśli chodzi o moje zapowiadane odwołanie z Rady Nadzorczej, być oże,
ze komuś się to uda za pomocą kłamst i pomowień ale tak czy inaczej nie
przestanę informować publicznie o wszelkich przekrętach w Spółdzielni o których
będę wiedział. Co do moich wypowiedzi ktore ponoć są wstydem. Tak niech się
wstydzą ci których niecne poczynania ujawniam. Ja nie mam jakiegokolwiek
interesu prywatnego w działalności samorządowej.
Tygrys01

[Gość: rewizor]

Miałeś wyspowiadać się jak razem z panią Krzywonos próbowałeś fałszowac
protokoły rady nadzorczej, a piszesz o przekrętach i na dodatek bez
konkretów.Jeżeli naprawdę jesteś takim zwolennikiem jawności i nie jest to
tylko pustosłowie, to napisz konkretnie jakie to są przekręty w naszej
spółdzielni, kto je robi i w jaki sposób.
Okropnie mieszasz, a ubierasz się w szaty jedynego sprawiedliwego.Chyba z
ciebie jest niezły krętacz. Mieszkańcy mówią,że steruje tobą pani Krzywonos
znany mąciciel i taki mały Kluczyk, bo na ostatnim ZP w czerwcu wszyscy
widzieli i słyszeli jak dyrygowała toba jak masz głosować, albo mówiła "Rysiu
daj spokój" kiedy samodzielnie i bez konsultacji z nią zanosiło się że wreszcie
powiesz kilka sensownych zdań. Może zamiast judzeniem, kłamaniem i
podpuszczaniem ludzi popracowałbys trochę nad sobą i wykazał się wreszcie
samodzielnością.Ciekawe co na temat twojej zarzyłości z panią Bożenką mówi
twoja żona.A przy okazji to może wreszcie napiszesz konkretnie co jest obecnie
dla naszej spółdzielni wazniejsze od ogrodzenia i ochrony (czyli bezpieczeństwa
osiedla i mieszkańców). Jak jesteś taki wizjoner i społecznik to podziel się
swoimi spostrzezeniami, pokaż te priorytety,ale konkretnie, a nie tylko hasła
że są ważniejsze rzeczy do zrobienia na osiedlu od grodzenia. Ja uwazam, że
priorytet to bezpieczeństwo osiedla, mieszkańców ich rodzin i majatku a
ogrodzenie i ochrona będą temu znakomicie sprzyjać.Pamiętaj Tygrysie, że
budując "dom" czyli naszą nową spółdzielnię, zaczyna się od fundamentów a nie
od dachu. Przekonaj mnie,że są ważniejsze inwestycje, a uzyskasz moje poparcie.
Na zakończenie mam do ciebie goracą prośbę, żebyś odpowiadając na mojego maila
i pytania w nim zawarte zrobił to samodzielnie, bez konsultacji i pod dyktando
pani Krzywonos.

Pozdrawiam cię Tygrysie i z niecierpliwością czekam na twoją odpowiedz.REWIZOR.

[windal]

No wreszcie jakiś rozsadny tekst. Ciekawe czy Tygrys dalej będzie ble,ble, ble
czy tez samodzielnie i konkretnie odpisze.

Na temat.

[tygrys01]

Z plotkami odsyłam do magla. Tutaj tylko zauważam, ze nie byłem redaktorem ani
autorem jakiegokolwiek protokółóu RADY NADZORCZEJ, a więc nie mogłem fizycznie
czegokolwiek fałszować. Podobnie tutaj zauważam, ze B.Krzywonos nie uległa
presji i nie zgodziła się zmienić protokołów według widzimisię obecnego
sekretarza Rady, Zychowicza et co.(wybranego na zwołanym w nielegalnym trybie
posiedzeniu RN) ktory jest autorem wszystkich protokołów od kilku miesięcy.
A, że moje zdanie jest zbieżne w wielu sprawach ze zdaniem B.Krzywonos wynika
to z podobnej oceny spraw.
O ile optujesz za ogrodzeniem za 560.000 PLN dla spółdzielni liczącej 500
członków i ziększeniem czynszu o ca 100PLN miesięcznie w czasach gdy coraz
więcej osób nie płaci czynszu ze zwyczajnej biedy to twoje prawo ale nie
zmuszaj przeciętnego Kowalskiego do popierania twoich pomysłów rodem z innej
ojczyzny i nie szastaj bezużutecznie społecznymi spółdzielczymi pieniędzmi.
Od spraw osobistych, powiem zwięźle kibic z dala, niech się kibic nie
wtranżala. O ile posuwasz się do pomówień to wkraczasz w kolizję z kodeksem
karnym. weź to pod uwagę, i nie sądź, że internet zapewnia Ci anonomowość.

[windal]

Drogi Tygrysie Ryszardzie.
Przede wszystkim nie wywijaj kota ogonem, tylko przeczytaj wszystkie swoje
pseudo teksty które zamieściłeś na forum, w których brak konkretów, a syczą
złością i nienawiścią. Jak wiesz o przekrętach to czym prędzej dreptaj do
prokuratury na naszym Zielonym Żoliborzu. A może twój rękaw z asami jest pusty
i tylko nieudolnie blefujesz.No cóż Tygrysie, tylko potwierdzasz, że jestes
pełen złości i brak konkretów w twoich elaboratach.Jesli myslisz że od twojej
paplaniny przybedzie ludziom pieniędzy a nie złości na takich jak ty działaczy
wyjadaczy to się mylisz. Widac jak na dłoni ze poza modnymi hasłami o
przekretach nie masz nic do powiedzenia i zaproponowania mieszkańcom naszego
osiedla. Unikasz merytorycznej dyskusji, więc chyba nie masz nic sensownego do
powiedzenia. Na ZP w czerwcu wszyscy widzieli jak dyrygowała tobą pani
Krzywonos więc nie mów że to są plotki. Napisz wreszcie bohaterski obrońco
jawnosci życia co masz do zaproponowania mieszkańcom naszej spółdzielni,
oczywiście poza destrukcją i opluwaniem innych. Wstyd ci za głupią ulotkę,
wcale się nie dziwię,ale na Mickiewicza 66 wszyscy wiedzą że to ty byłeś jej
autorem.Tylko dziwne że ty wielki obrońca jawnosci nie podpisałeś się, więc
teraz odszczekaj wszystko w nowej ulotce i nie zapomnij się podpisać. I jeszcze
byłoby dobrze żebyś uzmysłowił sobie, że nie wszyscy muszą mieć zdanie
identyczne jak ty i twoja kompania. Chłopie nie daj się sterować.

[parkometr]

I oto wyszło szydło z worka i okazało się ze Tygrysek jest nagi. Próbuje kąsać
sloganami bez pokrycia i liczy że ludzie dadzą się nabrać. Dzisiaj może i tak,
ale za jakiś czas nie zostawią na nim suchej nitki. Najpewniej na następnym
ZGC.Jakby wysisnąć te jego twórcze teksty to okaże się że brak w nich konkretów
ale za to pełne są osobistej nienawiści do ludzi. W tym przypadku przypomina mi
się powiedzonko doktora Sztrosmajera z serialu "Szpital na peryferiach" - gdyby
głupota miała skrzydła to by latała. WRÓCĘ NA FORUM JAK TYGRYS ZAMIAST HASŁA
PRZEKRĘTY NAPISZE O FAKTACH ORAZ PODA JAKIE TO DZISIAJ WEDŁUG NIEGO SĄ
WAZNIEJSZE ŻECZY DO ZROBIENIA NA NASZYM OSIEDLU NIŻ ZAPEWNIENIE BEZPIECZEŃSTWA.
A PRZEDE WSZYSTKIM WRÓCĘ WTEDY KIEDY PRZESTANIE JĄTRZYĆ I TRYSKAĆ JADEM DO
LUDZI UNIKAJĄC MERYTORYCZNEJ DYSKUSJI.

[Gość: sąsiad]

Sąsiedzie, niech Pan się zdecyduje. Raz Pan pisze że ogrodzenie będzie
kosztowało 500 tysięcy a raz że 560 tysięcy. Pytałem Komitetu domowego i mówią
że ogrodzenie i ochrona nie będą finansowane z czynszu. Dlaczego Pan wprowadza
ludzi w błąd? Pytałem też Komitet o te przekręty o których Pan pisze - nic nie
wiedzą a moje pytanie wzbudza śmiech. Niech Pan może coś napisze, jak
rzeczywiście jest coś na rzeczy.
A tej ulotki to powinien Pan się wstydzić.
Sąsiad.

[roody102]

Żenujące to jest, co Wy tu uprawiacie, koledzy zza miedzy. Czy naprawdę
pomawianie się nawazjem (by o wchodzeniu w sprawy prywatne nie wspominać) to
jest to, do czego służy forum? Radziłbym Wam wszytskim wziąć na wstrzymanie, za
nim napiszecie coś, czego będziecie żałować. Albo spotkajcie się przy kawie i
powiedzice to sobie w twarz, bo z boku to jest z lekka żenujący cyrk. Szkoda,
bo w gruncie rzeczy forum się doskonale nadaje do polemik. Ale trzeba umieć
odróżnić polemiką od pykowania. Tu nie padł chyba jeszcze żaden argument czy
dowód, tylko wzajemne pretensje. Smutny obrazek współczesnej spółdzielczości,
tym smutniejszy że skonfrontowany z legendarnym WSM w sąsiednich wątkach.

Trzeba się było z nami przejść na spacer. Ciśnienie by Wam spadło a i w lecie
byście sobie mogli pogadać o tym i owym.

[tygrys01]

Gość portalu: sąsiad napisał(a):

> kosztowało 500 tysięcy a raz że 560 tysięcy. Pytałem Komitetu domowego i
mówią że ogrodzenie i ochrona nie będą finansowane z czynszu. Dlaczego Pan
wprowadza ludzi w błąd? Pytałem też Komitet o te przekręty o których Pan
pisze - nic nie
> wiedzą a moje pytanie wzbudza śmiech. Niech Pan może coś napisze, jak
> rzeczywiście jest coś na rzeczy.
> A tej ulotki to powinien Pan się wstydzić.
> Sąsiad.
================
Ogrodzenie będzie kosztować ponad 560000 Proszę zapoznać się z projektem
Uchwały w Biurze Zarządu. Bedzie ewentualnie finansowane z majątku podziałowego
po NSBM. Natomiast czynsz wzrośnie z tytułu utrzymania służb ochrony i za
utrzymanie konserwacji ogrodzenia wraz z ruchomymi szlabanami, budkami
strażniczymi etc. Dzięki ulotce rozłożonej przeze mnie w skrzynki listowe
sąsiedzi przyszli na zebranie dość licznie i obecni sami mogli się dowiedzi8eć
o kosztach inwestycji. Innym zagadnieniem jest wybór wykonawcy inwestycji i
zgoda sąsiadów z innych spoldzielni powstałych z podziału. Przy inwestycji
wartej ponad 500 tys nie jest to sprawa obojętna.

[Gość: Asia68]

Tylko małe sprostowanie nie Łyżkiewiczowa, ale Łyszkiewicz

[tygrys01]

Gość portalu: Asia68 napisał(a):

> Tylko małe sprostowanie nie Łyżkiewiczowa, ale Łyszkiewicz
========================
Słusznie zauważyłaś. Przepraszam za fonetyczny rozpęd.
Ps. Dzięki za postawiony ognik w "Niebie"

[tnt51]

Przykład wzięty z Izraela. Tam przywyczajeni do Getta, już od 1941 r, nie mogą bez inaczej żyć. Trudno im żyć w szerokiej przestrzeni. Więc i NASI przedstawiciele biorąc z nich przykład będą starali się zafundować nam NOWE GETTA. Naprawdę, brak tylko (cyt.) "wieżyczek strażniczych i strażników" A może zatrudnić potomków tych strażników, wtedy obudzi się w Nas patriotyzm i pójdziemy na bagnety.
TO SĄ JAKIEŚ CHORE POMYSŁY Z TYMI PŁOTAMI, PARKANAMI W ŚRODKU MIASTA!!!!!!!

A ja myślałam, że takie płoty to tylko w Brazylii

[Gość: Sąsiadka]

Ostatnio widziałam brazylijski film, gdzie dzięki taki płotom ofiary nie miały
jak uciec przed zbirami. U nas nie jest jeszcze tak źle, ale czy to w Brazylii
czy w Polsce każdy kij ma dwa końce. Byle zbir przejdzie przez płot, a byle
staruszce ciężko będzie pomoc, jak ją ktoś w Getcie zaatakuje.

Jeśli powstanie ten płot, osobiście wywieszę na nim karteczkę: prosimy nie
karmić zwierząt.

Na razie płotów nie będzie

[tygrys01]

Uchwała płotowa została odrzucona w całości przez Zebranie Przedstawicieli SM
Marymont Potok druzgoczącą przewagą głosów. Akceptowana do plany 2005/2006 w
umiarkowany sposób wymiana sieci wodociągowej (podziemnej) i wymiana wind w
Mickiewicza 66 również w 2005 w sposób umiarkowany. W słaby sposób
zaakceptowano podział kwot na ncele remontowe, ze sprzedaży nieruchomości po
NSBM pomiędzy poszczególne budynki.
Również do uchwały o sprzedaży nieruchomości udało się wprowadzić dolne
ograniczenie ceny na poziomie 80% operatu szacunkowego. Za przetargiem bez
dolnego ograniczenia i dania wolnej ręki Zarządowi optował głównie, ale na
szczęście bezskutecznie p. Rzymkowski z Mickiewicza 64.