Nowy budynek urzędu

[Gość: Bielańczyk]

Na Ursynowie odali do użytku nowy budynek Urzędu Dzielnicy .Wszystko w jednym
miejscu ładnie i nowocześnie.A co z ratuszem na Bielanach ?

Kto się wypowie kompetentnie na ten temat ?

[Gość: nasze.bielany]

Kto z urzędników, radnych zorientowanych mieszkańców wypowie się kompetentnie
na ten temat ?

Kto się wypowie kompetentnie na ten temat ?

[Gość: rozczarowany]

po wyborach radni sprawę olewają, urzędnicy sie boją, mieszkancom wszystko
jedno a nowego dynamicznego Burmistrza z wizją i skutecznością jak nie ma tak
niema.

[rubeus]

oddano, po prawie 10-ciu latach debatowania o różnych planach,
koncepcjach, lokalizacjach, czekaniu na kasę itp.
Czy w waszej dzielnicy/przedtem gminie/ były jakieś pomysły
na lokalizację ratusza, czy też w ogóle o tym nie myślano ?
Jeśli opcja nr. 2 - to może będziecie mieli w następnej kadencji...

[Gość: lavinka z nielogu]

Lokalizacja urzędu znana jest od lat(róg Al.Zjednoczenia i Żeromskiego. Kasa
może by się i znalazła, ale ludzie chyba przyzwyczaili się do małego ratusza
wizytówki i kilku biór w róznych budynkach. Mnie osobiście brak ratusza nie
przeszkadza. Wolę,żeby dodatkowe fundusze przeznaczono na budowę ścierzek
rowerowych i naturę(porządkowanie licznej w naszej gminie lasów i lasków)

lav

Czy Bielany potrafią oszczędzać

[Gość: ekonomista]

Trzeba się zastanowić jak pracuje efektywnie jakikolwiek urząd w siedmiu
budynkach a jak w jednym. Jak wygląda nadzór przelożonych nad pracą
urzędników. Jaki jest koszt utrzymania siedmiu budynków. koszty przesyłanej
korespondencji, rozmów telefonicznych. Dalej efektywność pracy w małych
ciasnych pokoikach ilośc czasu zmarnowanego przez pracowników na krążenie
między siedmioma budynkami. Dalej szybkość załatwiania spraw przez mieszkańca
w tylu różnych miejscach. To że polak jest przywyczajony, że dużo urzędów
rządowych i samorządowych funkcjonuje w takiej prowizorce od wielu lat nie
oznacza że trzeba się godzić jako podatnik i wyborca na takie absurdy.
Może inni wymienią jeszcze dodatkowe koszty i utrzymywania w nieskończoność
takiej tymczasowości. Biednego nie stać na marnowanie publicznych
pieniędzy.

[lavinka]

Gość portalu: ekonomista napisał(a):

> Trzeba się zastanowić jak pracuje efektywnie jakikolwiek urząd w siedmiu
> budynkach a jak w jednym.

Tak samo, tylko zamiast błądzić po dwudziestu korytarach błądzi się po trzech.

>Jak wygląda nadzór przelożonych nad pracą
> urzędników. Jaki jest koszt utrzymania siedmiu budynków. koszty przesyłanej
> korespondencji, rozmów telefonicznych.

Tak samo. Panie dzwonią do siebie niezleżnie od tego czy pracują w jednym pokoju
czy w siedmiu budynkach.

>Dalej efektywność pracy w małych
> ciasnych pokoikach ilośc czasu zmarnowanego przez pracowników na krążenie
> między siedmioma budynkami.

To nie pracownicy chodzą między budynkami tylko petenci.


> Dalej szybkość załatwiania spraw przez mieszkańca
> w tylu różnych miejscach.

Lepiej chodzić po trzech budynkach i coś załatwić niż po jednym i nie załatwić
nic. Patrz urząd dzielnicy Śródmieście.

> To że polak jest przywyczajony, że dużo urzędów
> rządowych i samorządowych funkcjonuje w takiej prowizorce od wielu lat nie
> oznacza że trzeba się godzić jako podatnik i wyborca na takie absurdy.

Skąd mowa,że to absurd. Mały spacer lekarze polecają dla zdrowia.


> Może inni wymienią jeszcze dodatkowe koszty i utrzymywania w nieskończoność
> takiej tymczasowości. Biednego nie stać na marnowanie publicznych
> pieniędzy.

Biedny płąci niższe poatki,więc mniej go to kosztuje ;-P

lav

Wystarczy poczytać jak to robią na Żoliborzu

[Gość: bielanczyk]

Wszystkim malkontentom i niedowiarkom przekazuję fragment prezentacji
multimedialnej ze strony dzielnicy Żoliborz jak dobrzy gospodarze poprawiają
warunki obsługi klientow i pracy urzędników ? Widać we wszystkim jak Żoliborz
lepiej sobie radzi niż Bielany. Inni ludzie czy co ?

Prace budowlane
Ocieplony został dach i wymienione poszycie dachowe
Wybudowane profesjonalne archiwa
Nowe przyłącze energetyczne + tablica główna
Pomieszczenie socjalne + „legalna palarnia”

Usprawnienia techniczne
Cyfrowa centrala telefoniczna, centralny UPS, wymiana ok.100 komputerów
Kopertownica i adresarka dla kancelarii
System dostępu, dozoru i zabezpieczeń ppoż
Dla każdego pracownika oddzielny telefon, email i dostęp do szybkiego internetu
Wysokowydajne urządzenia kopiujące i profesjonalna niszczarka

Prace porządkowe
Wymiana najbardziej zniszczonych mebli i wykładzin
Poprawa estetyki budynku i zmiana wystroju parteru

Pracownicy
Zmieniła się struktura wykształcenia (wzrost liczby pracowników z wyższym
wykształceniem z 51% w roku 2002 do 66% w roku bieżącym)
Wprowadzono w porozumieniu RUP nowe formy zatrudnienia stażystów (39 osób)
Wprowadzono szkolenia pracowników (grupowe ok.10 szkoleń i indywidualne
ponad 100) i naukę języków obcych ( za pieniądze UE)

[lavinka]

Z tego co wiem, to Zoliborz też nie ma nowoczesnego ratusza ;-PPP tylko
remontuje stary ;-))))

lav

Czy na Bielanach potrafią myśleć ?

[Gość: nokturn]

- Tak samo, tylko zamiast błądzić po dwudziestu korytarach błądzi się po trzech.
Rozumiem konwencję żartobliwą, ale przykład Mokotowa skutecznie odstrasza
i zniechęca mieszkanców do skutecznego załatwiania czegokolwiek.

- Tak samo. Panie dzwonią do siebie niezleżnie od tego czy pracują w jednym
pokoju czy w siedmiu budynkach.
Właśnie oto chodzi "jak szefa nie ma (nad głową) to myszy charcują"

To nie pracownicy chodzą między budynkami tylko petenci.
Trzeba znać trochę speyfikę pracy urzędu żeby wiedzieć ilu członków zarządu
naczelników, pracowników i gońców z papierami lata od jednego budynku do
drugiego tracąc czas i pieniądze.

Lepiej chodzić po trzech budynkach i coś załatwić niż po jednym i nie załatwić
nic. Patrz urząd dzielnicy Śródmieście.
Oczywiście można wszystko wyszydzić podając patologiczne przykłady, ale lepiej
i patrzeć na dobre wzorce.

Skąd mowa,że to absurd. Mały spacer lekarze polecają dla zdrowia.
Oczywiście szczególnie dla tych którzy muszą się urywać z pracy lub z firmy
żeby załatwić coś w urzędzie i latają na te "kosztowne spacerki".

> Może inni wymienią jeszcze dodatkowe koszty i utrzymywania w nieskończoność
> takiej tymczasowości. Biednego nie stać na marnowanie publicznych
> pieniędzy.

Biedny płąci niższe poatki,więc mniej go to kosztuje ;-P
Podatnik powinien rozliczać swoją władzę ze skuteczności, sprawności
i efektywności działania. Patrz przykład ratusza na Ursynowie który w
niewyszukanym budynku potrafi obsłużyć mieszkanców tak jak na to zasługują
w XXI w.

[lavinka]

Gość portalu: nokturn napisał(a):

>
> - Tak samo, tylko zamiast błądzić po dwudziestu korytarach błądzi się po trzech
> .
> Rozumiem konwencję żartobliwą, ale przykład Mokotowa skutecznie odstrasza
> i zniechęca mieszkanców do skutecznego załatwiania czegokolwiek.

To się przeprowadź na bielany ;-D Zatęsknisz...


>
> - Tak samo. Panie dzwonią do siebie niezleżnie od tego czy pracują w jednym
> pokoju czy w siedmiu budynkach.
> Właśnie oto chodzi "jak szefa nie ma (nad głową) to myszy charcują"

A jak szef charcuje najbardziej?

>
> To nie pracownicy chodzą między budynkami tylko petenci.
> Trzeba znać trochę speyfikę pracy urzędu żeby wiedzieć ilu członków zarządu
> naczelników, pracowników i gońców z papierami lata od jednego budynku do
> drugiego tracąc czas i pieniądze.


Ojej ,biedactwa, trzeba im dac podwyżkę... ;-P


>
> Lepiej chodzić po trzech budynkach i coś załatwić niż po jednym i nie załatwić
> nic. Patrz urząd dzielnicy Śródmieście.
> Oczywiście można wszystko wyszydzić podając patologiczne przykłady, ale lepiej
> i patrzeć na dobre wzorce.

To znaczy jakie?


>
> Skąd mowa,że to absurd. Mały spacer lekarze polecają dla zdrowia.
> Oczywiście szczególnie dla tych którzy muszą się urywać z pracy lub z firmy
> żeby załatwić coś w urzędzie i latają na te "kosztowne spacerki".


Tym lepiej, od kiedy to fajne jest pracowac cały czas. Każdy by się urwał.


>
> > Może inni wymienią jeszcze dodatkowe koszty i utrzymywania w nieskończono
> ść
> > takiej tymczasowości. Biednego nie stać na marnowanie publicznych
> > pieniędzy.
>
> Biedny płąci niższe poatki,więc mniej go to kosztuje ;-P

> Podatnik powinien rozliczać swoją władzę ze skuteczności, sprawności
> i efektywności działania. Patrz przykład ratusza na Ursynowie który w
> niewyszukanym budynku potrafi obsłużyć mieszkanców tak jak na to zasługują
> w XXI w.

Podatnik zazwyczaj rozlicza władzę z tego co mu zabierze, a nie z tego co od
niej dostanie, bo z reguły do każdej państwowej inwestycji musi dopłacać...

Czyli skoro Ursynów doskonale radzi sobie w baraku, to po co budować mu nowy ratusz?

lav