SLAWNI WEGETARIANIE ;-))

[balbinia]

Adalita Srsen vocalist-(Magic Dirt) vegetarian
Alan Moore writter (marvelmen) vegetarian Bio
Albert Schweitzer Humanitarian vegetarian Bio
Albert Einstein scientist vegetarian Bio
Alec Baldwin Actor vegetarian
Alexandra Paul actress vegetarian
Alice Walker writer vegetarian Bio
Alicia Silverstone Actress vegan Bio
Ally Sheedy Actress vegetarian Bio
Amber Valletta Model vegetarian Bio
Amber Benson actress vegetarian
Amy Ray Musician vegan
Andreas Cahling Mr.International Bodybuilder vegetarian
Andrew Jacobs US Congress, IN vegetarian
Andrew Reynolds pro skateboarder vegetarian
Andy Kaufman actor vegetarian Bio
Angela Bassett actress vegetarian
Anna Paquin Actress vegetarian Bio
Annalise Braakensiek model vegetarian
Anne Hathaway actress vegetarian
Annie Lennox Singer vegetarian
Annie Curtis Jamie Lee's Daughter vegan
Annie Campbell Politician vegetarian
Anthony Peeler Minnesota Timberwolves vegetarian
B52's Musicians vegetarian
Barbara Bach Ringo Star's wife vegetarian
Belinda Carlisle Singer vegetarian Bio
Benjamin Franklin scientist vegetarian
Benjamin Spock Medical Doctor vegan Bio
Benji Good Charlotte vegetarian
Bill Manetti powerlifting champion vegetarian
Bill Pearl Bodybuilder vegetarian
Bille Jean King Tennis champion vegetarian
Billy Idol Musician vegetarian
Billy guitarist for Good Charlotte vegetarian
Bob Barker game show host vegetarian
Bob Dylan Singer vegetarian
Boy George Musician vegetarian
Brad Staba pro skateboarder vegetarian
Brandii McCoy The Honeybees vegetarian
Brandon Brooks actor vegetarian
Brandy singer vegan
Bree Sharp singer vegetarian
Brendan Brazier ironman triathlete vegan
Brian Anderson pro skateboarder vegetarian Bio
Brian Sumner pro skateboarder vegetarian
Bridgette Bardott Actress vegetarian
Bryan Adams Musican vegan Bio
Buddha Religiious Figure vegetarian
Candace Bergan Actress vegetarian Bio
Captain & Tennille Musical duo vegetarian Bio
Carl Lewis Olympic Track Star vegan
Carol Givner Bestselling Author vegan
Carre Otis model vegetarian
Casey Kasem D.J. vegetarian Bio
Casey Affleck actor vegetarian
Cathy Dennis Singer vegetarian
Charles Darwin British naturalist vegetarian
Charlie Watts drummer vegetarian
Charlotte Ross actress vegetarian
Chelsea Clinton Daughter of President vegetarian
Chris Lambert pro skateboarder vegetarian
Chrissie Hynde Singer (The Pretenders) vegetarian
Christine Elise actress vegetarian
Cicely Tyson Actress vegetarian
Cindy Jackson model and singer vegetarian
Clara Barton American Red Cross vegetarian Bio
Cleveland Amory Animal Activist vegetarian
Cloris Leachman Actress vegetarian
Common singer/rapper vegetarian
Coretta Scott King Martin L.K., Jr's wife vegan
Corey Feldman actor vegetarian
Crystal Ballroom Musicians vegan
Damon Alburn Musician vegetarian Bio
Dan Castellaneta Voice (Homer Simpson) vegetarian
Daniel Johns Musician vegan Bio
Daniele Gaither actress vegetarian
Danny De Vito Actor vegetarian Bio
Darren Edwards Brilliant Sins vegan
Daryl Hannah Actress vegetarian Bio
Dave Davies Singer vegan
Dave Coverly cartoonist vegetarian Bio
Dave Goodman producer vegan
David Carradine Actor vegetarian
David Duchovny Actor vegetarian Bio
Debbie Lawrence 5k record holder vegetarian
Debra Wasserman Writer vegetarian
Dennis Weaver Actor / director vegetarian
Dennis Kucinich US Congressman vegan
Desmond Howard Washington Redskins vegetarian
Des'ree Singer vegetarian
Diane Fairechild Author vegetarian
Dick Gregory runner fruitarian
Doris Day Actress vegetarian Bio
Downtown Julie Brown former MTV V.J. vegetarian
Dr. John Harvey Kellogg Doctor vegan
Dr. Ruth Bates Sex Therpist vegetarian
Dre Rapper (Outkast) vegetarian
Dustin Hoffman Actor vegetarian Bio
Dweezil, Moon, Ahmet, Diva Zappa Childern of Frank Zappa vegetarian
Dwight Yoakam country singer vegetarian
Earth Crisis Musicians vegan
Ed Templeton pro skateboarder vegan Bio
Ed Begley Jr actor vegan
Eddie Jackson Bassist (Queensryche) vegetarian
Eddie Vedder Pearl Jam vegetarian
Eddie Furlong Actor vegetarian
Edwin Moses Olympic champion vegetarian
Elizabeth Burkley Actress vegan Bio
Ellen G. White seventh day adventist vegetarian
Elvis Costello Musician vegetarian
Epicurus Philosopher vegetarian
Eric Stoltz actor vegetarian
Erykah Badu singer vegetarian
Farin Urlaub band Die Ärzte vegetarian
Fiona Apple Singer vegan Bio
Forest Kirby pro skateboarder vegetarian
Frances Moore Lappe Writer vegetarian
Fred Rogers Tv Personality vegetarian Bio
Frenzal Rhomb band vegetarian
Fugazi . band vegan
Gary Player golfer vegetarian
Gary Anthony Williams actor vegetarian
Gavin MacLeod Actor vegetarian
General Bramwell Booth Salvation Army leaders vegetarian
Geoff Rowley pro skateboarder vegan
Geoff Tate Queensryche vegan
Geoffrey Giuliano TV ronald mcdonald vegetarian
George Harrison Musician (Beatles) vegetarian
George Bernard Shaw Playwright vegetarian
Gladys Knight Singer vegetarian
Gloria Steinem author vegetarian
Good Riddance . band vegetarian
Grace Slick singer vegan
Guy Pearce actor vegetarian
H.G. Wells British author vegetarian Bio
Hank Aaron Baseball player vegetarian
Hayley Mills Actress vegetarian Bio
Heather Small Musician vegan
helen tucker model vegan
Henry Hiemlich Doctor vegetarian
Henry Ford ford motor company vegetarian
Henry David Thoreau Author vegetarian
Howard Jones singer vegetarian
Howard Lyman Author vegan
India Arie singer vegetarian
Isaac Bashevis Singer Author vegetarian Bio
Jack Dangers Musician (Meat Beat Manifesto) vegan
Jamie Thomas pro skateboarder vegan Bio
Jane Weidlin Go-Go vegetarian
Jane Velez-Mitchell tv news journalist vegetarian
Jarrett Lennon Actor vegan
Jean Marsh Actress vegetarian
Jean Kasem actress vegetarian
Jean Jacques Rousseau philosopher vegetarian
Jeff Ament Pearl Jam Bassist vegetarian
Jennie Garth Actress vegetarian Bio
Jerry Seinfeld actor vegetarian
Jerry Garcia Singer short time
Jillian Parry Miss Teen Usa 2000 vegan Bio
Jim Kaat baseball player vegetarian
Jo Stevens Real World (san francisco) vegan
Joan Baez folk singer vegetarian
Joanna Lumley actress vegetarian Bio
Joanne Rose Model vegan
Joaquin Phoenix Actor vegan
Joe Jackson Musician vegetarian
Joe Namath football player vegetarian
Joe Regalbuto Actor vegetarian
Joel Good Charlotte vegetarian
Johanna McCloy actress vegetarian
John Robbins Writer vegan
John Astin actor vegetarian
John Feldmann band Goldfinger vegan
John Power singer vegan
John Howard philanthropist vegetarian
John Wesley founder Methodist church vegetarian
John Salley Toronto Raptors vegetarian
John & Yoko Lennon Musicians vegetarian Bio
Johnny Marr guitarist vegetarian
Jonathan Taylor Thomas Actor vegetarian Bio
Jorga Fox actress vegetarian
Jorga Fox actress vegetarian
Josh Hartnett actor vegetarian
Jude Law actor vegetarian
Julia Stiles actress vegan
Julianna Hatfield Musician vegetarian
Julie Christie Actress vegetarian
Justine Frischman singer of Elastica vegetarian
K.D. Lang Musician vegan Bio
Kaia Real World

[balbinia]

www.famousveggie.com/
a tu wege nastolatki:

www.famousveggie.com/teenveg.cfm

[Gość: Ha!]

Balbinia

[maniek2000]

ciekawe jak wyglada polska lista slaw... ? :)

kiedys ponoc prezydent naszej rzeczpospolitej przyznawal ze stosuje diete
takowa... :)

[balbinia]

maniek2000 napisał:

>
> kiedys ponoc prezydent naszej rzeczpospolitej przyznawal ze stosuje diete
> takowa... :)

Tak.. Mial klopoty zdrowotne, utyl, po wyjazdach do Usa zaczal podobno stosowac
wraz z rodzina diete wegetarianska. Nie wiem czy nadal stosuja. Ale wiem, ze
pani Danuta Kwasniewska zamowila ksiazke "Milczaca arka" od R.Rupowskiego, i
nawet Rupowski otrzymal pozniej list z domu prezydenckiego z podziekowaniami za
jego zaangazowanie etc... Czy Danuska przeczytala, nie wiadomo, ale w temacie
nieco jest ;-))

[Gość: Krystynaopty1]

Ale wiem, ze
> pani Danuta Kwasniewska zamowila ksiazke "Milczaca arka" od R.Rupowskiego, i

Coś Ci się pomyliło, Danuta była Wałęsowa, pewnie chodzi Ci o Jolantę?

> nawet Rupowski otrzymal pozniej list z domu prezydenckiego z podziekowaniami
za jego zaangazowanie etc... Czy Danuska przeczytala, nie wiadomo, ale w
temacie nieco jest ;-))

[sagan2]

zapomnialas dodac adolfa hitlera...

przepraszam, ale nie moglam sie powstrzymac...
czemu ta lista ma sluzyc?
pokazaniu, ze slawni ludzie bywaja wegetarianami? przeciez to oczywiste. bywaja
zarowno wege jak i nie-wege
przekonaniu, ze wege jest ok, bo sa slawni ludzie wege? a co slawa ma do rzeczy?
czy slawni ludzie sa lepsi od nie-slawnych? czy wege sa lepsi od nie-wege?
pokazaniu, ze wege sa lepsi, bo slawni ludzie wybieraja wege? inni slawni ludzie
wybieraja nie-wege...

no po prostu nie rozumiem, czemu ta lista ma sluzyc.
ale chetnie sie dowiem :)

[Gość: boza krowka]

Czy taka lista ma pokazac, ze wege sa oki, bo sa slawni? Chyba nie, jest sporo
slaw jedzacych mieso. Po prostu lista slawnych ludzi na diecie wege, nic
wiecej.
Ja bym dodala - Coetzee, tegorocznego nobliste i Leonardo da Vinci.

[Gość: brumbak]

- to jest oczywiste do czego służy ta lista
- tak jak jest oczywiste do czego słuzy lista
sportowców vegetarian i nawet vegan
- kulturystów - vegan

[balbinia]

Gość portalu: brumbak napisał(a):

> - to jest oczywiste do czego służy ta lista


No tak, jesli dodatkowo uda nam sie kogos zachecic do zainteresowania sie dieta
bezmiesna, tymbardziej jest milo :-))
Aha, no i jak ktos mi powie, ze wege ludzie to same chudzielce i zdechlaki bez
energii do zycia, wowczas odsylam na taka liste :-))

[Gość: Krystynaopty1]

Gość portalu: brumbak napisał(a):

> - to jest oczywiste do czego służy ta lista
> - tak jak jest oczywiste do czego słuzy lista
> sportowców vegetarian i nawet vegan
> - kulturystów - vegan

Mam trzy pytania:
1. Czy oni wszyscy byli wegetarianami od urodzenia i z matek wegetarianek?
Bo jeśli nie - to znaczy, że ich rozwój umysłowy i tym samym ich geniusz
wyrósł na mięsie.
2. Jak długo Ci geniusze na diecie wegetariańskiej żyli, no i jak skończyli
żywot, ze starości, czy może z powodu jakichś chorób?
Sama lista to straszliwie za mało. Każda ideologiczna grupa może sobie ułożyć
w celach propagandowych taką listę.
3. Źródło tych rewelacji poproszę, czyli jakieś obiektywne, niewegetariańskie.

[Gość: Krystynaopty1]

Inteligentni ludzie skojarzą fakt, że Ci ludzie prawdopodobnie NIE WYROŚLI na
diecie wegetariańskiej.
Ludzie na diecie wegetariańskiej od urodzenia i z matek wegetarianek mieszkają
w Indiach.
Brumbak, a może znasz jakichś noblistów z Indii? I zrób listę.

[sagan2]

Gość portalu: Krystynaopty1 napisał(a):


> Ludzie na diecie wegetariańskiej od urodzenia i z matek wegetarianek mieszkają
> w Indiach.
> Brumbak, a może znasz jakichś noblistów z Indii? I zrób listę.

nie wiem, czy Brumbak zna, ale ja tak (nie mam pojecia, czy to wszyscy, to ci,
ktorzy obili mi sie o uszy):

fizyka, 1983: SUBRAMANYAN CHANDRASEKHAR
1979: ABDUS SALAM (on jest pakistanczyk, ale to prawie to samo)
1930: SIR CHANDRASEKHARA VENKATA RAMAN
ekonomia, 1998: AMARTYA SEN

i w ogole przwolywanie indii *przeciw* diecie wegetarianskiej jest duzym bledem.
z indii wywodzi sie goromna ilosc swietnych (genialnych) naukowcow; sa oni
niezywkle szanowani na swiecie (wiadomo, ze nobla nie kazdy dostaje...). to
ludzie bardzo zdolni i inteligentni, swietnie wyksztalceni, zatrudniani bez
klopotow na kazdym uniwersytecie na swiecie. indie maja niezwyklych matematykow
i fizykow-teoretykow (jak zreszta rosja); w biednych krajach trudno robic drogie
eksperymenty naukowe, ale teoretykowi czesto wystarczy papier, olowek i
ewentualnie komputer... oni sa naprawde bardzo dobrzy i bardzo szanowani.
pomijajac fakt, ze w indiach mozna zdobyc swietne panstwowe wyksztalcenie (jedno
z najlepszych na swiecie)

[Gość: sagan]

na razie nie udowodniono, ze jest slawniejszym, lepszym itp itd.
pokazano jedynie, ze wsrod wege ludzie slawni, madrzy, sportowcy.
nikt (mam nadzieje) temu nie przeczy. a jak przeczy, to jest... glupiutki... ;)
natomiast, zeby pokazac, ze wege sa LEPSI, to taka lista nie wystarczy, potrzeba
duzo wiecej dowodow.
choc wcale nie przecze, ze moze okazac sie, ze wege dieta jest zdrowsza.
mowie tylko, ze ta lista takim dowodem nie jest

[Gość: brumbak]

sagan2 napisała:
zapomnialas dodac adolfa hitlera...
>
> hitler był tak samo wegetarianinem
jak lubił dzieci

- wiesz wywlekanie takiej bzdury żle świadczy o twojej inteligencji i kulturze
- zastananwiam się czy sagan2 to nie emka 3 albo siedem 4
to ten sam poziom

[sagan2]

Gość portalu: brumbak napisał(a):

> sagan2 napisała:
> zapomnialas dodac adolfa hitlera...
> >
> > hitler był tak samo wegetarianinem
> jak lubił dzieci

ja czytalam, ze byl wegetarianinem. nie zgadzasz sie z tym?

przyklad podany byl tylko po to, aby zwrocic uwage na absurdalnosc takich list -
jesli wymieniamy slawne osoby, to badzmy uczciwi i wymieniajmy wszystkie,
rowniez te, do ktorych przyznawac sie nie jest przyjemnie...
dla mnie fakt, ze ktos jest/nie jest wegetarianinem nie czyni z niego
lepszego/gorszego czlowieka. po prostu.
nie rozumiem, dlaczego obrazasz sie, gdy pisze, ze ktos ZLY byl wegetarianinem,
czy uwazaz, ze takich osob wsrod wegetarian nie ma? zadziwiasz mnie...

> - wiesz wywlekanie takiej bzdury żle świadczy o twojej inteligencji i kulturze

a to dlaczego? czy napisalam nieprawde? jesli tak, to tylko nieswiadomie,
powolujac sie na bledna informacje, ktora przeczytalam.
powtarzam, fakt, ze hitler byl wegetarianiem nie ma NIC wspolnego z idea
wegetarianizmu. podobnie jak fakty, ze inni, "dobrzy" slawni ludzie byli wege.

> - zastananwiam się czy sagan2 to nie emka 3 albo siedem 4
> to ten sam poziom

zapewniam Cie, ze nie.

wegetarianizm Hitlera i inne

[Gość: boza krowka]

Droga Sagan!
Mam pytanie, choc jak zauwazylam, masz sklonnosc do nieodpowiadania na moje(???
tylko) pytania. Ale moze sie tym razem uda.
Co ma swiadczyc fakt, ze Hitler byl wege? Owszem czytalam tez, ze byl, ale co z
tego? Ta lista wg Ciebie i innych byla dowodem ,ze wege publikujac ja, czuja
sie lepsi od miesozernych? Czyli fakt, ze Hitler byl wege sprowadza innych wege
na poziom ten sam, co Hitlera? A co z innymi miesozernymi przestepcami,
masowymi mordercami? Jeden miesozerny przestepca - coz oznacza on dla innych
miesozernych?
I mam nadzieje, ze mi odpowiesz na moje pytanie w dyskusji o aborcji, dlaczego
uwazasz swoje sumienie za lepsze i dlaczego MOJE zycie ma byc kierowane wg
TWOICH zasad i TOBIE pdobnych? Moze sie uda?
pozdrawiam

[sagan2]

Gość portalu: boza krowka napisał(a):

> Droga Sagan!
> Mam pytanie, choc jak zauwazylam, masz sklonnosc do nieodpowiadania na
> moje(?? tylko) pytania. Ale moze sie tym razem uda.

moze sie uda...
zyczajnie bylam na dluuugich wakacjach, bez dostepu do internetu (na szczescie).
nie ma zadnych podtekstow w moim milczeniu, nie unikam odpowiedzi na pytania, a
juz na pewno tylko na Twoje.

> Co ma swiadczyc fakt, ze Hitler byl wege? Owszem czytalam tez, ze byl, ale co
> z tego?

nic z tego. po prostu zwrocilam uwage na fakt, ze lista wege "slawnych
wegetarian" jest niekompletna. i tyle. skoro piszemy o slawnych, to wypadaloby
wymienic osobe, ktorej nazwisko zna chyba kazdy. a ze byla to wyjatkowo paskudna
postac, to inna sprawa.

> Ta lista wg Ciebie i innych byla dowodem ,ze wege publikujac ja, czuja
> sie lepsi od miesozernych?

nie wiem, czym byla ta lista, jesli przeczytasz moj pierwszy post uwaznie, to
zauwazysz, ze wlasnie takie pytanie zadalam - po co ta lista?
jesli miala byc obiektywnym spisem slawnych wegetarian, to sie nue udala -
zabraklo na przyklad hitlera...
rozmawialam na ten temat z autorka pierwszego postu i wyjasnilysmy sobie cel.

> Czyli fakt, ze Hitler byl wege sprowadza innych wege na poziom ten sam, co
> Hitlera?

oczywiscie, ze nie. czy ja gdzies cos takiego napisalam???
chodzilo mi o kompletnosc i obiektywnosc listy. nigdzie nie bylo napisane "lista
*dobrych* slawnych wegetarian"

> A co z innymi miesozernymi przestepcami, masowymi mordercami? Jeden miesozerny
> przestepca - coz oznacza on dla innych miesozernych?

ja nie lacze diety z przestepczoscia. nigdzie tak nie pisalam. nie wiem, co tu
jeszcze wyjasniac?

> I mam nadzieje, ze mi odpowiesz na moje pytanie w dyskusji o aborcji, dlaczego
> uwazasz swoje sumienie za lepsze i dlaczego MOJE zycie ma byc kierowane wg
> TWOICH zasad i TOBIE pdobnych? Moze sie uda?

a gdzie ja napisalam, ze moje sumienie jest lepsze? skad pewnosc, jakie jest
moje zdanie na temat aborcji i ustawy antyaborcyjnej? NIE o TYM byla ta
dyskusja! wydawalo mi sie to jasne od poczatku, kilka osob zrozumialo moje
intencje.
co do zasad kierujacych Twoim zyciem. zyjesz w spoleczenstwie i jestes
*zmuszona* do przestrzegania calej MASY zasad, jesli ich nie przestrzegasz,
jestes karana; to sie nazywa prawo.
czy uwazasz, ze morderca ma prawo powiedziec to samo co Ty: dlaczego mam zyc wg
WASZYCH i WAM podobnych zasad??? dlaczego moje zycie ma byc kierowane nie moimi
zasadami?...
jaka jest, wg Ciebie, roznica miedzy morderca, a Toba, W TEJ KONKRETNEJ KWESTI -
niecheci do kierowania wlasnego zycia zasadami INNYCH?
i prosze, nie atakuj mnie, bo NIE wiesz, jakie jest moje zdanie, chcialabym sie
tylko dowiedziec o Twoje.

i co to znaczy "TOBIE pdobnych"? bardzo bym prosila o skomentowanie

[balbinia]

sagan2 napisała:

> zapomnialas dodac adolfa hitlera...

Sokratesa i Einsteina tez zapomnialam dodac. Jak widac lista jest dluuuga :-))
Poza tym Hitler byl wegetarianinem wrogo nastawionym do zwierzat (sam polowal i
nie tylko na zwierzeta) a, ze w wiekszosci przypadkow wegetarianizm to takze
postawa zyciowa a nie tylko pozywienie (ktore ludzi lepszymi nie czyni, ale
ludzkie idee, cele, dobroc i szacunek do swiata) a wiec moralnosc, etyka i
zyciowa postawa Hitlera nie bedzie nigdy godna podziwu i nasladowania. Ludzie
podziwiaja Sokratesa i Leonardo da Vinci (tez wege) ale Hitler jest zaliczany
do czarnej listy zbrodniarzy tego swiata. Nie jadl miesa przez kilka lat, bo
byl chory i lekarz mu tak zalecil, mial alergie i klopoty zoladkowe. To, ze
alkoholik nie pije wodeczki przez miesiac bo przyjmuje leki, nie znaczy, ze juz
wyzdrowial ;-))

>
> przepraszam, ale nie moglam sie powstrzymac...

Ale nie ma za co przepraszac :-))

>
> no po prostu nie rozumiem, czemu ta lista ma sluzyc.
> ale chetnie sie dowiem :)


A temu, ze ida swieta, ze mam mily nastroj, a ze to forum wegetarianskie, to
mozna sprawic przyjemnosc sobie i innym, wklejajaj rozne pozytywne wiadomosci.
Niczemu wiecej. Nie mam zadnych zlych intencji, a jesli niektorzy sie tu
oburzaja (nie mysle o Tobie, Twoj post byl mily) to juz swiadczy, ze patrza na
swiat przez swoj pryzmat i swoich niedoskonalosci.

pozdraiwam cieplutko :-))

[Gość: Krystynaopty1]

> Sokratesa i Einsteina tez zapomnialam dodac. Jak widac lista jest dluuuga
:-))

Czy możesz podać mi jakieś źródło dowodzące, że oni byli wegetarianami, a
jeśli byli to czy od urodzenia? Czy może jednak wyrośli na mięsie?

> Sokratesa i Leonardo da Vinci (tez wege)

Możesz to jakoś udowodnić? Podaj jakieś niewegetariańskie źródła.

> To, ze alkoholik nie pije wodeczki przez miesiac bo przyjmuje leki, nie
znaczy, ze juz wyzdrowial

To, że któryś ze sławnych ludzi być może jadał namiętnie sałatki warzywne w
jakimś tam okresie życia - nie znaczy, że jego geniusz był zasługą
wegetarianizmu.
Ilu na tej liście jest geniuszy z Indii?

[balbinia]

Gość portalu: Krystynaopty1 napisał(a):

> Czy możesz podać mi jakieś źródło dowodzące, że oni byli wegetarianami, a
> jeśli byli to czy od urodzenia? Czy może jednak wyrośli na mięsie?
>
> > Sokratesa i Leonardo da Vinci (tez wege)
>
> Możesz to jakoś udowodnić? Podaj jakieś niewegetariańskie źródła.

Obaj geniusze pisali i mowili o swoim wegetarianizmie. Siegnij do tlumaczen ich
tekstow, na pewno znajdziesz wiele fragmentow. Lepszych dowodow nie znajdziesz,
tak jak dowodow na to, ze wogole istnieli. Ale istnieli i byli wegetarianinami,
nie da sie zaprzeczyc :-))

>
> > To, ze alkoholik nie pije wodeczki przez miesiac bo przyjmuje leki, nie
> znaczy, ze juz wyzdrowial
>
> Ilu na tej liście jest geniuszy z Indii?

To juz polecam wsiasc w kolej transsyberyjska i udac sie do Indii. Znajdziesz
tam tylu geniuszy, naukowcow i matematykow, informatykow etc.. Mozesz sobie
nawet stworzyc ich liste i powiesic na scianie :-)) Tylko bedzie miala ona male
odniesienie do naszej europejskiej kultury i wiele nazwisk nic nie powie. Ale
faktem jest, ze nie europejskie media sa wyznacznikiem geniuszu ludzkiego.

[Gość: Oliwka]

Przyklad z Sokratesem nie jest zbyt dobry, a to dlatego, ze niestety ten
wybitny filozof nie pozostawil po sobie zadnych pism, nie spisal swoich
pogladow. Wszystko co wiemy o jego filozofii pochodzi z relacji jego uczniow,
np. Platona. Ale niestety nie mozemy miec pewnosci na ile te slowa sa slowami
samego Sokratesa,a w jakim stopniu zostaly zmienione przez tych, ktorzy je
spisali. Ja osobiscie nie zetknelam sie z jego wypowiedzia na temat
wegetarianizmu, wiec jakbys mogla mi podac zrodlo, to bylabym wdzieczna, bo
mnie to zainteresowalo.Sokrates mowil, ze nalezy dbac o cialo, gdyz jest ono
darem boga,a wiec cwiczenia (to zreszta typowe dla tamtego okresu) i
odpowiednia dieta, ale czy miala to byc dieta wege czy nie,co to do tego chyba
nie mozemy miec pewnosci.Zreszta Sokrates jakiego znamy, to Sokrates w
interpretacji Platona,wiec moze to on byl wege:)) W kazdym razie mozna
stwierdzic, ze Sokrates swoja umiejetnoscia prowadzenia sporow w znacznym
stopniu przewyzszal niektore osoby pojawiajace sie tutaj.Bo dyskusja
prowadzona na tym forum niestety dosc czesto przypomina obrzucanie sie
przyslowiowym "miesem":) No ale kto dzisiaj slyszal o retoryce...

[sagan2]

balbinia napisała:

> sagan2 napisała:
>
> > zapomnialas dodac adolfa hitlera...
>
> Sokratesa i Einsteina tez zapomnialam dodac. Jak widac lista jest dluuuga :-))

Einsteina chyba na tej liscie jest ;)
ale przyznasz, ze lista "wszystkozercow" bylaby rowniez dluuuga?... ;)

> Poza tym Hitler byl wegetarianinem wrogo nastawionym do zwierzat (sam polowal
> i nie tylko na zwierzeta) a, ze w wiekszosci przypadkow wegetarianizm to takze
> postawa zyciowa a nie tylko pozywienie (ktore ludzi lepszymi nie czyni, ale
> ludzkie idee, cele, dobroc i szacunek do swiata) a wiec moralnosc, etyka i
> zyciowa postawa Hitlera nie bedzie nigdy godna podziwu i nasladowania. Ludzie
> podziwiaja Sokratesa i Leonardo da Vinci (tez wege) ale Hitler jest zaliczany
> do czarnej listy zbrodniarzy tego swiata. Nie jadl miesa przez kilka lat, bo
> byl chory i lekarz mu tak zalecil, mial alergie i klopoty zoladkowe.

a czy wszystkie osoby, ktore wymienilas, byly tymi "lepszymi" wegetarianami?
moglabys to udokumentowac? bo jesli nie wiesz o kazdej osobie ze swojej listy,
jakie motywy nia kierowaly, to dla uczciwosci wypadaloby dodac i adolfa, czyz
nie?...
widzialam cytaty (opinie) kilku z tych osob, ale nie chce mi sie wierzyc, ze
masz "cos" na wszystkie...



> A temu, ze ida swieta, ze mam mily nastroj, a ze to forum wegetarianskie, to
> mozna sprawic przyjemnosc sobie i innym, wklejajaj rozne pozytywne wiadomosci.
> Niczemu wiecej. Nie mam zadnych zlych intencji, a jesli niektorzy sie tu
> oburzaja (nie mysle o Tobie, Twoj post byl mily) to juz swiadczy, ze patrza na
> swiat przez swoj pryzmat i swoich niedoskonalosci.

ok, jesli mial to byc prezent swiateczny dla kolegow, to nie ma sprawy :)
wygladalo mi to troszke na demagogie, wiec zapytalam.

zycze milych swiat i wiecej dobrych wiadomosci :)

[Gość: brumbak]

sagan2 napisała:
> zapomnialas dodac adolfa hitlera...
> >
-

[sagan2]

spokojnie...

piszesz:
"- jeżeli sagan tak lekutko nazywasz Hitlera wegetarianienm to podaj jakie
przesłanki tobą kierowały"

hitler nie jadal miesa (przez jakis czas w swoim zyciu, Balbinia wyjasnila, ze
glownie z powodow zdrowotnych).
"Slownik Wyrazów Obcych" Wydawnictwa Europa, pod redakcja naukowa prof. Ireny
Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespól, ISBN 83-87977-08-X, Rok
wydania 2001, podaje nastepujaca definicje wegetarianina:
"wegetarianin (niem. Vegetarianer) czlowiek niejadajacy miesa"

czy wg tej definicji hitler byl wege? ano byl, zgodzisz sie?
za to NIE byl, oczywiscie, wege ideologicznym, czyli czlowiekiem, ktorego do
niejedzenia miesa sklonily jakies motywy moralne. dlatego odpowiedz na Twoje
ponizsze pytania jest: nie ma czego cytowac, bo nigdy takich wypowiedzi nie
bylo.

Brumbak:
"- zacytuj jakis fragment przemówienia Hitlera w którym wyraża troske o los świń
w chlewach

[Gość: brumbak]

sagan2 napisała:
czy wg tej definicji hitler byl wege? ano byl, zgodzisz sie?
-
widzisz emka , nie znosze krętactwa jakie ty uprawiasz
- będziesz uparcie tryzmać się nawet największej bzdury

[Gość: veganka]

a pozatym co do Hitlera to czy jakby mial super fryzure czy super ciuch to czy
by go umiescili na liscie najlepiej ostrzyzonych czy najlepiej ubranych ludzi??
no walsnie NIe a to dlatego ze to nie jest wzor godny do nasladowania i moim
zdaniem nigdy nie powinienen sie znalesc kolo tak wybitnych ludzi.Moze Kube
rozprowacza powinni umiescic na okladce "Puszysci"??
ehh radze sie dobrze zastanowic zanim cos sie napisze a nie czepiac sie glupot
i twierdzic ze ktos tu jest nie obiektywny...
Tak naprawde wszedzie mozna znalesc dzire w calym nie znam tematu do ktorego
nie mozna sie przyczepic!Ale prosze nie porownywac nas do Hitlera :)

[xvegankax]

a i Hitler mial tez psa, moze dac go na okladke gazety "Mój Pies"?? tam tez sa
slawne osoby ze swoimi przyjacielami...

[sagan2]

xvegankax napisała:

> a i Hitler mial tez psa, moze dac go na okladke gazety "Mój Pies"?? tam tez sa
> slawne osoby ze swoimi przyjacielami...

czy rozumiesz roznice pomiedzy slowem "spis" a "okladka"?

[xvegankax]

no widze ze sie nie rozumiemy, dla mnie umieszczanie Hitlera na liscie obok
slawnych wegetarian to to samo jak umieszczanie go na okladce z ulubionym psem
obok innych slawnych ludzi ze swoimi zwierzakami.Przeciez jakby to byla gazeta
obiektywna to tez by go umiescila? <no ok przypuscmy ze mial on psa
dalmatenczyka a to gazeta o takich wlasnie psach zeby nie uogolniac>
CO prawda nie lubie takich rozmow na necie bo to przewaznie do nikad nie
prowadzi, zadko ktos sie rozumie, ale nie mysl ze ja na Ciebie najezdzam ,
tylko probuje Ci napisac jakie jest moje zdanie
Ok przyznaje ze widzac jak mowisz o Hitlerze to troche mnie ponioslo i na
pierwszy rzut oka naprawde mozna bylo poczuc jakbys wegetarian porownywala do
Hitlera, ale przeciez nie wiem jakim tonem bys to powiedziala i jakie mialas
intencie bo to tylko net wiec przepraszam jesli zle zrozumialam.
Pozatym spotkalam sie z ludzmi ktorzy kpia przeciez z weg wiec takie porownanie
w ich ustach bylo by typowe , ale Ty tez przeciez mozesz byc weg wiec nie
powinnam sie rzucac bo Cie nie znam.Wkazdym razie emocjie opadly...

[sagan2]

Gość portalu: veganka napisał(a):

> a pozatym co do Hitlera to czy jakby mial super fryzure czy super ciuch to czy
> by go umiescili na liscie najlepiej ostrzyzonych czy najlepiej ubranych
> ludzi??

gdyby to byla *obiektywna* lista "najlepiej ostrzyzonych czy najlepiej
ubranych", to oczywiscie, ze powinni go umiescic (o ile sie kwalifikowal...).
listy na ogol nie rozdzielaja ludzi na dobry i zlych, ale klasyfikuja ze wzgledu
na jakas konkretna ceche, w tym wypadku nie_spozywanie miesa.

> no walsnie NIe a to dlatego ze to nie jest wzor godny do nasladowania i moim
> zdaniem nigdy nie powinienen sie znalesc kolo tak wybitnych ludzi.

ale listy nie maja za zadanie pokazywanie ludzi godnych nasladowania, tylko
klasyfikowanie, pisalam powyzej.
i coz za wybitni ludzie tam sie znalezli??? nie przecze, ze sa i tacy, ale
przeciez mnostwo tam aktorow, prowadzacych talk-szoly, sportowcow (o ktorych
nikt poza zaintersowanymi nie slyszal) itp. rzeczywiscie uwazasz ich za tak
wybitnych ludzi?
powtarzam, jesli chce sie tworzyc *obiektywne* listy, to trzeba umiescic na nie
osoby, ktore spelniaja kryterium listy, bez wzgledu, czy dana osobe lubimy, czy
nie. oczywiscie mozna sobie tworzyc *dowolne* SUBIEKTYWNE listy, ale wypadaloby
zaznaczyc, jakie jest kryterium "dostania sie na liste", chocby "slawni
wegetarianie, z ktorych jestemy dumni". w zyciu bym nie zaproponowala dodania
hitlera do tak zatytuowanej lub skomentowanej listy (zreszta wyjasnilam siebie
powod powstania listy z autorka). tylko trzeba wyraznie powiedziec, ze taka
lista nie jest obiektywna (tzn nie przedstawia obiektywnego przekroju ze wzgledu
na jakas ceche)

> Moze Kube rozprowacza powinni umiescic na okladce "Puszysci"??

naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy *obiektywnym* SPISEM puszystych, a
konkretnym puszystym na konkretnej okladce??? cel obu rzeczy jest *zupelnie*
inny!!!

> ehh radze sie dobrze zastanowic zanim cos sie napisze a nie czepiac sie glupot
> i twierdzic ze ktos tu jest nie obiektywny...

no bo nie jest.
obiektywnym faktem jest, ze hitler byl wege. tak wiec obiektywna i kompletna
lista wegetarian powinna hitlera zawierac. jesli sie go zapomnialo dodac (bo
przeciez wegetarian sa cale masy), to po przypomnieniu, ze byl on wege,
zwyczajnie dodaje sie do listy.

> Tak naprawde wszedzie mozna znalesc dzire w calym nie znam tematu do ktorego
> nie mozna sie przyczepic!Ale prosze nie porownywac nas do Hitlera :)

alez do czego ja chce sie przyczepic??? do wegetarianizmu??? prosze udowodnic.
przyczepilas sie *wylacznie* do kompletnosci spisu *obiektywnego* wegetarian.
uwazam, ze byl niepelny. jesli spis nie mial zamiaru byc obiektywny, to
wystarczylo napisac, a bym sie nie odezwala. zalozylam, ze skoro nie ma zadnej
informacji o subiektywnym doborze faktow, to lista pretenduje do bycia
obiektywna.

i *nikogo* nie porownuje do hitlera! prosze albo udowodnic, ze to robie, albo
przeprosic.

[xvegankax]

Przyczepiasz sie , bo to co powiedzialas o tej liscie mozna powiedziec o kazdej
innej , i tylko tyle! o wiekszosci mozna powiedziec ze jest nie obiektywna.
wiadomo ze duzo ludzi z tej listy nie jest wzorem do nasladowania ale
przynajmniej nie wymordowalo miljona ludzi i moim zdaniem Hitler nie powinienen
sie znajdowac na rzadnej liscie oprocz listy najwiekszych zbrodniarzy swiata .
Poprostu troche mnie to oburzylo ze mowisz o Hitlerze.
No ale ok, rozumiem ze jestes obiektywna...zrozum i mnie, przeciez to bylby
absurd jakby on tam sie znajdowal, dosyc niesmaczny zart bym nawet powiedziala.
Mysle ze wiesz o co mi chodzi, ja wiem o co Tobnie chodzilo ale i tak uwazam ze
nie powinnas byc za tym...

[Gość: WK]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=4804495&a=9517692

[emka_waw]

Jak na sześć miliardów ludzi i tysiące mniej lub bardziej sławnych, to ta lista
króciutka jest, króciutka... I nawet nie wiem, czy z połowa tych ludzi znana
jest szerszej publiczności.

a skad wiesz,

[Gość: boza krowka]

droga Emko, czy lista jest pelna? Sama ja uzupelnilam o dwa nazwiska, a nie
pretenduje do tego, ze znam wszystkich slawnych wegetarian. Brak na tej liscie
np. polskich nazwisk.

[emka_waw]

Użyłam słowa "jeśli". A teraz bądź tak dobra, i ułóż listę sławnych
wszystkożernych. Tak będzie uczciwie, prawda?

korekta

[emka_waw]

Nie "jeśli" ale trybu przypuszczającego.

To zmniejszy liczbę zastępczych argumentów, które tak kochasz.

Emko!

[Gość: boza krowka]

Prosze o wslazanie mi w swoich ww. wypowiedziach trybu przypuszczczajacego, bo
ja go nie widze.
ALe za to widze, ze polszczyzna u Emki (reka w reke z logika i dobrym
wychowaniem) leza i jak mawia mlodziez kwicza. Smutne to...

[emka_waw]

Znowu masz problemy z czytaniem, biedaczko... Nawet ci nie będę pokazywać
gdzie był ten tryb przypuszczający, bo pewnie dalej będziesz się upierać, że
nie, bo nie.

PS. Uzupełnię tę listę "sławnych" wegetarian:

Grzegorz Kołodko.

Niewątpliwie "sławny"... Chociaż pewnie zaraz się dowiem, że to jarosz, a nie
wegetarianin, podobnie jak Hitler :)

Emko! pokaz

[Gość: boza krowka]

tryb, zamaist pobrazac. Sprobuj choc raz konstruktywnie dyskutowac.

[emka_waw]

Nadal nie widzisz, bidulo? He, he...

Emko! pokaz i nie daj sie dluzej prosic

[Gość: boza krowka]

Skoro Ty go widzisz (ow slynny tryp przyp.), to mi go, biduli, grzecznie pokaz.
Okaz swa madrosc, jesli sie tylko da.
A moze sie nie da pokazac trybu przyp, bo go nie ma?

[emka_waw]

Po co mam ci pokazywać? Przecież ty i tak będziesz beczeć w kółko że go nie ma,
jak ta orwelowska owca: "cztery nogi dobrze, dwie nogi źle!"

Myślenie piękna rzecz, szkoda, że dla ciebie na razie niedostępna.

o trybie przypuszczajacym na forum wege

[Gość: boza krowka]

Najpierw motto (wlasne, Emkowe):

Myslenie piekna rzecz, szkoda dla ciebie na razie niedostepna.

Emko, nie ma cudow i nie da sie pokazac rzeczy, ktorych nie ma. Nie ma w Twoich
wypowiedziach trybu przypusczczajacego, o ktory w tym watku toczymy boje.
Uzylas jednie spojnika warunkowego "jesli", ktory tryb przypuszczajacy
wprowadzac moze, choc nie musi. Spojnik warunkowy takiego trybu w jez. polskim
automatycznie nie oznacza.
Tryb przypuszczajacy jest w jezyku polskim charakterystyczny ze wzgledu na
koncowki: -bylbym, bylbys (np. robilbym).
A oto przyklad na zdanie ze spojnikiem jesli z trybem p. i bez, aby pozwolic Ci
zrozumiec, o czym pisze:
zdanie:
Jesli Emka-wawa przemowi ludzkim glosem, zjem przy swiadkach barani udziec -
oznacza warunek. Najpierw musi Emka przemowic ludzkim glosem (czy to sie aby
uda?), a potem ja zjadam udziec. Przy swiadkach.
zdanie
JEsli Emka-wawa przemowilaby (to ta charakt. koncowka) ludzkim glosem,
zjadlabym (ta sama uwaga) barani udziec przy swiadkach.
oznacza, ze taka mozliwosc biore pod uwage, rozwazam jako prawdopodobna.
Przypuszczam, stad nazwa trybu.
W Emkowej wypowiedzi charakt koncowek -bylbym, bylbys nie bylo.
A zwrot badz tak dobra to tryb rozkazujacy od czasownika byc. Z trybem przyp.
nie ma on wiele wspolnego.
pozdrawiam

[emka_waw]

Czy moje stwierdzenie wyrażało absolutną pewność i istnienie jakiegoś faktu?

"nie jestem pewna" - tak dokładnie napisałam

Nie leczę ślepoty, więc nie domagaj się ode mnie, żebym pokazywała ci coś,
czego nawet dostrzec nie chcesz, BO NIE.

Alez Emko!

[Gość: bozak rkrowka]

Alez, kochanie, to Ty caly czas twierdzilas, ze uzylas tegoz trybu. Trzeba sie
bylo od razu przyznac ze a) nie uzylas go b) nie wiesz, o co chodzi, miast sie
tak karygodnie zachowywac.
pozdrawiam, Ty moje cielatko slodkie

[emka_waw]

Nie myl swoich urojeń z moimi twierdzeniami...

[Gość: Ciumcia]

> Użyłam słowa "jeśli". A teraz bądź tak dobra,
> i ułóż listę sławnych wszystkożernych.
> Tak będzie uczciwie, prawda?

Stwórz sobie forum "Wszystkożerni" i będziesz mogła umieszczać tam listy wszystkożernych. Nie podoba Ci się lista? To nie zaglądaj na to forum.

[emka_waw]

Kolejna mądralińska, która nie rozumie słów "forum publiczne"... Nudne to się
robi, tak ciągle uświadamiać poszczególnym wege-fanatykom, że:
1. na forum publicznym może pisać kto chce,
2. na forum publicznym można pisać co się chce,
3. i nikt, oprócz admina, nie jest władny ci tego zabronić.

I jak ci się to nie podoba, to po prostu nie czytaj moich postów ok?
Alternatywnie możesz popłakać się ze złości i tupać nóżkami. Twój wybór.

[Gość: (s)nail]

Jak widzę, nie potrafisz korzystać z forów oraz grup dyskusyjnych. Niestety w dzisiejszych czasach dostęp do Internetu ma prawie każdy, również ci niezbyt lotni umysłowo. Dlatego postaram się Ci się coś wyjaśnić łopatologicznie:

1. Fora i grupy dyskusyjne są podzielone tematycznie.

2. Jesteśmy na grupie "Wegetarianizm". Jeśli nie rozumiesz znaczenia tego słowa, proponuję zajrzeć do słownika.

3. Lista sławnych mięsożerców nie ma nic wspólnego z wegetarianizmem.

Równie dobrze możesz na forum o rowerach pisać o tym, że motorynki są lepsze. Niestety tylko tutaj znajduje się zgraja niesympatycznych ludzi, którzy z tematyką tego forum nie mają nic wspólnego i próbują nas obrażać.

[Gość: (s)nail]

> Równie dobrze możesz na forum o rowerach pisać o tym,
> że motorynki są lepsze...

...i wymieniać ich modele, które mnie guzik obchodzą.

[emka_waw]

Kolejny tuptuś... :))))

> 1. Fora i grupy dyskusyjne są podzielone tematycznie.

Wow, odkryłeś Amerykę!

> 2. Jesteśmy na grupie "Wegetarianizm". Jeśli nie rozumiesz znaczenia tego
słowa
> , proponuję zajrzeć do słownika.

W słowniku wegetarianizm=jarstwo i dotyczy WYŁĄCZNIE aspektu kulinarnego,
przeciw czemu z wielką mocą występują wszyscy tutejsi wegetarianie. Czyli, jak
rozumiem, proponujesz im, żeby się zamknęli na tematy filozoficzno-
egzystencjalne i zajęli garami, tak?

> 3. Lista sławnych mięsożerców nie ma nic wspólnego z wegetarianizmem.

Nie prosiłam o listę sławnych mięsożerców, jeśli nie doczytałeś. Łopatologiczne
teraz dla ciebie: "mięsożerca" TO NIE JEST "wszystkożerca". Tak
samo "roślinożerca" nie znaczy "wegetarianin", o ile jesteś w stanie odróżniać
tak podstawowe dla wegetetarianizmu stwierdzenia, w co wątpię...

Podpowiedź, żeby ci się zwoje mózgowe od myślenia przegrzały: jeśli
wegetarianin spożywa nabiał i jaja, to w żaden żywy sposób nie jest
roślinożercą.

Podpowiedź nr 2: mięsożercami wśród ludzi można nazwać co najwyżej Eskimosów.
Cała reszta ludzkości w przytłaczającej większości łączy pokarm roślinny i
zwierzęcy, czyli jest wszystkożercami.

Jeżeli jeszcze czegoś nie wiesz na temat sposobów odżywiania i wegetarianizmu,
chętnie odpowiem na twoje pytania.

[Gość: (s)nail]

> W słowniku wegetarianizm=jarstwo i dotyczy WYŁĄCZNIE aspektu kulinarnego,
> przeciw czemu z wielką mocą występują wszyscy tutejsi wegetarianie. Czyli, jak
> rozumiem, proponujesz im, żeby się zamknęli na tematy filozoficzno-
> egzystencjalne i zajęli garami, tak?

Nie. Czy naprawdę muszę jeszcze prościej tłumaczyć, jak małemu dzidziusiowi?

Motywy, dla których ktoś stosuję dietę wegetariańską mogą być różne, ale ta tematyka (czyli czyjeś motywy, dla których jest wegetarianinem) bezpośrednio dotyczy diety wegetariańskiej.

Wszelkie listy mięsożerców, wszystkożerców i padlinożerców moim zdaniem nie dotyczą wegetarianizmu.

> Nie prosiłam o listę sławnych mięsożerców, jeśli nie doczytałeś.
> Łopatologiczne
>
> teraz dla ciebie: "mięsożerca" TO NIE JEST "wszystkożerca". Tak
> samo "roślinożerca" nie znaczy "wegetarianin", o ile jesteś w stanie odróżniać
> tak podstawowe dla wegetetarianizmu stwierdzenia, w co wątpię...
>
> Podpowiedź, żeby ci się zwoje mózgowe od myślenia przegrzały: jeśli
> wegetarianin spożywa nabiał i jaja, to w żaden żywy sposób nie jest
> roślinożercą.
>
> Podpowiedź nr 2: mięsożercami wśród ludzi można nazwać co najwyżej Eskimosów.
> Cała reszta ludzkości w przytłaczającej większości łączy pokarm roślinny i
> zwierzęcy, czyli jest wszystkożercami.
>
> Jeżeli jeszcze czegoś nie wiesz na temat sposobów odżywiania i wegetarianizmu,
> chętnie odpowiem na twoje pytania.

Piękny i długi wywód. Niewątpliwie jesteś osobą, która lubi słuchać własnego głosu. Zgadzam się z tobą, ale cóż to zmienia? Ani mięsożerstwo, ani wszystkożerstwo moim zdaniem nie należą do tematu tego forum.

[Gość: misiu]

Gość portalu: (s)nail napisał(a):

> Wszelkie listy mięsożerców, wszystkożerców i padlinożerców moim zdaniem nie
> dotyczą wegetarianizmu.

Jeśli pojawia się na forum lista sławnych ludzi bedących wegetarianami, to w
jakimś określonym celu. Chodzi o stworzenie wrażenia, że wegetarianizm jest
godny szczególnej uwagi, ponieważ popierają go powszechnie znane i szanowane
osobistości. Lista sławnych niewegetarian służy zatem pokazaniu właściwych
proporcji, aby osoba niezorientowana nie przyswoiła sobie fałszywego obrazu
rzeczywistości. Fakty wyglądaja bowiem tak, że przytłaczająca większość
wybitnych postaci to niewegetarianie. Na każdego G.B Shawa przypada
kilkudziesięciu B.Russell'ów. Dla przykładu: 96% noblistów z dziedziny
literatury to niewegetarianie. Jeśli zatem przyjąć "terror autorytetu" jako
wyznacznik najbardziej wskazanej diety, wychodzi na to, że powinno się właśnie
stosować dietę niewegetariańską, czyli wnioski są dokładnie odwrotne od
sugerowanych przez wegetarian. Dlatego też publikowanie na wege-forum
list "sławnych wszystkożerców", w odpowiedzi na listy "sławnych wegetarian"
mieści się w tematyce grupy, nie stanowi bowiem tematu samoistnego, a tylko
uzupełnienie półprawd głoszonych przez wegetarian.

[marchewunia]

Pojawia się ona w celu takim, żeby wam pokazać, że to iż nie jemy mięsa nie
czyni nas kimś innym, bo wy robicie z nas jakiś czubków, którzy od niejedzenia
mięsa mają mniej komórek, a tak nie jest, ta lista choćby były tam 2 osoby
właśnie o tym świadczy...to tak jakbyś powiedział mniejszemu, ze jest głupi bo
jest mały...mało to inteligentne z Twojej strony.

SZCZĘŚLIWEGO BN !

[Gość: misiu]

Żeby pokazać, że wegetarianie są normalni, wystarczy normalnie rozmawiać,
normalnie się zachowywać, wyciagać normalne wnioski i normalnie reagować na
prezentowanie odmiennych poglądów. Publikowanie listy nieprzeciętnych
wegetarian może służyć tylko wywoływaniu wrażenia nieprzeciętności
wegetarianizmu.

Odwracanie kota ogonem, marcheweczko, musi być inteligentne przede wszystkim.

Popatrz na brumbaka - czy na podstawie jego wypowiedzi można wnioskować, że
jest normalny? A reakcja Balbinki na spokojne podziękowania za zamieszczenie
informacji o firmach testujących kosmetyki na zwierzętach - była normalna? Ja
mam pełne prawo wybierać sobie takie produkty, jakie mi się z różnych względów
podobają. Mam prawo uważać kosmetyki nie przetestowane na zwierzętach za
niepewne i nie narażać własnej żony na niepotrzebne komplikacje. Nawet jeśli
byłby to pogląd błędny, to i tak nie usprawiedliwia w żaden sposób
niewybrednego ataku niezrównoważonej panienki, nie odnoszącego się w dodatku w
żaden sposób do samych faktów, a jedynie do mojej skromnej osoby.
Jeszcze raz powtórzę: jeśli chcecie uchodzić za normalnych, zachowujcie się w
sposób, który by temu nie zaprzeczał.

[marchewunia]

Ok ja powiedziałam swoje:o) Słuchaj mi nie przeszkadza Twoje zdanie, dlatego,
ze każdy ma prawo robić to na co ma ochotę i na ile mu nasze prawo
pozwoli;p...i wege i jedzący mięso mają sporo racji i nieracji:o) dlatego
lepiej pójdę na śnieg i ulepię bałwana:-)
Pozdrawiam

[Gość: (s)nail]

> Jeśli pojawia się na forum lista sławnych ludzi bedących wegetarianami, to w
> jakimś określonym celu. Chodzi o stworzenie wrażenia, że wegetarianizm jest

Tak, tak... teorie spiskowe :-) Faktycznie masz chyba jakieś kompleksy.

Myślę, że ta lista była publikowana dla nas, wegetarian. Ale może niech sama balbinia się wypowie... może ona rzeczywiście pisała tę listę, z zamiarem udowodnienia Ci czegoś misiu. Ale ja bardzo w to wątpię.

[Gość: misiu]

Gość portalu: (s)nail napisał(a):

> Tak, tak... teorie spiskowe :-) Faktycznie masz chyba jakieś kompleksy.
> Myślę, że ta lista była publikowana dla nas, wegetarian. Ale może niech sama
> balbinia się wypowie... może ona rzeczywiście pisała tę listę, z zamiarem
> udowodnienia Ci czegoś misiu. Ale ja bardzo w to wątpię.

Jeśli ta lista została opublikowana przez wegetarian dla wegetarian, to znaczy,
że to oni muszą leczyć jakieś kompleksy.
Gdyby nawet przyjąć hipotezę, że cel zamieszczenia tej listy był inny niż
twierdziłem, to i tak nic nie zmienia w sprawie. W dalszym ciągu bez
odpowiedniego uzupełnienia lista może stwarzać fałszywe wrażenie, że dieta
wegetariańska jest lepsza od innych, ponieważ stosowali ją powszechnie poważani
ludzie. Pół prawdy to bowiem całe kłamstwo.

Idea manipulacji półprawdą jest bardzo prosta: wystarczy przedstawić parę
wyjętych z szerszego kontekstu faktów, odpowiednio je skomentować i liczyć, że
nikt owego kontekstu, diametralnie zmieniającego wymowę zaprezentowanych
faktów, nie przywoła. Dokładnie tak, jak brumbak w sąsiednim topiku o diecie
mięsnej, która rzekomo niszczy świat.
To w pełni zrozumiałe, że dyskredytacja takich metod przez przedstawianie
bardziej kompletnych danych budzi niechęć manipulatorów. Niestety, nie są w
stanie nic na to poradzić. Albo poniechają manipulacji, albo pogodzą się z jej
obnażaniem.

Misiu na tropach STRASZNYCH wegemanipulacji?

[Gość: boza krowka]

Drogi Misiu!
Dlaczego sama publikacja listy o slawnych wegetarianach, przeznaczonej dla
wegetarianskiej publicznosci mialaby cokolwiek leczyc? Sprobuje Ci wytlumaczyc,
jak bardzo sie mylisz.
Otoz jestem osoba leworeczna i czytalam nieraz takaz liste leworecznych z
ciekawoscia. Nie mam kompleksow z powodu leworecznosci, po prostu chcialam
wiedziec, komu jeszcze oprocz mi mowili "przeloz dlugopis do prawej reki" i kto
podobnie jak ja latami walczyl z otwieraczem do konserw. Np. w filmie "Pretty
woman" dostrzeglam ze Julia Roberts jest leworeczna (w jednej scenie pisze cos)
i sie ucieszylam, ze ona tez. Czy to ma z komplekswami cos wspolnego ? Nie
sadze. Po prostu czytam sobie taka liste i to wszystko.
Sama lista slawnych wegetarian nie ma nic wspolnego z przekonaniem o wyzszoscie
diety bezmiesnej w stosunku do innych diet. Po prostu lista slawnych wege
przedstawia znanych ludzi, ktorzy taka sam diete jak ja i wielu innych
uczestnikow tegoz forum stosuja i NIC wiecej.
Manipulacja jest dla mnie Twoje zalozenie, ze sama publikacja tej listy zaklada
wyzszosc diety wege(a wiec i stosujacych ja osob) nad innymi dietami( i
stosujacymi ja osobami).
Co ciekawe takie zalozenie o wyzszosci a priori diety wege i stosujacych ja
osob wyznaje wielu miesozercow (podobniezreszta ma sie sprawa z zalozeniem, ze
dieta wege oznacza mase ciezkich wyrzeczen. Takie - jakze falszywe -
przekonanie masz i Ty, drogi Misiu, i dawales upust swemu przekonaniu nie mam
ani czasu ani ochoty przekonywac Cie, ze jest akurat odwrotnie).
Wegetarianie publikuja sobie takie listy. Moze miesozerni w ramach leczenia
swoich kompleksow powinni obublikowac listzy slawnych miesozercow i byloby po
klopocie? Misiu, do dziela!
pozdrawiam

[Gość: misiu]

Króweczko, wegetariańskie manipulacje nie są straszne, a tylko strasznie
śmieszne. Mają takie nieproporcjonalnie krótkie nóżki.

Dlaczego się ucieszyłaś, że Julia Roberts jest leworęczna? Czy gdybyś się
dowiedziała, że leworęczny był np. tow. Stalin, zmartwiłabyś się? Niby
dlaczego? Jaką przyczynę mają gwałtowne protesty wegetarian na wspomnienie
Hitlera? I dlaczego niektórzy wegetarianie tak wiele wysiłku wkładają w
udowodnienie np. wegetariaństwa Chrystusa?
To wszystko są dowody na to, że listy sławnych wegetarian mają za zadanie
nobilitować wegetariaństwo. Możecie temu zaprzeczać równie długo co
bezskutecznie.

Misiu!

[Gość: boza krowka]

Wszystko wytlumaczylam i nic. Rece opadaja. A o Hitlerze juz dyskutuje z Sagan.
Wegetarianstwo Hitlera to dla mnie zadne argument, Misiu malogloweczkowy.
I jeszcze Ci wytlumaczylam, ze sama lista nie jest zadna manipulacja, a li i
jedynie lista.
I nic wiecej, Misiu. Sprobuj sie oswoic z ta mysla

[Gość: misiu]

Krówko_z_bożej_łaski_bezrozumkowa, a po cóż Ty właściwie dyskutujesz tak
zawzięcie o Hitlerze? Jeśli tak bardzo Cię boli adolfowy, wegetariański epizod
z życia, to czy nie potwierdza to mojej teorii? Odpowiedz na moje pytanie,
dlaczego cieszy Cię fakt, że Julia Roberts jest, tak jak Ty, leworęczna?
Dla mnie jest zupełnie obojętne, że np. Galileusz jadł mięso, bo uważam to za
rzecz całkowicie normalną i oczywistą.

Bez względu na to, z jakich pobudek gąska Balbinka zamieściła listę, może ona
tworzyć fałszywe wrażenie, jakoby sława i znaczenie połączone były w jakiś
sposób z wegetarianizmem. Dlatego właśnie uzupełnienie jej w celu pokazania
właściwych proporcji jest uzasadnione.

[Gość: (s)nail]

Orzechy są smaczne i bardzo je lubię. Ale proszę misiu ja jestem przecież manipulatorem, "sprostuj" i napisz, że rodzynki też nie są gorsze!

A tak w ogóle to z główką wszystko w porządku?

[Gość: misiu]

Jeżeli nie rozumiesz, o czym piszę i nie potrafisz się do tego odnieść
merytorycznie, to współczuję, bo to z Twoją główką coś musi być nie w porządku.
Nawet Twoje porównania są żałośnie nieudolne.
Orzechy mogą sobie być smaczne i możesz je sobie lubić. Jeśli jednak zaczniesz
wmawiać wszystkim dookoła, że powinni żywić się tylko orzechami, a rodzynków
nie powinni, Boże uchowaj, nawet dotykać i podeprzesz się przy tym listą
sławnych ludzi, którzy rodzynków z jakichś powodów nie jedli - to właśnie jest
próba manipulacji.

[Gość: (s)nail]

> Jeśli ta lista została opublikowana przez wegetarian dla wegetarian, to
> znaczy, że to oni muszą leczyć jakieś kompleksy.

Ale z Ciebie niemądry misiaczek. Przecież nas nikt nie musi już do wegetarianizmu przekonywać :-))) Balbinia przecież wyraźnie napisała:

"mam mily nastroj, a ze to forum wegetarianskie, to mozna sprawic przyjemnosc sobie i innym, wklejajaj rozne pozytywne wiadomosci".

> Idea manipulacji półprawdą jest bardzo prosta (...)

Ależ jaka manipulacja, misiu? Ciekawe, że czytając, że od wegetarianizmu się nie umiera zaczynasz układać teorie spiskowe. Oj... chyba wiem, czemu :-P

Aby zniwelować dysonans spowowany jedzeniem mięsa (i powstałe w wyniku tego rozterki moralne), musisz sam siebie przekonywać, że wegetarianizm jest zły.
Pisanie na tę grupę pomaga Ci utrzymać przekonanie o słuszności własnego postępowania. Poczytaj trochę o psychologii, a zrozumiesz, że Twoje zachowanie (i paru innych osobników na tym forum) jest dość typowym sposobem radzenia sobie z wewnętrznymi rozterkami :-))) Zwłaszcza pani semiwegetarianka jest tu podręcznikowym przypadkiem.

popieram!

[Gość: boza krowka]

Oj ,swiete slowa!
I pani semiwege( myslimy chyba o tej samej!) zasluguje swoimi rozterkami
wewnetrzymi i zewnetrzna agresja na solidna porcje psychoanalizy, hihihi.
pozdrawiam
boza krowka

[Gość: misiu]

Gość portalu: (s)nail napisał(a):

> Ale z Ciebie niemądry misiaczek. Przecież nas nikt nie musi już do
> wegetarianizmu przekonywać :-))) Balbinia przecież wyraźnie napisała:
> "mam mily nastroj, a ze to forum wegetarianskie, to mozna sprawic przyjemnosc
> sobie i innym, wklejajaj rozne pozytywne wiadomosci".

Śmieszne wykręty. Dlaczego przeczytanie, że ktoś wybitny był wegetarianinem ma
sprawiać drugiemu wegetarianinowi przyjemność? Co mu daje taka informacja?
Przypuśćmy roboczo, że bardzo lubię pomidorową z kartoflami. To rzadko
spotykane zestawienie, wszyscy jedzą ją przecież z makaronem bądź z ryżem, więc
znajduję się w mniejszości i wywołuję najczęściej zdziwienie współbiesiadników.
Cóż o mnie pomyślisz, jeśli zacznę gromadzić informacje na temat wybitnych
zjadaczy pomidorowej z kartoflami, po czym radośnie opublikuję je w internecie?

> Ależ jaka manipulacja, misiu? Ciekawe, że czytając, że od wegetarianizmu się
> nie umiera zaczynasz układać teorie spiskowe. Oj... chyba wiem, czemu :-P

Naprawdę nie rozumiesz, o co chodziło? Wierzę, że nie rozumiesz.

> Aby zniwelować dysonans spowowany jedzeniem mięsa (i powstałe w wyniku tego
> rozterki moralne), musisz sam siebie przekonywać, że wegetarianizm jest zły.
> Pisanie na tę grupę pomaga Ci utrzymać przekonanie o słuszności własnego
> postępowania. Poczytaj trochę o psychologii, a zrozumiesz, że Twoje zachowanie
> (i paru innych osobników na tym forum) jest dość typowym sposobem radzenia
> sobie z wewnętrznymi rozterkami :-))) Zwłaszcza pani semiwegetarianka jest tu
> podręcznikowym przypadkiem.

To wegetarianie usilnie starają się udowodnić, że mięsożerstwo jest złe. Żeby
to osiągnąć posługują się krętactwem, manipulacją lub wierutnym łgarstwem, co
niejednokrotnie wykazywałem. Obalanie tych "dowodów" nie stanowi automatycznie
przekonywania, że wegetarianizm jest zły. Zły jest fałsz, a jego obnażanie jest
działaniem pozytywnym samo w sobie. Możesz się dalej oszukiwać, wmawiając w
siebie, jakoby to "rozterki moralne" popychały kogokolwiek do prostowania bzdur.
Jeśli Ci to poprawia samopoczucie, to czemu nie? Mnie to i tak nie rusza.
Powtarzaj to sobie choćby i sto razy dziennie.

[emka_waw]

> > W słowniku wegetarianizm=jarstwo i dotyczy WYŁĄCZNIE aspektu kulinarnego,
> > przeciw czemu z wielką mocą występują wszyscy tutejsi wegetarianie. Czyli,
> jak
> > rozumiem, proponujesz im, żeby się zamknęli na tematy filozoficzno-
> > egzystencjalne i zajęli garami, tak?
>
> Nie. Czy naprawdę muszę jeszcze prościej tłumaczyć, jak małemu dzidziusiowi?

No to nie odwołuj się do definicji słownikowej, bo ona dotyczy tylko garów.

> Motywy, dla których ktoś stosuję dietę wegetariańską mogą być różne, ale ta
tem
> atyka (czyli czyjeś motywy, dla których jest wegetarianinem) bezpośrednio
dotyc
> zy diety wegetariańskiej.

Równie ważne są motywy, dla których ktoś tej diety nie stosuje. Ja tej diety
próbowałam. Lekarz mi zakazał. Lekarz sam był wegetarianinem, zaznaczam. Nie
wdając się w szczegóły: stwierdził on, że ta dieta zagraża mojemu zdrowiu. Tak
więc piszę o tym (między innymi), żeby każdy zabierający się za tę dietę robił
to pod kontrolą lekarza. Pisanie o zagrożeniach wegetarianizmu jest pisaniem na
temat wegetarianizmu, a bezkrytyczne bałwochwalstwo należy tępić.

Nawiązując do twojego przykładu o rowerach czy też motorynkach - "zakaz"
wypowiadania się przez nie-wegetarian na tym forum byłby równoznaczny
z "zakazem" wypowiadania się na forum rowery ludziom nie posiadającym karty
rowerowej. Jedno i drugie równie bzdurne.

> Wszelkie listy mięsożerców, wszystkożerców i padlinożerców moim zdaniem nie
dot
> yczą wegetarianizmu.

Domyślam się, dlaczego tak nie lubisz Eskimosów (mięsożerców) - oni nigdy nie
będą wegetarianami, ale dlaczego tak powstajesz na padlinożerców? W końcu każdy
martwy organizm, roślinny czy zwierzęcy, nieco "przeleżały" jest padliną?
Wegetarianin z zapasem marchewki jest takim samym padlinożercą jak
wszystkożerca z zapasem mięska i marchewki.

> Piękny i długi wywód. Niewątpliwie jesteś osobą, która lubi słuchać własnego
gł
> osu.

Gdyby tak było, to NIKT tutaj nie odpowiadałby na moje posty. Prawda w oczy
kole, niestety, i drażni, tak więc odpowiadacie.

Zgadzam się z tobą, ale cóż to zmienia? Ani mięsożerstwo, ani wszystkożers
> two moim zdaniem nie należą do tematu tego forum.

Komentarz do tego dałam już powyżej w tym poście.

Emka-wawa malo obyta ze swiatem?

[Gość: boza krowka]

No, Emko, skoro wiekszosc nazwisk nic Ci nie mowi, moze warto sie doksztalcic?
Moze nadszedl czas na poszerzenie edukacji?
W innym poscie domagalas sie ode mnie, abym skompilowala takaz sama liste
jedzacych mieso i slawnych? Emko, a moze sama to napiszesz? Mozesz sie w
dodatku sama tam umiescic. Nie ma obaw, tu Cie wiekszosc rozpozna. Mala to
slawa, ale zawsze.
pozdrawiam

[emka_waw]

> No, Emko, skoro wiekszosc nazwisk nic Ci nie mowi, moze warto sie
doksztalcic?
> Moze nadszedl czas na poszerzenie edukacji?

KOCHASZ argumenty zastępcze! No nic, może kiedyś nauczysz się korzystania z
prawdziwych. (nie w tym życiu, he, he)

> W innym poscie domagalas sie ode mnie, abym skompilowala takaz sama liste
> jedzacych mieso i slawnych? Emko, a moze sama to napiszesz?

Nie mam kompleksów na punkcie swojej diety, więc nie muszę się dowartościowywać
tworzeniem takich list. Ale tobie lista niby-sławnych wege przypadła do gustu
jak widać, moja ty zakompleksiona biedaczko.

Mozesz sie w
> dodatku sama tam umiescic. Nie ma obaw, tu Cie wiekszosc rozpozna. Mala to
> slawa, ale zawsze.

Znowu kolejny twój kompleks wyszedł, myślisz, że jak ty chcesz wleźć na jakąś
listę, to już każdy chce... Ale dla każdego normalnego człowieka mała jest to
radocha, kiedy wege-fanatycy wycierają sobie gębę jego nazwiskiem. Ale ty byś
umarła z radości chyba :)))

Na pocieszenie: specjalnie dla ciebie ułożyłam listę wege-błaznów - masz tam
drugie miejsce po Brumbaku. Zadowolona?

Emko, nielogocznas!

[Gość: boza krowka]

Nie rozumiem, czemu to argument zastepczy MOJ, skoro to Tobie te nazwiska
liscie slawnych wege nic nie mowia? Emko, kup sobie cos na rozum i logike i
zazywaj, bo, kochana, piszesz, naprawde bez sensu i tylko aby pisac. Jaki to ma
byc moj argument poboczny, skor Ty jestes nieoczytana i nieobyta? A moze Ty
masz naprawde jakas mala obsesyjke na moim punkcie??
Emko, skoro nie masz kompleksow na puncke swojej diety (gratuluje wreszcze
prawidlowego uzycia slowa kompleks!!), na punkcie swojej diety i nie zyczysz
sobie list, to czemu domagasz sie ich (list) od innych?? O tempora, o mores, o
logica, o Emka!
wszystkiego najlepszego i logicznego w Nowym Roku zyczy
boza krowka

[emka_waw]

> Nie rozumiem, czemu to argument zastepczy MOJ, skoro to Tobie te nazwiska
> liscie slawnych wege nic nie mowia?

Właśnie dlatego, matołku... :))))

Emko, kup sobie cos na rozum i logike i
> zazywaj, bo, kochana, piszesz, naprawde bez sensu i tylko aby pisac.

Odczytałaś własną receptę od lekarza i mi zalecasz, tak? Dzięki, ale nie każdy
jest taki... prostoduszny jak ty.

Jaki to ma
>
> byc moj argument poboczny, skor Ty jestes nieoczytana i nieobyta?

Piana z pyska :))) Powarcz dalej :)))

A moze Ty
> masz naprawde jakas mala obsesyjke na moim punkcie??

I znowu przypisujesz mi swoje motywy działania, biedaczko...

> Emko, skoro nie masz kompleksow na puncke swojej diety (gratuluje wreszcze
> prawidlowego uzycia slowa kompleks!!),

Od zawsze używałam go w tym znaczeniu, i dopiero zajarzyłaś, o co mi chodzi?
Pogratulować...

na punkcie swojej diety i nie zyczysz
> sobie list,

Kłamiesz, kłamiesz... NIGDZIE nie napisałam, że nie życzę sobie list, tylko
pytam po co one są - żeby was ośmieszać? Bo tylko zakompleksionej jełopie może
to być do czegoś przydatne.

to czemu domagasz sie ich (list) od innych??

Bo, jak widzę, tobie straaasznie na nich zależy. Tak więc specjalnie dla ciebie
umieściłam cię na liście błaznów forumowych - dowartościowana?

O tempora, o mores, o
> logica, o Emka!

I na trzech słowach skończyła się krówkowa znajomość łaciny...

Emko, nielogocznas, ale niezawodnas

[Gość: boza krowka]

Kochana Emko!
mozesz mnie nazywac matolkiem, nie przeraza mnie to nic a nic, ale nie
odpowiadasz mimo tego na moje pytanie, czemu to mialby byc MOJ argument
zastepczy, skoro TOBIE te nazwiska nic nie mowia. Wazna regula dyskusji -
agresja slowna nie zastepuje argumentow, gdy ich sie nie ma jak Ty, droga Emko
(choc rozpaczliwie poprzez ww. agresje slowna stara sie je nasladowac, jak w
Twoim przypadku, droga Emko).
Klamiesz, slodka moja i agresywna Emko, owszem li i jedynie Ty, bo takaz liste
slawnych miesozercwoc zazyczylas sobie ode mnie pare postow wczesniej nikt
inny, a wlasnie Ty, droga zapominalska Emko. Klamstwo i skleroza? Czyzby
pierwsze objawy powaznej obsesji u Emki? Jako przejscie od malej obsesyjki?
No coz, a czy ja Ci sie musze tlumaczyc z mojej znajomosci laciny? Owszem nie,
wiec nie bede tego robic.
pozdrawiam serdecznie, z konstruktywnymi argumentami i nieagresywnie
szczerze rozbawiona
wierna i niezawodna Emkowa agresja
boza krowka

[emka_waw]

> Klamiesz, slodka moja i agresywna Emko, owszem li i jedynie Ty, bo takaz
liste
> slawnych miesozercwoc zazyczylas sobie ode mnie pare postow wczesniej nikt
> inny, a wlasnie Ty, droga zapominalska Emko.

To co napisałam, cytat:

Kłamiesz, kłamiesz... NIGDZIE nie napisałam, że nie życzę sobie list, tylko
pytam po co one są - żeby was ośmieszać? Bo tylko zakompleksionej jełopie może
to być do czegoś przydatne

Powtórzę: matołku. Najpierw naucz się czytać. Bo o kulturalnej i inteligentnej
dyskusji bez argumentów zastępczych z twojej strony to chyba nie ma co marzyć?

Czy ja Ci sie musze tlumaczyc z mojej znajomosci laciny? Owszem nie,
> wiec nie bede tego robic.

Właśnie się tłumaczysz, matołku...

No nic, może kiedyś przełamiesz ten kompleksik niższości i zrozumiesz, że
robienie z siebie forumowego głupka bynajmniej chwały ci nie przynosi.

Czekam niecierpliwie na twoje kolejne błazeństwa. Nie zawiedź mnie!

Emko o malej ciasnej glowce!

[Gość: boza krowka]

Po pierwsze: listy slawnych miesozercow domagalas sie pare postow wczesniej, na
poczatku naszej ozywionej korespondencji w tym watku.
Po drugie: oto cytat z postu z dnia 17.12.2003, moja mala slodka zapominalska
Emko o ciasnej glowce i duzych piastkach - dodam wyraznie z Twojego postu -
aby zabic watpliwosci rodzace sie w Twojej malutkiej glowce:
"(..)A teraz badz tak dobra i uloz liste slawnych wszystkozernych(...)".
Po trzecie: tak wiec ad hoc mala Emko zalatwilas sie sama i jesli piszesz per
matolku, piszesz to sama do siebie. Wlasciwy adres!
W kazdym razie nie watpie, ze potrafisz czytac, tylko masz za mala glowe, zeby
wszystko zapamietac, co napisalas i przeczytalas. Tak mi przykro.

z pozdrowieniami
boza krowka

Emko o malej ciasnej glowce! PS

[Gość: boza krowka]

Piszesz Emko, ze znam lacine przynajmniej na pismie. Otoz innaczej nie moge jej
znac, gdyz to jezyk martwy. O az taki nonsens nie podejrzewalam Cie, jakze
omylna w swojej niemomylnosci mala slodka Emko o ciasnej glowce i duzych
piastkach.
Jak to by, Emko? Matolku? Ze zacytuje.
pozdrawiam

[emka_waw]

25 minut, żeby wymyśleć jakiś komentarz do tego. Nieźle, jak na ciebie.

> Piszesz Emko, ze znam lacine przynajmniej na pismie. Otoz innaczej nie moge
jej
>
> znac, gdyz to jezyk martwy.

Taaak, a liturgię łacińską to się na migi wykłada. Jeśli czasami masz dostęp do
telewizora nie tylko po to, żeby telenowele oglądać, to włącz, jak papież
składa np. życzenia noworoczne lub świąteczne. Też są po łacinie, matołku.

O az taki nonsens nie podejrzewalam Cie, jakze
> omylna w swojej niemomylnosci mala slodka Emko o ciasnej glowce i duzych
> piastkach.

Dla głupiego wszyscy głupi, jak widzę. Tłumaczenie dla Krówki-matołka: jak ty
być głupia to ty myśleć, że wszyscy być głupia. :))))))))

> Jak to by, Emko? Matolku? Ze zacytuje.

Pochwalić samokrytykę.

[emka_waw]

> Po pierwsze: listy slawnych miesozercow domagalas sie pare postow wczesniej,
na
>
> poczatku naszej ozywionej korespondencji w tym watku.
> Po drugie: oto cytat z postu z dnia 17.12.2003, moja mala slodka zapominalska
> Emko o ciasnej glowce i duzych piastkach - dodam wyraznie z Twojego postu -
> aby zabic watpliwosci rodzace sie w Twojej malutkiej glowce:
> "(..)A teraz badz tak dobra i uloz liste slawnych wszystkozernych(...)".

A, o to chodzi! Powinnam była wiedzieć, że totalnie nie zrozumiesz przyczyn
takiego wpisu, matołku!

Oczywiście, dalej znajduje się wyjaśnienie, ale czytanie ciężko ci idzie...

A więc:
1) skoro listy cię tak podniecają, to ułóż sobie jeszcze jedną.
2) uczciwie będzie sporządzić również listę sławnych wszystkożernych.

Myślenie piękna rzecz, może nawet kiedyś to zrozumiesz.

> W kazdym razie nie watpie, ze potrafisz czytac, tylko masz za mala glowe,
zeby
> wszystko zapamietac, co napisalas i przeczytalas. Tak mi przykro.

:)))))) I jak zwykle obciążasz mnie swoim kopleksami, bidulko, jaka ty żałosna
jesteś...

Emko slodka!

[Gość: boza krowka]

A wiec dalej zatwardziale udajesz, ze nie pamietasz, co napisalas. Typowa dla
matolka - jak sama sie nazwalas i slusznie - taktyka.
gratulacje.
Zaprzeczasz sama sobie, temu co napisalas. Emko, toz to sa poczatki paranoi.
Naprawde martwie sie o Ciebie i stan Twego Emkowego ducha i Emkowej ciasnej
glowwki.

[emka_waw]

Ależ pamiętam, jagniątko. Tylko nie moja wina, że ty czytać nie potrafisz, a
nawet jeśli potrafisz, to nie robisz z tego użytku.

Tup dalej, dziecinko :)))

Emko milusia!

[Gość: boza krowka]

No widzisz, kochanie, jednak sie przyznalas, ze takiej listy slawnych
miesozernych sama zazadalas. Uff, troche nam to czasu zajelo.
Emko, cielatko ty moje, a moze sama zasiadziesz i taka liste stworzysz?
pozdrawiam

[emka_waw]

Najpierw piszesz, że ja nie życzę sobie list...
Potem, że żądam takich list...

Zdecyduj się może na coś? Najlepiej na prawdę, bo obydwa powyższe stwierdzenia
są kłamstwem: ja TOBIE proponowałam stworzenie listy sławnych niewegetarian, po
sprawiedliwości. W domyśle (jeśli umiesz myśleć) - jeśli tak lubisz listy, to
zrób kolejną.

I staraj się przynajmniej pamiętać, co sama pisałaś, bo plączesz się koncertowo
we własnych zeznaniach.

Emko sklerotyczna!

[Gość: boza krowka]

Kochanie, z taka skleroza zarzuc jedzenie miesa i to od razu.
Nigdy nie pisalam, ze sobie takich list nie zyczysz. Pisalam caly czas -
potrzebna Ci taka lista, to ja sobie owszem sama napisz, a nie zadaj id innych,
zeby napisali. JElsi pisalam cos innego - istnieje technika cytatu, podobnie
jak ja uczynilam to z cytatami z Ciebie, cielatko najslodsze.
I tyle.
I postaraj sie zachowac wiecej konsekwecji w postach, nie bedziesz musiala tak
sie sama we wlasnych slowach platac.
pozdrawiam goraco

[emka_waw]

I tą malutką prowokacyjką dowiedziałam się, po X postów pustosłowia, że Krówka
w dlaszym ciągu myśli, że jak ona rajcuje się tą śmieszną wege-listą, to każdy
będzie chciał jakieś bzdurne kontr-listy układać...

Ile razy mam powtarzać: nie sądź według siebie.

[Gość: misiu]

Takie zestawienia są niewiele warte, bo na nic nie wskazują poza kompleksami
ich autorów. Więcej mówią zestawienia takie, jak poniższe - laureatów
literackiej Nagrody Nobla:

wege:
Tagore, Rabindranath - 1913
Singer, Isaac Bashevis - 1978
Shaw, George Bernard - 1925

nie-wege:
Proudhomme, René Sully - 1901
Mommsen, Theodor - 1902
Björnson, Björnstjerne - 1903
Mistral, Frédéric - 1904
Eisaguirre, Jose Echegaray y - 1904
Sienkiewicz, Henryk - 1905
Carducci, Giosué - 1906
Kipling, Rudyard - 1907
Eucken, Rudolph - 1908
Lagerlöf, Selma - 1909
Heyse, Paul von - 1910
Maeterlinck, Maurice - 1911
Hauptman, Gerhart - 1912
Rolland, Romain - 1915
Heidenstam, Verner von - 1916
Gjellerup, Karl - 1917
Pontoppidan, Henrik - 1917
Spitteler, Carl - 1919
Hamsun, Knut - 1920
France, Anatol - 1921
Martinez, Jacinto Benavente y - 1922
Yeats, William Butler - 1923
Reymont, Władysław - 1924
Deledda, Grazia - 1926
Bergson, Henri - 1927
Undset, Sigrid - 1928
Mann, Thomas - 1929
Lewis, Sinclair - 1930
Karlfeldt, Erik - 1931
Galsworthy, John - 1932
Bunin, Iwan - 1933
Pirandello, Luigi - 1934
O'Neill, Eugene Gladstone - 1936
Gard, Roger Martin du - 1937
Buck, Pearl - 1938
Sillanpää, Frans - 1939
Jensen, Johannes - 1944
Mistral, Gabriela - 1945
Hesse, Herman - 1946
Gide, André - 1947
Eliot, Thomas Stearns - 1948
Faulkner, William - 1949
Russell, Bertrand - 1950
Lagerkvist, Pär - 1951
Mauriac, François - 1952
Churchill, Winston - 1953
Hemingway, Ernest - 1954
Laxness, Halldór - 1955
Jiménez, Juan Ramón - 1956
Camus, Albert - 1957
Pasternak, Borys - 1958
Quasimodo, Salvatore - 1959
Perse, Saint-John - 1960
Andrić, Ivo - 1961
Steinbeck, John - 1962
Seferis, Jorgos - 1963
Sartre, Jean-Paul - 1964
Szołochow, Michaił - 1965
Agnon, Szmuel Josef - 1966
Sachs, Nelly - 1966
Asturias, Miguel Angel - 1967
Kawabata, Yasunari - 1968
Beckett, Samuel - 1969
Sołżenicyn, Aleksander - 1970
Neruda, Pablo - 1971
Bôll, Heinrich - 1972
White, Patrick - 1973
Johnson, Eyvind - 1974
Martinson, Harry - 1974
Montale, Eugenio - 1975
Bellow, Saul - 1976
Aleixandre, Vicente - 1977
Elitis, Odyseas - 1979
Miłosz, Czesław - 1980
Canetti, Elias - 1981
Márquez, Gabriel Garcia - 1982
Golding, William - 1983
Seifert, Jaroslav - 1984
Simon, Claude - 1985
Soyinka, Wole - 1986
Brodski, Josif - 1987
Mahfuz, Nadżib - 1988
Cela, José Camilo - 1989
Paz, Octavio - 1990
Gordimer, Nadine - 1991
Walcott, Derek - 1992
Morrison, Toni - 1993
Öe, Kenzaburo - 1994
Heaney, Seamus - 1995
Szymborska, Wisława - 1996
Fo, Dario - 1997
Saramago, José - 1998
Grass, Günter - 1999
Xingjian, Gao - 2000
Naipaul, V.S. - 2001
Kertesz, Imre - 2002

B Shaw :-))

[balbinia]

Gość portalu: misiu napisał(a):

> wege:
> Tagore, Rabindranath - 1913
> Singer, Isaac Bashevis - 1978
> Shaw, George Bernard - 1925


O wlasnie, taki cytat B. Shawa:


"Zwierzęta są moimi przyjaciółmi... a ja nie jadam swoich przyjaciół".

"Dlaczego miałbym się spowiadać z tego,że się godziwie odżywiam? Gdybym się
opychał pieczonymi trupami zwierząt, to wtedy mielibyście podstawy do
indagowania mnie, czemu tak postępuję".

J. B. SHAW (1856-1950), dramaturg i krytyk brytyjski


"Po prostu odmawiam wam pożywienia lwów i sępów. Odzyskamy zdrowy rozsądek
dopiero wtedy, gdy oddzielimy się od stada - to, że większość ludzi aprobuje
jakieś postępowanie, może równie dobrze być dowodem na jego niewłaściwość.
Zapytajmy siebie, co jest rzeczywiście najlepsze, a nie co jest w zwyczaju."
SENEKA (4? p.n.e.-65 n.e.), rzymski filozof i dramaturg


"Człowiek jest naprawdę królem dzikich bestii, gdyż jego brutalność przewyższa
ich brutalność. Żyjemy ze śmierci innych. Jesteśmy cmentarzyskami!".LEONARDO DA
VINCI (1452-1519), włoski malarz, rzeźbiarz i naukowiec.


"Naszym celem musi być wyzwolenie się... poprzez rozszerzenie kręgu współczucia
na wszystkie żywe istoty i na cały cudowny świat natury".


"Tak długo jak człowiek będzie zabijał zwierzęta, ludzie będą zabijali się
nawzajem. W istocie, ten kto zabija i zadaje ból, nie zazna radości i miłości".

Pitagoras (VI w. p.n.e.), wielki filozof starożytnej Grecji, znakomity
matematyk.


"Jedynie dzięki zabiegom kulinarnym zmiękczone i przemienione mięso przybiera
postać nadającą się do przeżuwania i trawienia, i wyłącznie dzięki temu widok
krwawych soków i przeraźliwa barwa nie wzbudzają w nas odrazy i wstrętu nie do
zniesienia. Niech zwolennik jedzenia mięsa podda sam siebie rozstrzygającemu
eksperymentowi co do własnej odporności i, jak doradzał Plutarch, niech
rozszarpie żywe jagnię własnymi zębami i zanurzy głowę w jego wnętrznościach,
gasząc swoje pragnienie żywą krwią; i niech zaraz po tym przeraźliwym
doświadczeniu powróci do tych przemożnych naturalnych instynktów, które mogłyby
się w nim odezwać w proteście przeciwko takiemu czynowi, i niech powie:"To
natura mnie do tego przysposobiła". Wtedy i tylko wtedy będzie on w zgodzie sam
ze sobą".

PERCY BYSSHE SHELLEY (1792-1822), poeta angielski

[Gość: Krystynaopty1]

Te twoje cytaty dowodzą jedynie, że w pewnym dorosłym okresie życia odezwała
się w nich dusza poety, wrażliwca z manierą niejedzenia mięsa, wyszukujacego
sobie pierwszego lepszego skojarzenia (np. nie może jeść zwierzęcych
przyjaciół, albo nie może rozszarpać własnymi kłami i pazurami), co nie
zmienia faktu, że człowiek MA jednak kły i pazury, a nie rogi i kopyta.
Chociaż często zachowuje się jak przysłowiowe bydło (ciekawe dlaczego nie jak
drapieżniki... ;))
Aczkolwiek rogi i kopyta to atrybuty i roślinożercy i diabła.
Człowiek-roślinożerca może być zlepkiem takiego fatalnego zestawu.

Wegetarianizm tych ludzi wynika z ich wrażliwości, czyli tak samo jak wasz,
ale ich intelektualne osiągnięcia wynikają z diety, jaką ich karmiono w domu
rodzinnym w dzieciństwie. Z wegetarianizmu w życiu dorosłym efekty są dopiero
po latach. Wszystko jeszcze przed wami.

[Gość: (s)nail]

Może ty masz pazury. Ja mam paznokcie.

[Gość: misiu]

"If they refuse to eat meat because of humanitarian principles, they should
also refuse to eat bread."
Bertrand Russell

[Gość: misiu]

balbinia napisała:

> O wlasnie, taki cytat B. Shawa:
>
> "Zwierzęta są moimi przyjaciółmi... a ja nie jadam swoich przyjaciół".

"Jeżeli ktoś twierdzi, że świnia jest mu przyjacielem, nie dziwię się. Każdy
dobiera sobie przyjaciół wedle swojej miary."
(misiu 1973 - ?) :-D

[balbinia]

Gość portalu: misiu napisał(a):

> balbinia napisała:
>
> > O wlasnie, taki cytat B. Shawa:
> >
> > "Zwierzęta są moimi przyjaciółmi... a ja nie jadam swoich przyjaciół".
>
> "Jeżeli ktoś twierdzi, że świnia jest mu przyjacielem, nie dziwię się. Każdy
> dobiera sobie przyjaciół wedle swojej miary."
> (misiu 1973 - ?) :-D

"Ten jest prawdziwie wielki, ktory potrafi zaprzyjaznic sie i docenic malych"
balbi :-))

[Gość: brumbak]

Gość portalu: misiu napisał(a):
> balbinia napisała:
> > O wlasnie, taki cytat B. Shawa:
> > "Zwierzęta są moimi przyjaciółmi... a ja nie jadam swoich przyjaciół".

"Jeżeli ktoś twierdzi, że świnia jest mu przyjacielem, nie dziwię się. Każdy
> dobiera sobie przyjaciół wedle swojej miary."
> (misiu 1973 - ?) :-D

[marchewunia]

A ja wolę przyjaźnić się ze świnią niż z panem Misiem, gdyż po przeczytaniu
kilku jego wątków dochodzę do wniosku ze świnia jest inteligentniejsza.
Balbi napisła listę wege ludu a tu oczywiście wszyscy muszą się rzucac na
to...błagam nie denerwujcie mnie w tak fajnym okresie czasu kiedy śnieg pada
mi za oknem...staram się nie spokojnie do was podchodzić ale te niektóre durne
teksty rozkładają mnie...

[Gość: misiu]

Rany Julek, ależ mnie straszna rzecz spotkała. Toż oka w nocy nie zmrużę ze
zgryzoty. Marczewka przyjaźni mi odmówiła. Przyjdzie mi teraz w wór pokutny się
wystroić i w pielgrzymkę do Canossy udać. :-D
To gdzież dałem taką plamę, żeś w moją inteligencję tak dalece zwątpiła, że
niechybnie świnki za rozmówców wziąć sobie gotowaś?

[Gość: siedem]

Adolf Hitler. Był również socjalistą i pedałem. w 1920 był notowany za
pedalstwo. w dzisiejszych czasach byłby "very trendy". zreszta w swoich czasach
tez kariere zrobił.

5040

[marchewunia]

Skoro jednak bardzo wierzysz w swoją inteligencję to sobie sam poszukaj tych
momentów, mi się nie chce marnowac cennego czasu, pozdrawiam (przyjaźni nawet
bym Ci nie zaproponowała)

[Gość: misiu]

marchewunia napisała:

> Skoro jednak bardzo wierzysz w swoją inteligencję to sobie sam poszukaj tych
> momentów, mi się nie chce marnowac cennego czasu, pozdrawiam

Ja sam to nawet nie bardzo wierzę. To tylko ci, którzy dają różne zabawne testy
do rozwiązywania, tak twierdzą. Pewnie łżą jak najęci. ;-)

> (przyjaźni nawet bym Ci nie zaproponowała)

No, wiem. Przecież wolisz z nierogacizną. ;-)

Pozdrawiam
misiu

[Gość: Oliwka]

Tą wypowiedzia siedem podsumował sam(a) siebie. Nawet mi sie nie chce
komentowac, po prostu szkoda słów...

[Gość: brumbak]

przypominam za syrenka
warto wejśc na jego strone - to super gość

Geniusz; Gregory Robert Smith. W wieku 3 miesiecy zaczal mowic, w wieku 2
latek przekonal swoich rodzicoe do wegetarianizmu sam tez nim zostajac w
wieku 9 lat zrobil mature, teraz ma 13 lat i zdaje egzaminy z matematyki na
uniwersytecie. Juz w przedszkolu wyjasnial innym dzieciom tajniki
fotosyntezy Obecnie aktywnie dziala na rzecz dzieci, byl dwukrotnie
nominowany do pokojowej nagrody Nobla. Interesuje sie matematyka, biomedycyna
i technika lotow powietrznych, wegetarianizm jest zas dla niego swiadectwem
wewnetrznego rozwoju i najhumanitarniejszym rozwiazaniem dla ludzi, zwierzat
i planety. Marzy aby w przyszlosci zostac prezydentem USA.
Milo, kiedy kolejny geniusz zalicza sie do coraz liczniejszej rodziny
wegetarian :-)))
www.gregoryrsmith.com
Podaje jeszcze linka dla ciekawskich

p.s. mozna nawet wpisac sie do ksiegi gosci, jest nawet rubryka Poland :)))

[Gość: ...]

Dzieki brumbak :)

[Gość: Zeneq]

Oprócz Adolfa był Rudolf Hess, z którym siedział w jednej celi w Landsbergu.

[Gość: brumbak]

Gość portalu: Zeneq napisał(a):

> Oprócz Adolfa był Rudolf Hess, z którym siedział w jednej celi w Landsbergu.
---
a jaki to ma związek ze sławnymi wegetarianami?
oprócz adolfa był tez hermann goering -
co najwyżej mozesz wymienić wszystkie te osoby jako fragment listy Sławnych i
NIesławnych osób które lubią lubiły jeśc mięso.
- bo chyba o to ci chodzi

[emka_waw]

O Hitlerze, Hessie i Goeringu więcej ludzi słyszało, niż o połowie ludków z tej
listy. Jak to nie jest sława...

Emko, pochamuj swoje sklonnosci

[Gość: boza krowka]

megalomanskie. Nie pisz "wiecej ludzi slyszalo" o ww., skoro Ty nie slyszalas o
wiekszosci (jak uczciwie przyznalas) nazwisk z listy slawnych wege. Nie bierz
sie za "wiekszosc ludzi", bo, droga Emko, nie dysponujesz chocby badaniami na
temat wiedzy wiekszosci ludzi, a jedynie przenosisz wlasna niewiedze na
wiekszosc ludzi.
Pomijam znaczenie slowa "wiekszosc ludzi"- 75% czy 63% mieszkancow Europy?
Azji ? Ameryki PLn. czy Pld? Ale to aszczegoly, Emko droga,i na progu Nowego
Roku nie bede dla ciebie okrutna i nie bede walkowac Twojego braku logiczengo
rozumowania.
ponawiam za to zyczenia wszystkiego logicznego w Nowym Roku 2004

[emka_waw]

Znowu argumencik zastępczy w postaci bezsensownych i głupkowatych rozważań na
temat procentów... Ale tego właśnie się spodziewałam po tobie :))))

PS. "pohamuj" nie: "pochamuj". Słowniki ortograficzne są w inetrnecie.

Brawo, Emko!

[Gość: boza krowka]

Zauwazylam owszem, blad w slowie pohamuj dopiero po wylsaniu. Ale homo sum et
nihil humani a me alienum esse puto. To wazna dewiza w zyciu, Emko. Mam
nadzieje, ze Twoj brak obycia, ktory nie pozwala Ci na rozpoznanie nazwisk ze
slawnej listy wege, nie spowoduje, ze maksymy nie zrozumiesz. Jesli wystapia u
Ciebie problemy ze zrozumieniem - daj znac, chetnie wytlumacze sens cytowanej
przeze mnie maksymy.

Rozwazania na temat procentow - wg Ciebie glupkowate (znowuz ta agresja slowna,
ukrywajaca plycizne i mielizne wlasnych, Emkowych argumentow) - ale nie
odpowiadasz dzielnie na moje pytanie, skad bierzesz przekonanie o wiedzy
przecietnego czlowieka? No bo skoro Tonie jakies nazwiska nic nie mowia, skad,
no skad ten wniosek, ze wiekszosci innych ludzi tez nie?

[emka_waw]

Wow, znasz więcej niż trzy słowa po łacinie! Przynajmniej w piśmie. Szkoda, że
się nie stosujesz do tej dewizy...

> Rozwazania na temat procentow - wg Ciebie glupkowate (znowuz ta agresja
slowna,
>
> ukrywajaca plycizne i mielizne wlasnych, Emkowych argumentow)

Jak widzę, określenie było wyjątkowo trafne, bo aż się zaplułaś jadem :))))

- ale nie
> odpowiadasz dzielnie na moje pytanie, skad bierzesz przekonanie o wiedzy
> przecietnego czlowieka? No bo skoro Tonie jakies nazwiska nic nie mowia,
skad,
> no skad ten wniosek, ze wiekszosci innych ludzi tez nie?

Na logikę, Krówko, na logikę (tak tym słowem szafujesz, a nie wiesz, co to
znaczy!): skoro analfabetyzm całkowity dotyczy ok. 950 mln ludzi, ciągle plagą
jest analfabetyzm funkcjonalny, który wzrasta wraz z upowszechnianiem się
niedrukowanych środków przekazu, poziom czytelnictwa jest b. niski nawet w
krajach rozwiniętych, a w krajach zacofanych dobrze jest, jeśli wogóle ludzie
wiedzą, jak wygląda książka, a nawet jeśli wiedzą, to bardziej interesuje ich
przeżycie danego dnia i zdobycie jedzenia niż czytanie czegokolwiek - jeśli
ktoś twierdzi, że "większość ludzi" zna nazwiska z tej listy... No cóż, w
najlepszym razie jest to opytmizm idioty...

mialkosci brak logiki, za to agresywne krzyki

[Gość: boza krowka]

Emko, te slowa znam i stosuje, skoro nie narzucam tu innym opinii o swojej
nieomlynosci. Moze jednak potrzebujesz kogos, aby Ci te piekna maksyme, jak
rowniez jej kontekst i zastosowanie wytlumaczyl? Jedno slowo wystarczy.
A teraz przejdziemy do Twojej wypowiedzi.
Otoz Emko, banalami i komunalami umiesz sie poslugiwac, nie jest zle. W dalszym
ciagu nie chcesz (bo nie potrafisz) zdefiniowac slowa wiekszosc ludzi, ani tym
bardziej pojecia "wiedza wiekszosci ludzi", bo nie masz danych na ten temat. A
samo slowo Emki o wiekszosci ludzi i ich wiedzy mnie nie przekonuje.
Skad az tak okrutne twierdzenia o anafelbetyzmie funkcj. Emko? Jakie masz
podstawy, by tego uzywac jako argument, ze Ty nie znasz nazwisk z tej listy? Ze
sama masz klopoty i powoli stajesz sie anafalbetka funkcjonalna, czerpiaca
obficie z reklam (slowo wow zdradza Emko, ze wolisz film okraszony przerwami na
reklame niz dobra ksiazke, ale de gustibus non dispudandum est). Alez Emko
droga, fakt, ze Ty nie czytasz i staczasz sie ku analafabetyzmowi
funkcjonalnemu, o niczym nie swiadczy. O niczym poza Toba i Twoja wiedza.
Pragne pocieszyc - w Europie Zach. ksiazka przeyzwa renesans, bo wielu
wyksztalconych ludzi, Emko, woli ksiazke niz kolejny oglupiajacy film.Wiem, ze
to dla Ciebie moze byc szok, ze inni ludzie jednak czytaja, ale taka jest,
niestety, smutna (dla Ciebie) prawda.
Migasz sie jak mozesz od uscislenia definicji wiekszosc ludzi, ktora to
definicje wzielas w swoje szlachetne usta (matafora Emko! zebys mi tu potem nie
pisala oburzonych listow), a nie potrafisz tego wyjasnic. I slusznie, bo cos
takiego jak wiedza wiekszosci ludzi w Emkowym ujeciu nie istnieje. Smutne to,
ale prawdziwe. Otrzyj lzy, droga Emko!
I jeszcze cos - sam fakt owej wiekszosci. Zalozmy ze gdyby wiekszoscl udzi te
liste znala i akceptowala, to co? Zrzucilabys kotlecik z talerzyka? Nie sadze.
Czy fakt znania czegos przez wiekszosc (pomijam celowo kwestie definicji
wiekszosci i zbadania wiedzy szafowanej przez droga Emkwe wiekszosci)
nobilituje w Twoich szlachetnych oczach wegetarianizm? Coz za nonsens, Emko.
Wiekszoscl udzi jest praworeczna. Ja np. nie. Czy wobec tego w oczach
przytlaczajacej wiekszosci nie istnieje? Czy Julia Roberts (tez leworeczna,
przyjrzyj sie filmom) nie jest godna uwagi, bo wiekszosc jest praworeczna?
Emko, opamietaj sie, bardzo prosze.
Smutne to, Emko, ze wyciagasz takie nonsensowne argumenty i zamiast sie poddac
i szlachetnie milczysz, pograzasz sie z kazdym postem.

[emka_waw]

Plujemy się, plujemy...

W dalszym
>
> ciagu nie chcesz (bo nie potrafisz) zdefiniowac slowa wiekszosc ludzi, ani
tym
> bardziej pojecia "wiedza wiekszosci ludzi", bo nie masz danych na ten temat.

Właśnie to zrobiłam, orwelowska owieczko...

Jest to definicja tak podstawowa, że nawet ty powinnaś ją znać, ale twoja
tępota wyższa jest niż Himalaje.

ludzie = populacja ludzi na Ziemii
większość ludzi = większość tej populaji

Dotarło, czy trzeba powtórzyć?

A
> samo slowo Emki o wiekszosci ludzi i ich wiedzy mnie nie przekonuje.

"cztery nogi dobrze, dwie nogi źle" :))))))

> Skad az tak okrutne twierdzenia o anafelbetyzmie funkcj. Emko?

Rozejrzyj się dookoła, to zobaczysz.

Jakie masz
> podstawy, by tego uzywac jako argument, ze Ty nie znasz nazwisk z tej listy?

Tłumaczenie dla owieczki: Użyłam ich jako argument, że WIĘKSZOŚĆ LUDZI nie zna
nazwisk z tej listy, a nie, że akurat ja niektórych nie kojarzę.

Ze
>
> sama masz klopoty i powoli stajesz sie anafalbetka funkcjonalna, czerpiaca
> obficie z reklam

Znowu przypisujesz mi swoje kompleksy, bidulko?

(slowo wow zdradza Emko, ze wolisz film okraszony przerwami na
>
> reklame niz dobra ksiazke, ale de gustibus non dispudandum est).

Tak, podkreślaj, że znasz łacinę (pisaną), może nawet ktoś pomyśli, że jesteś
inteligentna, aczkolwiek twoja durna wypowiedź, że łacina jest językiem li
tylko pisanym, a nie mówionym dowodzi, że jesteś jak ten przysłowiowy but
głupia. I nawet nie umiesz się z tym kryć. Żałosne.

PS. inteligentny człowiek czerpie z różnych źródeł wiedzę i potrafi dostosować
się do każdej sytuacji. Pseudointeligent snobuje się na klasykę patrzy z góry
na ludzi i wmawia sobie, że jest od innych lepszy. Zejdź na ziemię, żyjemy w
epoce medialnej, i jeśli ktoś twierdzi, że nie ogląda reklam i telewizji, to
chyba żyje w Puszczy Białowieskiej i rozmawia tylko z listonoszem. A ty podobno
jesteś w Niemczech? W dużym, ruchliwym mieście? Nie rozmawiasz z ludzmi? Nic
dziwnego, że jesteś taka sfrustrowana.

Alez Emko
> droga, fakt, ze Ty nie czytasz i staczasz sie ku analafabetyzmowi
> funkcjonalnemu, o niczym nie swiadczy.

I znowu mi swoje problemy przypisujesz? Mania jakaś?

> Pragne pocieszyc - w Europie Zach. ksiazka przeyzwa renesans, bo wielu
> wyksztalconych ludzi, Emko, woli ksiazke niz kolejny oglupiajacy film.

Snobujesz się na bycie wśród wykształconych? Ja nie unikam również innych ludzi
i wiem, że poza warstwami ludzi wykształconych analfabetyzm funkcjonalny zbiera
niezłe żniwo. Ale żeby to wiedzieć, trzeba nie zadzierać nosa i wyjść do ludzi.
Ty tego nie potrafisz.

Wiem, ze
> to dla Ciebie moze byc szok, ze inni ludzie jednak czytaja, ale taka jest,
> niestety, smutna (dla Ciebie) prawda.

Wiem, że dla Ciebie może być szokiem, że są jeszcze inni ludzie, ale taka jest,
niestety, smutna (dla Ciebie) prawda.

PS. Co ostatnio czytałaś (i kiedy)?

> Migasz sie jak mozesz od uscislenia definicji wiekszosc ludzi, ktora to
> definicje wzielas w swoje szlachetne usta

Już ci wyjaśniłam jak bardzo podstawowe jest to pojęcie i jak trzeba być
durnym, żeby tego nie rozumieć.

(matafora Emko! zebys mi tu potem nie
>
> pisala oburzonych listow),

:)))))) ciekawe, że właśnie TOBIE przyszła na myśl taka "matafora"...

I slusznie, bo cos
> takiego jak wiedza wiekszosci ludzi w Emkowym ujeciu nie istnieje.

I ZNOWU przypisujesz mi swoje braki i kompleksy, bidulko...

Smutne to,
> ale prawdziwe.

Fakt, twoja tępota to prawdziwy powód do smutku. Cieszy mnie, że to dostrzegasz.

Otrzyj lzy, droga Emko!

Skąd wiedziałaś, że poryczałam się ze śmiechu?

> I jeszcze cos - sam fakt owej wiekszosci. Zalozmy ze gdyby wiekszoscl udzi te
> liste znala i akceptowala, to co? Zrzucilabys kotlecik z talerzyka? Nie sadze.

WŁAŚNIE.

> Czy fakt znania czegos przez wiekszosc (pomijam celowo kwestie definicji
> wiekszosci i zbadania wiedzy szafowanej przez droga Emkwe wiekszosci)
> nobilituje w Twoich szlachetnych oczach wegetarianizm?

WŁAŚNIE.

Coz za nonsens, Emko.

DOKŁADNIE. Cóż za nonsens sporządzania list sławnych wegetarian. Wreszcie to
dostrzegłaś.

> Wiekszoscl udzi jest praworeczna. Ja np. nie. Czy wobec tego w oczach
> przytlaczajacej wiekszosci nie istnieje? Czy Julia Roberts (tez leworeczna,
> przyjrzyj sie filmom) nie jest godna uwagi, bo wiekszosc jest praworeczna?

DOKŁADNIE. Wspaniały przykład. Bo czy wszyscy ludzie mają pisać lewą ręką tylko
dlatego, że Julia Roberts jest leworęczna? Czy wszyscy ludzie mają być
wegetarianami, skoro jeden czy drugi mniej lub bardziej sławny był. NIE.
Zakoduj to sobie: NIE.

A tak na marginesie: uwielbiam, jak się tak zaplątujesz i w końcu wytaczasz
argumenty przeciw samej sobie :)))

Czekam na ciąg dalszy...

Echhhhh, logika.

[Gość: misiu]

emka_waw napisała:
> A tak na marginesie: uwielbiam, jak się tak zaplątujesz i w końcu wytaczasz
> argumenty przeciw samej sobie :)))

A jakże. Pisząc: "Pragne pocieszyc - w Europie Zach. ksiazka przeyzwa renesans,
bo wielu wyksztalconych ludzi, Emko, woli ksiazke niz kolejny oglupiajacy film"
Krówka przeoczyła fakt, że znaczną część owej nieszczęsnej listy stanowią
aktorzy. :)

[emka_waw]

Może Boża Krówka, w swojej niezgłębionej naiwności uznała, że większość ludzi
na świecie ma dostęp do telewizji i kina... :))))

Większości ludzi na tej planetce ledwo starcza na podstawowe środki do życia.
Ale błądząc z zadartym nosem w chmurach ona zapewne nawet sobie z tego sprawy
nie zdaje.

[Gość: boza krowka]

O, Emko rzeczniku biedniejszej czesci tej planety!
Naet taka samozwancza fukcja nie zwalnie od tego, aby jesli sie napisze
wiekszosc ludzi, moc to jakos sensownie udowodnic. A tego bolesnie nie mozesz.
Nie da sie.

[emka_waw]

"cztery nogi dobrze, dwie nogi źle"

"a wy murzynów męczycie"

"a świstak siedzi i zawija w te sreberka"

Nagadałaś głupot i nawet nie wiesz, jak z tego wyjść. Ale nie musisz beczeć jak
zraniona owieczka, nikt tu cię nie gnębi, chyba że ty sama wpadasz w pułapkę
własnych bzdur.

mialkosci brak logiki, za to agresywne krzyki - cd

[Gość: boza krowka]

Tak, Emko, agresja jak widac ociekasz. ale czy mnei to dziwi? owszem nie.
Ale ad rem, kochana.
Kochana Emko co to znaczy wiekszoscl udzi, dobrze obie wiemy. Ja prosilam
wyraznie o sprecyzowanie faktu, ile to dla Ciebie DOKLADNIE wiekszosc ludzi
(miedzy 65 a 85% jert spory rozrzut), i prosilam o zdefiniowanie dokladnie,
kogo w swoich metnych wywodach bierzesz pod uwage, a wreszcie - najwazniejsze-
skad bierzesz dane na poparcie swojej Emkowej tezy. Bo ze ze swej malej glowki,
nie watpie. Tylko skad takie smiale tezy sie w owej Emkowej glowce znalazly.
Prawda brzmi bowiem brutalnie - Emka nie ma na poparcie swoich dziwacznych tez
niczego - ani danych ani precyzji w uzywanym zwrocie wiekszosc ludzi. Emka za
to nie znala wiekszosci nazwisk z listy, wiec uwaza, ze wiekszosc ludzi
podobnie jak Emka ma mala glowke i ciasne horyzonty. Jakze to mylne, droga Emko.
Twoja agresja dalszej czesci listu nie zmienai faktu, ze nie umiesz wyjasnic
ile to jest owa wiekszosc, ani tym bardzije skad czerpiesz dane. Wymyslilas je
i idziesz po Emkowemu w zaparte.
I to by bylo na tyle, moja mala agresywna Emko.
PS: To twoja Emko wypowiedz zawierala teze, ze lacina jest jezykiem mowionym,
wie to Twoj poziom jest hm, nie do pozazdroszczenia.
I Emko cala reszte Twoich rynsztokowych agresji przemilcze, bo mi Cie po prostu
szkoda. Slowo. Wiesz, pisalas kiedys, ze lekarz Ci nie pozwolil na kontynuacje
diety wege. Moze stad ta agresja w stos. do kogos, kto jak ja taka diete
stosuje juz 16 rok i sobie chwali? Moze, Emko, nie jestem jak Ty kiepskim
psychologiem amatorem i nie snuje tez co do osoby na podstawie jej postow. Ale
nie jestem temu winna, ze lekarz Ci zabronol byc wege, wiec nie wyladowuj na
mnie swojej agresji.

[emka_waw]

Najbardziej lubię, jak ci brakuje argumentów i miotasz się jak głupia, tak jak
teraz :)))

> Kochana Emko co to znaczy wiekszoscl udzi, dobrze obie wiemy. Ja prosilam
> wyraznie o sprecyzowanie faktu, ile to dla Ciebie DOKLADNIE wiekszosc ludzi
> (miedzy 65 a 85% jert spory rozrzut),

Czy jeszcze mam ci słowo "większość" tłumaczyć? Przespałaś również WOS w
szkole, matołku?

Specjalnie dla matołków: większość zwykła to 50% + 1 człowiek. Mnożyć i dodawać
potrafisz?

i prosilam o zdefiniowanie dokladnie,
> kogo w swoich metnych wywodach bierzesz pod uwage,

Wszystkich ludzi oczywiście, co od samego początku podkreślam, a ty ciągle nie
rozumiesz.

a wreszcie - najwazniejsze-
> skad bierzesz dane na poparcie swojej Emkowej tezy.

Z życia, co też powiedziałam. Po ilu powtórzeniach przyswajasz?

Dalej trochę typowego krówkowego bełkotu w ataku wściekłości, pominiemy...

> PS: To twoja Emko wypowiedz zawierala teze, ze lacina jest jezykiem mowionym,
> wie to Twoj poziom jest hm, nie do pozazdroszczenia.

A nie jest? Liturgia łacińska nie istnieje? A ty znowu uprzesz się, że nie, BO
NIE, bo jeśli jak tak powiedziałam, to musi być NIE, bo nawet jak ja powiem, że
wieloryb to ssak, to Krówka powie ryba, bo ja nie mogę mieć racji, tup, tup,
tup!

:)))))))))))

Ciekawe, czy to dieta wegetariańska tak potęguje twoją tępotę i agresję oraz
tendencję do szukania jej u innych, chyba nie, znam kulturalnych i
inteligentnych wegetarian, więc to chyba u ciebie wrodzone.

skad emka bierze swoje slawne tezy?

[Gość: boza krowka]

z zycia. Hm.

Co do liturgii -
Emko! Jezyk martwy oznacza, ze tego jezyka nie uzywa sie na co dzien. Ze sie
slownictwo nie zmienia wraz z uplywem czasu chociazby. Ze nie ma mowych
generacji, uzywajacych jezyk na co dzien. Uzywanie jezyka w liturgii nie
oznacza automatycznie, ze jezyk nie jest martwy.
Przestan sie kompromitowac, Emko, jesli nie rozumiesz zwrotu jezyk martwy, to
daj spokoj, a nie pograzaj sie dlaej. Albo doczytaj albo spytaj swoja pania od
polskiego.
A sensownego uzasadnienie, ze wiekszosci ludzi te nazwiska nic nie mowia
(zbadalas calosc, ze mowisz o wiekszosci?) nie masz, Emko i miec nie bedziesz,
bo po prostu napisalas banal o wiekszosci i uslujesz wmowic, ze ma to
jakiekolowiek poza Emkowymi przemysleniami (z Emkowego zycia) uzasadnienie.
Mialka to podstawa.

pozdrawiam

PS. Ja nie pytalam, kochanie, co to znaczy wiekszosc, ale pytalam wyraznie -
ile dokladnie Ty masz na mysli piszac o wiekszosci.
Jak to bylo? Myslenie fajna sprawa, szkoda ze na razie dla ciebie niedostepna?
wszystko sie zgadza.

[emka_waw]

> Co do liturgii -
> Emko! Jezyk martwy oznacza, ze tego jezyka nie uzywa sie na co dzien. Ze sie
> slownictwo nie zmienia wraz z uplywem czasu chociazby. Ze nie ma mowych
> generacji, uzywajacych jezyk na co dzien. Uzywanie jezyka w liturgii nie
> oznacza automatycznie, ze jezyk nie jest martwy.

Potarzałam się ze śmiechu. Przecież to ty, matołku napisałaś, że ŁACINA NIE
JEST JĘZYKIEM MÓWIONYM. A jest! I sama to przyznajesz! A że jest to język
martwy - bo jest! I pokaż mi miejsce, gdzie napisałam, że nie. Dłuuuugo
poszukasz...

> Przestan sie kompromitowac, Emko, jesli nie rozumiesz zwrotu jezyk martwy, to
> daj spokoj, a nie pograzaj sie dlaej. Albo doczytaj albo spytaj swoja pania
od
> polskiego.

Polecam albo coś na sklerozę, albo powrót do szkółki i trenig w czytaniu z
rozumieniem tekstu. Chociaż pewnie twoja polonistka już dawno powiesiła się z
rozpaczy.

> A sensownego uzasadnienie, ze wiekszosci ludzi te nazwiska nic nie mowia
> (zbadalas calosc, ze mowisz o wiekszosci?) nie masz, Emko i miec nie
bedziesz,

Udowodnij mi kłamstwo. No, czekam. Jakimi to badaniami poprzesz tezę, że
większość ludzi na Ziemii słyszała o tej liście. Czekam...

I pewnie dłuuuugo poczekam...

> PS. Ja nie pytalam, kochanie, co to znaczy wiekszosc, ale pytalam wyraznie -
> ile dokladnie Ty masz na mysli piszac o wiekszosci.

Dla mnie była to rzecz oczywista. Jeśli miałaś co do tego wątpliwości, to twój
problem, a nie mój.

> Jak to bylo? "Myslenie fajna sprawa, szkoda ze na razie dla ciebie
niedostepna"?
> wszystko sie zgadza.

Cieszę się, że wreszcie zrozumiałaś, jakie masz braki.

Emko, przestan sie kompromitowac cz.2

[Gość: boza krowka]

Oki, Emko, idz do zrodla wiedzy i dowiedz sie, co znaczy jezyk martwy, bo mi
sie nie chce uzupelniac brakow Twoich.
Co do laciny:
cytat z Emki z dn. 8.01
"Ww, znasz wiecej niz trzy slowa po lacinie. Przynajmniej na pismie(...)."
Inaczej laciny znac nie mozna, Emko, tylko na pismie , bo to jezyk martwy. Ale
aby zrozumiec, o co chodzi, albo przeczytaj jeszcze raz, co to oznacza w moich
postach albo podrecz swoja pania od polskiego. Obojetne co zrobisz, przestan
dreczyc mnie i sie osmieszac, cielatko slodkie, bo szkoda mi cie po prostu.
No, kochanie, poczekalas na odpowiedni cytat i kup sobie cos na skleroze, a
szybko, bo to nie pierwsza taka pomylka u Ciebie. A moze powrotdo szkolki jako
samozalecenie???
pozdrawiam
goraco i zycze opamietania sie i niepograzania we wlasnej niewiedzy
buziaczki

[emka_waw]

Twoja tępota i brak zrozumienia słowa czytanego jest powalająca. Czy ty
naprawdę nie widzisz jak się kompromitujesz.

Powtórzę matołku:

NIGDZIE nie twierdzę, że łacinia NIE JEST językiem martwym.

TWIERDZĘ, że jest językiem mówionym.

TY twierdzisz, że jest TYLKO PISANYM.

Co jest ewidentnie nieprawdą, bo istnieje np. liturgia łacińska, wykłada się
też łacinę w szkołach humanistycznych jako język pisany I MÓWIONY.

I co najśmieszniejsze, ty się jeszcze upierasz, że masz
rację... :))))))))))))))))

Dowcip sezonu. Wyprzedziłaś brumbaka.

[Gość: brumbak]

- tak prośba do Ciebie-
- dla dobra Twego i tego forum, nie poświecaj twej cennej i pieknej energii
osobnikom którzy pasuja do tego forum jak pięśc do nosa
- nie odwiedzja oni nas tu z sympatiii ani chęci dowiedzenia sie czegokolwiek o
vegetarianizmie
- wyjasnianie im czegokolwiek nie ma sensu- wystarczy zajrzeć do
historycznej " wymiany pogladów" -'dyskusja z fanatykami i fanatyczkami mięsa
to jak rozmowa ze ślepym o kolorach
- ja juz po 3 linijkach w pierwszych postach tych osób z którymi czasami
dyskutujesz wiedziałem że mam do czynienia z przypadkami beznadziejnymi
- boza krówko , wspieraj swa dobra energią te osoby które rzeczywiście na tym
forum bywaja z sympatii-
- te przypadki zostaw sobie samym - co najwyżej mozna co jakis czas przypomniec
im gdzie ich miejscepzdrv

Brumbaku, koncze juz

[Gość: b. krowka]

te glupie dykusje, slowo! ale jedno nas laczy z Emka - upartosc, wiec sam
rozumiesz.
no dobrze, juz bede grzeczna, slowo
i masz racje, to strata czasu i energii
pozdrawiam

[Gość: siedem]

> a jaki to ma związek ze sławnymi wegetarianami?

ano taki ze byli znani tez z wege way of life, lobotomie.

5040

[balbinia]

Wlasnie, Gregory Smith :)

[Gość: WXG]

Zastanawia mnie, dlaczego tak wielu mięsożerców obruszyło się faktem, że na
forum pt. wegetarianizm pojawiła się lista słynnych osób będących
wegetarianami. Doszukują się w tym jakichś manipulacji półprawdami,
zastanawiają się, jaki jest tego cel itd... Oczywiście, mają prawo - nikt im
nie zabroni... Ale co ich do tego pcha, jaka siła? Czy na forach
anarchistycznych, feministycznych, homoseksualnych (i innych budzących u
niektórych emocje)
również występują ze swą misją tropienia manipulacji i kompleksów?

Dla mnie osobiście ta lista jest swoistą ciekawostką. Ma pewien walor
informacyjny dla tych, którzy są ciekawi takich informacji [a być
zainteresowanym taką listą nie uważam za coś nagannego]. Co komu daje taka
lista i co to oznacza - nie wnikam.

Ciekawe, czy oponenci równie zaciekle udzielają się na stronach małych i dużych
miasteczek, które informują, że "tu się urodzili, wychowali, mieszkali..." tacy
czy inni słynni ludzie. Albo na stronach uczelni, które informują o wybitnych
postaciach tam pracujących (dawniej czy teraz). A jeśli np. Towarzystwo
Przyjaciół Kaktusów poinformowałoby, że jakiś tam nolblista z literatury
również miał setki kaktusów - to jaka w tym manipulacja i jaka półprawda? [czy
należałoby dla równowagi wypisać tych, którzy kaktusów nie hodowali?] A jeśli
wymieniamy myślicieli pozytywizmu, to
1. czy musimy podawać w jakim to celu
2. czy musimy - by nie sprawiać fałszywego wrażenia, że wszyscy myśliciele są
pozytywizmami - od razu podawać listę romantyków, modernistów, starożytnych
itd...?

Przyznam, że nie uważam za dobre, to iż tak wielu mięsożerców wtrynia się
jedynie po to, by produkować puste i agresywne frazesy. Miast miejscem wymiany
doświadczeń, staje się to forum miejscem intelektualnych - częściej zaś tylko
retorycznych - batalii: kto komu bardziej przypierdoli itd...
Jestem za tym, by w dziale kuchnia powstało więcej wątków tematycznych,
bo "napoje" i "wegetarianizm" i "wino" to za mało.

[Gość: slawek]

> Zastanawia mnie, dlaczego tak wielu mięsożerców obruszyło się faktem, że na
> forum pt. wegetarianizm pojawiła się lista słynnych osób będących
> wegetarianami

Alez nie obruszyło się ;))) tylko wydało sie to śmieszne , prymitywne
infantylne

Slawek

[Gość: BRUMBAK]

przygłupowi takiemu jak sławek "optymalny" rzeczy mądre, ważne
a przede wszystkim inne niz zjadanie smalcu ze skwarkami na jajach na twARDO
wydaja sie infantylne
nic nowego

[Gość: slawek]

ach brumbaczku takie teksty w twoim wykonaniu odzierają tą wspanałą maske super
wrażliwego człowieka na krzywde innych ( tylko nie ludzi ) i widać zwykłego
pospolitego ch.... ;)))) lubie je czytać i śmiać się z twojej .....

Slawek

[Gość: slawek]

> przygłupowi takiemu jak sławek "optymalny" rzeczy mądre, ważne
> a przede wszystkim inne niz zjadanie smalcu ze skwarkami na jajach na twARDO
> wydaja sie infantylne
> nic nowego

Ale perełke przeoczyłem ;)))) brumbak jesteś
porażający :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Slawek

[balbinia]

Gość portalu: WXG napisał(a):

> Zastanawia mnie, dlaczego tak wielu mięsożerców obruszyło się faktem, że na
> forum pt. wegetarianizm pojawiła się lista słynnych osób będących
> wegetarianami. Doszukują się w tym jakichś manipulacji półprawdami,
> zastanawiają się, jaki jest tego cel itd... Oczywiście, mają prawo - nikt im
> nie zabroni... Ale co ich do tego pcha, jaka siła? Czy na forach
> anarchistycznych, feministycznych, homoseksualnych (i innych budzących u
> niektórych emocje)
> również występują ze swą misją tropienia manipulacji i kompleksów?
>
> Dla mnie osobiście ta lista jest swoistą ciekawostką. Ma pewien walor
> informacyjny dla tych, którzy są ciekawi takich informacji [a być
> zainteresowanym taką listą nie uważam za coś nagannego]. Co komu daje taka
> lista i co to oznacza - nie wnikam.
>
> Ciekawe, czy oponenci równie zaciekle udzielają się na stronach małych i
dużych
>
> miasteczek, które informują, że "tu się urodzili, wychowali, mieszkali..."
tacy
>
> czy inni słynni ludzie. Albo na stronach uczelni, które informują o wybitnych
> postaciach tam pracujących (dawniej czy teraz). A jeśli np. Towarzystwo
> Przyjaciół Kaktusów poinformowałoby, że jakiś tam nolblista z literatury
> również miał setki kaktusów - to jaka w tym manipulacja i jaka półprawda?
[czy
> należałoby dla równowagi wypisać tych, którzy kaktusów nie hodowali?] A jeśli
> wymieniamy myślicieli pozytywizmu, to
> 1. czy musimy podawać w jakim to celu
> 2. czy musimy - by nie sprawiać fałszywego wrażenia, że wszyscy myśliciele są
> pozytywizmami - od razu podawać listę romantyków, modernistów, starożytnych
> itd...?
>
> Przyznam, że nie uważam za dobre, to iż tak wielu mięsożerców wtrynia się
> jedynie po to, by produkować puste i agresywne frazesy. Miast miejscem
wymiany
> doświadczeń, staje się to forum miejscem intelektualnych - częściej zaś tylko
> retorycznych - batalii: kto komu bardziej przypierdoli itd...
> Jestem za tym, by w dziale kuchnia powstało więcej wątków tematycznych,
> bo "napoje" i "wegetarianizm" i "wino" to za mało.


bardzo ladnie to ujales. Mysle dokladnie tak samo. :-))

[Gość: Krystynaopty1]

Gość portalu: WXG napisał(a):

> Przyznam, że nie uważam za dobre, to iż tak wielu mięsożerców wtrynia się
> jedynie po to, by produkować puste i agresywne frazesy. Miast miejscem
wymiany
> doświadczeń, staje się to forum miejscem intelektualnych - częściej zaś
tylko
> retorycznych - batalii: kto komu bardziej przypierdoli itd...

Ależ cały czas mięsojady usiłują roślinolubnym przedstawiać konkretne
argumenty, na co roślinolubni są całkowicie głusi i ślepi.
Jak słusznie zauważyłeś - forum jest od wymiany doświadczeń.

W dodatku - jak widać wyżej - tobie tylko jedno w głowie...

Krystyna