wojna???

[poloeschatolo]

[map4]

Czy CIA to ta firma, która nic nie wiedziała o aneksji Krymu aż do momentu, w którym Al Jazeera puściła o tym reportaż ?

Po drugie: gdyby Putin chciał uderzyć na Ukrainę to już dawno by to zrobił. Proponuję przeczytać wspomnienia rosyjskich żołnierzy o "wyzwalaniu" Finlandii, Pribałtiki czy też Czechosłowacji.

Kiedy Rosjanie planują atak, to przeprowadzają go całkowicie po cichu. Są w tym mistrzami z wieloletnią praktyką. Ostentacyjna koncentracja wojsk na granicy oznacza tyle, że służyć one będą nie do inwazji lecz do zastraszenia.

A Obama pieprzący o "regionalnej sile" Rosji to już szczyt ignorancji.

[tomek854]

> A Obama pieprzący o "regionalnej sile" Rosji to już szczyt ignorancji.

A to niby czemu? Wpływy ZSRR w Ameryce Łacińskiej, Afryce czy Azji to już pieśń przeszłości, dziś tam, gdzie jeszcze jest na to miejsce, ich pozycję zajęły Chiny. W Azji też raczej - ani Wietnam, ani Kambodża, wszędzie ruchy wyzwoleńcze, Chiny z przydupasa Sowietów wyrosły na światową potęgę (jeśli już nawet Rosjan nie przerosły) a Korea Północna dawno odpłynęła w odmęty surrealizmu, ktory byłby śmieszny gdyby nie był taki tragiczny dla jej mieszkańców, tak czy tak jednak również i tam Rosja nie ma nic do powiedzenia.

Ta część bloku wschodniego która jest w UE Rosji się boi o tyle, o ile będzie ją drogo kosztowało znalezienie sobie alternatywnego źródła paliw...

USA czy nawet Wielka Brytania mają bazy wojskowe rozsiane po całym świecie, Chiny trzęsą całym światem dzięki manipulacji gospodarką a Rosji nawet jeśli została jakaś militarna siła na świecie, to parę łodzi podwodnych na Atlantyku pozostałości po czasach Sowieckich i tyle.

Polityka Rosji skupia się teraz jak najbardziej na jej bliskiej zagranicy.

[map4]

tomek854 napisał:

> > A Obama pieprzący o "regionalnej sile" Rosji to już szczyt ignorancji.
>
> A to niby czemu? Wpływy ZSRR w Ameryce Łacińskiej, Afryce czy Azji to już pieśń
> przeszłości, dziś tam, gdzie jeszcze jest na to miejsce, ich pozycję zajęły Ch
> iny. W Azji też raczej - ani Wietnam, ani Kambodża, wszędzie ruchy wyzwoleńcze,

Od strony gospodarczej patrząc - masz rację. Rosja koncentruje się na bliskiej zagranicy, próbując uporządkować własne przedpole.

Militarnie patrząc racji nie masz: Rosja mocno inwestuje w systemy przenoszenia broni jądrowej o zasięgu globalnym: nowe rakiety, nowe łodzie podwodne.

> Chiny z przydupasa Sowietów wyrosły na światową potęgę (jeśli już nawet Rosjan
> nie przerosły) a Korea Północna dawno odpłynęła w odmęty surrealizmu, ktory by
> łby śmieszny gdyby nie był taki tragiczny dla jej mieszkańców, tak czy tak jedn
> ak również i tam Rosja nie ma nic do powiedzenia.

Korea Północna to najlepszy z możliwych dla USA powód, aby utrzymywać swoją obecność wojskową w tym rejonie świata. Bez tych baz Tajwan już dawno wróciłby do macierzy. A bez Tajwanu Chiny nie mają wolnego dostępu do morza, co z kolei blokuje ich ekspansję. Ale wracając do Rosji: Putin poszerza imperium militarnie, bo nie potrafi poszerzyć go stosując środki wojny ekonomicznej. Każdy orze jak może.

> USA czy nawet Wielka Brytania mają bazy wojskowe rozsiane po całym świecie, Chi
> ny trzęsą całym światem dzięki manipulacji gospodarką a Rosji nawet jeśli zosta
> ła jakaś militarna siła na świecie, to parę łodzi podwodnych na Atlantyku pozos
> tałości po czasach Sowieckich i tyle.

Rosja jest w stanie globalnie atomowo uderzyć, ale nie jest w stanie dokonać globalnej inwazji, nie potrafi wysłać swojej armii w dowolne miejsce planety.

Co do możliwości globalnego uderzenia na kogokolwiek: USA też nie są już zdolne do wykonania inwazji dowolnego kraju planety, bo nie pozwala im na to stan własnej gospodarki. Podobnie UK. Irak się jeszcze obydwu agresorom jako tako opłacił, bo okradziono bogaty w ropę kraj. Irak samodzielnie sfinansował inwazję USA na samego siebie a przy okazji spłacił dużą część kosztów inwazji na Afganistan.

Niestety, liczba krajów na naszej planecie które są wystarczająco bogate żeby łupy zwróciły koszty ich inwazji jest bardzo mała.

> Polityka Rosji skupia się teraz jak najbardziej na jej bliskiej zagranicy.

Tak.
Bo chwilowo nikogo nie stać na wojnę, Rosjan również. Może Chińczycy mogliby sobie pozwolić na jakąś małą inwazję, ale Chińczycy wolą podbijać świat ekonomicznie. Tak jest taniej.

[kolejar]

map4 napisał:
Co do możliwości globalnego uderzenia na kogokolwiek: USA też nie są już zdolne do wykonania inwazji dowolnego kraju planety, bo nie pozwala im na to stan własnej gospodarki. Podobnie UK.

Śmiesznie piszesz Mapie. Jeśli chodzi o UK, to w 1982 R.N. absolutnie nie miała szans na odbicie Falklandów, a U.K. stać na to nie było. Wiem, że teraz Royal Navy nie jest relatywnie silniejsza niż wtedy, wręcz ilostan floty wg klas okrętów wygląda nędznie, jednak nowe niszczyciele typu "D" to coś całkiem nowego... Poza tym krążownik lotniczy HMS "Illoustrious" w służbie, a bliźniacze HMS "Ark Royal" i HMS "Invincible" w rezerwie. Do tego nowe atomowe okręty podwodne typu "A" i zastępowane nimi typu "T" jeszcze są.
Jeśli chodzi o potencjalne wojny, to oczywiście o ostatecznym efekcie decydują budżety wojujących stron. Rosja jest tak samo bez szans, jak Cesarstwo Pruskie 1914-18. Niestety, władcy autorytarni, absolutni w swoich odjazdach nie są zdolni do elementarnych obliczeń - jak Kaiser Wilhelm, Hitler, gen. Tojo (adm. Yamamoto dobrze liczył i ostrzegał!), wreszcie całe Sowiety.
Putina porąbało jak Adolfa To bardzo smutne i niepokojące. Pycha przerasta Cara, a otumaniony lud mu wtóruje. Oczywiście, że to wreszcie katastrofalnie się skończy dla rosyjskiej pychy, ale po co znów tyle ofiar ma być dla kolejnego udowodnienia oczywistości?
Niestety, Władimir Władimirowicz jest zapyziałym bufonem po szkołach KGB i GRU, i debilem historycznym do tego. Ten gościu nic nie kuma!!! Jego otoczenie podobnie słabo. Nadzieja, w co wierzy jeden mój kolega, że w tym otoczeniu są jednak ludzie trzeźwo myślący i satrapę obalą, i na Cara kogoś sensowniejszego powołają. Bo Putin z NATO nie ma żadnych szans. Może mieć drobne sukcesiki chwilowe jeszcze. Jak długo???

[map4]

kolejar napisał:

> Może mieć drobne sukcesiki ch
> wilowe jeszcze. Jak długo???

Tak długo, jak długo mu na to jego poddani pozwolą.