PATAŁACHY

[falcon-one]

Jest kilka spraw do poruszenia. Oto one:

1. W tym oczywiście bezstronnym pismie, ostatnio eksponuje się
niejaki pan Besala. Sili sie być, oczywiście na łamach tego pisma,
wielkim moralistą.
Ostatnio zarzucił wójtowi Iwickiemu, że zbudował drogę i nie
powinien sie tym chwalić? Panie Besala trochę uczciwości. Gdyby
Rajkowski + ekpia w każdej kadencji budowali choć jedna drogę to
byłoby ich teraz - 5. Mieni się pan historykiem, a nie potrafi pan
uczciwie i bezstronnie napisać o rzeczywistości. Wtyd - niech pan
zamilknie lub pisze prawdę!
Propagandowo wygląda to następująco: kilka niesitotnych
artykulików z którymi każdy się zgadza, a potem licząc, że ten stan
umysłów mieszkańców Raszyna pozostanie niezmieniony, pisze pan
bzdury, robiąc czytelnikom wodę w głowie. To, że pańska retoryka i
etyka tkwi nadal w epoce PRL, to nie ulega najmniejszej wątpliwości.
Pan nie dostrzega , o zgrozo - jako historyk, że to już nie te
czasy. Panie Besala - zatracił pan niezależność. Teraz jest już pan
pełnoprawnym członkiem orkiestry pod nazwą - "Jazz Band - Rajkowski
i spółka".

2. Coś także w jakimś piśmidełku wspomiano o rynku w Raszynie. To co
teraz "wyłania się" z chwastów - rzeczywiście przypomina rynek, ale
w PGR. Ani ładu ani składu! Jaka władza taki rynek!

3. Do pana Wiśniewskiego: tak się pan rozpisywał wcześniej o jakiś
bijatykach w gimnazjum - może coś o tej ostatniej na "górkach" i w
szatni w gimnazjum. Co nepotyzm nie pozwala panu powziąść akcji
propogandowej jak np.: w przypadku księdza Krysztofika? Do dzieła
wielki, sprawiedliwy i prawdomówny demokrato! Rodzice uczniów
wyjaśnijcie sprawę w kuratorium i w ministerstwie - bo gimnazjum
milczy! Namawiam, bo warto. Puls Raszyna - do roboty, oczywiście
jako niezależne pimo!

4. Byłem w parku "Nad Raszynką" i co zastałem? Jakieś niedouczone
patałachy "obszmalcowały" drzewka, przez co zatraciły swój naturalny
kształt. Informuję wójta, że do przycinania drzew też trzeba mieć
uprawnienia. Co robi ochrona środowiska w Urzędzie Gminy?
Proponuję aby wójt tych "szmelcowników" zatrudnił u siebie, aby
też przycięli mu "fachowo" jego drzewka. Ciekawe czy wójt tak
uczyni?

[patrzacy.z.boku]

---
*wskoczyl one na besale,
i wylewa swoje zale.
rynek toze sie nie nrawi,
falcon tego nie przetrawi.
swiadkiem chyba byl na gorkach,
lub na dzialce na ogorkach.
naturalne ksztalty lubi,
teraz w parku sie zagubi...

------
a co ty obywatelu falconie zrobiles w tych sprawach dla raszyna?

1.napisales jakis artykul do gazety?
2.wypieliles chwasty na rynku?
3.rozwiazales konflikt na gorkach?
4.odpowiednio wczesnie poinformowales wojta,ze do przycinania drzew tez trzeba
miec uprawnienia?

odpowiedz sobie na pytania i podziel sie na forum.

[hauptmannad]

Ja byn tam zaczął podważanie felietonów od stwierdzenia, że PARTACZE
byli rzemieślinikami niezrzeszonymi w cechach.
Najaktywniejsi byli w jurydykach szlacheckich i kościelnych oraz w
manufakturach magnackich. Tu bym na jakość nie narzekał.
Partaczyli, w dzisiejszym tego słowa znaczeniu, ci co pracowali na
przedmieściach i po wsiach. Mieli jednak wzięcie, bo cechowych
rzemieślników było za mało.
Sytuację tą zawdzięczamy Ustawie Seymowej zabraniającej mieszczanom
produkcji rolnej, a szlachcicom handlowania. Tu mnie proszę
sprawdzić, ale to było coś koło 1571. Sytuację prawną zmieniło Prawo
o Miastach właczone jako rozdział do Kontytucji 3 Maja. Tylko na
efekty nie dało się już poczekać.

[raszynstraszyn]

falcon-co ty możesz widzieć o rynku w Raszynie!!!!!???????
no na ten temat to akurat takie bzdury piszesz że glowa mała.....

[halibutt]

Akurat trudno by to podważyć, bo pan Jerzy Besala dokładnie to napisał. W
felietonie "Rzemiosł dawnych czar" (www.pulsraszyna.waw.pl/?p=436) pisze:

"Nazwa partacz bierze się od a parte – na stronie, rzemieślnik poza cechem, za
murami miasta, wydalony. Partacz mógł produkować, ale jego usługi były niepewne,
obdarzone stygmatem podłej jakości."

Czyli, jakby nie patrzeć, nie kłóci się to z hauptmannadową definicją. Od siebie
dodam jeszcze, że wzięcie mieli nie tylko ze względu na niedostatek cechowych,
ale przede wszystkim ze względu na niższe ceny.
Pozdrawiam

PARTACZE

[hauptmannad]

Stwierdzenie "za murami, wydalony" to już okreslenia pejoratywne.

Misię zdaje, że jurydyki były produktem polskim. W Lublinie,
Warszawie było ich po prawie 30 (stan na koniec 18 wieku). Miesciły
się poza murami miasta, ale w jego ".strefie ekonomicznej", np. tam
gdzie przywilej lokacyjny pozwalał miastu decydować o tym czy tam
mozna postawić młyn, karczmę, ... Szlachcic, który nie podlegał paru
miejskiemu za produkcje partacza dawał mu ochronę od praw i podatków
miasta. Byle patałacha by nie chronił.

W felietonie brakuje mi stwierdzenia, ze określenie "partacze" było
pierwotnie neutralne, a przynajmniej nie tak bezwzględnie negatywne
jak dziś.

[halibutt]

Niekoniecznie pejoratywne. W średniowieczu i nieco później partacze zaiste
prowadzili zakłady za murami miast, bo wewnątrz monopol miały cechy. Dopiero
rozpowszechnienie się jurydyk pozwoliło im na prowadzenie działalności wewnątrz
granic miasta (choć poza jego jurysdykcją - stąd kariera jurydyk właśnie). W
przypadku Warszawy osiemnastowieczne jurydyki mieściły się właśnie wewnątrz tzw.
okopów Lubomirskiego, czyli - z grubsza - wewnątrz granic miasta.

A co do samego felietonu - bronił nie będę, ale to nie o partaczach jest tekst.
Można by w nim zapewne wyjaśnić wiele więcej spraw, ale czy zmieściłoby się toto
na raptem jednej stronie Pulsu? Wątpię.

[hauptmannad]

Halibucie!
Już nie do felietone, ale do Miasta Warszawy w granicach okopów
Lubomirskiego.

Okopy te z założenia wały sanitarne (choć są tacy co wskazują, że to
wały antypowstańcze) były formalnym, ale nie prawnym sankcjonowaniem
faktu, że Warszawa to aglomeracja: Stre Miasto, Nowe Miasto,
jurydyki.
Dopiero "Prawo o Miastach" wprowadziło urzad Prezydenta Miasta, a
dawne miasta i jurydyki dostały burmistrzów czy też wójtów (nie
pamiętam) jako urzedników. Zachowano tytulaturę, ale funkcji już
nie. Wtedy to można mówić o mieście w granicach Okopów.
Praga była oddzielnym miastem.

[halibutt]

Hauptmannie, chyba się nie pokłócimy, bo obaj się znamy i zgadzamy Właśnie
dlatego napisałem "z grubsza wewnątrz granic miasta", a nie "wewnątrz granic
miasta". Okopy Lubomirskiego nie bez przyczyny obejmowały więcej, niż tylko
"Starą Warszawę". Obejmowały także jej bezpośrednie zaplecze gospodarcze,
żywnościowe i ludnościowe, dziś powiedzielibyśmy - aglomerację. Ochrona
wyłącznie starego i nowego miasta mijałaby się z celem, bo faktycznie
aglomeracja istniała już od siedemnastego wieku, choć prawnie została scalona
dopiero w 1794 (w trzy lata po uchwaleniu prawa o miastach).

Oczywiście wcześniejszy stan prawny poszczególnych jednostek administracyjnych
był taki, że do dziś trudno się na tej szachownicy połapać: kilka osobnych miast
(stare, nowe, Praga), kilkanaście (bodaj 18, choć wikipedia wylicza 28) jurydyk,
folwarki szlacheckie
(pl.wikipedia.org/wiki/GrafikaOL_Jurydyki_Warszawy.svg), wolne wsie...
Ale nie zmienia to faktu, że w sporym przybliżeniu można uznać okopy
Lubomirskiego de facto (choć zgadzam się, że nie de iure) granicę Warszawy w
XVIII wieku. Choćby z tego względu, że wewnątrz nich biegły ulice, a na zewnątrz
- drogi.

A wracając do struktury cechowej i partaczy, dość ciekawym przypadkiem byli
żydowscy rzemieślnicy osiedleni przez Sułkowskiego w Kałęczynie (Nowa Jerozolima
- od niej nazwę biorą Aleje Jerozolimskie). Jako Żydzi nie byli traktowani ani
jako cechowi, ani jako partacze. A i tak cechy staromiejskie doprowadziły w
końcu do zamknięcia ich osady i konfiskaty majątków.

[hauptmannad]

Kłocić się nie będziemy.
Centrum administracyjne Nowej Jerozolimy mieściło się na Nowym
Świecie na stronie wschodniej. Obecnie przed tymi kamienicami jest
przystanek, ten pierwszy po przejechaniu ronda z Palmą. A wewnątrz
kamienic w latach 19'70 ktoś palnął pawilony handlowe i zniknął
rynek jurydyki.
Żydzi mieli trakowanie szczególne ze względu na historię przywilejów
królewskich. Jakby oddzielny stan w Rzplitej.
I zgadzam się, że "felietony zawsze są nie na temat". Na bazie
jednego (~neutralnego, ciekawego) pisze się o drugim (obenym,
bolącym).
Pozdrawiam.

[halibutt]

A to ciekawe, nie wiedziałem, że to tak blisko Nowego Światu. Z drugiej strony
to podkreśla tylko specyficzną rolę jurydyk: ratusz jurydyki Kałęczyn (bo chyba
o nim piszesz) mieścił się przy Nowym Świecie, za to sama wieś - kawałek za
dzisiejszym Placem Zawiszy. Kawał drogi, nieprawdaż?
Pozdrawiam

[hauptmannad]

A można się przykleić do kolejnego felietonu?

Początek cytatu.
Teraz wiem, że stało się tak na moje szczęście, bo dziś bredziłbym
może i pouczał przed kamerą, zamiast pisać i grać. Ale wówczas swój
znikomy kontakt z ogrywaniem rockandrollowym tłumaczyłem sobie
bardzo prosto: w gamie jest 12 dźwięków, a w alfabecie 24 litery.
Już rachunek prawdopodobieństwa wskazywał zatem, że wypowiem się
lepiej przez słowa niż dźwięki. Ale co ma powiedzieć malarz, który
twierdzi, że liczba barw jest nieskończona?
Koniec cytatu.

W gamie jest 12 dźwięków.
Spiewacy potrafią takich oktaw wyciągnąć 3 do 5, a na pianinie mam
ich 7 sprawnych. Człowiek słyszy dźwięki tak od 16 herców do 16000
herców.

W alfabecie są 24 litery,
a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z
i już mi wyszło 26, a o: ą,ę,ó,ś,ł,ż,ź,ć,ń to już nie wspomnę.

Rachnek prawdopodobieństwa nie może pokazać, że jeden sposób zapisu
informacji jest lepszy (dokładnieszy) od innego. To może mógłby
pokazać rachunek niepewności. Dla zainteresowqnych temat mogę
rozwinąć.

Liczba barw jest nieskończona.
Barwy to fale elektromagnetyczne z zakresu tak 400-700 nanometrów.
Ich liczba (barw-długości fal) jest tak samo nieskończona jak liczba
dźwięków z zakresu słyszalnego.

Problem ilości barw i dźwięków leży głownie ww własciwej każdemu
człowiekowi zdolności do rozróżniania dwóch podobnych barw czy
dźwięków.

Podsumowując - najmniejszą liczbę elemetarnych znaków służacych do
zapisu informacj z pośród barwy, dźwięku i pisma ma właśnie pismo.

A co do reszty felietonu to nawet niezły.

[nowy-nowak]

Bełkot!!! W gamie jest 8 dżwięków! Nie uczyli was, czy znowu
zwialiście z lekcji! Kto to wymyślił, chyba jakiś amator! Muzyczny.

[halibutt]

W oktawie jest osiem stopni, ale dwanaście półtonów. Ale ja się nie znam, na
muzyce spałem.

[popapraniec_raszynski]

Nie ma partacza nad brodatego megalomana, niedoszłego wójta legitymującego się
certyfikatem operatora kserokopiarki.

[pisuar_grocholicki]

Poooooooooooooooooooooopieram popaprańca !!!!!

Niech żyje przyjaźń Wontorków z Kartuszkami !!!!!!!!!!!!!

[kawka_dwa]

falcon-one
sokół czy jastrząb panie generale?

[kawka_dwa]

falcon
sokół czy jastrząb panie generale?

[nowy-nowak]

Falcon, jak patrze na ten niby rynek co ma byc na przeciw urzedu, to
przypomina mi sie to co mowil Rajkoski o nim, ze bedzie wielki i
piekny. A on bedzie maly jak skwer na zadupiu. Jak jeszcze zrobia
fontanne, to rynku wogole nie bedzie. Teraz to widac jak wyszly
konstrukcje z ziemi. wielki to on moze bedzie dla wojtwo, co maja po
160 wzrostu. Dla nich wszystko bedzie sie wydawac wielkie.

[pogromcaprostakow]

nowy-nowak napisał:

> Falcon, jak patrze na ten niby rynek co ma byc na przeciw urzedu, to
> przypomina mi sie to co mowil Rajkoski o nim, ze bedzie wielki i
> piekny. A on bedzie maly jak skwer na zadupiu. Jak jeszcze zrobia
> fontanne, to rynku wogole nie bedzie. Teraz to widac jak wyszly
> konstrukcje z ziemi. wielki to on moze bedzie dla wojtwo, co maja po
> 160 wzrostu. Dla nich wszystko bedzie sie wydawac wielkie.




Przepraszam ma Pan kompleksy?