terapia genowa

[beatka.mezatka]

czy ktos slyszal o terapii genowej? w internecie wyczytalam ze u
osob z czerniakiem watroby jest 2 pacjentow calkowicie wyleczonych.
Robia to w polsce? i czy wyoki koszt? wie ktos cos na ten temat?

[scept89]

beatka.mezatka napisała:

w internecie wyczytalam ze u
> osob z czerniakiem watroby jest 2 pacjentow calkowicie
> wyleczonych.

Zapewne chodzi Ci o to:
www.medscape.com/viewarticle/544154
"""
However, the 2 successful cases come from a cohort of 17 patients, and the other
15 patients did not respond. Twelve have since died, and the remaining 3 have
deteriorated.
"""

2 wyleczonych/17 to tez niezle, tyle ze na tym etapie nie jest to cudowna terapia.

> Robia to w polsce?
Chodzi Ci o to czy w Polsce, albo w jakimkolwiek innym kraju w niecale pol roku
po pierwszym doniesieniu o nowej i jak to pisza 'heroicznej' metodzie leczenia
robi sie to rutynowo?

=> Zdecydowanie nie.

>i czy wyoki koszt?

Nawet w USA koszt takiego leczenia dla samego pacjenta jest IMHO zapewne zerowy.
Jest sie wtedy doswiadczalnym kroliczkiem ktory trudno aby placil za dokonywane
na nim eksperymenty.

BTW, jestem zdecydowanie ZA wykonowyaniem (po uzyskaniu zgody komisji etycznej)
takich eksperymentow.

Pzdr

PS Jest nawet czasopismo poswiecone w calosci gene therapy:
www.nature.com/cgt/journal/v16/n1/index.html (numer za darmo)

coś jak loty na Księżyc

[turpin]

Onkologiczna terapia genowa wydaje się być niestety ślepym zaułkiem
medycyny doświadczalnej, w przeciwieństwie np. do imunoterapii czy
farmakoterapii w oparciu o selektywne blokery receptorów lub szlaków
metabolicznych.

Idea liczy sobie coś koło ćwierć wieku, ale do dzisiaj nie ma ani
jednego wystandaryzowanego protokołu leczniczego. Wydano kupę
pieniędzy, opublikowano ze 30 tysięcy artykułów, ludzie porobili na
tym doktoraty i zdobyli sławę, ale wątpię, czy kogokolwiek tak na
prawdę wyleczono z nowotworu. O ile się nie mylę, nie
przeprowadzono nawet żadnego badania trzeciej fazy, tzn takiego,
które rzeczywiście weryfikuje skuteczność leczenia na większej
grupie chorych (niech mnie ktoś poprawi, jeśli jestem w błędzie).
Pod tym względem terapia genowa prezentuje się nie lepiej niż słynne
antyneoplastony naszego rodaka Dr. Burzyńskiego.

Problem leży chyba w samych założeniach, czego jakoś Uczeni wydają
się uparcie nie dostrzegać: żeby to działało, trzeba zamanipulować
w celowany sposób praktycznie _każdą_ komórkę nowotworu w żywym
organizmie. Dostarczyć gen, lub coś co hamuje jego aktywność (a RNA
i DNA luzem oraz w nośnikach wirusowych jest przeważnie zaciekle
zwalczane przez nasz układ odpornościowy), spowodować by toto
wniknęło do komórek i na dokładkę zadziałało, tak, jak trzeba.

[scept89]

Dla mnie "piekna katastrofa" to byla historia adenowirusa atakujacego jedynie
komorki ze zmutowanym p53:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37372&w=71612465&a=72314827
Z drugiej strony terapia genetyczna obejmuje takze uodpornianie zdrowych komorek
na chemo- / radio-terapie:

Scientists are investigating the insertion of genes into cancer cells to make
them more sensitive to chemotherapy, radiation therapy, or other treatments. In
other studies, researchers remove healthy blood-forming stem cells from the
body, insert a gene that makes these cells more resistant to the side effects of
high doses of anticancer drugs, and then inject the cells back into the patient.

(to + wiecej info):
www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Therapy/Gene
A to juz wyglada bardziej obiecujaco/sensownie niz pacniecie kazdej komorki
rakowej w roznym stadium/dostepnosci od naczyn etc. przy pomocy wirusa czy
liposomu.

IMHO nawet niedoskonala terapia genowa niszczaca chocby i przejsciowo jakas
sub-populacje komorek _moze_ miec sens. Czy sie to kiedykolwiek uda to juz inna
sprawa.

Jesli jestesmy juz przy terapiach heroicznych to niedawno czytalem o ludziach
usilujacych zakazac nowotwory jakimis beztlenowymi bakteriami.