Władzom stanu Oregon odbiło. Podatek od rowerów.

[kylax4]

www.bankier.pl/wiadomosc/USA-Oregon-wprowadza-podatek-od-rowerow-7533609.html
www.peopleforbikes.org/pages/say-no-to-the-oregon-bike-tax
Lawmakers in Oregon have introduced a bill that will impose a three-percent (3%) tax on all new bicycles with a retail price of $500 or more.

Widać, że już wszędzie chcą zdzierać pieniądze z ludzi. Rower, najzdrowszy środek transportu, nie powinien być obłożony jakimikolwiek opłatami. Tym bardziej w USA, gdzie otyłość bije wszelkie rekordy.

Nie przypuszczałem, że znajdą się takie głupki, ale jednak znalazły się...

I jeszcze:

[kylax4]

Oregon, which does not levy regular sales taxes, will require buyers of new, adult-sized bikes priced $200 and up to pay $15 in excise taxes starting in the fall. With annual administration costs pegged at a mere $100,000, the tax is expected to raise $1.2 million a year for the Oregon DOT’s Connect Oregon program, which helps fund projects serving multiple modes of transportation.

[5magna]

A co myslales ze beda sobie tak jezdzic nie placac podatku of paliwa ??

[xystos]

..I calkiem slusznie,tablice
rejestracyjne rowery tez miec
powinny.
buduje sie coraz wiecej sciezek
I drog rowerowych-ktos to.musi
sfinansowac.

Weź leki:

[kylax4]

pacult.pl/wp-content/themes/pacult/certificates/esperal-disulfiram.jpg
Rowery właśnie dlatego są ekologiczne i dobre, bo są zarówno zdrowe, jak i darmowe.

Koszt ścieżek jest prawie zerowy. Pomalowanie kawałka drogi farbą. I tyle.

[felusiak1]

Koszt ścieżek jest prawie zerowy. Pomalowanie kawałka drogi farbą. I tyle.

Farba za darmo i ludzie pracują za darmo. W mojej wsi właśnie wyasfaltowano ścieżkę dla rowerów, rzecz jasna za darmo i pomalowano darmową farbą no i malarz malował za darmo.

Powinno się wprowadzić podatek od aborcji. Wszak wyskrobek gdyby nie był wyskrobany za dwadzieścia kilka lat stałby sie podatnikiem.

Felusiak.

[kylax4]

W porównaniu do dróg samochodowych, koszt drogi rowerowej to praktycznie zero.

Jakoś w żadnym, innym stanie/kraju nikt nie wpadł na tak durny pomysł.

A uwagi o aborcji, to nawet nie odpowiadam, bo szkoda klawiatury.

[felusiak1]

W porównaniu do dróg samochodowych, koszt drogi rowerowej to praktycznie zero.

Można też powiedzieć, że koszt budowy lotniskowca to praktycznie zero w porównaniu z całoscią wydatkow rzadu.

Nikt nie wpadł na pomysł opodatkowania wszelkiego rodzaju protez aż do Obamy.
Wydaje się, ze nie rozumiesz jak działa socjalizm. Koszty są wysokie a pieniedzy ciagle za malo no to socjaliści muszą szukać gdzie sie da i tu napatoczyl sie rower bo opalanie już jest opodatkowane w tanning salons. Teraz kolej na podatek od tatuażu.

Pytanie jak to miałoby być opodatkowane.

[kylax4]

Czy w cenie roweru, tak że kupujący nie musi nic robić, czy trzeba by osobno płacić i potem na żądanie policji okazywać potwierdzenie zapłaty podatku (to już byłby szczyt debilizmu).

Choć z tego co czytam, to chyba pierwszy sposób, czyli proste doliczenie 3% do ceny roweru.

[felusiak1]

sklep pobiera podatek i odprowadza do stanowej kasy.
Ale to dopiero poczatek absurdu. Nastepnym krokiem będzie obowiazek rejestracji rowerow i pobieranie podatku przy rejestracji a nie w sklepie gdyż ludzie bedą kupować online w innych stanach. Tylko demokraci potrafią coś takiego wymyślić.

To faktycznie byłby debilizm.

[kylax4]

Ale nie wiązałbym tego z żadną partią polityczną, bo debilizmy wychodzą od obu partii.

Dla mnie to po prostu typowe dla wszelkiej biurokracji, bez znaczenia czy demokratycznej, czy republikańskiej.

Wysil klawiaturę

[felusiak1]

A uwagi o aborcji, to nawet nie odpowiadam, bo szkoda klawiatury.

Wysil klawiature. Rząd potrzebuje coraz wiecej pieniedzy i opodatkowuje co się da i tak nastepna w kolejce moze być aborcja. Mozna wprowadzić podatek od elective surgeries (czyli zabiegow medycznie niekoniecznych) i tu aborcja jest na rowni z operacją plastyczna.
Mamy podatek od psów ale nie od tzw service dogs (pies-przewodnik) i teraz coraz wiecej psów ma taki status.
Pudle, spaniele i mini ratlery teraz są service dogs.

Jakby Trump i podobni płacili swoje podatki, to

[kylax4]

nie trzeba by opodatkowywać psów.

Trump i inni placą za ten bajzel

[felusiak1]

Pokrywają 80% kosztów. Jeszcze za mało?
Gdyby rzady nie trwoniły pieniedzy .....

Felusiak, czy Ty jesteś poważny?

[kylax4]

Trump i miliarderzy praktycznie nie płacą żadnych podatków. 1%, góra 2%.

[felusiak1]

chłopczyku, dane są dostepne. zapoznaj się nimi zanim wypocisz bzdurę. Napiłeś się propagandy i gdaczesz bez sensu.
Górny 1% pokrywa prawie 38% wszystkich wpływów z podatkow indywidualnych
Górne 5% pokrywa niemal 50% wszystkich wpływów z podatkow indywidualnych
Górne 10% pokrywa ponad 70% wszystkich wpływów z podatkow indywidualnych
Górne 25% pokrywa ponad 87% wszystkich wpływów z podatkow indywidualnych
Górne 50% pokrywa prawie 98% wszystkich wpływów z podatkow indywidualnych

Ten górny 1% to ci którzy zarabiają ponad 160 tys. dolarów rocznie

www.irs.gov/pub/irs-soi/09in01etr.xls

Ciagle sprawdzasz?

[felusiak1]

Jak chcesz to podrzucę ci jeszcze wiecej

Co mam sprawdzać?

[kylax4]

Ja nie pisałem o ludziach, którzy zarabiają 160.000 czy tam nawet 500.000 USD rocznie.

Mi chodziło o miliarderów typu Trump.

[felusiak1]

Lecz się

[buldog2]

Kolejne zwycięstwo całej postępowej części ludzkości.
Powinieneś się cieszyć.

--
Lemingi zaplute karły reakcji

No właśnie nie postępowej.

[kylax4]

Bo postępowa część ludzkości nie chce opodatkowania rowerów. To raczej zwykła głupota i chęć oskubania ludzi, żeby uzupełnić budżet.

[5magna]

Jakie drogi rowerowe ? Chyba w Europie. Droga rowerowa to pobocze. Czasami namaluja symbol roweru. Co chwila jakiegos na rowerze najada. Niebezpiecznie jak diabli. Bylem kiedys w Luisianie. Od motelu do sklepu bylo moze 300 m. Tam nawet pobocza nie bylo. Trzeba bylo isc rowem. W Ameryce (Kanadzie) drogi rowerowe sa jak ich szyny kolejowe. Przybite do zgnilych podkladow cwiekami. Pociagi jada 40 k/h a I tak sie wykolei....

[5magna]

Tu macie "droge pociagowa". Po takich jezdza koleje towarowe. Niedawno w malym miescie w Quebeku wykoleil sie pociag wiozacy benzyne. Spalilo sie prawie cale miasteczko lacznie z 40 ludzmi. Kolej I firma nalezala do Amerykanow. Natychmiast oglosili bankructwo aby nic nie placic. Dziki Zachod . Na dzikim zachodzie mozna bylo przynajmiej lotra zastrzelic a tu sie taki smieje trzymajac pieniadze na Cayman Island.....

www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=TMK-j6R0Hm0

[5magna]

Mowa o Oregon, no to macie tu "drogi rowerowe". Jak jest pobocze to luksus. Podatek chyba jest ze rowery scieraja asphalt oponami....

www.bing.com/images/search?q=oregon+bicycle+roads&qpvt=oregon+bicycle+roads&qpvt=oregon+bicycle+roads&qpvt=oregon+bicycle+roads&FORM=IGRE

[wojciech.2349]

Proponuję podatek dla kolarzy od lewych pedałów.

[buldog2]

Rżąd PIS pracuje na nim. Ma zastąpić dopłaty dla rolników z Unii, z której powoli wychodzimy.
Przechodzimy do Unii z Białorusią.

Proponuję podatek od tabletek esperal.

[kylax4]

Wojtuś zbankrutuje :)

[5magna]

Podatek of chodzenia pieszo. Walic mandaty tym co chodza a niema chodnikow.....

[yurek11111]

Rower za 500 $ i drozszy to dla establishmentu , i nie ma co 'szat rozdzierac' ze jako towar luksusowy zostal oblozony dodatkowym podatkiem ....

[5magna]

$500 to byle jaki rower. Sa po $ 15000.

[5magna]

Za $500 to mozesz zostawic przed sklepem I nikt ci go nie ukradnie.....

www.outsideonline.com/2078071/best-mountain-bikes-2016

mylisz się

[felusiak1]

Obłożenie podatkiem musi dotyczyć wszystkich rowerow niezależnie od ceny gdyż w przeciwnym razie jest niekonstytucyjne.

[yurek11111]

Z artykulu :
"Lawmakers in Oregon have introduced a bill that will impose a three-percent (3%) tax on all new bicycles with a retail price of $500 or more"

www.peopleforbikes.org/pages/say-no-to-the-oregon-bike-tax

[5magna]

Felusiowi to trzeba napisac po texansku. Chodzi mu chyba o Kostytucje 3 Maja.....

[felusiak1]

Wiem, czytałem i mówię ci, ze Konstytucja mówi, że podatek musi dotyczyć wszystkich zatem nie można wprowadzić podatku od rowerów powyżej 500 dolarów.
Założę się, że zamiast podatku wprowadzą rejestrację rowerow i opłatę licencyjną.
W stanie Oregon lawmakers i gubernator są głupcami do kwadratu.

[5magna]

Konstytucja Rowerowa twierdzi felus zostala zlamana. Co na to Trump ?

I tak tworzy się bezużyteczne "miejsca pracy".

[kylax4]

Bezużyteczne miejsca pracy w policji, która będzie musiała kontrolować licencje rowerzystów, bezużyteczne miejsca pracy ludzi, którzy będą przekładać papiery/bazy danych itd.

I masa ludzi będzie płacić kary, za jazdę na rowerze bez licencji.

Tutaj przyznaję Ci rację felusiak.

Choć mam nadzieję, że to jednak nie przejdzie i władze Oregonu wycofają się z tego idiotyzmu, bo protest rowerzystów jest bardzo silny.

[5magna]

W komunie wszystko mialo wiecej sensu...

[felusiak1]

Czy zastanawiałeś się na politycznymi konsekwencjami bezużytecznych miejsc pracy? To są wyborcy swoich dobroczyńców.
Rozdmuchanie food stamps z 17 mln do 47 mln to też byla spoleczna inzynieria. Usczęsliwieni głosowali na dobroczyńcę.
Dlatego ja, felusiak, jestem tak przeciwny rozbudowanej roli rządu rozdajacego wyborczą kielbasę za moje pieniadze.

Pieniądze są, problemem jest ich marnotrastwo

[kylax4]

Jeżeli młotek dla US Army kosztuje 10.000 USD i tak jest w każdym departamencie, to nic dziwnego, że pieniędzy brakuje.

[5magna]

No widzisz niedlugo ty tez zaplacisz $1000 za mlotek zrobiony w Chinach.....

news.goldseek.com/GoldSeek/1500908796.php

[5magna]

Ta prezydentura to jest totalny balagan. Czy prorocy nie pisali ze ostatnim prezydentem USA bedzie wariat ??

www.msn.com/en-ca/news/politics/we-do-not-have-a-word-to-describe-the-trump-white-house/ar-AApbPlZ?li=AAadgLE&ocid=spartandhp

Przestań pić propagandę

[felusiak1]

tych bzdur nie da się czytać, młotek za 10 tysiecy......
www.washingtonpost.com/business/economy/is-48-too-much-for-the-federal-government-to-pay-for-a-hammer/2014/06/25/04b61134-f64c-11e3-a606-946fd632f9f1_story.html?utm_term=.989419dea513
Pieniędzy brakuje gdyż rząd jest rozrzutny co widać na przykładzie zrównowazonego budżetu w późnych latach 90-tych.

Demokraci muszą sprzątać burdel gospodarczy po

[kylax4]

republikanach.

Clinton musiał sprzątać po Reaganie i Bushu seniorze, Obama musiał sprzątać po Bushu juniorze, ciekawe jak będzie się nazywał demokratyczny prezydent sprzątający po Trumpie...

Pocieszny jesteś

[felusiak1]

Spijasz propagandę bezkrytycznie.

Za Clinton była nadwyżka w budżecie.

[kylax4]

Bush pozostawił bo sobie biliony (amerykańskie tryliony) zadłużenia i kryzys gospodarczy, największy od Wielkiej Depresji.

[5magna]

USA na drodze rowerowej. Tylko na to bedzie ich niedlugo stac.....

[elka-sulzer]

Masowana nadwyzka w ... masowanym budzecie, hehehe

[felusiak1]

ale ty chłoniesz propagandę, przerażenie ogarnia mni. bush zostawił tryliony długu, bogaci nie płacą podatkőw.... jaką jeszcze bzdurę masz w zanadrzy? Masz potencjał ale sprzedałeś intelekt.

[5magna]

A nie placa. Buffet powiedzial kiedys... Dlaczego mnie nie opodatkujecie ?

[felusiak1]

Kiedy Clinton został prazydentem w 1993 roku dług publiczny wynosił 2700 mld. Kiedy odchodził w 2001
ten dług wynosił 3337 mld. Kiedy Bush odchodził dług wynosił 6290 mld z czego wynika, że Bush pozyczył
2953 mld. Kiedy odchodził Obama dług wynosił 14397 mld z czego wynika, ze Obama pozyczył 8107 mld.
A ty piszsz mi, ze Bush zostawił po sobie amerykańskie tryliony długu.
Democractnow, MotherJones i HuffPo to nie najlepsze źródła informacji ale indoktrynują doskonale co widać po tobie.

Za Clintona mieliśmy nadwyżkę w budzecie w 1999 (1 mld) i w 2000 (86 mld). W latach 1993-1998 mieliśmy deficyt.


*** Przedstawione liczby odnoszą się do długu zaciaganego przez rząd federalny na pokrycie dziury budzetowej. Nie odnoszą się do długu wewnątrzrzadowego, który jest długiem ksiegowym i nie jest spłacalny.
Zatem proszę nie pisać, ze dług wynosi ponad 19 trylionów gdyż 5 trylionów nie musi być zwrócone i ne płaci się odsetek.

Felusiak, jak Ty bredzisz.

[kylax4]

Nie rzucaj mi tutaj pustymi liczbami wyrwanymi z kontekstu.

tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp
Dług publiczny podaje się procentowo. Grecja ma znacznie mniejszy dług w dolarach, niż USA. Czy to znaczy, że jest 100 razy mniej zadłużona?

Kiedy Clinton odchodził w 2001 roku, dług publiczny USA wynosił około 60% PKB
Kiedy Bush odchodził w 2009 roku, dług publiczny USA wynosił około 80% PKB


Clinton nadwyżki uzyskał po prawie dekadzie sprzątania po burdelu reaganowsko bushowskim.

Obama dostał po głupszym Bushu taki bałagan w gospodarce i tak gigantyczne zadłużenie, że to co osiągnął zakrawa na wielki sukces.

[felusiak1]

Za prezydentury Clintona dług wzrósł o 24%. Za Busha wzrósł o 88% a za Obamy wzrósł o 129%.
Sukces Obamy widać gołym okiem. Według tego kryterium sukcesu Bush był zupełnie niezły a Clinton do doopy.
No i za Clintona zrownowazony budżet to był sukces a za Obamy gigantyczne zadłużenie stało się sukcesem. Co jeszcze wymyslisz?

Clinton przynajmniej miał zrównoważony

[kylax4]

budżet. Natomiast republikanie, wszyscy jak leci, zadłużali państwo do poziomu niewyobrażalnego.

Obama nie był w stanie wiele zrobić po burdelu Busha.

[felusiak1]

Clinton miał deficyt przez 6 lat i został zmuszony do zrőwnoważonego budżetu przez republikański kongres ale ty o tym nie możesz wiedzieć bo w twich "źrődłach" o tym nie ma.
Ponadto sypiesz propagandą a z tym nie da się dyskutować. Nie jesteś w stanie podeprzeć swoich wywodőw. Slogany z odkorowanej lewicy nie działają na ludzi z wiedzą.

Zatem dlaczego ów Kongres nie zmusił Busha

[kylax4]

do wprowadzenie regulacji, które nie dopuściłyby do kryzysu finansowego? Miał na to prawie 7 lat.

[felusiak1]

w czasie urzędowania Busha każdego roku deficyt zmniejszał się.
Kryzys finansowy był wynikiem Community Reinvestment Act i jeden klocek spowodował efekt domina. To nie była sytuacja ktőrą można było przewidzieć. Wiadomo było, że może dojść dowahań ale nikt nie przewidział totalnego załamania. Jak mőwią, sukces ma wielu ojcőw a porażka jest sierotą.

Strasznie upraszczasz, felusiak.

[kylax4]

Za kryzys nie odpowiada jakiś tam CRA z 1977 roku. Za kryzys odpowiada totalnie rozregulowany i nieograniczony system finansowy. Jakby nie było CRA, to przyczyną kryzysu byłoby co innego.

Główną przyczyną było nieograniczone lewarowanie i derywaty, które utopiły większość instytucji finansowych.

[felusiak1]

Z pewnością byłby inny kryzys. Z tym, że ten był spowodowany przez politykę rzadu. Wynikiem CRA był subprime mortgage którego przed 1998 rokiem nikt nie znał.
Wbrew twojemu, płynacemu z lewicy przekonaniu rynek finansowy był i jest szczegółowo regulowany. Subprime mortgage był szczegółowo regulowany. CMO były szczegolowo regulowane. Rynek derywatyw nie był i nie jest szczegółowo regulowany gdyż to są operacje OTC.
Obstajesz przy nieiwedzy nie wiadomo dlaczego. Przecież jesteś na tyle inteligentny aby powziąć wiedzę. Wiem, że emocje w tym przeszkadzają ale spróbuj.

Lepiej brzmi - podatek od pedalow?

[ola.z.opola]

Albo jezeli juz od rowerow, to tylko podatki (w liczbie mnogiej dokladnie tak jak i rowery w liczbie mnogiej)!
W twoim watku, bardziej adekwatnym jest podatek od pedalow. I nie ma to nic wspolnego z twoja orientacja seksualna.

Kacap won do Rosji.

[kylax4]

[5magna]

Beda podatkowali rowery nie pedalow....