Niepowazny szeryf

[polski_francuz]

Trump sie wycofal z traktatu z Iranem. Traktat byl podpisany przez jego poprzednika i pozwolil na zniesienie sankcji wobec Iranu i poczatek odprezenia na BW. Wycofanie z traktatu nie jest w interesie europejskim.

Ale nie chodzi tu tylko o interesy. Chodzi o wiarygodnosc. Ameryka jest demokracja i wybiera prezydenta co 4 lata. Jak sie jedna umowe podpisze to sie nastepca powinien jej trzymac. Inaczej nie wiadomo czego sie trzymac.

Amerykanscy koledzy byli dumni i zadowoleni z sukcesu amerykanskiego prezydenta z Korea Polnocna. I spotkanie z szefem Korei moze przyniesc koniec wojny koreanskiej i traktat pokojowy. Z dugiej strony, ktokolwiek ten traktat podpisze pomysli sobie, ze to kawalek papieru, ktoru nic nie znaczy.

Bo przyjdzie nowy prezydent i sie z niego wycofa. Albo ten ktory jest zmienia zdanie na inne.

PF

[felusiak1]

Miałbyś rację gdyby umowa z Iranem była traktatem ale nim nie jest.
Obama nigdy nie mial zamiaru przedstawić tego do ratyfikacji gdyż demokraci z jego własnej partii byli temu przeciwni.

Trump zapowiadał odstapienie od umowy w kampanii wyborczej i spełnil obietnicę a teraz mamy 180 dni aby umowę renegocjować.

[polski_francuz]

Poprzednia umowe negocjowano przez 15 lat. I te nowa da rade w pol roku poprawic, co nie?

No coz, dochodzimy do "nowego Iraku". Wowczas tez byly dowody "czarno na bialym", ze Saddam ma bron masowej zaglady. Moze jest jedna wazna roznica. Przed Irakiem to jeszcze Amerykanie pokazywali dowody "klamstw" Sadama.

Teraz robia to Izraelczycy.

PF

P.S. Obawiam ze to co sie dzieje przekracza o wiele zdolnosc zrozumienia i reakcji polskiego MSZ. Wiec upraszczam: nic nie robic tym razem. To nie jest moment na wspieranie Stanow.

[felusiak1]

Poprzednia umowa byla do doopy i to wiemy od dawna. Nie ma wyrywkowych inspekcji, są aranzowane z wyprzedzeniem i takim sposobem za każdym razem inspekcje wykazują pełne wykonanie postanowień.
To czy da się dojść do porozumienia zależy od Iranu. Obama chcial za wszelką cenę oddać Iranowi 150 miliardów i znalazl sposób. Podpisał ale nigdy nie przedstawil do ratyfikacji bo senat odrzuciłby to badziewie.

[engine8]

+1

Umowa to umowa

[polski_francuz]

i ma zadowolic obie strony. Innymi slowy, dobra umowa to taka, z ktorej wszystkie strony sa rownie niezadowolone. Czyli all sides are equally unhappy tlumacze to na globish, zeby se Trimp przypial nad biurkiem w Bialy Domu:)

PF

[karbat]

felusiak1 napisał:

> Poprzednia umowa byla do doopy i to wiemy od dawna.

kto to jest wiemy ... ? .
ONZ , UNIA Europejska , twierdza umowa z Iranem jest dobra .

USA , Arabia Saudyjska , Izrael , przeciw opinii licznych znaczacych rzadow na swiecie

>Nie ma wyrywkowych inspekcji, są aranzowane z wyprzedzeniem i takim sposobem za >każdym razem inspekcje wykazują pełne wykonanie postanowień.

bzdzisz , smrod sie po fs rozchodzi

> To czy da się dojść do porozumienia zależy od Iranu.

ty , twoj szefunio , chca rozmawiac z Iranem ... pod sankcjami , zapomnij .

USA moze bedzie chcial rozmawiac z Iranem , pytanie czy Iran bedzie chcial
z wami rozmawiac . a jak oleje was cieplym moczem ....

[engine8]

"ONZ , UNIA Europejska , twierdza umowa z Iranem jest dobra"

Kto to w tej chwili jest , co i kogo reprezentuje ONZ? Ich rola praktycznie ogranicza sie do pomocy charytatywnych a ich zdanie bez znaczenie.
EU dba o wlasne interesy i ktore niekoniecznie sa zgodne z Amerykanskimi.. A wiec konflikt z Iranem to jeszcze raz kijem po lydkach dla EU - za wysoko nie beda podskakiwac.

A Iran mial mase szans na rozmowy i negocjacje po cichu zamiast krzyczec Death to America.
No wiec maja szanse teraz rozmawiac - pod sankcjami albo nie rozmawiac i czekac gdzie, kiedy ile zlomu spadnie.
No jak Iran oleje cieplym moczem to musi byc gotow na to ze na glowe spadnie mu duzo rownie cieplego G.
Nie ulega watpliwosci ze Iran w konflikcie bedzie trudniejszym przeciwnikime niz Irak czy nawet Syria ale w Syrii Stany musialay uwazac an Rosyjskie bazy a chyba ze Iran rowniez "zaprosi Rosje" do pomocy - tam na nic nie trzeba bedzie uwazac.
No a w Stanach zblizaja sie wybory, za dwa lata wybory prezydenckie a jak wiemy amerykanie raczej nie zmieniaja wodza w czasie wojny...

[engine8]

Przy odrobinie dedykacji i checi 180 dni to wystarczajaco dlugi okres.

Izrael powoli dojrzewa do tego zeby sami prowadzilli akcje "zaorania" i obsadzenie od nowa calego Bliskiego Wschodu.
Nie po darmo krzycza ze jak ich ktos zaatakuje to oni nie beda siedziec spokojnie.... a wiec "wiedza" ze zaatakuje.

No i niestety Europa znow na tym ucierpi .. a mogli sie nie buntowac, pokornie sluchac i glowy nie podnosic.

Teraz jak sie Turcja skuma z Rosja to za pare lat na bliskim wschodzie bedzie zupelni inny podzial wplywow.
A jak sie nie skuma to kto wie ile sie im dostanie "w spadku" ugorow Syryjskich do zagospodarowania..
A Iran nie ma szans tylko sie uspokoic poniewaz oni tylko na uporze straca. A jak beda pokorni to dostana swoja dzilake i beda OK.

[polski_francuz]

No akustyku, dam Ci moje krzyki do posluchania:) W polityce czy dyplomacji doprowadzic kogos do rozmow trwa niekiedy najdluzej. I to co powie przy stole niekoniecznie musi sie nam podobac. Kazdy widzi swoje problemy w sposob powiekszony i swoje "poswiecenia" jako najwieksze.

Ja te nauki nabylem juz w piaskownicy. I dziwie sie, ze nie ma piaskownic w Nowym Jorku:)

PF

[engine8]

Z tym doprwadzaniem do stolu i dyplomacja to tak jest jak piszesz kiedy rowni partnerzy probuj sie wspolnioe dogadac ale jak Misio chce sie dogadac z Zajaczkiem to wtedy sprawy dzieja sie szybciej jak widac ..

Eh tam konflikt z Iranem byl wypisany kreda na tablicy jeszcze wlatach 80-tych. Byla to kwestia nie CZY a KIEDY.
Iran mial szanse na to aby sie zdecydowac po ktorej stronie stanie i jak widac sie zdecydowal i nawet probuje sie wlaczyc do grupy ktora - bez udzialu Stanow i Izraela, probuje ustalic nowy porzadek na BW? A za to sie juz dostaje po lapkach.
Arabowie mogli byc problemem na tej drodze ale jak widac wystarczylo niewile aby ich sklocic i w sumie na razie albo popieraja albo nie maja zamiaru sie przeciwwstawiac.
Piaskownica w NY jest tylko ze ktos tam nasikal i dzieci sie juz nie chca w niej bawic. A u was we Francyji w paiskownicy bawia sie jakies czarne ludki i tez juz po zabawie..

[herr7]

Irańczycy jak będą pokorni to wyjdą na tym jak Libia, Syria i Irak. Posiadanie broni jądrowej jest najlepszym zabezpieczeniem przed atakiem ze strony państw bandyckich. Niestety nie jest to nic innego jak real politics. Felusiak jak zwykle bredzi. Amerykanie zmuszają innych do podpisywania układów, ale sami ich nie ratyfikują. Jest to kraj całkowicie nieprzewidywalny. Jak się z nimi rozmawia to trzeba trzymać colta pod stołem. To są tacy ludzie.

[wojciech.2349]

PF-ie,
ten redneck jest biznesmenem. Sprawy powinny być szybko via szybkie kontrakty załatwiane. On nie rozumie dystansu historycznego lub politycznego.

[polski_francuz]

Widac, ze sie niestety na swoje stanowisko niezbyt nadaje. Ma zbyt "Stormy" charakter.

PF

[bywszy2]

[boavista4]

Trump powinie wiedziec ze sukces amerykanskiej strategi wobec Syri moze byc jeszcze wiekszy w Iranie, a przyjazn jaka tym samym Ameryka zaskarbi sobie na swiecie , moze dac mu i ludzkosci nie Nobla , ale wieczne meczarnie. Sadze ze Melania mu to wytlumaczy .

Dzien Zwyciestwa

[polski_francuz]

moze stac stac sie pierwszym dniem nowej wojny.

PF

[bywszy2]

[vvig.il]

Widzisz juz teraz Ile sa warte jakies dokumenty podpisywane przez USA.
Nawet gdyby te uzgodnienia byly ratyfikowane to by tyle byly warte takze co funt klakow.
Policjant swiata robi co chce a ma takze asystenta Israel swieta krowe ktora to krowa robi co sie jej spodoba, jest bezkarna.
Mam nadzieje ze Iran nie proznowal i ma jakies atomowe deterenty.

[engine8]

Tzn nie zaznaczylez ze te dokumenty byly podpisywane przez lewacki rzad.
I na szczescie rzady sie zmieniaja i takie "uklady" nie trwaja dlugo jesli nie sa zbudowane na solidnych fundamentach.

Jak Iran dotknie swoich atomowych deterentow to co zrobi Izrael i USA - strasznie sie uciesza ze moga sie pozbyc swojego nuklearnego zlomu. Wiec dlaczego mieliby im jeszcze to ulatwiac?
W innych rejonach to zawsze jest ryzyko ze kogos niechcaco uszkodzisz (i jedynie nalezy uwazac na Rosje i Chiny bo reszta to pionki) - a kto na tym terenie jest takim ze nie wolno mu krzywdy zrobic?
Tak ze jak Iran bedzie ostrozny to teren Bliskiego Wschodu sie zaorze i zasieje nowa trawka a jak siegnie po powazniejsza bron to juz orac ni ebedzie trzeba i wystarcza brony zeby piasek wygladzic ..
W tej chwili niewazne czy sie zgadzamy z polityka USA czy nie - Iran nie ma wyjscia tylko sie uspokoic. Niestety czsami trzeba ustapic tylko dlatego ze przeciwnik jest silniejszy.

[vvig.il]

Etam Wystarczy aby Iran zrobil probe nuklearna na swoim terrine I juz bedzie na BW spokoj I pokoj.

[engine8]

No ja bym na ich miejscu czegos takiego nie ryzykowal... Mogla by sie zrobic duza dziura na tym terenie.
To co Iran chce miec to amerykanie i Izrael maja w nadmiernych ilosciach.
Zauwaz ze sytuacja zupelnie inna niz Korei Pn gdzie obok Chiny, Korea Pd, Jaonia ktorych Stany nie beda ani narazac ani draznic. Sasiadzi Iranu troche inni.

Fizyk ryzyk

[polski_francuz]

"W tej chwili niewazne czy sie zgadzamy z polityka USA czy nie - Iran nie ma wyjscia tylko sie uspokoic"

Duzo zalezy od Iranczykow. W moim mniemaniu, sa oni bardzo dumni. Co najmniej tak samo jak Zydzi. I tacy ludzie sie latwo nie uspokajaja. BTW, zdaje sie, ze to ich partia Hizbollah wygrala wlasnie wybory w Libanie. W bliskiej izraelskiej zagranicy.

PF

[engine8]

Systacja na tym terenie nie jest lawa do rozwiazania. Oh Iranczycy sa dumni i madrzy ale rowniez potrafia racjonalnie myslec. Sankcje maja szanse doprowadzic do przewrotu.
Rzecz w tym aby zmusic Iran do przejscia na strone amerykansko-zydowska i jesii potrafi to strawic to ich uratuje, inaczej niestety widze kiepskie perspektywy. No ale to wymaga innego rzadu i totalnej zmiany polityki.
Jak dojdzie do konfliktu to kto stanie po stronie Iranu? Gdzie beda celowac swoje rakiety?
Turcja i Rosja najwyzej beda krzyczec i rosja sprzeda im swoja bron najwyzej.
A reszta "przjaciol"? Irak? Syria? Venezuela?

[vvig.il]

Iran jest spoko to USrael szuka ciagle guza
I go w koncu dostanie.

[bywszy2]

[lont12]

a wsadź ty sobie styl od łopaty w otwór analny

[karbat]

Przeciwko Iranowi , sankcjom , wypowiedzeniu umowy sa na swiecie trzy kraje sojusznicy ,
w tej sprawie , USA , Izrael i Arabia Saudyjska . fajne towarzystwo .

o ile Iran bedzie tepiony przez wyzej wymienione kraje , jego znaczenie troche w regione zmaleje , o tyle wzrasta w regione znaczenie Rosji . i to kolosalnie .

USA domaga sie, aby europejskie firmy , niemieckie, przerwaly kontakty gospodarcze
z Iranem .
W razie nie wycofania swojego zaangazowania w Iranie, beda sankcjonowe na terytorium USA . Praktycznie to oznacza , ze USA decyduja , z kim maja wspolpracowac holenderskie , francuskie , niemieckie firmy itd .

[bywszy2]

sobie towarzystwo wybrac.
Moze pan?

[karbat]

no to dokopalno gospodarczo niezle Niemcom , innym krajom, ich europeskim firmom wspolpracujacych , chcacych scislej , wspolpracowac gospodarczo z Iranem . ciezkie Miliardy
pojda siem yebac .

Iran zamowil u Airbusa tylko 114 samolotow .
co zrobi Rosja , Iran zamowil w Rosji dwa reaktory atomowe .

[bywszy2]

ciezkie Miliardy pojda siem yebac .
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
z seksem kojarzy?

[karbat]

Benjamin Netanyahu z pielgrzymka do Moskwy . Chce prosic prezydenta Rosji ,
by Rosja nie wysylala i nie przekazywala Assadowi wyrzutni rakietowych .

[karbat]

zaangazowanie gospodarcze Polski w Iranie , - dobrze sie zaczynalo i ... zdechnie ...
co zrobi Polska , podepnie sie pod sankcje USA . bo Izrael czuje sie zagrozony przez Iran ....

czy Polska powinna wypiac USA - izraelskie sankcje ,
czy powinna zajac stanowisko Frederyki Mogherini .

www.pb.pl/polski-eksport-do-iranu-wzrosl-pieciokrotnie-857320

Iran zamowil 80 Boeingow za ok. $17mld

[1.melord]

Jesli Trump odnowi sankcje,zamowienie pojdzie sie ye...
To bedzie kolejne uderzenie w Boeinga-Chiny zapowiedzialy anulowanie kontraktow na samoloty amerykanskie jesli Trump bedzie "bawil" sie taryfami celnymi.

btw.nawet Australia(sporo umoczy) bliski sojusznik USA jest zaskoczona decyzja Trumpa

[monalisa2016]

Mnie najbardziej ciekawi stosunek/zajecie pozycji Polski w obecnym czasie pelniacej przewodnictwo ONZ naturalnie do Stanow po zerwaniu umowy wobec Iranu. Obiecali ze beda trzymac i przekonywac Stany do utrzymania porozumienia USA>Iran, co teraz? Cichosza?

[karbat]

monalisa2016 napisał(a):
> Mnie najbardziej ciekawi stosunek/zajecie pozycji Polski w obecnym czasie pelni
> acej przewodnictwo ONZ naturalnie do Stanow po zerwaniu umowy wobec Iranu. Obie
> cali ze beda trzymac i przekonywac Stany do utrzymania porozumienia USA>Ira
> n, co teraz? Cichosza?

to co Polska ma do meldowania w sprawych konfliktow na swiecie Korea Pln , Syria
teraz Iran ,itp . jest tak istotne jak zeszloroczny snieg . zapamietaj to sobie .

Polska moze najwyzej sobie cos krzyczec o konflikcie na Ukrainie , wzbudza to tylko wzruszenie ramion .
cos jakby ostatnio mniej sie angazowala po stronie banderoUkrainy .
tak szybko jej to przeszlo ...

sp rzekomy polski geniusz polityczny niedawno jeszcze organizowal koalicje przeciw Rosji
by jej dokopac , -
Polska , kraje baltyckie , Ukraina , Gruzja , Azerbajdzany i inny plankton polityczny , -
popajacowal sobie , za to w kraju stawiaja mu pomniki

[karbat]

Trump przystawil pistolet do glowy Iranu ( sankcje ) , - a teraz
zmieniamy umowe atomowa, musicie , rozmawiajcie z nami .
odlot od rzeczywistosci ...

podpisujac umowa ten kraj byl na prochach ?... , teraz mowi, a ku ku,
to byly tylko takie zarty .

czy te zarty podobaja sie Chinom *, no przynajmniej teraz Chinczyk wie
co warty jest papier podpisywany przez USA , wie z kim ma do czynienia .

* Chiny byly strona podpisujaca uklad z Teheranem. nikt nie lubi byc
robionym w luja .
czy na Chinczyku zrobily wrazenie powieszone na tablicy plyty kompaktowe ,
regal z ladnie poukladanymi segregatorami w be be show ..

Musi tu byc jakies drugie dno...

[j-k]

- ktorego nie znamy.

albo USA czuja sie na tyle silne, ze uwazaja, ze zmusza Iran do zawarcia nowej lepszej dla nich umowy...

albo...

szykuja sie do bombardowan...

[engine8]

Nie ma zadnego drugiego dna...
USA nie zmusi Iranu do niczego - wlasny narod ich zmusi kiedy sobie wyobrazi alternatywy
Umowa zostala zawarta tak aby na pozor to dobrze wygladalo ale zeby tez nie oslabic militarnie Iranu. A to wcale nie zadowala Izraela ktory uwierzy ze Iran jest niegrozny militarnie dopiero jak wszytko sprawdza na wlasne oczy (mosad pojedzie w ubraniu z Nowego Yorku to sprawdzic)
I jak Iran sie zgodzi na modyfikacje umowy to bedzie OK na razie. Ciagle bedzie napor na to aby zmienic tam rzad na taki ktory zaakceptuje i bedzie wpsoplracowal z Izraelem.. ale przynajmnije ochroni narod i kraj od zniszczenia.
A jak sie nie zgodzi to nie wiadomo co sie stanie. Izraelowi petla sie zaciska i jedynym wyjsciem dla nich jest doprowadzic do konfliktu poniewaz to gwarantuje szanse na "rozwiazanie" ich problemow - oslabienie Iranu na dlugo i szanse na powiekszenie swoich terenow.
Izrael jest na tyle mocny militanie ze praktycznie sam moze stanc w szranki z Iranem a przy pomocy Stanow ? .....po paru latach Iran bedzie wygladal jak Syria..
Bogaci iranczycy zwieja - wiekszosc juz sie przygotowuje, a lud gdzie pojdzie? Do Europy oczywiscie..

Izrael nie jest w stanie stanąć w szranki z Iranem

[kylax4]

W przeciwnym razie nie byliby tak uczepienie amerykańskiej spódnicy.

Zobacz jakie problemy mieli w 2008 roku w południowym Libanie, praktycznie na ich własnej granicy.

Spójrz na mapę, gdzie jest Iran, Izrael musiałby stoczyć kilka wojen z krajami arabskimi, jak Syria, Irak i Jordania, żeby w ogóle zbliżyć się do Iranu, a jak napisałem wcześniej, jest na to za słaby, dlatego tak kurczowo trzyma się USA. Tylko Waszyngton gwarantuje Izraelowi bezpieczeństwo. Izrael jest za mały terytorialnie i ludnościowo na jakikolwiek większy konflikt, i dobrze to wiedzą.

uczepieni n/t

[kylax4]

Izrael JEST w stanie stanąć w szranki z Iranem.

[j-k]

kylax4 napisał:
> W przeciwnym razie nie byliby tak uczepieni amerykańskiej spódnicy.


Izrael JEST w stanie stanąć w szranki z Iranem.
- gdyz ma nad nim duza przewage militarna.

Problem Izraela polega na tym, ze po zbombardowaniu instalacji iranskich
i zrownaniu ich z ziemia
wyczerpalby PRZEZ TYDZIEN swoje zasoby militarne i paliwo.

i tu zaplecze USA dla Izraela jest niezbedne.

Ja nie piszę o zbombardowaniu instalacji.

[kylax4]

To może wykonać nieduża liczba samolotów. Ja pisałem o otwartej wojnie Izraela z Iranem, z udziałem sił lądowych i tak dalej.

To jest political fiction.

[engine8]

A kto mowi o otwartej wojne Iranu z Izraelem? Ni ema potrzeby... Zdalne rownanie z ziemia ze wszytkich stron.

[monalisa2016]

Nie badz za pewny Bibi nie mial dobrej miny na wczorajszej wizycie u Putina. :-)

Ale JA piszę o zbombardowaniu instalacji.

[j-k]

gdyz niczego innego nie bedzie.
to zatrzyma iranski program atomowy na PIEC lat.

a za 5 lat (w razie potrzeby) bedzie kolejne bombardowanie.

[felusiak1]

pf napisał: Traktat byl podpisany przez jego poprzednika i pozwolil na zniesienie sankcji wobec Iranu i poczatek odprezenia na BW.

Jakiego odprężenia? Mógłbyś rozwinąć temat? Gdzie się odprężyło?

To co myśli Europa jest bez znaczenia.

[kylax4]

Europa, jako amerykańska półkolonia, musi zrobić to, czego chce Waszyngton. Nie będzie handlowania z Iranem i nie będzie kupowania ropy i gazu w Iranie.

Stracą też inne kraje kupujące ropę i gaz w Iranie, jak Indie, Chiny, Japonia, Korea. Będą musiały wybrać, albo surowce z Iranu, albo handel z USA.

[monalisa2016]

Przecież jest to trumpowski sposób interpretacji Great America zadzierając z całym światem. :-)

Problem w tym, że cały świat chce robić interesy

[kylax4]

z USA. A jak chcesz robić interesy z Ameryką, musisz przestrzegać ich prawa.

[karbat]

no ale coraz mniej chetnych

wiele krajow przekonalo sie naocznie na interesach z amerykanami
najpierw bombarduja , by ich firmy mialy pozniej co odbudowywac
Kim nie robi interesow z USA i ... moze spac raczej spokojnie .

wierny sojusznik z USA , Polska , bedzie sankcjonowana ,
nie wolno wam handlowac z Iranem . a sama polskich jablek nie chce

[monalisa2016]

kylax4 napisał:
Problem w tym, że cały świat chce robić interesy
> z USA. A jak chcesz robić interesy z Ameryką, musisz przestrzegać ich prawa.
>
Temat interesow z USA w prawdzie juz dyskutowalismy, Kylax4 powiedz jakie interesy da sie robic z USA skoro deficyty handlowe swiat > USA są olbrzymie, to znaczy USA wiecej kupuje jak ma do zaproponowania swiatu. Co dostaje swiat za sprzedany towar dla USA? :-)
Ile kosztuje wydrukowanie dolara a ile towaru ktory USA kupuje? Nawet z Polską jest deficyt handlowy bardzo wielki mimo że Polska kupuje duzo broni z USA, znaczy że polski przemysł, polska gospodarka jest w lepszym stanie, wydajniejsza jak amerykanska. W koncu należalo by sie spytac was co produkuje sie jeszcze w Stanach oprócz broni? :-)
Przestancie wciskac ludziom miedzy uszy wasze bajki których jak widac sami nie rozumiecie i nie macie pojecia o niczym!

[monalisa2016]

Kylax4 tu masz czarno na bialym handel Polska > USA i deficyty handlowe z kazdego roku, porownania z innymi panstwami poszukaj sam sobie.
www.census.gov/foreign-trade/balance/c4550.html

Żeby ktoś miał nadwyżkę, ktoś inny musi mieć

[kylax4]

deficyt.

To są podstawy ekonomii.

[monalisa2016]

kylax4 napisał:

> deficyt.
>
> To są podstawy ekonomii.
>
Kto cie tej ekonomi uczyl. :-)

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):
Kto cie tej ekonomi uczyl. :-)

No mnie np. Akademia Ekonomiczna w Krakowie...

naturalnie mozna wziac kredyt , lub dodrukowac papierowe pieniadze
- ale to rozwiazanie nie na dluzsza mete.
a US - te sposoby juz wlasciwie wyczerpaly.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[felusiak1]

ameba napisała: W koncu należalo by sie spytac was co produkuje sie jeszcze w Stanach oprócz broni?

next.gazeta.pl/next/7,151003,23377296,trump-wylaczyl-jedna-z-najwiekszych-firm-w-chinach-dzialalnosc.html#Z_BoxBizLink

[karbat]

****Były dyrektor CIA John Brennan nie zawahał się mówić o „szaleństwie Trumpa”.

***Zdaniem politologa Vipina Naranga „Biały Dom przypomniał światu, że porozumienia można przekreślić, mają one daty wygasania, podczas gdy broń nuklearna to dożywotnia gwarancja”. ***

***Nie cała administracja podziela te obawy. Nowy doradca ds. bezpieczeństwa, jastrząb John Bolton, tłumaczył niedawno mediom, że modelem dla denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego będzie Libia Muammara Kaddafiego – gdy dyktator za namową zachodnich rządów zgodził się zatrzymać program budowy broni jądrowej, jakiś czas później został obalony przy pomocy zachodniego lotnictwa i zabity ****

Szeryf moze i powazny ale manipulant dobry...

[yurek11111]

Ciekawe jak BN rozpoznal ze to iranskie rakiety....
Obama traktowal izraelskie 'rewelacje' z dystansem a Trump te 'rewelacje' bierze za dogmaty...
Izrael nie spocznie dopoki nie unicestwi Iranu , tak jak zrobil to z Irakiem , Libia i Syria...

'Ok. 20 rakiet zostało wystrzelonych przez siły irańskie w południowej Syrii po północy w czwartek; niektóre pociski zostały przechwycone przez system obrony Izraela - podał "The Times Of Israel".'

wiadomosci.onet.pl/swiat/izrael-sily-iranskie-w-syrii-wystrzelily-ok-20-pociskow-na-pozycje-izraela/mlem1fz

Na marginesie sankcji na Iran...Ciekawe po ile....

[yurek11111]

...bedzie ropa , a wiadomo ze na zwyzce cen ropy skorzysta Rosja...
I jak tu nie snuc wnioskow ze Putin ma kwity na Trumpa , jak Trump w zawoalowany sposob dobrze robi Putinowi...

z Damaszku do granicy Izraela...

[j-k]

(a bylem onegdaj w Damaszku...)

jest trzy kroki...
zarowno o pomylki, jak i o manipulacje - dziecinnie latwo.

_______________________________
nie wypjosz - nie razbieriosz.

Pr. Reagan i Bush Jr. Jezdzili konno

[zeitgeist2010]

polski_francuz napisał:
>
Amerykanscy koledzy byli dumni i zadowoleni z sukcesu amerykanskiego prezydentaz Korea Polnocna. I spotkanie z szefem Korei moze przyniesc koniec wojny koreanskiej i traktat pokojowy. Z dugiej strony, ktokolwiek ten traktat podpisze pomysli sobie, ze to kawalek papieru, ktoru nic nie znaczy.
>
> Bo przyjdzie nowy prezydent i sie z niego wycofa. Albo ten ktory jest zmienia zdanie na inne.
>
Reagan gral nawet szeryfa w filmach. Trump to kukla odziana w garnitury. Jest cos autentycznie nieamerykanskiego w tej postaci. Ale to temat na essej.

kilka konsekwencji:

- wzmocnienie hardlinerow w Iranie. czyli na reke Izraelowi, bo ten prze do konfliktu
- rozdzwiek transatlantycki poglebia sie
- proces samodzielnej , spojnej polityki Europy umacnia sie- to wielki plus
- niewielki Izrael wyrasta na polityczne mocarstwo, jak sie widzi BN na paradzie w Moskwie
- Kim jon un wszywa co najmniej 5 asow w obydwa rekawy

Gra komputerowa

[polski_francuz]

Konsekwencje sa ogromne i jest ich wiele. Swiat jest jak organizm ludzki, bardzo skomplikowany, i jedna przyczyna moze prowadzic do nieprzewidywalnych skutkow. Jako inzynier czuje sie niekompetentny i mam ochote wzorem Dr. Hausa, napisac na bialej tablicy co byc moze i powoli wykreslac co sie nie zdarzy.

A przede wszystkim, znajac troche byznes, wiem ze Trump blefuje, picuje i patrzy sie co bedzie dalej. Nie zdaje sobie sprawy, ze polityka swiatowa nie jest gra komputerowa i ze konsekwencje aktow moga byc smiertelne dla nas wszystkich. A przynajmnie, bardzo powaznie nasze zycie zmienic.

Ale, co do wielu konsekwencji, ktore opisales sie zgadzam.

PF

[karbat]

polski_francuz napisał:
> A przede wszystkim, znajac troche byznes, wiem ze Trump blefuje, picuje i patrz
> y sie co bedzie dalej.

cos sie zmienilo , kazdy to widzi . Polityka w tym wydaniu schamiala zostala sprowadzona
do dealu (ulicznego handlu) , nie liczacego sie z umowami , regulami gry .

czy ta twitterowa polityka blaznowania jest konstruktywna .. czas pokaze ,
jemu sie wydaje , ze tak , zgodnie z haslem , najpierw ameryka .

on stoi za wpisami na komorce . nie ulega watpliwosci ,
ale , kto stoi za nim . wylacznie jego inteligencja .....

[engine8]

Trump nie jest politykiem ale biznesowcem i rozgrywa polityke tak jak sie to robi w biznesie. A tam - co tu ukrywac jest duzo blefowania i "polprawd".
Problemy w tym ze jak biznesmen rozmwia z biznesmenami to sie nawzajem rozumieja a jak biznesmen chce rwzwiazywac problemy polityczne i dyktowac politykom jak sie maj zachowywac to nie zawsze to wychodzi.
No ale to przeciez nic dziwnego ani zaskakujacego poniewaz do tej pory i przed drugie lata politycy probowali zalawiac sprawy biznesowe i dysktowac biznesom co i jka maja robic no i z tego tez G wychodzilo...
No wiec politycy dostaja to na co sobie zasluzyli?

[felusiak1]

Stek bzdur. Odruch. Spróbuj pomysleś i napisz jeszcze raz.

[karbat]

KEwiy4Nq7n_vaAhVC-qQKHZxGD0kQ9C96BAgBEBg&biw=1067&bih=450&dpr=1.5#imgrc=-HFM9nrhHf_SmM:

[karbat]

www.pinterest.de/pin/126874914483015177/