Bezdomni i miliardy $

[senioryta13]

Na forum swiat przeczytalam, ze Polska placi na utrzymanie 1 amerykanskiego zolnierza az $15 000 rocznie i sami juz nie wiedza, czy plakac czy cieszyc sie z tego powodu.

Nigdy nie zgadniecie, ile Kalifornia wydaje na 1 bezdomnego w Kalifornii.
Otoz okolo $160 000 rocznie.
Wydala/ukradla az 24 miliardy od 2019 do 2026r.
(bylo tylko 30 000 obecnie 180 000 bezdomnych, w Kalifornii)
Oczywiscie raportu brak, na co demokraci wydali /ukradli te dolarki, ale gubernator Newsom obiecal prezydentowi, ze taki sporzadzi, a obecnie prosi prezydenta o kolejne 43 miliardy na pomoc dla pogorzelców.
Prezydent na to, ze najpierw raport, a potem pogadamy. Newsom sie szybko zmyl z W.H.

[opa34]

Profesjonalna manipulacja:To nie oznacza, że każdy bezdomny dostał 160 tys.
pieniądze idą też na:
budowę mieszkań,
schroniska,
administrację,
opiekę zdrowotną,
leczenie uzależnień,
programy lokalne itd.

[taziuta]

opa34 napisał(a):

> Profesjonalna manipulacja:To nie oznacza, że każdy bezdomny dostał 160 tys.
> pieniądze idą też na:
> budowę mieszkań,
> schroniska,
> administrację,
> opiekę zdrowotną,
> leczenie uzależnień,
> programy lokalne itd.

Czyli zero dla rodziny Trumpa. Tak dalej być nie może.

[senioryta13]

taziuta napisał:

> Czyli zero dla rodziny Trumpa. Tak dalej być nie może.

poinformuj nas lepiej , ile kosztuje rocznie utrzymanie twojej RODZINY .

[taziuta]

senioryta13 napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Czyli zero dla rodziny Trumpa. Tak dalej być nie może.
>
> poinformuj nas lepiej , ile kosztuje rocznie utrzymanie twojej RODZINY .

Ja się na świecznik nie pcham, więc wara ci od mojej rodziny. Trump kocha życie w świetle jupiterów, to niech on się tłumaczy.

komu ?

[obrotowy]

taziuta napisał:

> Ja się na świecznik nie pcham, więc wara ci od mojej rodziny. Trump kocha życie
> w świetle jupiterów, to niech on się tłumaczy.


Komu ?

- Tobie ?

nie musi.

[taziuta]

obrotowy napisał:

> taziuta napisał:
>
> > /.../ Trump kocha życie w świetle jupiterów, to niech on się tłumaczy.
>
>
> Komu ?
>
> - Tobie ?
>
> nie musi.

To się tak Trumpowi tylko wydaje, że nie musi tłumaczyć się publisi.
Poczekajmy do listopadowych wyborów.

[j-k]

taziuta napisał:

> To się tak Trumpowi tylko wydaje, że nie musi tłumaczyć się publisi.
> Poczekajmy do listopadowych wyborów.


nosz wlasnie przecie czekamy.

[taziuta]

j-k napisał:

> taziuta napisał:
>
> > To się tak Trumpowi tylko wydaje, że nie musi tłumaczyć się publisi.
> > Poczekajmy do listopadowych wyborów.
>
>
> nosz wlasnie przecie czekamy.

:)

[senioryta13]

...a bezdomni nadal spia w namiotach w centrum San Francisco, LA.
a twoja rodzina ile wydaje rocznie na utrzymanie?
Potrafisz myslec?
To samo jest w NYC.

[opa34]

Manipulatka zawodowa do tego pyskata

[senioryta13]

Nie moge uwierzyc, ze ktos tak latwo zgadza się na kradziez panstwowych pieniedzy.
Czyzby sam byl zlodziejem?

[taziuta]

senioryta13 napisał:

> Nie moge uwierzyc, ze ktos tak latwo zgadza się na kradziez panstwowych pienied
> zy.
> Czyzby sam byl zlodziejem?

Co do Trumpa to chyba nie mamy wątpliwości, że jest. :)

Jak poznac komucha - liberala? :-)

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Co do Trumpa to chyba nie mamy wątpliwości, że jest. :)

Wystarcze zwrocic uwage, jaki ten czlowiek ma stoisunek do Trumpa. Jesli negatywny, to znaczy pewnikiem jest, ze jest komuchem z liberalnymi pogladami.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Co do Trumpa to chyba nie mamy wątpliwości, że jest. :)
>
> Wystarcze zwrocic uwage, jaki ten czlowiek ma stoisunek do Trumpa. Jesli negatywny, to znaczy pewnikiem jest, ze jest komuchem z liberalnymi pogladami.

Jeśli zaś pozytywny, to znaczy że pochwala bezkarność dla rządzących, byle tylko mieli tzw. prawicowe poglądy. Czy to w USA, Rosji czy Polsce. Chwała Bogu, przyjdzie kryska na każdego zakłamanego matyska.

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Czy to w USA, Rosji czy Polsce. Chwała Bogu, pr
> zyjdzie kryska na każdego zakłamanego matyska.


Taziuta, gdyby Ty przedstawiles chociazby jeden swoj post, potepiajacy USA, za czasow gdy tam rzadzili demokraci. to po innemu odebralbym Twoje slowa.Bo patrzac na to, na ile jestes bezkrytyczny wobec demokratow w watku senioryty, nie moge traktowac twoje slowa na powazne.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> Taziuta, gdyby Ty przedstawiles chociazby jeden swoj post, potepiajacy USA, za
> czasow gdy tam rzadzili demokraci. to po innemu odebralbym Twoje slowa.Bo pat
> rzac na to, na ile jestes bezkrytyczny wobec demokratow w watku senioryty, nie
> moge traktowac twoje slowa na powazne.

Czyż nie ty sam 'odkryłeś' że jestem lewakiem? To jak miałbym być krytyczny wobec demokratów. Ja demokrację kocham i szanuję, ja bez demokracji żyć nie umiem. W miejsce 'demokracja' wstaw słowo 'wolność' i masz tekst kultowej polskiej piosenki. :)

A wracając do złodziejstwa, to nie będę się wymądrzał na temat rosyjskiego, no może poza przypomnieniem anegdoty z życia wziętej, że każde państwo ma swoją mafię, ale tylko w Rosji mafia ma swoje państwo, ani amerykańskiego, bo to oklepane, i pochylę się nad polskim. Polska prawica ma w życi prawa człowieka (kubek w kubek jak rosyjska władza, czy Trump), ale w gębie to nikt tak jak oni nie kocha prawa i sprawiedliwości. Nazwali nawet tak swoją partię. I na co rzucili się najpierw, jak tylko zdobyli władzę dzięki swoim populistycznym hasłom?
Rzucili się na system sądowniczy, tak by obsadzić sądy swoimi nominatami. A po co? Oczywiście po to by móc bezkarnie kraść. To im się bardzo w ruskim mirze podoba - bezkarność władzy, bo co im jakiś rab może?!

a gdzie sa k... te ukradzione pieniadze ?

[j-k]

taziuta napisał:
Oczywiście po to by móc bezkarnie kraść.


brednie.

a gdzie sa k... te ukradzione pieniadze ?

- bo jakos nie slyszalem, zeby Kaczynski & consortes jezdzili Maybachami i mieszkali w super haciendach.
-

[taziuta]

j-k napisał:

> taziuta napisał:
> Oczywiście po to by móc bezkarnie kraść.
>
> brednie.
>
> a gdzie sa k... te ukradzione pieniadze ?
>
> - bo jakos nie slyszalem, zeby Kaczynski & consortes jezdzili Maybachami i mieszkali w super haciendach.

A nie słyszałeś nic o tym, że trzeba mieć dużo kasy by wygrywać wybory? I jak już zdobędziesz władzę, a masz zamordystyczne ciągutki, to tak zmieniasz i betonujesz system wymiaru sprawiedliwości by móc potem robić/kraść co chcesz.

No i na to właśnie szła kradziona kasa - na zdobycie i ugruntowanie władzy. Zaczęli od zamachu na KRS (Krajowa Rada Sądownictwa, która stoi na straży niezależności sądów). Wg konstytucji Sejm miał prawo do wyboru czterech członków KRS a senat dwóch. I co zrobił PiS? Wybrał wszystkich 15 członków KRS, olewając konstytucję. Jak to zrobili? Otóż sejm, w którym większość miała złajdaczona prawica przyjął ustawę, że im wolno, i już. A kto im podskoczy, gdy mają władzę. No i ta KRS kontrolowana przez PiS, przez następnych kilka lat rekomendowała na stanowiska sędziowskie kandydatów wg politycznego doboru rządzącej partii - tzw. neosędziów. Mamy ich już kilka tysięcy, tych neosędziów.
I co się dziwić, że rozliczenia pisowskich przekrętasów tak wolno w Polsce idą...

[mateusz572]

taziuta napisał:

> A nie słyszałeś nic o tym, że trzeba mieć dużo kasy by wygrywać wybory? I jak j
> uż zdobędziesz władzę, a masz zamordystyczne ciągutki, to tak zmieniasz i beton
> ujesz system wymiaru sprawiedliwości by móc potem robić/kraść co chcesz.

Tylko, że el-doctore kradzież rozumie prosto i tylko takie kradzieże uważa za kradzieże.
Na przykład kradzieżą dla doktorka jest wejść do Biedronki i okraść z portfela klienta tejże.
Albo na przykład ukraść wypasioną brykę z parkingu.
Natomiast defraudacja czy też przywłaszczenie czegoś na przykład pieniędzy dla el doctore to rzecz mało szkodliwa społecznie, nieistotna. On chętnie zezwoliłby na robienie z pieniędzmi podatnika przez rządzących co im się żywnie podoba.
A co el doctore myślisz o takim biznesie: kupić w Chinach agregaty za 69 milionów i następnie sprzedać je państwu polskiemu, które płaci pieniędzmi podatnika, za 280 milionów. To według ciebie okradanie podatnika jest czy nie jest?
A jak z tymi respiratorami było? Okradziono podatnika czy nie okradziono?
A jak z tym Funduszem Sprawiedliwości było w wykonaniu Zbysia uciekiniera?

bajki

[j-k]

taziuta napisał:
Chwała Bogu, przyjdzie kryska na każdego zakłamanego matyska.


bajki.

bandyta Stalin umarl sobie w spokoju...

Idiota Mao Zedong - rowniez.

[buldog2]

To jest skręcanie tematu, czyli nieuczciwość.
Tramp to szemrany facet, ale wątek o innych złodziejach. Większych i lepiej zorganizowanych.

[igor_2025]

opa34 napisał(a):

> Manipulatka zawodowa do tego pyskata


Nie jestem fanem senioryty, ale manipulatka z niej zadna. Ona po prostu napisala to, co jest zgodne ze stanem faktycznym, i nic nie zmyslila. Sytuacja z bezdomnymi w Californii tylko pogorsza sie, pomimo ogromnej kasy, wydanej na walke z tym zjawiskiem.

[buldog2]

Żadna manipulantka. A ja dodam, że organizacje tzw. pomocowe kradną na potęgę. Potrzebne źródła?

[opa34]

Od wczoraj piszesz tylko glupoty:większość dużych organizacji podlega kontrolom podatkowym i raportowaniu do Internal Revenue Service (formularze 990 są publiczne).

Senioryta, troche nie tak

[igor_2025]

Chodzi o podane daty. Nie tak jak Ty napisala: Wydala/ukradla az 24 miliardy od 2019 do 2026r.

A tylko od 2019 roku po 2024rok.

www.hoover.org/research/despite-california-spending-24-billion-it-2019-homelessness-increased-what-happened
Przydaloby sie jeszcze zamiescic i ten link:

information.auditor.ca.gov/reports/2023-102.1/index.html

[mateusz572]

Fundamentalne jest po prostu rosnące ubóstwo w społeczeństwie amerykańskim.
W tej Kalifornii, którą wzięłaś na tapetę jest to szczególnie jaskrawe.
Te pieniądze, które zostały rozkradzione jak twierdzisz poszły na leczenie skutków i kiepsko to poszło bo macie problem z uczciwym ewidencjonowaniem tych wydatków. W ogólności to USA mnie zaskakuje tym bajzlem w biurokracji i nie jest to wina Bidena jak nagminnie twierdzisz. Jest to wina wszystkich gubernatorów i prezydentów po kolei. To raz.
Po drugie nie leczycie przyczyny czyli rosnącego ubóstwa w społeczeństwie amerykańskim a to jest główna przyczyna rosnącej bezdomności. Trzeba odpowiednio zarabiać aby mieć na to lokum do zamieszkania.
I nie tłumaczcie mi Amerykany, że jesteście bardzo bogaci bo PKB per capita macie bardzo wysokie. No macie, ale przybywa wam biednych czyli rozwarstwienie społeczne rośnie u was i w ślad za ty rośnie bezdomność.

[senioryta13]

mateusz572 napisał:

> Fundamentalne jest po prostu rosnące ubóstwo w społeczeństwie amerykańskim.
> W tej Kalifornii, którą wzięłaś na tapetę jest to szczególnie jaskrawe.
> Te pieniądze, które zostały rozkradzione jak twierdzisz poszły na leczenie skut
> ków i kiepsko to poszło bo macie problem z uczciwym ewidencjonowaniem tych wydatków.

Demokratyczny stan, nie ma sie co dziwic. Mnie zadziwia jednak bezmyslnosc wladz w Kalifornii, ze nikt im nie sprawdzi rachunkow.
Ostatnio burmistz L.A. (czarna babka) sugerowala w jakims wywiadzie w tv. ze bedzie za tym, aby bezdomnym zafundowac na rzecz podatnikow ZEBY. Bo to jest przeciez podstawa bytu, miec ladne zeby.


> W ogólności to USA mnie zaskakuje tym bajzlem w biurokracji i nie jest to
> wina Bidena jak nagminnie twierdzisz. Jest to wina wszystkich gubernatorów i p
> rezydentów po kolei. To raz.

Nie masz racji. Trump mowi, ze jesli bedzie ustanowiona 1 regulacja,
10 ma byc wykreslonych.


> Po drugie nie leczycie przyczyny czyli rosnącego ubóstwa w społeczeństwie amery
> kańskim a to jest główna przyczyna rosnącej bezdomności. Trzeba odpowiednio zar
> abiać aby mieć na to lokum do zamieszkania.
> I nie tłumaczcie mi Amerykany, że jesteście bardzo bogaci bo PKB per capita mac
> ie bardzo wysokie. No macie, ale przybywa wam biednych czyli rozwarstwienie spo
> łeczne rośnie u was i w ślad za ty rośnie bezdomność.

Widze, ze zaden z was tu dyskutujacy, nie jest przerazony suma jaka sie wydaje na 1 bezdomnego i ktory do tego nadal mieszka w namiocie. Za Bidena przybylo nam 15 000 000 nowych mieszkancow. Jak myslicie, jaka suma zostala w nich juz wpompowana???

[felusiak1]

Piździsz jak nakręcony. To nie ubóstwo lecz narkomania jest przyczyną.

[mateusz572]

felusiak1 napisał:

> Piździsz jak nakręcony. To nie ubóstwo lecz narkomania jest przyczyną.
>

Oj Feluś, Feluś jak zwykle powierzchowne widzenie rzeczywistości objawia się u ciebie oraz w gorącej wodzie jesteś kąpany.
Usiądź, weź parę głębokich wdechów i wydechów i spokojnie pomyśl.
Oczywiście jest wiele przyczyn narkomanii jednak bardzo ważne to:
- czynniki społeczno- ekonomiczne czyli brak perspektyw zawodowych, bezrobocie, rosnące koszty życia i to pcha ludzi w nałóg.
- wasz system opieki zdrowotnej jest mało dostępny dla ludzi ubogich, których coraz więcej u was zresztą i to jest powodem braku profesjonalnej pomocy dla ludzi z problemami psychicznymi. W związku z tym uciekają oni w łatwo dostępne i tanie narkotyki.
- właśnie bezdomność związana z ubóstwem, którego coraz więcej u was niestety jest przyczyną narkomanii. Brak dachu nad głową i związana z tym trauma są przyczyna ucieczki w narkotyki.

Oczywiście są jeszcze inne przyczyny narkomanii lecz w tym przypadku przytoczyłem mające związek rosnącym ubóstwem w waszym bogatym kraju. Nie dla wszystkich bogatym.
Europa znacznie lepiej sobie radzi z tym problemem to tez zasługa UE, na której tak wieszacie psy tam za oceanem.

[felusiak1]

Ciekawe bo w biednych krajach biedni ludzie nie są narkomanami na ulicy.

A tu, zobacz, w Kanadzie gdzie wszyscy mają dostep do opieki zdrowotnej, gdzie są perspektywy.

• Vancouver Homeless Crisis 2026: The Fentanyl Vortex of Downtown Eastside | Homeless In Americ