Śmierć komiwojażera

[axur]

recenzje tego przedstawienia sa skandaliczne. trudno mi uwierzyć, że
krytykami moze rządzić taka hipokryzja. albo po prostu widzą to, co chcą
widzieć.

przedstawienie jest okropne - nudne i nieprawdziwe. spłaszczone i spłycone.
role serialowe. a twócy zadowoleni z siebie.

[konop]

Nie zgadzam się - widziałem i mimo że nie jestem wielkim zwolennikiem
takiego "akademickiego" teatru to jednak byłem porażony. Gajos - wielka rola.
Oj posypią się Feliksy....

[Gość: alfaromeo]

Twój głos, to kolejny dowód, że jużdawno temu świat teatru rozpadł się na
odrebne kontynenty. Dla mnie ten Miller to naprawde wybitne przedtawienie -
oddaje prawde rzeczywistości, choć nikt nie rzuca tu "jobami' ani nie snuje
się "lupiańsko" po scenie, nie ćpa (tylko jak człowiek - pije). Teatr dla
myślących ludzi, którzy mniej więcej odpowiedzieli sobie na pytanie jacy są
i jaki jest świat, co uda się zrobic w zyciu, o co juz - nie.
Jerzy Koenig jakies trzydzieści pięć lat temu wymyślił na takie spektakle
termin - teatr dla dorosłych. Tylkoże dzisiaj kultura jest dla niedorosłych....
many wishes

[Gość: alfaromeo]

Twój głos, to kolejny dowód, że jużdawno temu świat teatru rozpadł się na
odrebne kontynenty. Dla mnie ten Miller to naprawde wybitne przedtawienie -
oddaje prawde rzeczywistości, choć nikt nie rzuca tu "jobami' ani nie snuje
się "lupiańsko" po scenie, nie ćpa (tylko jak człowiek - pije). Teatr dla
myślących ludzi, którzy mniej więcej odpowiedzieli sobie na pytanie jacy są
i jaki jest świat, co uda się zrobic w zyciu, o co juz - nie.
Jerzy Koenig jakies trzydzieści pięć lat temu wymyślił na takie spektakle
termin - teatr dla dorosłych. Tylkoże dzisiaj kultura jest dla niedorosłych....
many wishes

[jasiek_natolin]

Widzisz Axur:sprawy tak się mają,że prawie wszyscy krytycy już od dawna mają
poukładaną własną wizję teatru,wizję,która w gruncie rzeczy opiera się na
nazwiskach reżyserów.
Jedni są za "nowym" teatrem,którego liderem zdaje się być Warlikowski,inni
odcinając się od "młodych zdolnych"( fajnie to sobie Gruszczyński
wymyśłił),cały pisarski wysiłek wkładają w promowanie reżyserów robiących
bardziej tradycyjny teatr.W końcu dochodzi do tego,że to,co ukazuje się w
prasie nie tyle jest rzetelnymi recenzjami,ile recenzenckim pojedynkiem na
pióra.
Dobrze,że parę wyjątków od tej ponurej reguły by się znalazło.

[axur]

tylko że w kwestii Komiwojażera nikt się z nikim nie bije; wszyscy zgodnie
wyśpiewują pean, napisany, zdaje się, jeszcze przed premierą, na niewidzianego,
ale po przeczytaniu wywiadów z Kazimierzem Kutzem. I w ten sposób wszyscy widzą
w przedstawieniu to, co mają zobaczyć.

ja nie jestem zwolennikiem ani nowego, ani starego teatru. lubię teatr
prawdziwy i dobrze zrobiony. że nie sposób takiego teatru zdefiniować - trudno.
że jest to kwalifikacja zsubiektywizowana - też zdaję sobie sprawę. dla jednego
będzie dobreto, co dla innego okropne.

według nie nie ma w tym przedstawieniu prawdy. prawde sie widzi, bo się ją chce
zobaczyć. bo jest się nakręconym przez różne sprawy.

[Gość: Serse]

Oj axur, axur, zamiast się mądrzyć - popatrzyłabyś na teatr, zamiast w swoje
wizje teatru! Piszesz coś jakimś iblowskim bełkotkiem i wydaje ci sie, że takaś
mądra!
>prawde sie widzi, bo się ją chce
> zobaczyć. bo jest się nakręconym przez różne sprawy.
A przez jakie?

[Gość: Chudziaczek]

Np. przez politykę, ideologię, takie czy inne intereski, chęć wpływania na
rzeczywistość. I taka właśnie jest potem w tych recenzjach rzeczywistość -
wirtualna, wykreowana. W rezultacie - kłamstwo, które fałszuje obraz. Można wyć
do Księżyca, ale to nic nie pomoże.

[axur]

ja pisze iblowskim bełkotem? ciekawe.

to jest zwykła potrzeba widza teatralnego, który chciałby coś przeżyć w
teatrze, nie mówię, że od razu katharsis, ale może malutkie wzruszenie, czy
radość na pół paznokcia chociaż, czy zachwyt, że ktos inny ma wielki talent i
umiejętności, które wykorzystuje. albo zwyczjanie się pośmiać. w momentach,
kiedy rzeczywiście ma być śmiesznie.

nie wiem, z czego to wynika, że o pewnych sprawach czy osobach pisze się zawsze
źle albo zawsze dobrze. nie zauważyliście, że odkąd Jan Englert został
dyrektorem Narodowego i przyhołubił Słobodzianka pod skrzydła, Roman Pawłowski
pisze wyłacznie dobre recenzje, choćby Narodowy wyprodukował nie wiadomo jak
śmierdzace gówno? Można by oczywiście przykroić to do wczesniejszych zeznan
Pawłowskiego i zinterpretować nastepujaco:narówd nie potrzebowal wielkiej
sztuki w wykonaniu Grzegorzewskiego, naród pragnie gówna pod egida Englerta.

I to może jest prawda. Ale barzdo smutna.

Nadal nie rozumiem aluzji iblo-owskiej

[Gość: Wacek]

IBL=Instytut Badań Literackich ?

[Gość: k]

e tam niezly spektakl i gajos

[Gość: transza]

Drogi Wacku

że Axur potrafi rozszyfrowac skrót IBL - w to nie wątp.
A że nie bełkoce po ibl-owsku - w to też nie...
rozumiem Axura, bom tez szukała znamion bełkotu i nic.. spokój... wilgoć...

[Gość: serse]

" trudno.
że jest to kwalifikacja zsubiektywizowana - też zdaję sobie sprawę.
No jakbym ibelmana słyszała!"
A co do Narodowca - masz rację. 2 maja był szit straszny, każdy to widział, a
Romi napisał,że arydziełko pierdyknął kolega, o Glinie już nie wspominając.
Ale to nie cała krytyka, tylko Ryży Romi, co lubi sobie i swoim różne sprawy
załatwiać.

[voytashek]

Bardzo rzadko zgadzam się z tym, co pisze jasiek_natolin. Ale w tym przypadku
zgadzam się całkowicie. Tylko, że... od tej ponurej reguły, o której pisze,
wyjątków, moim zdaniem, nie ma - przynajmniej na razie.

[Gość: babazwozu]

Z pustego Gajosa i Salomon nie naleje, co dopiero śląski Kutz

[Gość: mlody]

axur.................piszesz jak nie wydymana stara panna.zalamana ze nikt sie
toba nie interesuje ...wiec przelewasz tu swoje podniety......jestes
zenujaca!!!!

[axur]

wszystko sie zgadza, oprócz tego "wydymana"

własnie nie! i dlatego tyle piszę.

a cos się nie zgadza z tego, co napisałam?

[Gość: o]

a ja uwazam ten spektakl za bardzo dobry.swietny gajos,seniuk i reszta.no to
lepsze niz 2 maja.

[Gość: brokatisdead]

pojdz no tu axur
ja Cie wydymam
:)))))))))))))))

mlody, malo Ci popisow w watku o rezyserii w Wawie? :P

[axur]

dzieki, ale wolałanym zobaczyć jakiś argumencik; z wydymania rzadko co dobrego
wynika.

[Gość: mlody]

malo!!!! ale cos w tym bylo ....nie!!!

[jasiek_natolin]

Czy ktoś potrafi wytłumaczyć mi fenomen tego przedstawienia?
Poszedłem w końcu dzisiaj;widownia pełna,brawa wyjątkowo rzęsiste,a spektakl
nieodbiegający od solidnej zwyczajności.
Co to ma znaczyć?
Co decyduje o tym,że publicznosć sika z zachwytu w czasie braw,ale w czasie
opuszczania teatru słychać opinie o wiele bardziej stonowane.
No i ta scenografia?!? Kto wpadł na tak łopatologiczny pomysł z tym
Manhattanem w tle? Podejrzewam,że gdyby nie zamach na WTC także i wieże
moglibyśmy podziwiać w pełnej okazałości.

[Gość: terra]

ja też nie rozumiem
to jest tak nudne
tak obrzydliwie wprost kaza mi sie wzruszac
tak lopata klada mi do glowy jak to ciezko jest w kapitalizmie i jaki
poruszający jest ten stary komiwojazer
ze zrobilo mi się mdło
a oklaski na stojąco
i zachwycone komentarze w przerwie "no popatrz, to zupelnie jak dzisiaj..."
ale jak popatrzylam sobie na te publicznosc to w sumie mnie to przestalo dziwic
bo to jest publicznosc, w wiekszosci, ktora placi drogo za bilety, zeby
zobaczyc gwiazdy
bo gwiazdą jest Gajos i Seniuk, i Malajkat z Zamachowskim...
I co bylo interesujące dla widowni (to tez podsluchane, autentyk, w
przerwie)? "No popatrz, jaka ten Malajkat ma klatę...a tak w ogóle, to
widziałam wczoraj Żebrowskiego, wyobraź sobie, w naturze widzialam..."
Dla mnie to jest żenujące
żenujące, że co trudniejsze spektakle dla tej publicznosci odpadają, bo trzeba
ciut pomyśleć
oklaski na stojąco...
no, umówmy się, nie było za co...

[jasiek_natolin]

Kiedy się tak nad tym zastanowić,to los takiego Gajosa wcale nie jest usłany
różami.Bo popatrzcie - wystarczy,że Gajos ruszy nogą a publicznosć już
zachwycona.Przykre to tym bardziej,że on - w przeciwieństwie do większości
podobnie fetowanych innych gwiazd - naprawdę jest świetnym aktorem.Jednak w
tej sytuacji ,czy może on coś sensownego przekazać publiczności???
To jest zmora każdego aktora, cieszącego się ogromną popularnością,który nie
wpadł jeszcze w studnię autodestrukcyjnego samouwielbienia.
Autodestrukcyjnego z zawodowego punktu widzenia rzecz jasna.

a tak poza tym...

[Gość: terra]

jaśku, jesli Ty byłes wczoraj na spektaklu, to moze Tobie kupowałam wejściówkę,
co?;>
tak tylko pytam, bom ciekawska...

[jasiek_natolin]

Nie,szkoda,ale to nie byłem ja.Kupiłem bilet wcześniej,choć odebrałem go
dopiero wczoraj.Zresztą zdobycie biletu na to przedstawienie to zdaje się
wielka sztuka.
Kupujesz wejsciówki przypadkowym facetom?
No to jesteś nie byle jaką teatromanką!Domyślam się,że wociarze,a zwłaszcza
wociarki ( przepraszam za te brzydko brzmiące słowa) mają swoje sposoby na
zaopatrzenie się w bilety.
Brawo!!!
Byłaś wczoraj mówisz?A zapaszek perfum?Nie przyprawiał Cię o ból głowy?Te
wszystkie damy nie mogą przecież powstrzymać się przed wylaniem na siebie
butelki perfum.

[Gość: terra]

kupuję wejściówki starszym facetom, którzy potrafią mnie ciekawie zagadać w
kolejce po nie;>
zawsze miałam słabośc do starszych
a i romans wejściówkowy też mi sie zdarzył
po prostu zrobiłam mu grzecznośc i kupiłam, bo mogłam jako pierwsza
zapach perfum był powalający, co tylko potwierdza moją teorię o towarzystwie
jakie sie wybiera na takie spektakle
mam wrażenie, że wylewanie na siebie pół butelki perfum w taki duszny dzien
świadczy o bardzo złym smaku
ale może sie mylę...

[Gość: wanda]

witam

wtracam sie bo poruszyles watek perfum - bylam niedawno na "Zdaniem Amy" w TP i
siedzialy Panie, ktore wlasnie wylaly sobie cala butelke perfum - strasznie mi
to przeszkadzalo i pierwszuy raz żalowałam, ze wyleczyłam już sobie zatoki. Tak
to teraz jest pojmowana elegancja - poł butelki na raz i wielkie wyjscie.
Kiedyś sie to stopniowało - troche rano, malo do teatru, wiecej na bale. A
teraz - koszmar - musze isc jeszcze raz bo pol przdastawienia stracilam z
powodu bólu głowy i szczypania w nosie. A Szczepokwska - dla mnie genialna.

pozdrawiam

[Gość: nadja]

Swietny spektakl.
Doskonaly Gajos.
A moj ulubieniec Malajkat musi jeszcze troche popracowac
zeby dorastac Gajosowi do piet :)
pozdrawiam

[Gość: Fryderyk]

Dwa życia to dla Malajkata za mało,żeby mógł dorównać Gajosowi choćby do pięt.I
to nawet ,jeśli pracowałby jak katorżnik.

[Gość: nadja]

Pewnie tak.
A widziales "Klub hipochondrykow"?
:)
n

[Gość: Fryderyk]

Niestety - nie miałem przyjemności.

[konop]

Bardzo dobre...

[Gość: Klaciak]

Przede wszystkim dobre dlatego że gra tam boska Bożenka!

Komiwojażer w Łodzi

[Gość: mia.y]

Duuużo lepsza jest "Śmierć komiwojażera" w łódzkim Jaraczu. Reżyseria Jacek
Orłowski, w tytułowej roli Bronisław Wrocławski, Halina Skoczyńska jako żona,
Sambor Czarnota i Ireneusz Czop - synowie, Piotr Krukowski - Charley, Marek
Kałużyński - Bernard, Michał Staszczak - Howard Wagner, Aleksander Bednarz -
wuj Ben i jeszcze parę osób. I wszyscy jednakowo świeni. To jedno z najlepiej
zagranych przedstawień jakie widziłam w życiu.