prawa autorskie tlumacza -dla mamusi1999 i innych

[ggigus]

ciekawskich

zakladam osobny watke, bo wypowiedzi o tantiemach z kazdego egz. i inne
pobozne zyczenia prostego ludu mie intryguja

otoz tlumacz nie ma zadnych praw autorskich, tlumaczony tekst moze po
skroceniu ukazac sie w formie readers digest itepe, no w kazdej innej formie
malo tego, wydawca ma prawo odstapic od druku, choc tlumacz dostanie
honorarium,


to jest zreszta logiczne (prawo jest w ogole logiczne), bo jako posiadacz
praw autorski tlumacz moglby blokowac wydanie tekstu, bo mu sie np. okladka
nie podoba i wydawaca muslaby placic innemu, a ten znalazlby inny powod

wiec o prawach autorskich tlumacza pisza tylko osoby, nie majace w zyciu
umowy o tlumaczenie w lapce

ungeachtet deiner Dämlichkeit

[Gość: jecki]

empfehle ich dir den § § UrhG. vielleicht bist du wenigstens in der Lage, ihn zu
lesen...

j.

Zweiter Abschnitt (Urheberrechtsgesetz)

§ 3
Bearbeitungen

Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige
Schöpfungen des Bearbeiters sind, werden unbeschadet des Urheberrechts am
bearbeiteten Werk wie selbständige Werke geschützt(...).

wez do reki jakakolwiek umowe o tlumaczenie

[ggigus]

i przestan nudzic

PS popros jakiegos znajomego tlumacza/czke

[ggigus]

bo sam - jak wiemy - jestes sppza branzy i zabierasz glos, nie majac pojecia o
rzeczy
umowy o tlumaczenia sa standardowe, wiec wez, kto ci co do lapki wcisnie, i
poczytaj

ten paragraf, o ktorym piszesz zreszta, nijak sie

[ggigus]

ma do tlumacza, a dotyczy praw autorskich tekstu pierwotnego
to oczywiste, ze kazde tlumaczenie jest traktowane jako samodzielny twor
no nie wiem, jecki, jak mozna tak sobie a muzom chrzanic

Ustawa o prawie autorskim

[lira_korbowa]

i prawach pokrewnych:
Art. 2, par. 1: Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie [...]
jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu
pierwotnego.

w tym paragrafie jakos nie ma mowy o tantiemach

[ggigus]

za kazdy sprzedany egzemplarz

coz, prawie doslowne tlumaczenie cytowanego

[Gość: jecki]

przeze mnie § 3 UrhG...

Wollen wir unsere kostbare Zeit noch länger an anders Intelligente verschwenden ?

j.

dla wyjasnienia, gigulko: pytanie bylo do liry...

[Gość: jecki]

j.

chamjecki, powtarzam - w zadnym z cytowanych

[ggigus]

przez was paragrafow nie ma ani slowa o tym, kto te prawa autorskie posiada
wychodzicie z zalozenia, ze ma je tlumacz

wiec nie wiesz, o czym dyskutujesz

[lira_korbowa]

Ależ nie, teraz czas na trening (fizyczny). Trening umysłowy, jakże
wyczerpujący, uważam za ODBYTY.

do liry - gdzie jest w twoim cytacie:

[ggigus]

Art. 2, par. 1: Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie [...]
jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu
pierwotnego.

mowa o wlascicielu praw aautorskich?
prosze o prosta odpowiedz

do liry - oto odpowiedz na pytanie o posiadacza

[ggigus]

praw autorskich wg jeckiego
przestan zawracac dupe, gigulko, i spadaj einfach.

ale chetnie dowiedzialabym sie, jak ty widzisz te kwestie posiadacza praw

a kto ma prawa autorskie do tlumaczenia?

[ggigus]

bo jesli twierdzisz, ze tlumacz, to sie mylisz
ma je wydawca
niestety

na zakonczenie:

[Gość: jecki]

mylisz sie, gigulko, i tym razem: prawa autorskie do wszystkich zaprezentowanych
tu debilizmow posiadasz tylko i wylacznie ty. nie sadze, aby jakikolwiek wydawca
chcial ci je odebrac (nie mowiac o odkupieniu:-)

j.

jecki, ignorancie

[ggigus]

jutro przepisze ci par. moich umow

[tiggerific]

ggigus, co mają tu do rzeczy JAKIES Twoje umowy na JAKIEŚ tłumaczenia
tłumaczyłaś kiedyś jakąś książkę?
to ja ci mogę powiedzieć jak to wygląda tak jakbym krowie na miedzy musiała
wytłumaczyć, gdyby akurat zechciała przerwać żucie trawy i poświęcić mi nieco
wolnego czasu.

Otóż jeśli przetłumaczyłaś dajmy na to dzieło literackie i ktoś to wydał, to
przy każdym następnym wydaniu należy Ci się wynagrodzenie od ilości
egzemplarzy, jeśli oczywiście miałaś to zapisane w umowie (jak nie miałaś, to
jesteś baran albo owca i dałaś się wyrolować). Oczywiste jest, że tłumacz nie
ma aż takich praw, żeby blokować wydanie z powodu np. brzydkiej okładki, jak to
tam bajdurzysz wyżej.

W sumie to nie bardzo wiem, o co Ci chodzi. Dostajesz to, co masz w umowie, a
jak masz umowę do dupy, to nie moja wina.

tlumacze trzecia ksiazke, kocie

[ggigus]

jutro podam wam paragrafy o utracie praw autorskich tlumacza na rzec wydawnictwa
wynagrodzenie od egz. - tak, tale w przypadku bestsellerow, kocie
li i jedynie
nie ma umow do niczego, sa umowy standardowe
roznica miedzy nami polega na tym, ze ja wiem, o czym pisze, a ty masz
romantyczne wyobrazenie o tantiemach

[tiggerific]

co to jest: "nie ma umów do niczego"
kononowicz jesteś?

nie mam romantycznego, mam swoje własne doświadczenia oraz doświadczenia
bliskich mi osób i co ja mogę więcej powiedzieć, że wydawca Cię roluje? no
zastanów się nad tym sama.

[ggigus]

pisalas o umowach do d.., tluamcze z tiggerifickowego na polski
jasne?
masz umowe na ksiazke? to zajrzyj do niej, oki, a nie wypisuj sie

[tiggerific]

zajrzałam, wydawca robi cię w balona.
ile razy można do Ciebie mówić?

podaj cytat ze swojej umowy, skoro do niej

[ggigus]

zajrzalas, kocie
czekam
jutro podam ci cytat z mojej umowy, dla niemieckiego wydawnictwa

[tiggerific]

dziękuję za Twój cytat, nie jest mi absolutnie do niczego potrzebny.
swojego cytatu też nie będę wstawiać, chociaż dokopałam się do umowy (jest mowa
o przeniesieniu prawa do wydania tłumaczenia i wynagrodzeniu (tłumaczenie za
arkusz wydawniczy + od ilości sprzedanych egzemplarzy, a w przypadku kolejnego
wydania - tłumacz ma procent od ilości sprzedanych egzemplarzy).
A to dlatego, że:
a) przepisanie dwóch fragmentów wymaga pięciu minut czasu
b) ja się namęczę, a Ty mnie w kolejnym poście spytasz, w którym miejscu ja to
cytuję, bo ty nie widzisz
c) ja wstawię linka, a Ty powiesz, żebym jeszcze raz zacytowała, bo link jest
cośtam
itd.

malo precyzjne piszesz, a ja ci jutro podam cytaty

[ggigus]

z umowy, jaka kazde wydawnictwo zawiera

nie prosilabym cie o podanie link,a skarbie, skoro podajesz umowe
nie ocieraj sie o smiesznosc taka plaska argumentacja
bo wiesz, glupio wyszlo ci, tiggerificku, ale jestem tlumaczka, obracam sie
wsrod tlumaczy literackich i co nieco wiem
a skoro tak tajemniczo piszesz, to chociaz podaj, czy chodzi o lit. piekna, bo
ja ciagle o tym
w koncu moglas tluamczyc instrukcje oblsugi, to robia tiggerificki nazbyz
czesto i teraz ryczec niepotrzebnie

ja przetlumaczylam jedna powiesc i jeden cykl powiesciowy (3 powiesci) dla
duzego wydawnictwa w De

gdyby nie twoje chamstwo, podalabym ci linki na ksiazki, ktore wkrotce sie ukaza

ale sa ludzie, ktorzy tymi linkami dysponuja, bo sie chetnie chwale

[tiggerific]

no ja tam nie będę wnikać, kto kogo obraca, ggiguś, w każdym razie kiepsko na
tych 'umowach standardowych' wychodzisz i to jest fakt.
wsadz sobie swoje linki razem z cytatami
do szuflady
i pochwalony

tak literatura, niekoniecznie piękna, ale zdecydowanie znani autorzy, mówiłam
to już na początku, nie chodzi mi o żadne tłumaczenia użytkowe.

linkow ci nie podam, podam ci cytaty z moich umow

[ggigus]

ty jakos nie mozesz mi niczego podac, ach, jaka szkoda
a moze uronisz rabka tajemnicy i napiszesz, co tlumaczylas?

nie ma innych umow niz standardowe, jak ci ktos mowil inaczej, to klamal,
kocie, nawet dla tak wybitnej jednostki jak ty, pani w wywdawnictwie ma jedna
umowe w szufladzie swej

[tiggerific]

no widzisz, rzecz w tym, że nie było to nic wybitnego, a wydawnictwo dbało o
tłumacza.
ale może u Ciebie było inaczej, wyrazy współczucia.
Hehe, chcesz mi powiedzieć, że wybitnym tłumaczom czy autorom pani sekretarka
wręcza standardową umowę?
dotarłaś w ogóle w tym swoim wydawnictwie tylko do pani z umowami czy gdzieś
dalej?
umowa to taki tworek, który można negocjować, oczywiście jak robisz pierwsze
tłumaczenie, to pewnie nie będzie to dobrze widziane, ale z czasem przestajesz
być wyrobnikiem i zaczynają Ci przysługiwać pewne prawa, jeśli z nich nie
korzystasz.
Normalny pracownik też czasem prosi o podwyżkę czy lepsze warunki, a co dopiero
wielki tłumacz całej serii.
hehe, no przemyśl to sobie.

to moze napiszesz cos konkretnego?

[ggigus]

bo jak na razie brzmi to, jakbys tlumaczyla instrukcje obslugi w wielu
egzemplarzach
bo w takich rejnach czesto sie obracasz, czyz nie?
niestety, umowy sa standardowe pod wzgledem praw autorskich, tantiem itepe
co je rozni, to stawka za strone, ale tutaj cie zmartwie - obsluguje taki
jezyk, ze mi jak na poczatkujaca placa niezle
bo stawki zaleza tez od jezyka tlumaczen, skarbie, tu znow nauczysz sie czegos
nowego

nie, nie jestem wielka tlumaczka calej serii, jestem tlumaczka trzech tomow
serii, co przyjdze dalej, pokaze przyszlos
bo w serii jest jeszcze pare tomow
a ponadto sa inni autorzy, masa innych autorow

caluski, usciski i takie tam standardowe

[tiggerific]

masz jakieś kompleksy związane z instrukcjami obsługi? nie umiesz obsłużyć dvd
z powodu fatalnego tłumaczenia? o co chodzi?
Tak, teraz mam do czynienia głównie z tłumaczeniami użytkowymi i jak coś
tłumaczę, to nie ma tam mojego nazwiska, a prawa przenoszone są na
zleceniodawcę (reguluje to umowa o dzieło).

a kiedyś w czasach studiów tłumaczyłam sobie książeczki i było zupełnie inaczej.

nie mam zadnych kompleksow, dociekam,

[ggigus]

a ty milczysz na moje pytania
dociekam na podstawie twojej dzialalnosci
ty tez wyrazilas dociekania co do moich tlumaczen, czyz nie?
a jakie ksiazeczki?
bo ja tez tlumaczylam na studiach na polski jeden kryminal i tez mialam tak
sformulowana umowe, ze nie mialam praw
umowy dawno nie mam, przyznaje

[tiggerific]

kazałaś mi milczeć, to Ci uprzejmość wyświadczam i nadal marudzisz,
tak Ci źle i tak niedobrze.
:)
już mówiłam, żebyś zajęła się sobą.

po prosbie o milczenie gadalas jak najeta, tiggeri

[ggigus]

ficku
gdzie logika u ciebie?
biorac pod uwage czas, kiedy padla komenda milcz i twoja aktywnosc, znow
ocierasz sie o smiesznosc, piszac takie rzeczy

tak, zajmuje sie soba, jak widac w postach, pisalam o moich tlumaczeniach, o
twoich pytalam, ew. dociekalam

[tiggerific]

nie każdy jest tak bystry, dzidziuś jak ty.
no ale ten bal debiutantek mnie zaciekawił, tak się właśnie czujesz w świecie
wydawców?
ech, kiepski psycholog i przezroczysty przeciwnik :)
no dobrze, chyba sobie pójdę.

i nadal nie milczysz

[ggigus]

a na bal debiutantek potrzebowalas tyle czasu, ze nie chce mi sie juz reagowac
zreszta jestes moim epigonem, wstyd, stac cie na wiecej, odwagi

nigdy nie twierdzilam, ze jestem dobra psycholozka, skarbie

[tiggerific]

skojarzenia, dzidziuś, skojarzenia to podstawa.
pacz, a ja myślałam, że epigon to taki co wstawia lassen do etwas vermarkten?
bo musi się koniecznie popisać

dobra idę. nie tęsknij, nie pisz. śpij dobrze
jeszcze se pogadamy pewnie, to się zdążysz pochwalić.

no to masz jak na skojarzenia lange Leitung

[ggigus]

tiggerificku malutki
a ja nadal twierdze, ze lepiej jest vermarkten lassen
no i co, mam kruszyc kopie? nie chce mi sie z toba dykustowac iles tam postow
jak ktos cos do twojego postu dopisze, to jest epigonem?
nie wiem, skad ten ton: bo musi się koniecznie popisać

to forum publiczne, dyskutuje tak samo jak i ty

nie, nie chwale sie niczym, tiggerificku
po prostu pisze, co robie, a ze ty wszystko odbiuerasz jako pochwaly, to
naprawde nie jest to moj problem

ile razy deklarowalas juz, ze idziesz spac?
ale to jak z milczeniem

[tiggerific]

"ale sa ludzie, ktorzy tymi linkami dysponuja, bo sie chetnie chwale"

a teraz, drogie dzieci,.....

no i ?? tacy ludze sa, a ze do nich nie nalezysz

[ggigus]

pa pa

slowo chwalic uzyte samoironicznie

[ggigus]

gdybym chciala sie pochwalic, podalabym ci linki
a tak nic z tego
a juz zapomnialam, ze nie masz zupelnie anteny na samoironie, wybacz

[tiggerific]

:)))))

o, masz racje, nie wiedzialam, co jest nie tak

[ggigus]

z tym slowem
to sie czasem zdarza
dziekuje za jakze mila wkskazowke

[tiggerific]

nie wiem co Ty tam tłumaczysz, ale literatura to to na pewno nie jest ;))))

jesli nie wiesz, co tlumacze, milcz

[ggigus]

[tiggerific]

sama wiesz komu, że się posłużę harrym potterem.
no nie tylko ja nie wiem, pół forum się zastanawia, co Ty pleciesz i na
podstawie jakich to umów wyciągasz absurdalne wnioski, że tłumacz nie ma praw
autorskich do swojego tłumaczenia.

tyle ze na forum wszyscy pisza o prawach autorskic

[ggigus]

h, a nikt nie potrafi odpow. na pytanie, kto je posiada
bo to jest pytanie, a nie same prawa autorskie
oczywiscie, ze tlumacz nie ma praw, ma je wydawnictwo
masz jakas umowe na tlumaczenie ksiazki, tiggerificku?
jak masz, to zajrzyj do niej
a jak nie masz umowy, to milcz

[tiggerific]

czy Ty się w jakiejś dziczy chowałaś? jak ty w ogóle do dyskusji się zabierasz.
Jeszcze raz ci mówię, 'milcz' to możesz do rodziny, o ile sobie na to pozwala.

prawo do tłumaczenia w konkretnej dostarczonej wydawnictwu formie posiada
tłumacz, czy tego chcesz czy nie chcesz.
Oczywiście, wszystko zależy od zapisów w umowie. Jeśli nie dostajesz tantiem za
kolejne wydania, a wydania kolejne się ukazują, nie zadbałaś ewidentnie o swój
interes albo wydawca wcisnął ci kit, że to obowiązuje tylko w przypadku
bestsellerów (bo niby skąd tę tezę wytrzasnęłaś? - też masz w umowie?).
Tłumacz przenosi na wydawcę prawa autorskie majątkowe, czyli daje mu prawo do
publikowania swojego tłumaczenia.
Natomiast gdyby chciał Twoje tłumaczenie w jakiś sposób zmienić, skrócić
itepe., to powinien na to uzyskać Twoją zgodę.
Już wystarczy.
Akurat nie mam pod ręką umowy na tłumaczenie, tylko autorską, ale myślę, że
podobnie to działa.

piszesz prawo do tlumaczenia, tiggericficku

[ggigus]

a mnie chodzi o prawa autorskie do tekstu
czy ty wiesz, o czym dyskusja jest?
umowa jest prawem do tlumaczenia, to oczywiste, ale kto jest wlascicielem tego
tekstu?

[tiggerific]

do tekstu oryginalnego prawa ma autor, ale podobnie jak tłumacz przenosi na
wydawnictwo prawa (prawa autorskie majątkowe) do publikacji swoich tekstów i
sprzedawania ich, podobnie jak to później robi tłumacz ze swoim tłumaczeniem.
Ale to nie znaczy, że od tej pory autorem tekstu czy tłumaczenia jest
bezimienne wydawnictwo.
Co jest tego najlepszym dowodem? Nazwisko autora/tłumacza umieszczone na
publikacji.

W ogóle nie rozumiem, co znaczy: 'umowa jest prawem do tłumaczenia', może mi
wyjaśnij w wolnej chwili. Istnieje pewna szansa, że po 150 postach, jakoś
dojdziemy z tym do ładu.

o prawie do tlumaczenia pisalas sama, wiec pytasz

[ggigus]

niewlasciwa osobe

przeniesienie praw nie ma nic wspolnego z nazwiskiem tlumacza, mylisz pojecia
w umowie jest paragraf, ze umieszcza twoje nazw. mozesz tluamczyc pod
pseudonimem np.
nie, wydawnictwo (wclae nie bezimienne, skad to wytrzasnelas) nie jest autorek
tesktu, jest wlascicielem praw don
dopoki mylisz pojecia, ciezko jest dykustowac

tutaj piszesz o prawie do tlumaczenia:

[ggigus]

prawo do tłumaczenia w konkretnej dostarczonej wydawnictwu formie posiada
tłumacz, czy tego chcesz czy nie chcesz.

jesli juz nie pamietasz, co pisalas, to jest zle
pomijam brak sensu ww wypowiedzi

[tiggerific]

durnaś, ale czy to coś nowego?

o prawie do tlumaczenia piszesz sama

[ggigus]

wiec ergo sama o sobie piszesz, ze jestes durna

[tiggerific]

z Tobą natomiast ciężko jest dyskutować głównie z powodu bełkotu, jaki
produkujesz.
jakby ktoś coś zrozumiał z wypowiedzi wyżej, to proszę wyjaśnić.

jesli mylisz prawa autorskie z autorem tekstu i

[ggigus]

piszesz o bezimiennym wydawnictwie, no to wybacz, tiggerificku, ale belkot
odnosi sie do ciebie
jak zwykle, gdy brak ci argumentow, uciekasz sie do atakow
zalosne

[tiggerific]

nic nie mylę, Ty po prostu nie rozumiesz, co ja do Ciebie piszę. Innego
wytłumaczenia dla Twoich produkcji niet.

masz racje, nie rozumiem, co piszesz, skoro

[ggigus]

mylisz prawa autorskie z autorem tekstu, wszystko polewasz bezimiennym wyd.
(skad to wzielas??) i dodajesz prawo do tlumaczenia
to jest zwyczajny belkot

[tiggerific]

ale cóś się tak znowu uczepiła?
wyjaśniam "bezimienne wydawnictwo":
czy na książce Johna Irvinga, masz zamiast autora wpisane wydawnictwo?
czy w tłumaczeniu książki Johna Irvinga na dowolny język, będziesz miała
wpisane nazwisko tłumacza czy nazwę wydawnictwa?
No jeśli masz tam wpisane konkretne osoby (czy to z nazwiska czy z pseudonimu,
to te osoby jako autorzy posiadają prawa autorskie do tych dzieł.
szlus i kropka.

odpowiadam i pytam

[ggigus]

1) tak, kazdy egz. ksiazki zawiera nazwe wydawnictwa
nie musi to byc strona tytulowa

2) co rozumiesz poprzez "w tlumaczeniu"? a)egzemplarz ksiazki? - odp. jesli
masz w umowie, ze wydrukuja twoje nazwisko, to tak
i b) czy te osoby posiadaja prawa autorskie, nie moge abstrakcyjnie
odpowiedziec, zreszta nie wiem, co myslisz piszac "w tlumaczeniu"
z reguly tlumacz musi sie zrzec praw autorskich- ty podajesz np., ze sie tych
praw nie zrzeklas, moze zacytuj swoja umowe, plone z ciekawosci, ja podalam
odpow. cytaty
nie, podane osoby jako konkretne osoby nie maja via szlus i kropka zadnych praw
a priori
kwestie praw autorskich reguluje umowa, jaka kazdorazowo wydawnictwo zawiera z
tlumaczem

i moje pytanie - co to jest prawo do tlumaczenia?

[tiggerific]

a. o czym Ty mówisz? grafiki też zawiera i co z tego, ba drukarnię też czasem
podają i o czym to niby świadczy? CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?
Pytałam, czy ZAMIAST autora/tłumacza masz wpisane wydawnictwo? Odpowiadam: NIE!
b. to nie odpowiadaj ani abstrakcyjnie ani jakkolwiek, bo g o tym wiesz.
nie: kwestie praw autorskich reguluje ustawa, umowa reguluje warunki wykonania
tłumaczenia, płatności i takie tam.

prawo autorskie osobiste do tłumaczenia: ktoś Ci zlecił tłumaczenie, Ty je
zrobiłaś i w takim kształcie, jak zostanie wydane, jest ono Twoim autorskiem
dziełem.
Mnóstwo osób już to wyjaśniało i nie udawaj gópszej niż jesteś, bo naprawdę
będzie z tym kłopot.

jesli zadalas malo konkretne pytanie, pisalas

[ggigus]

" w tlumaczeniu", dostaniesz tak odpowiedz
co masz na mylsi w tym cytacie:
Pytałam, czy ZAMIAST autora/tłumacza masz wpisane wydawnictwo? Odpowiadam: NIE!
> b. to nie odpowiadaj ani abstrakcyjnie ani jakkolwiek, bo g o tym wiesz.

piszac slowo "gdzie"??
uwowe, egzemplarz ksiazki?

kwestie praw autorskich ustala tlumacz i wydawca poprzez umowe

nigdy nie twierdzilam, ze tlumaczenie przestaje by moim autorskim dzielem, wiec
mi tego nie wciskaj

no ale co to jest prawo do tlumaczenia? zawiera je twoja umowa?

[tiggerific]

nie będę na te bzdety odpisywać, bo już pisałam i wyjaśniałam wyżej.
nie moja wina, że rozmówca jest delikatnie rzecz ujmując niekumaty.

co to jest prawo do tlumaczenia? o nim pisalas

[ggigus]

[tiggerific]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=54102058&a=54140896

niestety, nie wytlumaczylas pojec "w tlumaczeniu"

[ggigus]

i prawo do tlumaczenia
czekam

[tiggerific]

"prawo autorskie osobiste do tłumaczenia: ktoś Ci zlecił tłumaczenie, Ty je
zrobiłaś i w takim kształcie, jak zostanie wydane, jest ono Twoim autorskiem
dziełem."
a teraz idę.
baw się dalej sama.

nigdy nie zaprzeczalam, ze tlumaczenie jest moim

[ggigus]

autorskim dzielem
pisalam o prawach autorskich, jakich sie zrzeklam
nie wiesz, o czym dyskutujesz?

[tiggerific]

ja nie mogę, a czym innym jest prawo autorskie osobiste, jak nie prawem do
dysponowania własnym dziełem?
Ty po prostu nie możesz skojarzyć, że w umowie nie pozbywasz się WSZYSTKICH
praw, tylko właśnie praw majątkowych.
Już naprawdę nie mam siły.
Ja Ci to tłumaczę, jecki Ci to tłumaczył, lira wyjaśniła, a ta dalej swoje.
I patrz do własnego postu wyjściowego, gdzie piszesz, że tłumacz nie ma żadnych
praw, a wydawnictwo może z tekstem zrobić wszystko, otóż jest to piramidalna
bzdura i o tym właśnie wszyscy mówimy, a o czym Ty mówisz, niech pozostanie
Twoją słodką tajemnicą.

po tym, jak zacytowalam wikipedie, tez zaczelas

[ggigus]

uzywac fachterminologii
wiec nie udawaj, ze wczesniej pisalas tak precyzyjnie
wczesniej pisalas o bezimiennym wydawnictwie, byciu autorem w tlumaczeniu i
takie tam inne

tak, wydawnictwo moze zrobic z tekstem wszystko, jak podalam w umowie
podaj swoja umowe, to pogadamy

niestety, oprocz mnie wszyscy tutaj stosuja ataki pers., wiec o czym wszyscy
mowia, to jest cos innego

[tiggerific]

bo ja o majątkowych mówiłam już wczoraj, nie bardzo rozumiem, z czego w ogóle
robisz zarzut.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=54102058&a=54121040
no taka już biedna jesteś, że wszyscy się na ciebie uwzięli, co zrobić ;))))
no i naturalnie, to Ciebie nikt nie rozumie. Bo Ty rozumiesz wszystko, nie może
być inaczej ;).
o matko.

rzygać mi się chce.

[mazur39]

prawie dogadaliśmy się z pominięciem rynsztoka:-)

?? a ty na jaki temat

[ggigus]

auf keinen fall nie do Ciebie!!!:

[mazur39]

hehe, dzieki! wlacze u romantycznymi iluzjami

[ggigus]

naszych drogich forumowych tlumaczy, ze tluamcz ma jakiekolwiek prawa do tesktu,
heheh
walka z wiatrakami, ale wiesz, sama mialam takie wyobrazenia przed pierwsza
moja umowa, wiec ja ryki tiggerificka rozumiem+jak los da, podpisze dziewczyna
jakas umowe i po krzyku
caluski
emigrancie

[tiggerific]

wiesz co ggigus, to jest bez sensu:
idźmy tak:
tekst ---> autor tekstu ---> prawa AUTORskie do tekstu
tłumaczenie tekstu ---> autor tłumaczenia tekstu ---> prawa AUTORskie do
tłumaczenia

gdzie tu w ogóle jest pole do gdybania?

prawa autorskie - to takie proste

[ggigus]

to wydawca decyduje, czy i jak tekst wydac, a co z lektoratem, jesli tlumacz
ma prawa autorskie i sie na poprawki lektora/korektora nie zgadza?
masz naprawde malo pojecia o tym, jak sie wydaje ksiazki

[tiggerific]

już Ci mówiłam, że prawa tłumacza do tłumaczenia nie dotyczą głupich okładek
czy korekty redaktorskiej, po co to wszystko mieszasz i robisz groch z kapustą?

wg Ciebie wydawca ma prawo zastąpić cały Twój wysiłek translatorski słowem
DUPA, wsadzić to między dwie okładki, podpisać Twoim nazwiskiem i tak będzie OK?

a czego dotycza prawa autorskie, jesli nie korekty

[ggigus]

jak sobie wyobrazasz konflikt tlumacz/korektor, jesli tlumacz ma prawa
autorskie?

tak, wydawca ma do tego prawo, jesli tluma€cz tak prace wykonal, a korektor i
redaktor taka prace zatwierdzil
z ostatniego twojego pytania wynika zupelny brak obycia w swiecie wydawcow, ze
tak sobie rzuce swiatowo

buziaczki, czujesz sie jak na balu debiutantek?

[tiggerific]

gupiaś normalnie jak but, nie mam już siły
czy ja się aby nie powtarzam?
Twoje obycie jest tak wielkie, że nawet nie masz zielonego pojęcia o prawach do
własnego tłumaczenia.
papatki

pow. wypowiedz nie ma sensu, tiggerificku

[ggigus]

to tylo ataki ad personam

[tiggerific]

tylko Ty jesteś za płytka, żeby ją zrozumieć
dobranocka, ggigus.

ta wypowiedz dalej nie ma sensu, to tylko ad perso

[ggigus]

nam
ale kiedy brak argumentow, tiggerificku, na bezrybiu...
caluski na dobranoc

[tiggerific]

no dopisz coś jeszcze koniecznie, bo jak widzę musisz mieć ostatnie słowo :)

nie, nie musze miec ostatniego slowa

[ggigus]

ale jedyne, na co cie stac z braku argumntow, to chamstwo polaczone z ad
personam

smutne

[tiggerific]

mi tam wesoło jest.
bardzo ciekawa dysputa
jak zawsze, forum padnie ze śmiechu :)

[tiggerific]

hmm, no w sumie nie czytałam wcześniej tej wypowiedzi, ale jak na razie to
wygląda, że Tobie się trafiło jak ślepej kurze ziarno i podpisujesz co Ci
podsuną pod nos.
bez całusków
i nie pozwalaj sobie.

wybacz, tiggerificku, nie masz pojecia o standardo

[ggigus]

wej umowie o tlumaczenie
a jesli nie masz pojecia, dobrze byloby, zebys milczala, bo sie osmieszasz

caluski, kocie, w koncu to ja decyduje, co i komu

[tiggerific]

nie ma standardowych umów, umowy są takie, na jakie się zgadzają obie strony.
jeśli podpisujesz i się na to zgadzasz, nie mój problem.

chcesz mi wmowic, ze z kazdym tlumaczem wydaw

[ggigus]

ca zawiera osobna umowe?
na jakim swiecie zyjesz, kocie?

[tiggerific]

na takim, na którym są ludzie, którzy nie wiedzą, że jak będzie dodruk, to im
się coś od tego należy.
na takim, giguś!

dodruk, kocie

[ggigus]

1)zdarza sie bardzo rzadko, np. w De tantiemy od dodruku sa od sprzedazy ponad
100. 00 egz., wiec pomysl chwile, kiedy i komu to sie zdarza
na moje oko, to sie zdarzylo tlumaczce polskiej Bryzdyt, ale ona byla swietna

2) nie masz zadnych wyobrazen o konflikcie korektor/tlumacz?
tak tez myslalam, ze nie masz pojecia, o czym piszesz

100.000 - zjadlam wazne zero!!!

[ggigus]

[tiggerific]

heheh, a gdzie to tak książki się drukuje w 100.000? To nie płyta sidi giguś
o, matko, normalnie nie mogę z Tobą.
polska duuuuzi klaj, a standard to druk 10.000 tysięcy i ew. dodruk, jak się
świetnie sprzeda.

pisalam o De, czytaj uwazniej

[ggigus]

a konflikt redaktor/tlumacz przemysl sobie w wolnej chwili

ps dodruk - ilu tlumaczy znasz osobiscie, ktorzy

[ggigus]

dostali tantiemy za dodruk?
bo ja znam jedna pania, tlumaczy od 20 lat i miala raz to szczescie

[tiggerific]

tak, no mam umowy w domu i to jest wyraźnie ujęte w umowach, ile razy można?
przecież ci streszczałam.
różne som ludzie, a nawet takie, co dają po sobie jeździć całe życie. nie moja
wina.
w każdym razie nie jest to piknie ze strony wydawcy robić dodruk i nie
uwzględniać w tym wynagrodzenia dla tłumacza.

dodruk jest regulowany ekstra, o tym pisalam, koci

[ggigus]

e
nie boj sie, bedzie dodruk, beda tantiemy
a moze napiszesz ciut dokladniej, co tlumaczylas?

[tiggerific]

a dopiero co twierdziłaś, że tłumacz nie ma żadnych tantiem?

nie napiszę, zajmij się sobą.

zawsze twierdzilam, ze tantiemy od dodruku

[ggigus]

a jesli gdzies napisalam cos innego, to podaj cytat, kocie
i doczekam sie jakiejs konkr. inoformacji o tym, co tlumaczylas?
jesli nie chcesz mowic, to nie, nie ma sprawy, ale a) nie mozesz podac par.
umowy i b) nie piszesz zadnych szczegolow, dlatego c) malo w to twoje
tlumaczenie literackie wierze bo d) tlumaczenie instrukcji obslugi odkurzaczy,
to tak

[tiggerific]

proszę: "zakladam osobny watke, bo wypowiedzi o tantiemach z kazdego egz. i
inne pobozne zyczenia prostego ludu mie intryguja"

mogę podać paragraf, to był paragraf drugi i szósty, może być.

nie doczekasz się dzidziuś :)
ale odkurzacza jeszczem nie tłumaczyła, więc koniecznie to sobie gdzieś zapisz.
a w co tam sobie wierzysz, to sobie wierz, ja na ten przykład ateistka jestem.
chociaż akurat w to, że obrabiają ci tyłek w wydawnictwie wierzę.

tak, tantiemy pochodza z dodruku

[ggigus]

gdzie twierdzilam cos innego?

ps zawsze w momentach zlosci piszesz do mnie

[ggigus]

per dzidzius
zabawie sie w psycholozke-amatorke, ty tez sie w nia chetnie bawilas -
niespelniony sen o macierzynstwie, tiggerificku?
a moze poprzez wscieklosc chec umniejszenia przeciwnika?
no co cie gryzie?

[tiggerific]

bo ja ciebie tak luuuuubiem :)
wiesz co Ty nawet się na psychologa nie nadajesz, albo hehe, mówisz bardziej o
sobie, niż o mnie.
w każdym razie pudło.
gryzie mnie leonardo di caprio

na posty pozb. sensu nie odpowiadam

[ggigus]

popracuj nad zawartoscia

[tiggerific]

no i super, ulżyj sobie a potem poproś koleżankę, żeby nie zakładała
prowokacyjno-durniastych wątów i nie zwracała się do wszystkich jak do ciemnego
ludu, szczególnie że sama jest ciemną masą.
cbdu.

podaj cytat z umowy, tiggerificku, a nie rycz

[ggigus]

na prozno