Czy potraficie kojarzyć fakty ?

[Gość: Michał]

Najpierw coś takiego :
"Pod presją dramatycznej sytuacji gospodarczej, niepohamowanie rosnącego
bezrobocia i coraz większego niezadowolenia społecznego kanclerz Schröder
przedstawił wczoraj posłom "Agendę 2010" - zbiór reform, dzięki którym Niemcy
pod koniec dekady mają wrócić do europejskiej czołówki gospodarczej.

Albo zmodernizujemy się sami, pozostając społeczną gospodarką rynkową, albo
też zostaniemy zmodernizowani przez niepowstrzymane siły rynku, które
pozbawią nas udogodnień socjalnych - mówił Schröder w Bundestagu.

Od prawie miesiąca koła polityczne Niemiec w napięciu oczekiwały na to
przemówienie, zapowiadane przez doradców rządu jako wyzwalający przełom dla
kanclerza po półroczu porażek, informacyjnego chaosu i pogarszających się
wskaźników.

Kraj stoi na progu recesji, a eksperci wciąż obniżają prognozy wzrostu z 1 do
ok. 0,4 proc. w br. Bezrobocie niepowstrzymanie zbliża się do granicy 5 mln,
a poparcie Niemców dla kursu Schrödera wobec Iraku nie przenosi się na ocenę
jego polityki ekonomicznej: tylko 13 proc. zadowolonych jest z pracy rządu, a
zaledwie 16 proc. uważa, że SPD jest w stanie rozwiązać gospodarcze problemy
kraju.
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1371979.html
A potem hurra-optymistyczny bełkot :
"Pociąg do integracji

Potem do europejskiego pociągu przyłączały się kolejne wagony, a pociąg
stawał na stacjach na Wyspach Brytyjskich, Półwyspie Iberyjskim czy w
Skandynawii. Każdy z innym obciążeniem, z innymi oczekiwaniami, a czasem
obawami. Z każdym nowy wagonem pociąg stawał się silniejszy i parł z większą
dynamiką ku docelowej stacji, której nikt na razie nie odważył się wytyczyć.
1 maja 2004 r. do liczącego dziś 15 wagonów pociągu, tym razem toczącego się
na Wschód, doczepionych zostanie kolejnych dziesięć, w tym nasz - polski."
www1.gazeta.pl/ue/1,36173,1370337.html
Przecież to jest absurdalne !
Jednocześnie pisać prawdę o kryzysie największej i najbogatszej gospodarki
największego płatnika UNII
i o rzekomo wspaniałych perspektywach, które czekają Polskę w UNII.

czy politycy skomentuja to w tym kontekscie ?

[Gość: krzysztofsf]

Jestem ciekawy oficjalnych komentarzy, zwlaszcza w nawiazaniu do unii i
referendum.
Coraz wyrazniejsze jest, ze zamiast wstapienia do "wspolnej, zyczliwej
rodziny", szykuje sie wizyta w plemieniu kanibali w postaci jednego z glownych
dan.
To miedzy innymi jest namacalne potwierdzenie mojego pare razy powtarzanego
przy okazji roznych postow pytania, "dlaczego wg eurofanow okres w ktorym sie
wstepuje do unii jest nieistotny dla oceny przydatnosci tego kroku".
Najwyzej twierdzili, ze dlatego, bo pozniej bedzie gorzej (bialorus, skansen,
Rumuni beda nas przyjmowac jako czlonkowie..ple,ple,ple).
Robi sie "pozniej" i widac, ze jest i bedzie coraz gorzej.
W pewnym momencie ktos (Niemcy) powie, ze ma w d.... skladki i unia skonczy
sei jak Liga Narodow. a jak my bedziemy w srodku.....ech........niezle sie
zapowiada....jeszcze zaoferujemy USA, ze my im za bazy w Polsce zaplacimy, zeby
tylko chcieli u nas sie rozlokowac.


pzdr
Krzysztof

[Gość: Lara Croft]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> W pewnym momencie ktos (Niemcy) powie, ze ma w d.... skladki i unia skonczy
> sei jak Liga Narodow. a jak my bedziemy w srodku.....ech........niezle sie
> zapowiada....jeszcze zaoferujemy USA, ze my im za bazy w Polsce zaplacimy,
zeby
>
> tylko chcieli u nas sie rozlokowac.

calkowicie sie z tym zgadzam. Niby dlaczego Niemcy mieliby utrzymywac lub
pomagac tej bandzie popaprancow i niewdziecznikow ?
Sytuacja jest jasna, kandydatom do UE zalezy na doraznych korzysciach
finansowych, przyszlosc - jak zwykle ich nie interesuje.
Wyniki referendum akcesyjnego beda bez znaczenia i niczego nie zalatwia. Niemcy
i Francja zaleznie od rozwoju konfliktu z USA moga stwierdzic, ze finansowanie
tej "przyjemnosci" jest ponad ich sily. Nie bedzie trudno z formalnym
uzasadnieniem, bo jest to faktem.

Tak przy okazji

[Gość: krzysztofsf]

Niemcy Bundestag znowu debatuje nad ustawą imigracyjną
Przybysze potrzebni, ale niechciani

Nie chcemy w Niemczech wielokulturowego społeczeństwa, nie chcemy więcej
imigrantów - w ten sposób przedstawiciele opozycji skwitowali projekt nowej
rządowej ustawy imigracyjnej.

Uchwalona w ubiegłym roku ustawa została unieważniona przez Trybunał
Konstytucyjny, który dopatrzył się formalnych nieprawidłowości w jej przyjęciu
przez wyższą izbę niemieckiego parlamentu Bundesrat. Wczoraj dyskusja zaczęła
się więc od nowa w Bundestagu, gdzie rządowa koalicja ma większość. Jednak ze
względu na opór opozycji koalicja nie może liczyć na przeforsowanie ustawy w
opanowanym przez opozycję Bundesracie. Na kompromis się nie zanosi.

Generalnym założeniem ustawy jest dostosowanie imigracji do potrzeb rynku
pracy. Mimo rekordowego bezrobocia w Niemczech prawie milion miejsc pracy czeka
na kandydatów. Według rządu taka sytuacja wpływa negatywnie na perspektywy
rozwojowe kraju, w którym po roku 2010 będzie brakować rąk do pracy i wpływów
do kasy funduszu emerytalnego. Zagraża to stabilności starzejącego się w
szybkim tempie społeczeństwa.

Nowa ustawa ma wprowadzać preferencje dla kandydatów z Polski i innych
przyszłych krajów członkowskich UE. Chodzi zwłaszcza o specjalistów ze
znajomością języka niemieckiego. Umożliwia także uzyskanie prawa do pracy
zagranicznym absolwentom niemieckich uczelni, w tym 7,6 tys. studentom z
Polski. Niemcy potrzebują imigrantów młodych, wykształconych, regularnie
płacących podatki, skłonnych do integracji, a nie wyłącznie gastarbeiterów,
czyli siły roboczej.

Z 31 milionów imigrantów, którzy przybyli do Niemiec w ostatnich
dziesięcioleciach, 22 miliony po jakimś czasie zdecydowały się na wyjazd. W
ostatniej dekadzie roczny przyrost liczby imigrantów wynosił zaledwie 57
tysięcy osób rocznie. Nawet gdyby przybywało ich dwa razy więcej, to przy
obecnym przyroście naturalnym w połowie stulecia liczba ludności Niemiec
spadnie z 82 do 63 mln.

Obecnie w Niemczech mieszka 7,3 mln osób z zagranicznym paszportem, co stanowi
9 proc. ludności kraju. Zdecydowana większość imigrantów pochodzi z Europy, w
tym 231 tys. z Polski. Prawie 2 mln to obywatele tureccy.

Piotr Jendroszczyk z Berlina

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030314/swiat/swiat_a_2.html
Wypędzeni o kandydatach
Do Unii z problemami


BERLIN. Niemiecki Związek Wypędzonych (BdV) skrytykował Czechy, Polskę i
Słowenię za dążenie do Unii Europejskiej bez uprzedniego rozwiązania problemu
masowych wypędzeń ludności niemieckiej po II wojnie światowej.
W opublikowanym w czwartek oświadczeniu przewodnicząca BdV Erika Steinbach
wyraziła zadowolenie ze zbliżającego się przystąpienia do Unii dziesięciu
nowych krajów i określiła poszerzenie jako "ostateczne przezwyciężenie"
sztucznego podziału Europy.
"Ciężkim mankamentem politycznym i prawnym jest jednak to, iż wraz z
przystąpieniem Republiki Czeskiej, Polski i Słowenii (do UE) członkami staną
się kraje, które ani prawnie, ani politycznie nie rozwiązały kwestii bezprawia,
wynikającego ze sprzecznych z prawem międzynarodowym masowych wypędzeń Niemców"
napisała Steinbach.
BdV wydał oświadczenie w związku z czwartkową dyskusją w Bundestagu na temat
wyników grudniowego szczytu Unii Europejskiej w Kopenhadze.
Ze względu na utrzymującą się dyskryminację prawną trzy wymienione kraje nie
spełniły kryteriów przyjęcia do Unii w dziedzinie praw człowieka uważa
Steinbach.
"Zaprzepaszczono powstałą przy okazji negocjacji akcesyjnych historyczną szansę
przezwyciężenia problemów wynikających z przeszłości i zapewnienia naszym
narodom przyszłości bez obciążeń" czytamy w oświadczeniu BdV.
Niemieccy wypędzeni od lat ponawiają pod adresem Polski żądanie uchylenia aktów
prawnych z lat 1945/46 r., stanowiących podstawę przymusowego wysiedlenia,
wywłaszczenia i innych sankcji wobec ludności niemieckiej, mimo wykazania przez
polskich naukowców, że władze polskie uchyliły do końca lat 80. wszystkie
dyskryminujące ustawy i dekrety.
W wyniku działań wojennych oraz przekształceń terytorialnych i politycznych w
czasie II wojny światowej i po jej zakończeniu z Europy Środkowej i Wschodniej
uciekło lub zostało przymusowo wysiedlonych według danych BdV 15 mln Niemców.
Kierowany przez Steinbach Związek Wypędzonych zrzesza obecnie dwa miliony
członków. Głównym zadaniem BdV jest budowa tzw. Centrum przeciwko Wypędzeniom
placówki upamiętniającej los głównie niemieckich wypędzonych.


(PAP)
www.kurier.szczecin.pl/?d=swiat1&id=24673

To i Słoweńcy mają przerąbane ?

[Gość: Michał]

Może być ciekawie

[Gość: robi]

A ja naprawdę dotąd myślałem, że akcesja to dla Polski prawie wyłącznie problem
ekonomiczny. Jestem coraz bardziej przerażony. Po raz któryś juz przypominam,
że Polska nie rozwiązała jeszcze problemu reprywatyzacji. Roszczenia zamilkly
ostatnio, ale po naszej akcesji odezwą się ze zwielokrotnioną siłą.
Cicho też jest na tamat pewnych już roszczeń ze strony zagranicznych koncernów,
które utracą nabyte prawa do przywilejów podatkowych w specjalnych strefach
ekonomicznych. W trakcie negocjacji naszym negocjatorom nie udało się umieścić
w traktacie klauzuli ochronnej. W ten sposób 15 zabezpieczyła interesy własnych
przedsiębiorstw. Ile to nas bedzie kosztować - niewiadomo.

Ciii..., bo jescze ktoś usłyszy.

Reprywatyzacja

[Gość: Michał]

Problem ten jest prawdziwą BOMBĄ ZEGAROWĄ.
W takim Bielsku Zydzi byli właścicielami kilkunastu procent miasta przed 1939.
To samo było w Białej. Do tego dochodzą Niemcy, których wygoniono w 1945.
To byli Niemcy-obywatele RP. Posiadają i Niemcy, i Żydzi prawa własności,a
dekrety dyskryminujące prawa majątkowe Niemców sa już dawno uchylone. Pozostaje
w mocy decyzja o nacjonalizacji majątku poniemieckiego i pożydowskiego oraz
nacjonalizacji przemysłu z 1946 roku. Ale w świetle prawa unijnego te akty
prawne są nie do przyjęcia, gdyż wprowadzają konfiskatę bez odszkodowania dla
dawnych właścicieli. Ciekawe, że od 1989 roku sejm nie uchwalił reprywatyzacji
choćby w wersji węgierskiej, co rozwiąząłoby przynajmniej problem terenów
należacych do Polski przed 1939.
Pokrzywdzenoi właściciele już zapowiadają, że po wejściu do Unii bedą dochodzić
swoich praw w polskich sądach oraz w Strasburgu, a to ich zdaniem oznacza
KILKADZIESIĄT MILIARDÓW euro odszkodowań.
Ale widac komuś cholernie zależy na tym, aby tak się stało.
"Polityka" pisała niedawno o MASOWYM staraniu się o polski paszport wśród Żydów
w Izraelu ( zapewne wyłącznie z powodów sentymentalnych ).
Czesi załatwili u siebie reprywatyzację w naturze zwyczajnie oddajac majątek
Czechów i Żydów.
Ostanio w Czeskim Cieszynie odnalazła się dawna właścicielka budynku muzeum
i obecnie burmistrz Sznapka ( Polak ) negocjuje z nią warunki dzierżawy lokalu.

O ile państwo może oddać w naturze majątek z czasów II RP ( przynajmniej
odpadną koszty utrzymania mieszkań komunalnych, czy remontów dworów oraz
pałaów ), o tyle uwzględnienie roszczeń Niemców wypędzonych z Ziem Zachodnich
będzie prawdziwą katastrofą.

O tym właśnie pisałem

[Gość: robi]

Nie wiedziałem, że tak szybko doczekam się przykładu. Grożą Polsce obrzymie
kwoty odszkodowań dla przedsiębiorstw zagranicznych inwestujących w SSE z
tytułu utraty nabyt praw.
Poczytajcie, co się właśnie przydarzyło Czechom.


Świat
PAP, JP /2003-03-15 13:51:00

Czechy ukarane rekordową grzywną



W wyniku międzynarodowego postępowania arbitrażowego Czechy muszą zapłacić
telewizyjnej spółce Ronalda Laudera CME za brak ochrony jej inwestycji przed
niezależną telewizją "Nova" rekordową grzywnę 10,4 miliarda koron (350 mln USD).

Informację potwierdziło czeskie ministerstwo finansów.

Spółka CME pierwotnie domagała się od czeskiego państwa (za brak ochrony swych
inwestycji) rekompensaty w wysokości ponad 18 miliardów koron, tj. niemal 527
milionów dolarów plus odsetki. Ostatecznie międzynarodowy arbitraż zdecydował
się na niższe odszkodowanie, z zastrzeżeniem, że od dnia zapłaty każdy dzień
zwłoki kosztować będzie czeskie państwo 2 miliony koron, tj. ok. 71,5 tysiąca
dolarów.

Arbitrzy w Sztokholmie już w roku 2001 uznali, że Czechy zniszczyły inwestycje
międzynarodowej spółki CME amerykańskiego przedsiębiorcy Ronalda Laudera, na
których zarobił czeski magnat medialny Vladimir Żelezny. W roku 1999 przerwał
on współpracę ze swymi amerykańskimi wspólnikami i zaczął program
telewizji "Nova" nadawać sam. Jego postępowanie zaaprobowała Czeska Rada ds.
Radiofonii i Telewizji.

Czechy usiłowały podważyć werdykt arbitrażu, zarzucając dwóm z członków składu
sędziowskiego stronniczość. Ostatecznie próby te skończyły się niepowodzeniem.
Arbitrzy mogli więc ustalić wysokość odszkodowania. W reakcji na ich decyzję
wartość akcji spółki CME, którymi obraca się na rynku Nasdaq, wzrosła z 11,4 do
14 dolarów za sztukę.

"Nova" jest największą stacją telewizyjną w Czechach. Powstała w roku 1994 i
odniosła ogromny komercyjny sukces. Jest najbardziej wpływowym środkiem
komunikacji masowej. Oglądalność jej codziennego programu
informacyjnego "Noviny" wynosi ok. 45 proc.

"Dziesięć miliardów koron, to są bardzo duże pieniądze, a przy obecnej sytuacji
budżetowej bardzo wielki wydatek" - powiedział, komentując decyzję arbitrów
przewodniczący komisji budżetowej Izby Poselskiej Miroslav Kalousek. Przy
dochodach w wysokości ok. 720 miliardów koron, tegoroczny deficyt budżetowy
Czech wynieść ma 111 miliardów koron. Odszkodowanie dla CME deficyt ten w
sposób znaczący powiększy.

Rzecznik prasowy telewizji "Nova" Petr Kostka powiedział, że jego firma nie
jest uczestnikiem sporu. Kostka odmówił komentarzy.

info.onet.pl/672556,12,item.html

Z artykułu w Rzepie:

...Każda interpretacja niekorzystna

Dosłownie w każdym przypadku interpretacja ekspertów Komisji Europejskiej jest
dla Polski niekorzystna, choć nasz kraj już za nieco ponad rok będzie częścią
wspólnoty, a powołaniem KE stanie się obrona także naszych interesów. Wymóg
wypłacenia zasadniczej części dopłat bezpośrednich dla rolników wg
skomplikowanego Systemu Zarządzania i Kontroli IACS oznacza, że około połowy
rolników nie otrzyma więcej niż 25 procent unijnego poziomu wsparcia. To może
niekorzystnie wpłynąć na wyniki referendum europejskiego w Polsce. Jednak
Bruksela musi zagwarantować, że produkty, które nie są dotowane w krajach "15",
nie otrzymają pomocy także w Polsce. To mogłoby zagrozić unijnym farmerom.

Podobnie KE nie chce sprzeciwić się inwestorom unijnym obecnym w specjalnych
strefach ekonomicznych, choć paradoksalnie to unijne regulacje pozbawią ich
niektórych ulg fiskalnych. Dlatego Bruksela nie zamierza dołączyć do traktatu
deklaracji precyzującej, że regulacje obowiązujące w SSE przed przystąpieniem
Polski do UE nie były sprzeczne z zobowiązaniami podjętymi przez nasz kraj
wobec Unii. Otwiera to drogę dla poszkodowanych koncernów do wystąpienia przed
międzynarodowymi sądami arbitrażowymi przeciwko polskim władzom."

arch.rp.pl/a/rz/2003/02/20030203/200302030013.html?k=on;t=2002011620030215

Klip jeszcze raz dzięki za ten link.

Widzę ciemność

[Gość: Michał]

Co krok, to pojawiają się nowe problemy,
o których milczy propaganda.
Gdyby nie "Rzepa", czy niektóre artykuły w "Newsweeku", czy "Forum", to przy
wszystkich walkach w aferze Rywina panowałaby jedność w cynicznym oszukiwaniu
ludzi w sprawie Unii.
Jest jeszcze "Nasz Dziennik", ale tam rzeczowe artykuły niestety często
towarzyszą nawiedzonym.

Co do specjalnych stref ekonomicznych, to przypominam sobie jak mój ojciec był
zaangażowany w utworzenie specjalnej strefy ekonomicznej w Cieszynie.
Pomysł był niegłupi, ale ZDECYDOWANY SPRZECIW WYRAZIŁA UNIA.
Było to już po podpisaniu układu stowarzyszeniowego.
Na łąkę poszła się paść idea stworzenia wielu miejsc pracy.