Porównanie Francowatych

[arekmiz]

Takie o to pytanie z cyklu: który lepszy? Otóż tym razem chodzi o samochody z
rodziny na F, czyli takie, których podobno nie należy kupować - francuskie.
Chodzi mi o porównanie 3 francuskich marek: Citroen, Peugeot i Renault (w
skrócie: C, P, R) na odpowiednich poziomach segmentowych: czyli jak się mają
do siebie powiedzmy: C3 - 206 - Clio, C4/Xsara/Xsara Picasso - 307 -
Megane/Scenic i C5 - 406/407 - Laguna. Chodzi o porównanie następujących
kwestii: cena/jakość, ergonomia/wygoda/własności użytkowe,
silniki/awaryjność/koszty części oryg i zamienników/dostępność i gęstość
serwisów (oczywiście nie ASO :-), koszty utrzymania/paliwożerność/koszty
przeglądów.

Oczywiście mile widziane linki do jakichś testów porównawczych. Aha - nie
odsyłać mnie do różnych stron, gdzie są opinie użytkowników poszczególnych
aut - już je przeczytałem.

Pozdr.
ArekMiz

[zubr_zalogowany]

dosc subiektywnie, ale ma to troche uzasadnienie w statystykach awaryjnosci:
wszedzie stawiam na 1 miejscu citroena - mniej awaryjny od peugeota, choc bywaja
nieco gorzej wyposazone, jednak citroen nie jest "tania marka" PSA
renault pozostaje w tyle, choc ma bogatsza oferte na polskim rynku (wieksza
roznorodnosc wersji, wiecej modeli, pomijajac hydropneumatyki citroena, renault
maja nieco lepiej zestrojone zawieszenia na nasze drogi), silniki, szczegolnie
diesle ma zdecydowanie najlepsze PSA

z segmentu B C3 jest najwiekszy i najnowszy, nowe clio to zmieni
z kompaktow xsara jest przestarzala, choc to mily samochod, 307 najbardziej
przestronny, C4 najnowszy, z niezla stylizacja i wyposazeniem, megane w
porownaniu z nimi jest ciasna
w segmencie D zdecydowanie najlepszy jest 407, choc C5 wyroznia sie na +
hydropneumatykiem i rozmiarami - generalnie C5 jest bardziej funkcjonalny i
chyba wygodniejszy, 407 nowszy i bardziej rasowy, laguna jest juz stara, uchodzi
za awaryjna

eksploatacja raczej porownywalna i tradycyjnie uchodzi za kosztowna, choc
nieprzesadnie