Pierścionek z brylantem

[Gość: Asia]

Pół roku temu został zakupiony pierścionek z brylantem. W tym czasie był już
raz reklamowany:pojawiło się przebarwienie,jubiler przyjął pierścionek,ale
nie uznał tego jako reklamacji(Inni jubilerzy uznali, że pierścionek został
źle porodowany.Natomiast sprzedawca zbył mnie stwierdzeniem, iż pierścionek
był po prostu brudny). Jakiś czas później z pierścionka wypadł brylant.
Sprzedawca twierdzi, że to na pewno było uszkodzenie mechaniczne z mojej
winy, gdyż nigdy nie słyszał o takim przypadku(nie widząc pierścionka-
telefoniczna rozmowa). Byłam z pierśconkiem u rzeczoznawcy, który
powiedzieła, że kamień prawdopodobnie był źle osadzony i nie widać uszkodzeń
mechanicznych. Za ewentualną ekspertyzę, jubiler u którego został zakupiony
pierścionek,żąda pieniędzy. Pani miała do mnie zadzwonić(gdyż pierścionek nie
został zakupiony w miejscu mojego zamieszkania), ale nie odzywa się już
dłuższy czas, pomimo kilku upomnień z mojej strony. Przy zakupie pierścionka
dostałam certyfikat na brylant. Chciałabym się dowiedzieć, czy jubiler może
obciążyć mnie kosztami ekspertyzy i czy istenieje jakieś stworzyszenie
jubilerów/złotników, w którym można poskarżyć się na nieuczciwego sprzedawcę
i przestrzec ludzi przed tym jubilerem.

[prawnik-skp]

do sprawy zastosowanie ma ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych
warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr
141, poz. 1176). Można stanąć na stanowisku, że rzecz jest niezgodna z umową w
rozumieniu tej ustawy (że ma wadę) i że za tę niezgodność odpowiedzialność
ponosi sprzedawca tej rzeczy.
Koszty ekspertyzy ponosi ten, kto o to zabiega. Kosztów wyłożonych na
ekspertyzę można później dochodzić tytułem zapłaty w procesie cywilnym, chyba
że wcześniej druga strona dobrowolnie zapłaci tę kwotę.
Jeśli między wydaniem rzeczy a stwierdzeniem jej niezgodności z umową (jej
wady) nie minęło 6 miesięcy, to zgodnie z art. 4 ust. 1 przywołanej ustawy
domniemywa się, że przyczyna tej wady istniała w chwili wydania rzeczy, czego
konsekwencją jest po stronie sprzedawcy ciężar dowodu braku istnienia przyczyny
wady w chwili wydania rzeczy (że np. doszło do uszkodzenia mechanicznego po
wydaniu rzeczy).
Z tego też wynika: komu bardziej powinno zależeć na opnii rzeczoznawcy w celu
dowodzenia swoich twierdzeń o faktach mających wywołać skutki prawne.
Przysługuje złożenie skargi do sądu. Sąd przy orzekaniu jest związany
domniemaniami prawnymi.