Pytanie

13.04.04, 19:55
Czy lepiej wycinac obrazliwe wpisy, czy po prostu zostawiac jako dowod i
pelen obraz czyjejs dzialalnosci? Musze Wam sie przyznac, ze bardzo nie lubie
tego robic (usuwac postow), poniewaz uwazam, ze jest to zacieraniem dowodow
rzeczowych, tym bardziej, ze wiekszosc juz to czy tamto czytala. Od czasu do
czasu spotykam sie rowniez z prosba o uzuniecie tego czy tamtego wpisu, a jak
wiemy z naszego wlasnego doswiadczenia, moze to doprowadzic do dwuznacznej
sytuacji. Co sadzicie? Jak chcecie, abym postepowal? Moze po prostu trzymac
forum caly czas zamkniete i regulowac wszystko "bramka"? W koncu jakby na to
nie popatrzec wypracowalismy sobie dobra opinie (patrz; najlepsze forum i to
z gwiazdka wink) a wiec nie musimy byc caly czas otwarci; kto uzna, ze jestesmy
warci jej/go aktywnego udzialu, ten po prostu poprosi o dostep. Opinie?
    • wedrowiec2 Re: Pytanie 13.04.04, 20:00
      Otwarte. Nie usuwać. Ignorować. Zaakceptuję wolę większości.
    • warum Re: Pytanie 13.04.04, 20:02
      Musze teraz konczyc- wiec powtorze sie: OTWARTE.jesli bedzie zamkniete- dla
      mnie to znak,ze trzeba szukac dalej przestrzeni do zycia. pozdrawiam serdecznie
      wszystkich bywalcow forum 40+. A zrobicie jak uznacie za sluszne.
      • oqo Re: Pytanie 13.04.04, 20:15
        otwarte.... nauczyłem się po drugiej wypowiedzi nicka używającego wulgaryzmów w
        żaden sposób nie poprawiających jasności drążonego tematu - nie zaprzątać sobie
        przez jakiś czas nim oczu....a może z czasem dojrzeje....tymczasem ignoruję go
        z godnością smile
    • jej_maz PS dla pewnosci; 13.04.04, 20:10
      Nie mowie o ukrytym (niewidocznym), ale o zamknietym (potrzebna rejestracja).
      Nie mam preferencji, ale uwazam, ze musi byc jakas kontrola wpisow frustratow,
      i roznej masci osob, majacych problemy z zyciem w grupie.
      • wywrot53 Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 20:19
        jestem za pozostawieniem zasad panujących do tej pory. Jedyny wyjatek w
        kasowaniu postów można stworzyc, jezeli post będzie dotyczył bezposrednio
        forumowicza, który poczuje się obrażony i osobiście poprosi o usuniecie.
        • jej_maz Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 20:24
          wywrot53 napisała:

          > jezeli post będzie dotyczył bezposrednio
          > forumowicza, który poczuje się obrażony i osobiście poprosi o usuniecie.


          I z tym mam powazny problem, podobnie jak i z prosba o uzuniecie wlasnego
          wpisu, bo cos sie odwidzialo, pomylilam/lem sie czy czegos/kogos sie boje. Za
          duze pole do interpretacji - ja osobiscie jestem za nie usuwaniem wogole...
          • wywrot53 Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 21:05
            Jej_mezu, mamy na forum forumowiczów delikatnych, którzy źle znoszą oskarżenia
            frustratów i im powinno sie dac szansę skorzystania z możliwości wykasowania
            takich "perełek". Są tez gruboskórni, którym wszsytko zwisa i powiewa i oni
            napewno nie beda wnosic o korekty.
            P/S Nie pisze o uwuwaniu swoich postów bo... coś tam, tylko o jedynym wyjątku.
            A czy post jest obraźliwy to napewno każdy potrafi ocenić.
            • marialudwika Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 21:44
              Po zastanowieniu popieram stanowisko Wywrot.POzdro
              ml
              P.S. Wulgarne "smiecie" musza byc usuwane/i chyba sa/.
        • ewelina10 Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 20:34
          Moje zdanie nie zmieniło się od samego początku naszego forum, czyli jestem za
          jego otwartą formą. Dlaczego ? - pisałam o tym już wcześniej.
          W kwestii postów obraźliwych, jakie nawiedzają nas w ostatnim czasie zgadzam
          się z Wywrot i nie widzę żadnego powodu, aby ich zostawiać jako
          dowód "rzeczowy" ? Argument, że już wcześniej inni i tak czytali mnie nie
          przekonuje.
          Nie zaglądam na ogólne forum właśnie dlatego, że styl pisanych tam w większości
          postów nie odbiega o tych ostatnio tutaj prezentowanych.
          To jest tylko moja opinia.
      • wedrowiec2 Re: PS dla pewnosci; 13.04.04, 20:21
        Frustratów, to możesz zobaczyc w tej chwili na Forum Zdrowie i Towarzyskimsad
        Mam nadzieję, że admini zaczęli juz sprzatac plugastwa.
    • witekjs Re: Pytanie 13.04.04, 20:33
      Ignorowanie jest najlepszą, nieagresywną metodą, jeżeli jest skrajnie
      konsekwentne i dotyczy pojedyńczych nicków.
      Zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że nie jedna osoba, jest zainteresowana w
      destabilizacji forum.
      Zorganizowane działanie skierowane przeciwko uczestnikom Forum, wymaga innych
      reakcji.
      Wskazane jest rownież, konsekwentne nieprzenoszenie "polemik" do innych forów.
      W przeciwnej sytuacji, "ignorowanie" tutaj, nie tylko nie daje efektu, ale jest
      źródłem nawijania spirali konfliktu, dotyczacego naszego Forum, na zewnątrz.
      Po krótkim czasie ta spirala ze świstem rozwinie się u nas, rażąc nawet tych,
      którzy nie bardzo wiedzą w czym rzecz.

      Pozdrawiam i oby nam złote gwiazdki w głowie nie zakręciły...wink smile

      Witek
      • marialudwika Re: Pytanie 13.04.04, 20:42
        Jestem za forum otwartym i ignorowaniem pacynek.POzdro
        ml
        • mammaja Re: Pytanie 13.04.04, 20:58
          Oczywiscie - forum otwarte - natomiast po to sa admini,zeby wyjatkowo wulgarne
          wpisy usuwac. Np. na niektorych forach warszawskich co jakis czas raklamuje sie
          agencja z linkami do obscenicznych zdjec, chyba nie ma watpliwosci ,ze to
          trzeba usuwac!
          • em_em Re: Pytanie 13.04.04, 21:06
            linki do "świństw" - to oczywiste i nie budzi wątpliwości - ciach!
            ale od czasu niezwykle inteligentnych wpisów - moim zdaniem NIEWĄTPLIWIE
            obraźliwych - a zdaniem innych najwyraźniej nie - z najmilszą chęcią oddam
            komuś nożyczki !!!

            (najwyraźniej się nie znam - no ale cóż: skoro jestem "świętojebliwa,
            kulturalna inaczej, mentalnie zbliżona do admina i jego wytatuowanych kelnerów
            na obsikanym trawniku" - to czemu się dziwić)
          • wedrowiec2 Re: Pytanie 13.04.04, 21:07
            Jestem za usuwaniem postów wulgarnych. Pisząc poprzednia wiadomość zapomniałam,
            ze u nas tez takie cos pojawiło sięsad
      • jej_maz Re: Pytanie 13.04.04, 21:08
        witekjs napisał:

        > Ignorowanie jest najlepszą, nieagresywną metodą, jeżeli jest skrajnie
        > konsekwentne i dotyczy pojedyńczych nicków.

        Dokladnie! Stad moje obawy - nie widze tej skrajnej konsekwencji, jak rowniez
        pozostaje kwestia interpretacji wypowiedzi co jest uznane za obrazliwe i nie do
        zaakceptowanie. Tutaj uwaga; tylko ja i Em-Em ma prawo do usuwania wpisow. Nie,
        ze nie mam zaufania do kogos innego, ale uwazam, ze zbyt duzo osob zwiazanych z
        administrowaniem, nie jest zbyt dobrym rozwiazaniem dla tej zabawy.

        > Zorganizowane działanie skierowane przeciwko uczestnikom Forum, wymaga innych
        > reakcji.

        Wlasnie... zwlaszcza;

        > Wskazane jest rownież, konsekwentne nieprzenoszenie "polemik" do innych forów.
        > W przeciwnej sytuacji, "ignorowanie" tutaj, nie tylko nie daje efektu, ale jes
        > źródłem nawijania spirali konfliktu, dotyczacego naszego Forum, na zewnątrz.
        > Po krótkim czasie ta spirala ze świstem rozwinie się u nas, rażąc nawet tych,
        > którzy nie bardzo wiedzą w czym rzecz.
        • lablafox Re: Pytanie 13.04.04, 21:23
          Byłam za ignorem , który nie zwasze wychodzi, bo zawsze kogoś ręka zaswędzi i
          odpisuje.
          Dziś wkurzyłam się po wypowiedzi w9 na wątku bepeef dot. poranka.
          Jeszcze go nikt nie czytał , byłam pierwsza.
          Stwierdziłam ,że najlepiej byłoby go ciach i po krzyku.
          Byłam za tym ,żeby usuwać.Jestem za tym.
          Pojedyncze , konkretnie wulgarno-prostackie wpisy. Ciach i nie ma. Do skutku.
          Poddaję się jednak głosowi ogółu.
          Forum oczywiście otwarte.
          • ada296 Re: Pytanie 13.04.04, 21:53
            popieram Wywrot
            ale myślę, że usuwanie wspisów w sytuacji o której mówi LX nie jest słuszne
            po wykasowaniu jednego wpisu zaraz będzie ich sto następnych
            nozyczek braknie
            • bodzio49 Re: Pytanie 13.04.04, 22:19
              Forum oczywiście otwarte. Jeśli chodzi o wycinanie to byłbym raczej za
              ignorowaniem. Ale rozumiem tych bardziej wrażliwych.
              • witekjs Re: Pytanie 13.04.04, 22:38
                Wulgarne, niedyskusyjnie obraźliwe posty, w sytuacji jaka tu istnieje od
                pewnego czasu, powinny być jednak usuwane.
                Tak jest chyba obecnie na wszystkich otwartych forach.

                To co się dzieje, robi wrażenie, w jakiś sposób zorganizowanej akcji.
                Pojawiają się "nowe" nicki o niezwykle zbliżonym charakterze wypowiedzi i
                adresatach.
                Pozdrawiam. Witek
                • bepeef Re: Pytanie 13.04.04, 22:56
                  witekjs napisał:

                  > Wulgarne, niedyskusyjnie obraźliwe posty, w sytuacji jaka tu istnieje od
                  > pewnego czasu, powinny być jednak usuwane.

                  Ponieważ jest to forum, należy się liczyć z tym, że może się zdarzyć, że
                  ktoś zechce wykorzystać przeciwko nam informacje, które z takich czy innych
                  względów podaliśmy. W związku z tym powinno się zachować ostrożność przy
                  wszelkiego rodzaju zwierzeniach, szczególnie, gdy mogłyby na tym ucierpieć osoby
                  trzecie.

                  Natomiast posty "niedyskusyjnie obraźliwe" raczej nie istnieją smile
    • bepeef moim zdaniem... 13.04.04, 22:35
      Konieczność logowania na tym forum w celu napisania czegokolwiek daje innym
      możliwość stosowania indywidualnej cenzury i to powinno wystarczyć.

      Podporządkuję się decyzji Admina (jednak wolałabym, żeby kapitan statku, na
      którym płynę, nie przeprowadzał o chwila referendum co do kursu, czy innych
      równie ważnych decyzji wink

      (ale ja należę do wyjątkowo gruboskórnych wink
      • wedrowiec2 Re: moim zdaniem... 13.04.04, 22:39
        Zawsze można zaznaczyć "wrogie loginy" innym kolorem (pod warunkiem, że będzie
        to szarysmile) i nie czytać ich.
      • jej_maz Re: moim zdaniem... 13.04.04, 23:59
        bepeef napisała:

        > Podporządkuję się decyzji Admina (jednak wolałabym, żeby kapitan statku, na
        > którym płynę, nie przeprowadzał o chwila referendum co do kursu, czy innych
        > równie ważnych decyzji wink


        RACJA - DZIEKI! smile)) W koncu kapitan musi pokazac od czasu do czasu ze to ze
        nie ma jaj to tylko plotki wink))))


        Dzieki wszystkim - mysle, ze mam odpowiedz na swoje pytanie.
        • ewelina10 Re: moim zdaniem... 14.04.04, 00:01
          .... może już tak bez tego pokazywania... smile))
          • jej_maz Re: moim zdaniem... 14.04.04, 01:13
            smile)))))))) zgoda Ewelino, a do ML; zrobimy tak zeby bylo dobrze!
        • marialudwika Re: moim zdaniem... 14.04.04, 00:05
          A jaka bedzie ta odpowiedz,jesli to nie jest top secret?POzdro
          ml
    • omeri Re: Pytanie 13.04.04, 22:48
      Otwarte z konsekwentnym ignorowaniem i bez kasowania, by bylo wiadomo o co
      chodzi.
      • wywrot53 Re: Pytanie 13.04.04, 23:06
        Omeri, jezeli post cokolwiek wnosi i wokól niego toczy sie dyskusja, napewno
        nie powinno byc nic kasowane, żeby inne wpisy nie utraciły sensu.
        Inaczej jest w wypadku oszczerczych wpisów kierowanych pod indywidualny adres.
        I tutaj podtrzymuje swoje zdanie. Osoba, której dotyczy taki wpis powinna miec
        prawo odwolania się do admina o usuniecie.

        A swoją drogą taki wpis:

        możecie się przechwalać i tak Swietojebliwości nie ukryjecie


        bez konsultacji bym usunęłasmile))
        • em_em Re: Pytanie 13.04.04, 23:40
          wywrot53 napisała:

          > "...Swietojebliwości nie ukryjecie"
          >
          > bez konsultacji bym usunęłasmile))

          ha ha - raz usunęłam - i to nie samego Popaya, a tylko mój wpis oboczny - i
          nieźle mi się oberwało


          • wywrot53 Re: Pytanie 13.04.04, 23:51
            Pewnie dlatego, ze ktoś zdąrzył juz nawiazac do niego sad((
            Pozatym Em_Em nie masz zwyczaju pisac off topiców, więc nie powinnas usuwac
            swoich postów smile))
            • lablafox Re: Pytanie 14.04.04, 09:53
              wywrot53 napisała:

              > Pewnie dlatego, ze ktoś zdąrzył juz nawiazac do niego sad((
              > Pozatym Em_Em nie masz zwyczaju pisac off topiców, więc nie powinnas usuwac
              > swoich postów smile))

              Co to są off topiki?
    • puz Re: Pytanie 14.04.04, 08:20
      Zabiorę głos, choc wpisy do mnie i o mnie dały mi się we znaki i nie chciało mi
      się odzywac. A jeszcze po tym jak w nocy z 12 na 13 zaczalem szukac mozliwosci
      ustalenia czegos na temat opluwacza i dowiedziałem sie, ze mozna /posiadajac
      okreslona wiedze/ pisac z cudzego IP, to juz wszystkiego mi sie odechcialo. Bo
      jesli ktos probowal tak jak ja, znalezc jakies rozwiazanie, to doszedl zapewne
      do tego samego co ja. Co pomyslal,nie trudno sobie wyobrazic.

      I nadal moj stosunek do mojego udzialu w forum jest bardzo niejednoznaczny.
      Polubilem fakt "forumowania". Daje to czasem mozliwosc oderwania sie od roznych
      przykrych spraw. Czasem nawet moglem sie smiac,choc powinienem byc powaznym.
      • puz Re: Pytanie 14.04.04, 08:30
        Wyslalo, a myslalem, ze tylko mnie "wyrzucilo".

        c.d. wiec.

        Odpowiadajac na pytania Marka jestem najblizszy pozostawiania wszystkiego, z
        wyjatkiem obrazliwych wpisow, jesli tego beda chcialy osoby czujace sie
        obrazone.
        Co do wpisow mnie dotyczacych jest mi wszystko jedno, bo dla tego czlowieka mam
        tylko jedna rade: niech sie idzie leczyc, moze jeszce uda mu sie uratowac cos z
        czlowieczenstwa.
      • bepeef Re: Pytanie 14.04.04, 08:47
        puz napisał:

        > Zabiorę głos, choc wpisy do mnie i o mnie dały mi się we znaki i nie chciało
        mi się odzywac.

        Dość długi staż forumowy sprawia, że zauważam (a przynajmniej tak sobie myślę,
        że zauważam wink niektóre rzeczy, które są ukryte dla innych.

        I powtarzam (wiem, wiem, do znudzenia wink: najważniejszy jest dystans smile))
        • puz Re: Pytanie 14.04.04, 08:51
          Dziekuje, jesli to choc troche do mnie bylo.
          • ewelina10 Re: Pytanie 14.04.04, 09:10
            Teoretycznie umiem "pływać" tylko w praktyce mi jakoś nie wychodzi wink
            Póki coś nas bezpośrednio nie dotyczy, to jakoś udaje się zachować ten dystans.
            I ja go długo zachowywałam. Nie udało się.
            Masz rację Bf, ale zachowanie formy obojętności wynika z naszej bezradności.
            Czasami jednak nerwy puszczają.
            Puz - ja też we święta miałam przez to popsuty nastrój.
            • lablafox Obojętność 14.04.04, 09:34
              w sensie omijania takich wypowiedzi i ignor nie jest wynikiem naszej
              bezradności,tak sądzę.
              Wymaga od nas silnej woli.
              Powoduje jednak ,że w tym wirtualnym świecie ,taki ktoś przestaje istnieć .
              Nie wie czy kogoś dotknął czy może zrobiliśmy coś ,że nie zauważamy jego słów.
              Zastanawia sie czy go czytamy czy nie, dlaczego brak reakcji.
              Takie publiczne wykasowanie, jakbyśmy go wycięli.
              To trudne. Może jednak się udać.
              Puz - bądź z nami , śmiej sie jeśli masz na to ochotę, bo to oznacza ,że mozesz
              sie śmiać znowu możesz się śmiać i to jest ważne.
              Jestem z Tobą.
              Wspólnymi siłami jednak , jak wczoraj.
              • lablafox Re: Obojętność 14.04.04, 09:58
                "Wspólnymi siłami...." należy do tej częsci wypowiedzi przed zdaniem
                zaczynającym się od słowa Puz.
                Nie sugeruję ,że z Puzem wczoraj byliśmy razem wspólnymi siłami. hahaha
                O polska składnio , wołasz tu o pomstę do nieba.
                Lx
Inne wątki na temat:
Pełna wersja