mala-muu 19.11.03, 23:58 Jutro Jakubowska Show! Nie wiem, jak wy, towarzysze, ale ja dzielnie zasiądę i będę się starała zrozumieć, o co jej chodzi! Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
yigor Re: wątek zupełnie od czapy 20.11.03, 00:25 Tez czesto ogladam ten serial. Inteligentni aktorzy, sporo nowej wiedzy o swiecie. Ale przez tydzien nie ogladalem TV wogole, gdyz wyjechalem - i mam wrazenie nie tylko nic nie stracilem, ale wrecz zyskalem. Jutro sobie odpuszzce ogladanie pukania w sciane i sluchanie odpowiedzi sciany :"Pzejscie otwarte, jestem przezroczysta itd" Czy ogladanie programow z udzialem politykow i rzadzacych moze wywolywac inne reakcje oprocz sarkazmu? Odpowiedz Link
natalia_sankowska1 Re: wątek zupełnie od czapy 20.11.03, 11:46 Wg mnie w TVP jest zbyt dużo gadajacych (w kółko o tym samym i bez żadnego oddziaływania na rzeczywistość)głów. I tworzone shaw pt. "Rywingate" u mnie wywołuje obrzydzenie. Słuchajcie, jak dożyję 50-ki, to chyba nadal Szanowna Long Play Komisja będzie świetnie się bawić za nasze pieniądze (ja wolałabym, by te środki, które zostana im wypłacone, poszly na Domy dziecka, a oni niechby jeszcze dopłacili za wielogodzinną reklamę w TV). No i jak dożyję, ciekawa jestem, który to wtedy będzie odcinek. A tak naprawdę, przyjadę do domu, wezmę kasetę któregokolwiek z filmów Marka Zacharowa (tego z Lenkomu) i bedę oglądała do świtu. Czego wszystkim Jego amatorom życzę. Pa. N. Odpowiedz Link
yoric Re: wątek zupełnie od czapy 20.11.03, 12:15 Wybaczcie, "rywingate' pokazywana jest w TVP kosztem transmisji z Polskiej Ligi Koszykówki. Ja zdecydowanie wolę to drugie. pzdrv Odpowiedz Link
stary.prochazka Re: wątek zupełnie od czapy 20.11.03, 18:46 po raz pierwszy od dawna Polska jest pionierem w dziedzinie rozrywki;Litwinom też się zachciało komisji.Może odsprzedamy im naszą na licencji? Odpowiedz Link
jr1000 Re: wątek zupełnie od czapy 20.11.03, 18:49 Może niepotrzebnie sierjoznie się wypowiem, ale nie zgadzam się, że komisja reklamuje wyłącznie siebie samą i marnotrwawi pieniądze podatnika. Uznając wszelkie szczytne cele, na jakie warto przeznaczać pieniadze, uważam, że wszystkiego "przejadać" (czyt. przeznaczać na cele socjalne) się nie powinno. Oczywiście kretyznizm paru postaci z komisji jest bezsporny, podobnie jak partykularne motywy, którzy innym członkom towarzyszą. Natomiast to, czegośmy się przy jej pomocy dowiedzieli, stanowi wartość niezaprzeczalną. To tak jak (podam bliski mi przykład) za późnego Jelcyna w Rosji mieliśmy państwowe ORT i antykremlowskie NTW Gusińskiego. Żadna z nich nie była niezależna, krystalicznie czysta, bezinteresowna, etc. Za to fakt istnienia dwóch kanałów TV (nie wspominając o prasie) o sprzecznych interesach i odmiennych liniach pozwalał szaraczkowi dowiedzieć się całej masy rzeczy o tym państwie. Oczywiście, jeśli kogoś nie interesują mechanizmy funkcjonowania tego państwa i wolałby raczej mieć spokojny sen i nieobciążone myśli, to jego prawo. Ale ja uważam za pozytywny fakt odsłaniania bezwstydnie działających mechnanizmów korupcyjnych, niezależnie od intencji ujawniających (czy Michnik wiedział w co się pakuje, gdy publikował pierwszy artykuł o Rywinie?). Dla czegoś, co górnolotnie można nazwać państwem czy społeczeństwem. Nie chcę powiedzieć, że komisja uleczy całe zło czy zahamuje korupcję w tym kraju, lecz że ujawniając jego część w pewnym stopniu utemperuje pazerność i bezczelność osób próbujących sprywatyzować kraj. No i oczywiście zasiadanie przez dziesięciolecia to mocna przesada. Bez obaw, niedługo finał. Zresztą, dopiero "drugi oddech" komisji ujawnił tak naprawdę najciekawsze rzeczy. Po to właśnie te posiedzenia wydłużono i wtedyśmy się paru przykrych rzeczy o elitach, właścicielach tego szanownego portalu itd. się dowiedzieli. Ja uważam, że było warto. Przy tym wszystkim, co komisji można zarzucić, i co ja jej sama wielokrotnie zarzucałam. Odpowiedz Link