Nozyce Damoklesa

[crannmer]

Interesujace, jak potencjalne zagrozenie moderacja sprawia, ze uczestnicy gdzie indziej trollujacy w zaparte na tym naszym forum zachowuja sie znaczaco (co nie znaczy optymalnie) poprawniej.

[emes-nju]

crannmer napisał:

> Interesujace, jak potencjalne zagrozenie moderacja sprawia, ze uczestnicy gdzie
> indziej trollujacy w zaparte na tym naszym forum zachowuja sie znaczaco (co
> nie znaczy optymalnie) poprawniej.

A kto oprocz Ciebie (zakladam, ze skoro piszesz o optymalnym zachowaniu, to siebie bierzesz za punkt odniesienia) zachowuje sie optymalnie?

[tiges_wiz]

hola hola :>
na auto-moto i BND tez jest spokojnie :P

[wolfgang87]

Vide wątek:
forum.gazeta.pl/forum/w,510,120402451,120402451,Top_Ten_2010.html
który powinien być w koszu :)

[tiges_wiz]

mialem rozmowe wychowawcza z zawodowymi, ze hannnnnni jest potrzebny, bo dodaje kolorytu i rozkreca forum ;) ...
ja bym mu dal permanentnego bana.

[edek40]

> mialem rozmowe wychowawcza z zawodowymi, ze hannnnnni jest potrzebny, bo dodaje
> kolorytu i rozkreca forum ;) ...

Dobrze Ci powiedzieli :)

[emes-nju]

tiges_wiz napisał:

> hannnnnni jest potrzebny, bo dodaje kolorytu

To prawda... Od niektorych jego wypowiedzi mozna sie wyrzygac. Na kolorowo :-D

[crannmer]

tiges_wiz napisał:
> ja bym mu dal permanentnego bana.

Ale Hanni nie udziela sie na Automobilu. A przynajmniej nie pod tym samym nickiem. A pewien autor roznych dziwnych tez i niekwalifikowanych komentarzy owszem.

[qqbek]

emes-nju napisał:

> A kto oprocz Ciebie (zakladam, ze skoro piszesz o optymalnym zachowaniu, to sie
> bie bierzesz za punkt odniesienia) zachowuje sie optymalnie?

Pewnie o moją osobę chodzi :)
Czasami piszę na Auto-Moto i BND w momentach wyższego natchnienia (%)... zawsze jednak przeproszę, jeżeli się zagalopuję :)

[crannmer]

qqbek napisał:
> Pewnie o moją osobę chodzi :)

Nie pochlebiaj sobie ;-)

[tomek854]

cranmer, zerknij na gazetową ;-)

[qqbek]

crannmer napisał:

> Nie pochlebiaj sobie ;-)

A już miałem nadzieję :(
A tu kurcze o pokurcza imieniem Hania chodziło :(
:) I tak miło było to przeczytać :)

[crannmer]

qqbek napisał:
> o pokurcza imieniem Hania chodziło :(

Zimno. Hanni nie jest (przynajmniej pod tym nickiem) obecny na Automobilu. Natomiast inkryminowany uczestnik owszem.

[crannmer]

emes-nju napisał:
> (zakladam, ze skoro piszesz o
> optymalnym zachowaniu, to siebie
> bierzesz za punkt odniesienia)
Zle i bezpodstawnie zakladasz.

> kto zachowuje sie optymalnie?

To nie jest tematem tego watku.

[lexus400]

Ja uważam, że "nasze" forum jest całkiem ok ale czasem się może zdarzyć zwykła różnica poglądów:))

[crannmer]

lexus400 napisał:
> Ja uważam, że "nasze" forum jest całkiem ok

Nie twierdzilem czegos innego :-)

[otli]

Te "nożyce Damoklesa" to taka zmyłka miała być?

[crannmer]

otli napisał:
> taka zmyłka miała być?

W jakim sensie?

[emes-nju]

W takim sensie, ze Damoklesa to raczej byl miecz. I gdyby inkryminowany uczestnik tego forum (oczywiscie nadal nie wiemy o kim mowa!) zechcial zachowac sie optymalne, zgodnie z Twoimi standardami, to powinien Cie gruntownie i bez zmilowania zmieszac z blotem.

[crannmer]

emes-nju napisał:
> W takim sensie, ze Damoklesa to raczej byl miecz.

Nozyce - dawniej symbol cenzury, a obecnie narzedzie moderatorow na roznych forach.
Nad uczestnikami moderowanego forum nie wisi (w przenosnym znaczeniu tego slowa) miecz, glaz, czy kaloryfer, lecz wisza wlasnie rzeczone nozyce moderatora.

Czy teraz jasniej?

> zgodnie z Twoimi standardami powinien
> Cie gruntownie i bez zmilowania
> zmieszac z blotem.

Mam nieodparte wrazenie, ze chcesz mnie sprowokowac.

[emes-nju]

crannmer napisał:

> Mam nieodparte wrazenie, ze chcesz mnie sprowokowac.

Vice versa :-D

[lexus400]

Panowie robimy - "ciach" tej "dyskusji" bo chyba smród wisi na włosku:))

[emes-nju]

Masz racje. Konczmy bo faktycznie wisi taki smrodek niedomowionych zarzutow w wykonaniu osoby, ktora stawia sie za wzor zachowan optymalnych :-/

[wolfgang87]

lepiej znajdzcie obcokrajowca, ktory wypowie: "rzeczone nożyce" ;)

[crannmer]

emes-nju napisał:
> smrodek niedomowionych zarzutow
> w wykonaniu osoby, ktora stawia
> sie za wzor zachowan optymalnych :-/

Juz po raz drugi, i to _mimo_mojego_wczesniejszego_protestu_ usilujesz wmowic, jakobym stawial sie za jakikolwiek wzor.

W obliczu faktu, ze ani w tym, ani w zadnym innym watku nie przedstawialem sie jako wzor do czegokolwiek, jest to bardzo wyrazny przyklad bardzo zlej woli z Twojej strony.

Masz jakis problem? Chcesz o czyms porozmawiac? Czapka gore?

Jesli o to ostatnie chodzi, to spiesze zapewnic, ze nie Ciebie mialem na mysli. Przynajmniej wtedy, kiedy pisalem pierwszy post tego watku.

[emes-nju]

crannmer napisał:

> Jesli o to ostatnie chodzi, to spiesze zapewnic, ze nie Ciebie mialem na mysli.
> Przynajmniej wtedy, kiedy pisalem pierwszy post tego watku.

Bardzo sie ciesze.

Spiesze jednak doniesc, ze, zgodnie z tradycja, nie to mnie wkurza co piszesz, ale jak piszesz. W tym watku nieladnie, i calkiem niezgodnie z duchem tego forum zapachnialo niedomowieniami, a tego, niezaleznie od tego jak bardzo moge sobie popsuc u Ciebie opinie, nie znosze i bede wyrazal to czarno na bialym!

[tomek854]

Od razu niedomówieniami. Ty siedzisz na tamtym forum, to gdyby nie to, ze sam jestes zajety pieniastymi dyskusjami z hannim czy kozakiem, bylbys w stanie usiasc przyjrzec sie i bez trudu zrozumiec o kim cranmer mowi ;-)

[emes-nju]

tomek854 napisał:

> Od razu niedomówieniami. Ty siedzisz na tamtym forum, to gdyby nie to, ze sam
> jestes zajety pieniastymi dyskusjami z hannim czy kozakiem, bylbys w stanie
> usiasc przyjrzec sie i bez trudu zrozumiec o kim cranmer mowi ;-)

Ale ja nie mam ochoty siadac i sie przygladac! Wypowiedz, w ktorej ktos komus cos zarzuca, a nie pisze komu, to niedomowienia w stylu az za dobrze nam znanym: "Pewne osoby, mniam, mlask, ktorych nazwisk nie wymienie, mniam, a ktore wiedza o kogo chodzi..."

Kazdy (z wyjatkiem autora), kto nie ma ochoty siadac i sie przygladac, a kto uczestniczy w tych dwoch forach moze poczuc sie "winny" nieoptymalnego (wedlug wzorca optymalnosci) zachowania.

Sorry, ale to ciezkie k.stwo, ktore wkurza mnie nawet w wykonaniu osob z kregu (kiedys) najwyzszych wladz partyjnych i panstwowych. Chce ktos komus cos przekazac, to albo na priv, albo otwartym tekstem. Zadnych zgadywanek!

[marekatlanta71]

Ja też chcę kawę na ławę - nazwiska, daty i cytaty! Inaczej to oszczerstwa.

[lexus400]

emes-nju napisał:
to niedomowienia w stylu az za dobrze nam znanym:
> "Pewne osoby, mniam, mlask, ktorych nazwisk nie wymienie, mniam, a ktore wi
> edza o kogo chodzi..."

Jeśli chodzi o najwyższe władze to domyślam się o jakim mlaskaczu piszesz - wcale to nie było trudne:-D

[tomek854]

Prawda? Przyganiał emes cranmerowi a sam smoli. Tak trudno napisać "wkurwia mnie Kaczyński"? :-)

[sven_b]

Nie wiem co jest grane, ale jak coś to chętnie poniosę krzyż i dam sie zbanować.

[tomek854]

Ja Ci zaraz poniosę! Krzyż ma zostać gdzie jest dopóki nie będzie tam pomnika!!!

[lexus400]

tomek854 napisał:

> Ja Ci zaraz poniosę! Krzyż ma zostać gdzie jest dopóki nie będzie tam pomnika!!
> !

Noooo jest o krzyżu, jest o pomniku czyli dyskusja wkracza w dobrze znanym kierunku:))

[tomek854]

oczywiście, bo to ma być pomnik Chomasa przecież :-)

[emes-nju]

tomek854 napisał:

> Prawda? Przyganiał emes cranmerowi a sam smoli.

A raczej podaje przyklad zachowania, ktore mnie wk.rwia.

Emes dostal poczte. EoT

[crannmer]

[otli]

Cranmerze - oczywiście niczego Ci nie wytykam, to był tylko ;)
Czasami zaś przydaje się na forum "brzytwa Ockhama" :)

[winnix]

Oryś, nie każdy ma kuźwa czas się przyglądać, analizować i cholera wie co jeszcze. Mnie się nie chce, bo mam parę innych rzeczy do roboty i parę ciekawszych miejsc w sieci do odwiedzenia. Dlatego mnie takie wątki strasznie wkurzają, bo stawiają mnie i wielu innych forumowiczów poza nawiasem "wtajemniczonych", którzy puszczają do siebie oczko i mówią półsłówkami. Wiesz, dziecinne i śmieszne to jest. Masz (nie Ty konkretnie) coś do kogoś? Napisz mu priva. Chcesz się czymś konkretnym podzielić? Napisz publicznie jasno i bez półsłówek.

[tomek854]

Widzisz, generalnie zgoda. Ale nie w tym przypadku, bo tu naprawdę nie chodzi o tą konkretną osobę, wiec po co cranmer miałby pisać o kogo chodzi. Jakby napisał i jakby się taki bimota (jak się domyślam) zorientował że o nim mowa, to mogłoby się od razu zacząć bezproduktywne dyskutowanie. Tymczasem cranmerowi w sumie nie chodzi konkretnie o bimotę, tylko stwierdził bardziej ogólnie że perspektywa bycia wykopana z forum (nawet tak krucha jak na naszym forum) powoduje że wyroby trollopodobne same się pilnują. Ale oczywiście nikt nie zwrócił uwagi na to, że to jest ogólne twierdzenie tylko zaraz wszystkich ciekawosć zżera kogo on ma na myśli :-)

[emes-nju]

tomek854 napisał:

> Ale oczywiście nikt nie zwrócił uwagi na to, że to jest ogólne twierdzenie tylko zaraz
> wszystkich ciekawosć zżera kogo on ma na myśli :-)

Tacy ulomni juz, jak widac, jestesmy. Zakladajac taki watek warto wziac to pod uwage.

[tomek854]

Przepraszam emesie, że użytkując forum nie zakładam Twojej ułomności. Obiecuję się poprawić :)

[emes-nju]

Przepraszam, ze piszac to, na co opowiedziales nie wzialem pod uwage, ze mozesz nie zrozumiec. Nie obiecuje sie poprawic.

[tomek854]

No bo takie niedopowiedzenia zostawiasz a potem się dziwisz.

O chomasach lepiej pogadajmy ;-)

[emes-nju]

tomek854 napisał:

> O chomasach lepiej pogadajmy ;-)

Nie moge. Moja frau to czytuje... ;-)

Dziekuje za przeklad

[crannmer]

tomek854 napisał:
> stwierdził bardziej ogólnie że perspektywa
> bycia wykopana z forum (nawet tak krucha
> jak na naszym forum) powoduje że
> wyroby trollopodobne same się pilnują.

Dziekuje za przelozenie z mojego na wspolny.
Sam bym tego lepiej nie zrobil.

[emes-nju]

crannmer napisał:

> tomek854 napisał:
> > stwierdził bardziej ogólnie że perspektywa
> > bycia wykopana z forum (nawet tak krucha
> > jak na naszym forum) powoduje że
> > wyroby trollopodobne same się pilnują.
>
> Dziekuje za przelozenie z mojego na wspolny.
> Sam bym tego lepiej nie zrobil.

Nawet ja ten przekaz zrozumialem. Nawet bez tomkowej pomocy!

Tylko, ze nie zmienia to tego, ze nadal nie podobaja mi sie niepodpisane "zarzuty".

[crannmer]

emes-nju napisał:
> Nawet ja ten przekaz zrozumialem. Nawet bez tomkowej pomocy!

Jesli to prawda, to potrafiles doskonale to ukryc.

> Tylko, ze nie zmienia to tego, ze nadal nie podobaja mi sie niepodpisane "zarzu
> ty".

Mnie tez wiele rzeczy na tym swiecie sie nie podoba.

[tomek854]

> Tylko, ze nie zmienia to tego, ze nadal nie podobaja mi sie niepodpisane "zarzu
> ty".

Najwyraźniej zatem nie zrozumiałeś wszystkiego co napisałem: dla zasadniczej treści OP cranmera, nie jest istotne KOMU są stawiane ewentualne potencjalne zarzuty

[emes-nju]

Pierwsze pytanie po przeczytaniu "zarzutow" brzmi: "Komu przedstawiono zarzuty".

[tomek854]

"Interesujace, jak potencjalne zagrozenie moderacja sprawia, ze uczestnicy gdzie indziej trollujacy w zaparte na tym naszym forum zachowuja sie znaczaco (co nie znaczy optymalnie) poprawniej. "

Gdzie ty tu widzisz zarzuty? Ja tu widzę twierdzenie ogólne...