Leszek Kołakowski powrócił

[scand]

Kontynuuje swą miniserię w TVP2 .
Ostatni wykład był o Spinozie, którego filozofia zawsze byla dla mnie dość
sztuczna mimo, że przez niektórych uważany jest za prekursora "religijności
ateistycznej".
Ale czy można być człowiekiem religinym bez wiary w osobowego Boga, z którym
można sobie pogadać ?

[biednyjorik]

Zapewniam Cie, ze mozna. I wlasnie tu Spinoza jest bardzo uzyteczny, tylko
trzeba go przeczytac. Nie przez przypadek byl Zydem, wiec wizje Boga mial nie
wcielonego. Judaizm zakazuje personifokacji Boga, gdyz byloby swietokradztwem
nadanie Stworcy wszelkiej formy jakejkolwiek formy podrzednej, bo przezen
stworzonej (w tym czlowieka, ktorego "stworzyl na podobienstwo swoje" ale ktory
nigdy z Nim sie nie moze porownac). Czyli, ze Bog jest wszedzie

[scand]

> U Spinozy
> znjdziesz sporo ispiracji z Kabaly: teoria emanacji swiata z Istoty Boskiej.
> Brdzo to ciekawe, ale juz nie truje tylko odsylam do zrodel...

A czy to po prostu nie jest neoplatonizm ?
U Spinozy ( znam go jedynie z niewielkich omówień ) całość sprawia wrażenie
systemu złożonego z elementów powyciąganych z różnych kątów. Jeśli chodzi np. o
panteizm to już bardziej zwarty wydaje mi sie panteizm Schellinga.
Nie dziwię się Spinozie że katolicyzm ze swym rozbudowanym systemem wcieleń
( w końcu to nie sam Chrystus miał moc, ale również rozmaici święci co cuda
czynili) odstręczał człowieka przyzwyczajonego do bardziej abstrakcyjnej
religii żydowskiej. Z drugie strony od Żydów odstręczał go chyba ekskluzywny
charakter judaizmu - sam Spinoza miał chyba ambicje stworzenia systemu
uniwersalistycznego dla wszystkich ludzi - w ten sposób może być patronem
moralności uniwersalnej dla całej ludzkości, której w zasadzie nadal nie udało
się do końca stworzyć.

[biednyjorik]

Chyba masz racje sytuujac tak Spinoze, miedzy Platonem a Schelingiem, plus to,
ze wlasnie chcial zbudowac system filozoficzny: czyli, ze poszedl dalej niz
Platon i otworzyl w duzej mierze, jak Kant, droge na nowoczesna filozofie czyli
np. na Schelinga. Dlatego Welkim Spinoza jest! I dlatego warto go poznac, ale
teksty trudne, oj trudne do czytania, dlatego polecam cos z biografii, bo jako
postac Spinoza ilustruje soba samym duzo watkow wlasnej filozofii. U Herberta
czesto wraca Spinoza (w "Koskim wedzidle" polecam "Lozko Spinozy" apokryf
poety, bardzo fajny)

[scand]

Jeśli trudne to jest to bez wątpienia utrudnienie
Widziałem nawet niedawno książkę Spinozy w księgarni ale mimo pewnej pokusy
chyba na razie nie kupię.
Biografie na pewno miał ciekawą - wiem, że był szlifierzem szkła i zmarł
prawdopodobnie na skutek zniszczenia zdrowia szklanym pyłem.

[scand]

Czyż to nie paradoksalne, że piewcę substancji zabił pewien rodzaj substancji
(pył szklany) podobnie zresztą jak umysł Nietzschego - piewcę życia - zabiło
samo życie ?

[biednyjorik]

Kropnelam sie w tytule Herberta: chodzi, oczywiscie o "Martwa nature z
wedzidlem".

[malvvina]

znam kogos kto tak mysli - ze mozna. Szczerze mowiac nigdy tego nie pojelam,
moze teraz z waszej dyskusji cos zrozumiem.

wykład o Spinozie

[kamfora]

tygodnik.onet.pl/1548,1221240,dzial.html

[oldpiernik]

Taak, lubię słuchać tego przed zaśnięciem.
To nic, że nie rozumiem, ale on tak ładnie opowiada.
Co do Spinozy, judaizmu i chrześcijaństwa.
Żeby powstała etyka, moralnośc i jak ją tam jeszcze zwał, w coś trzeba na
początek uwierzyć. Czyż nie?
No dobrze, dla niektórych to nie będzie akt wiary, tylko przyjęcie podstawowych
założeń.

ZAŁÓŻMY=UWIERZMY (w tym przypadku)

OLDPRZEKOR ;0)