Dodaj do ulubionych

anielskie zwierzę

IP: *.chello.pl 27.08.04, 01:45
znalazłam taki kwiatek w niecie. Jak wam się podoba ?

ks. Henryk Łuczak "Nie pozwólcie się okłamywać"
fragment rozdziału 'Warto trwać przy marzeniach'

W spotkaniach z dziewczętami świadomie prowokującymi męskie
namiętności zachowuj "bezpieczny dystans", byś mógł skutecznie omijać
pokusę sprowadzania wszystkiego na płaszczyznę Erosa; dziewczyna z natury
swej jest bardziej "anielska" niż chłopiec, ale raz zerwawszy więzy moralne
- staje się bardziej "zwierzęca", niemniej chłopiec powinien zawsze
poczuwać się do osobistej odpowiedzialności za nią, bo na płaszczyźnie
biologicznej ona znajduje się w gorszej sytuacji.
Obserwuj wątek
    • dokowski Kapitalny bełkot. Czy każdy ksiądz jest debilem?nt 27.08.04, 10:10
      • gotlama Re: Kapitalny bełkot. Czy każdy ksiądz jest debil 28.08.04, 23:53
        Panie Dokowski, czy do końca i dokładnie przeanalizował pan przytoczony cytat?
        Kobiety są zazwyczaj, jako dziewczynki są wychowywane w "konwencji anielskiej"
        czyli idealistycznym pojmowaniu związków "damsko męskich".
        Dziewczynka 13-18 lat która "da dowód miłości" a potem zostanie
        potraktowana "per suka" ma prawo dojść do wniosku,że "w tych sprawach" liczy
        się tylko fizjologia.
        (Czyli zwierzęca strona)
        Nie zmienia to faktu że młodzi męzczyźni powinni sobie zdawać sprawę,że skutki
        "szaleństw młodości" są dla ich partnerek znacznie bardziej znaczace niż dla
        nich.
        Czy naprawdę takie rady są złe? -dlatego bo pochodzą od księdza ????
        -
        • dokowski Rady są złe i bełkotliwe same w sobie 30.08.04, 12:21
          gotlama napisała:

          > Czy naprawdę takie rady są złe? -dlatego bo pochodzą od księdza ????

          Słysząc takie rady człowiek odruchowo zastanawia się, z którego szpitala
          doradca uciekł, a tu zdziwieniem odkrywa, że ma przed soba księdza. Naprawdę
          chcesz, abym zacytował te idiotyzmy i popastwił się nad nimi?!
    • Gość: Klarysa A z którego to roku??? IP: *.devs.futuro.pl 27.08.04, 10:18
      Bo pasuje mi tak na przełom XIX/XX , wtdy istniało dość dużo podobnie
      umoralniających opowiastek, wskazujących na "demonicznośc" lnianowłosej, wbitej
      w gorset panienki Marysi z pensji u zakonnic.
      • kochanica.francuza Z natury anielska,hehe 27.08.04, 16:52
        Gość portalu: Klarysa napisał(a):

        >Nie ma jak mylenie natury z tresurą społeczną.
      • tad9 literatura/moralność/wychowanie 27.08.04, 18:36
        Gość portalu: Klarysa napisał(a):

        > Bo pasuje mi tak na przełom XIX/XX , wtdy istniało dość dużo podobnie
        > umoralniających opowiastek, wskazujących na "demonicznośc" lnianowłosej,
        wbitej
        >
        > w gorset panienki Marysi z pensji u zakonnic.



        Skoro już o wychowaniu i literaturze mowa. Czy uważasz, że książka "Filozofia w
        buduarze" pióra markiza de Sade, jest ksiązką niemoralną (zakładam, że ją
        czytałaś, de Sade to wszak popularny ostatnio filozof)?
        • Gość: Klarysa Re: literatura/moralność/wychowanie IP: *.devs.futuro.pl 27.08.04, 19:18
          Jak już niegdyś mówiłam - nie ma książek moralnych i niemoralnych, istnieją
          jedynie książki dobrze lub źle napisane:)))
          Owszem, czytałam "Filozofię w buduarze" ,ale przyznam szczerze, że było to
          dosyć dawno temu i książka nie wywarła na mnie piorunującego
          wrażenia....Zresztą dosyć słabo ją pamiętam, w przeciwieństwie do "Justyny
          czyli nieszczęść cnoty" tego samego autora. No dobrze, ale jaka ma być
          konkluzja Twojego pytania?
          • tad9 Re: literatura/moralność/wychowanie 27.08.04, 20:14
            Gość portalu: Klarysa napisał(a):

            > Jak już niegdyś mówiłam - nie ma książek moralnych i niemoralnych, istnieją
            > jedynie książki dobrze lub źle napisane:)))

            Dobrze. A czy są "moralne" i "niemoralne" czyny?


            > Owszem, czytałam "Filozofię w buduarze" ,ale przyznam szczerze, że było to
            > dosyć dawno temu i książka nie wywarła na mnie piorunującego
            > wrażenia....Zresztą dosyć słabo ją pamiętam, w przeciwieństwie do "Justyny
            > czyli nieszczęść cnoty" tego samego autora.

            Myślę, że to wystarczy. "Filozofia w buduarze" jest tu dobrym przypadkiem, ze
            względu na jej "wychowawczy" aspekt.


            > No dobrze, ale jaka ma być konkluzja Twojego pytania?

            Nie wiem jeszcze. Może nie będzie żadnej konkluzji. Rozmawiamy po prostu o
            literaturze/moralności/wychowaniu z "Filozofią w buduarze" w tle.
            • nadszyszkownik.kilkujadek Re: literatura/moralność/wychowanie 31.08.04, 05:14
              tad9 napisał:
              > Dobrze. A czy są "moralne" i "niemoralne" czyny?
              Wiesz przecież, że kwalifikacja moralna czynów zależy od tego, kto się ich
              dopuszcza. Na przykład na moim stanowisku czynów 'moralnych' i 'niemoralnych'
              nie ma. Jak nauczył mnie mistrz Nicolo, książę nie powinien odwoływać się do
              moralności w planowaniu swych posunięć.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka