Dodaj do ulubionych

arystoteles

09.02.06, 11:41
Kobieta powinna podlegać mężczyznie, jako byt niższego rzędu, jako istota
wyrazana przez zmysly a nie przez rozum. Nie mozna sie z tym niezgodzić,
apodważać zdanie wybitnego filozofa to po prostu faux pas!
Obserwuj wątek
    • totalna_apokalipsa Re: arystoteles 09.02.06, 11:46
      "Nie zgodzić" pisze się osobno, a faux pas popełnia sie w towarzystwie, nie w
      filozofii. A jeśli chodzi o ścisłość to na tym twierdzeniu opiera się cały
      tomizm w KK, wiec Ameryka została odkryta w konserwach ze spóznieniem o 700 lat.

      Jak to zrozumiemy, to mozemy dalej usiłować zadebiutowac na forum i oczekiwać,
      że odpisze nam 100 kobiet , w swiętym oburzeniu.
      • mamrotanie Re: arystoteles 09.02.06, 11:51
        jesteś jedna z nich!a zamiar był zupelnie odwrotny, bo sama jestem kobietą!


        ps. moglabys sobie darowac wypominanie mi nie z czasownikami, bo wiesz ze zwykle
        ejst to kwestia pospiechu, phi.
        • totalna_apokalipsa Re: arystoteles 09.02.06, 11:53
          Niestety, nie mam jeszcze umiejętności czytania w myslach, ale pracuję już nad
          zginaniem łyżeczek siła woli:)_
        • stephen_s Re: arystoteles 09.02.06, 15:11
          > jesteś jedna z nich!a zamiar był zupelnie odwrotny, bo sama jestem kobietą!

          I jako kobieta uwazasz się za istotę niższego rzedu podległą mężczyźnie..? ;)))
          • bleman Re: arystoteles 09.02.06, 15:12
            > I jako kobieta uwazasz się za istotę niższego rzedu podległą
            mężczyźnie..? ;)))


            MOze ona jest masochistka ;-)
      • johnny-kalesony Re: arystoteles 09.02.06, 12:29
        Tomasz (nie forumowy) generalnie był nieco zabawny. Istnienie Boga udowodnił
        twierdząc: jest bo jest i koniec - nie będzie na ten temat dyskusji.

        Muszę się przyznać do intymnego przełomu, ponieważ sam przeżyłem powrót do wiary
        po okresie młodzieńczego buntu pod wpływem wybitnej osobistości tak wyszydzanego
        przez w niektórych kręgach kołtunerii oświecenia. Mam na myśli Kartezjusza,
        który daje dowód istnienia Boga niezaprzeczalny, wręcz - zgodnie z rzetelnością
        swojej epoki - niemalże matematyczny.
        Kartezjusz zadaje proste pytanie: każdy twórca jest co najmniej tak samo
        doskonały jak byt, który został przez niego stworzony. Czy to człowiek więc
        stworzył sobie Boga?


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
    • bitch.with.a.brain Re: arystoteles 09.02.06, 12:05
      A jak wiadomo świat składa się z atomów które fruwają i łapią się haczykami
      a może jednak składa się z ognia?Sama nie wiem jak to rozwiązać,żeby nie
      podważyć zdania żadnego z jakże wybitnych filozofów przyrody
      • bleman Olej filozofow ;-) polowa z nich gadala glupoty 09.02.06, 12:17

        • mamrotanie oj głupoty głupoty 09.02.06, 22:48
          moj masochizm objawia się w czytaniu i pisaniu na forum.

          a nie ma nic gorszego jak być z facetem głupszym od siebie, abstrahujac juz od
          milosci. Ja dopatrywałabym sie raczej przewrotnosci w twierdzeniu Arystotelesa.
          Bycie niżej pobudza do dzialania i nie ma w tym zadnego kompleksu płciowego.
        • wasza_bogini a ten jaki madry;) nt 09.02.06, 23:07

          • bleman A jak! ;-) 09.02.06, 23:11

    • gotlama Re: a mucha ma 8 nóg ;) 10.02.06, 00:08
      Też podobno to za Arystotelesem przepisywano, choć dookoła latało miliony
      sześcionogich much.
      Ale "podważać zdanie wybitnego filozofa to po prostu faux pas!" ;P
      • mamrotanie mam jedna nozke bardziej od drugiej 10.02.06, 17:58
        mucha nie siada! oj, ludzie.lubie juz Was.
      • starawyjadaczka a kij ma 2 końce, a proca nawet 3! ;) n/t 10.02.06, 18:15

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka