To rozłożona w czasie prostytucja

[janzuszek]

Zadawanie się młodych kobiet z zamożnymi mężczyznami to rozłożona w czasie ale jednak prostytucja
www.fakt.pl/Prof-Zbigniew-Lew-Starowicz-Dzis-nawet-prostytutka-moze-byc-celebrytka-,artykuly,195202,1.html

[laila_7]

Temat, który poruszyłeś jest ciekawy i coraz bardziej na czasie.

Choć nikogo nie mam w zwyczaju potępiać, to jednak negatywnie oceniam kobietę, która wiąże się z facetem tylko dla kasy. Mniejsza już o to czy on jest starszy i o ile.
Uważam, że próba budowania tak intymnej relacji bez uczuć jest po prostu niefajna.

Z drugiej strony, tak jak powiedział Starowicz, zdarzają się małżeństwa, w których kobieta jest znacznie młodsza i po obu stronach związek jest efektem miłości.
Niestety ze względu na liczne kobiety, które decydują się na małżeństwo dla kasy, również te dobre relacje, pełne miłości są oceniane przez otoczenie negatywnie, bo ludzi wychodzą z założenia, że to kolejna, która poleciała na kasę.

[rtq1]

Kobieta wchodząca w relację dla kasy chce kasy no i żeby obu stronom było miło a kobieta wchodząca w relację z miłości chce wszystkiego i nieważne, czy to żona, kochanka, żadna między nimi różnica.

[malena34]

Dr Lew sam jest przykladem kiedy podwojne zycie mozna prowadzic latami....ale to inna historia

Istotnie :)

[facettt]

A zatem zna problem od podszewki

[baba67]

Jednak trafil na szczegolny rodzaj kochanki-gdyby sprawa posiadania drugiej rodziny ( z dzieckiem w wieku przedszkolnym) nie wydala sie w okolicznosciach piramidalnie przypadkowych to sprawa trwalaby az do rozwoju internetu...Ta kobieta naprawde nie chciala rozbijac rodziny.

To ekskluzywna forma prostytucji

[facettt]

Dostepna tylko dla nielicznych - tych najladniejszych i najbystrzejszych.
w koncu utrzymac przy sobie bogatego mezczyzne, ktory kobiet moze miec wiele
- to spora sztuka.

Pogratulowac (relatywnego sukcesu - na jakis czas)

[laila_7]

facettt napisał:

> Dostepna tylko dla nielicznych - tych najladniejszych i najbystrzejszych.
> w koncu utrzymac przy sobie bogatego mezczyzne, ktory kobiet moze miec wiele
> - to spora sztuka.
>

Nie zgodziłabym się z tym stwierdzeniem.
Jednak większość ładnych i bystrych woli na mężów przystojniejszych i zbliżonych do siebie wiekiem, niż starszych i bogatych.
Więc to raczej dla tych nielicznych zamożnych panów zaszczytem jest posiadania znacznie młodszej i ładnej partnerki, zaszczytem dostępnym dla nielicznych. I raczej muszą się zadowalać tymi młodymi i może ładniutkimi, zaś z bystrością tych pań to różnie bywa.

Nie na temat - bo jak dziecku - po niemiecku :)

[facettt]

laila_7 napisała:
> Nie zgodziłabym się z tym stwierdzeniem.
> Jednak większość ładnych i bystrych woli na mężów przystojniejszych i zbliżonych do siebie wiekiem, niż starszych i bogatych.

Piszesz nie na temat - gdyz zle mnie zrozumialas.
Nie mowie o WSZYSTKICH ladnych kobietach. bo to jasne, ze tak jest (jak piszesz).
W ogole to wiekszosc kobiet (i ludzi) zachowuje sie przeciez raczej "Przyzwoicie".
- zatem to pewna oczywistosc.

Autor watku pisze tu o prostytucji "sponsoringowej" ( z jednym panem).
Zgodzilem sie z nim .
Tyle, ze jest to ekskluzywna forma prostutucji dostepna tylko dla nielicznych sposrod tych:
- KTORE DECYDUJA SIE ZYC Z PROSTYTUCJI.

Nie chodzi wiec o WSZYSTKIE ladne kobiety - ale tylko o te ladne - ktore chca z tego czerpac korzysci finansowo/egzystencjonalne !!!

> Więc to raczej dla tych nielicznych zamożnych panów zaszczytem jest posiadania

- nie. dla zamoznych panow nie jest to zadnym zaszczytem lecz NORMALKA. Kupuja sobie ladne panie (a gdy kto chce - to i blyskotliwe - ale to juz kwestia gustu) , kupuja sobie je
jak towar w sklepie.
Slowo "zaszczyt" oznacza cos , co pragnelibysmy - ale mamy male szanse to dostac.
Tymczasem, gdy ma sie duzo pieniazkow - to prawie kazdy (przecietny) potrafi sobie to zalatwic. zatem jest to w tym sensie NORMALKA.

[laila_7]

facettt napisał:

> W ogole to wiekszosc kobiet (i ludzi) zachowuje sie przeciez raczej "Przyzwoici
> e".
> - zatem to pewna oczywistosc.

Z tym bym się jednak nie zgodziła
Myślę, że większość po prostu zachowuje ładne pozory.


> - nie. dla zamoznych panow nie jest to zadnym zaszczytem lecz NORMALKA. Kupuja
> sobie ladne panie (a gdy kto chce - to i blyskotliwe - ale to juz kwestia gustu
> ) , kupuja sobie je
> jak towar w sklepie.

Jednak się nie zgodzę twierdząc, że zamożnych panów chcących kupić sobie ładniutką i bystrą jest więcej, niż ładniutkich i bystrych, które chcą się sprzedać.

> Slowo "zaszczyt" oznacza cos , co pragnelibysmy - ale mamy male szanse to dosta
> c.
> Tymczasem, gdy ma sie duzo pieniazkow - to prawie kazdy (przecietny) potrafi so
> bie to zalatwic. zatem jest to w tym sensie NORMALKA.

I w nawiązaniu do powyższej mojej wypowiedzi uważam, że nie jest to normalka, a zaszczyt, gdyż nie każdy, kto ma kasę może zdobyć ładną i bystrą. Nie twierdzę, że jest to rzadkość, ale że więcej jest tych panów co by chcieli, niż tych, co mogą, gdyż aby mieć kobietę z górnej półki trzeba reprezentować sobą coś więcej.
Oczywiście jest cała masa tych kasiastych facetów, którzy jak to napisałeś 'kupują' sobie głupie kurczaczki i twierdzą, że mają kobietę nie tylko ładną, ale i mądrą, jednak co to tego drugiego pozostają odosobnieni w swej opinii.

roznimy sie wiec w ocenie rynku :)

[facettt]

laila_7 napisała:
> Jednak się nie zgodzę twierdząc, że zamożnych panów chcących kupić sobie ładniu
> tką i bystrą jest więcej, niż ładniutkich i bystrych, które chcą się sprzedać.

Pozwole sie niezgodzic z ta ocena

Mialem przyjaciela. dosc kasiastego i z gestem - ktory lubil spelniac kazde zyczenie kobiety.
- walily do niego drzwiami i oknami.

Poniewaz nie moglem mu w tym dorownac - stosowalem inna taktyke:
zawsze podkreslalem, ze moim marzeniem jest maly domek z ogrodkiem i trojka dzieci.

Przy wodce z usiechem licytowalismy sie, na ktora wedke sie lepiej lowi ))

[laila_7]

Być może obracamy się na innych rynkach

facettt napisał:

> Mialem przyjaciela. dosc kasiastego i z gestem - ktory lubil spelniac kazde zyc
> zenie kobiety.
> - walily do niego drzwiami i oknami.

Nie wątpię, jednak będę twierdzić, że miał też inne zalety działające na kobiety.

[facettt]

laila_7 napisała:
Nie wątpię, jednak będę twierdzić, że miał też inne zalety działające na kobiety.


Otoz to. Opowiadal kazdej to, co chciala uslyszec
Ale to wymaga sporej gimnastyki intelektualnej.

A ze ja za lenivy na to jezdem - to musialem grac role grzecznego chlopczyka i w kolko
truc te mantre o milosci do rodziny, dzieci i domku z ogrodkiem.
www.garnek.pl/magie/11257882/maly-domek-z-ogrodkiem

Ocz

[stasi1]

ywiście podkreślałeś że to z nią?

Acz :)

[facettt]

Najczesciej nie (jesli nie bylo dalszych pytan/uwag), acz wynikalo to z kontekstu

To jednak dawałeś

[stasi1]

znać kochance że jednak może na coś liczyć. A wcześniej pisałeś że od razu mówiłeś że nie maja na co liczyć. Więc co jest prawdą?

NIE. - to nieporozumienie :)

[facettt]

Piszemy tu na roznych wontkach o roznych okresach zyciowych.

Z gory przepraszam, ale wszystkiego od razu nie da sie szczegolowo opisac.

1. Do tej pory opisywalem sytuacje z kochankami - gdy juz bylem zonaty.
Zadnej niczego nie obiecywalem i dlatego wlasnie wszystko konczylo sie prawie bezbolesnie.

Ale pojawil sie tu czyjs wpis, gdzie chodzilo o sposoby przyciagniecia do siebie kobiety.

W ogole. Jedni szpanuja pieniedzmi, ubiorem, czy chocby oczytaniem...

Inni ubieraja sie w stroj grzecznego chlopczyka, co to nie pali, nie pije i marzy o domku
z ogrodkiem i trojce dzieci.

Metoda znakomita - tylko stosowalem ja do 30-tki , gdy bylem jeszcze WOLNY !

juz jasne ?

[ssssuper_kochanka]

facettt napisał:

> Inni ubieraja sie w stroj grzecznego chlopczyka, co to nie pali, nie pije i mar
> zy o domku
> z ogrodkiem i trojce dzieci.
>
> Metoda znakomita - tylko stosowalem ja do 30-tki , gdy bylem jeszcze WOLNY !

Tak późno się ożeniłeś?
Za twoich czasów to chyba bykowe przyszło ci płacić.

[facettt]

ssssuper_kochanka napisał(a):
Tak późno się ożeniłeś?

I szczesc Boze

> Za twoich czasów to chyba bykowe przyszło ci płacić.

- nie bylo czegos takiego w PRL ( i nie ma teraz)
za to bylo w II. Reczpospolitej (1918-39)

PS. Jest tez caly czas W Zach. Europie.
pewnie i w Polsze to kiedys (znowu) wejdzie

[stasi1]

To juz wiemy wszystko o Tobie! To tylko żonę oszukiwałeś(bo zważywszy że dawno kochanki nie miałeś)

hloopcze...

[facettt]

stasi1 napisał:
> To juz wiemy wszystko o Tobie!

- nawet jeszcze polowy nie

To tylko żonę oszukiwałeś

- nie tylko. takze mamusie , tatusia, siostre i przede wszystkim Urzad Skarbowy.
kochanka kosztuje.
chocby drobne prezenty, obiadki w knajpie, czy okazjonalnie wspolny wyjazd.

[janzuszek]

Potępiamy kobietę wiąrzącą się dla pieniędzy, za seks dostaje wygodne życie i pieniądze.
Stary facet dostaje młode ciało, dowartościowanie i co tam jeszcze. Jak nazwać to co on robi? Kim jest? Kupcem? No bo po prostu kupuje jej ciało, czas...

Koneserem :)

[facettt]

Gdyz jeszcze to kupione cialo (a czasami i dusze) kontestuje

Jeśli oszukuje żonę to jest klamcą

[stasi1]

Jeśli jest wolny a nikogo nie oszukuje? W zasadzie to jest uczciwy. Chyba że ta którą kupuje nie ma wyjścia i musi iść na ,,współpracę"

ale tu nie o tym mowa :)

[facettt]

stasi1 napisał:
> Jeśli jest wolny a nikogo nie oszukuje? W zasadzie to jest uczciwy.

Chyba że ta którą kupuje nie ma wyjścia i musi iść na ,,współpracę"

rozwinac prosze:
- gdyz jezeli Pan ja czyms szantazuje i dlatego (ona) musi wspolpracowac - to oczywiscie jest to szantaz.

- jezeli jednak Pani "musi" bo np. nie ma ani grosza , ale z przyczyn od owego Pana niezaleznych - to pan w dalszym ciagu jest uczciwy, bo to nie jego wina.

[stasi1]

Może nie jest winą gościa że kobieta nie ma pieniędzy, ale skoro ją sobie kupuje bo nie ma z czego żyć(a wiedząc że tego by nie zrobiła gdyby miała pieniądze) to jednak nie jest w porządku z moralnością.

Pieknie sie roznimy :)

[facettt]

stasi1 napisał:
> Może nie jest winą gościa że kobieta nie ma pieniędzy, ale skoro ją sobie kupuje
bo nie ma z czego żyć (a wiedząc że tego by nie zrobiła gdyby miała pieniądze)
> to jednak nie jest w porządku z moralnością.

i pora jasno sobie to powiedziec

kapitalizm i wladza pieniondza sa niemoralne.
- zgoda.
tylko nikt do tej pory nic lepszego nie wymyslil.
byli tacy - co probowali
leczenie choroby okazalo sie kleska.

Oczywiście się różnimy

[stasi1]

Nie wyobrażam sobie abym mógł zdradzać żonę(teraz aktualniej jej nie mam)

Oczywiście pieknie się różnimy

[maly.jasio]

stasi1 napisał:
Nie wyobrażam sobie abym mógł zdradzać żonę (teraz aktualniej jej nie mam)

I szczesc Panie.
Trzymam kciuki - bo stabilnosc jest cnota (pisze to bez ironii - tak mysle naprawde)

Ja jednak zdradzanie zony wyobrazalem sobie i przed slubem, a potem tylko to skromnie realizowalem.

Malzenstwo sluzy bowiem reprodukcji, a nie przyjemnosciom zyciowym
- ktore to tez trza w zyciu miec.

CÓŻ takie życie

[stasi1]

Inna sprawa że raczej nie chciałbym być z kobietą która była kochanką żonatego faceta(i o tym by wiedziała)

[laila_7]

facettt napisał:
> i pora jasno sobie to powiedziec
>
> kapitalizm i wladza pieniondza sa niemoralne.

Najpierw by trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czym jest moralność. Bo czyż poniekąd nie zbiorem niejasnych zasad, które mają chronić słabszych członków społeczeństwa przed silniejszymi?

[laila_7]

facettt napisał:

> stasi1 napisał:
> > Jeśli jest wolny a nikogo nie oszukuje? W zasadzie to jest uczciwy.
>
> Chyba że ta którą kupuje nie ma wyjścia i musi iść na ,,współpracę"
>
> rozwinac prosze:
> - gdyz jezeli Pan ja czyms szantazuje i dlatego (ona) musi wspolpracowac - to o
> czywiscie jest to szantaz.
>
> - jezeli jednak Pani "musi" bo np. nie ma ani grosza , ale z przyczyn od owego
> Pana niezaleznych - to pan w dalszym ciagu jest uczciwy, bo to nie jego wina.
>

Masz rację, że jest uczciwy, ale idzie na łatwiznę, podobnie zresztą jak jego partnerka.

nareszcie jakies ludzkie slowo...

[facettt]

laila_7 napisała:
> Masz rację, że jest uczciwy, ale idzie na łatwiznę, podobnie zresztą jak jego partnerka.

Zgoda, no i co ?

Na "trudnizne" to szedlem w mlodosci w harcerstwie.
Do czasu, gdy zauwazylem, ze poza bolem kosci i szarych komorek - nic z tego wiecej nie mam.

[laila_7]

facettt napisał:

> laila_7 napisała:
> > Masz rację, że jest uczciwy, ale idzie na łatwiznę, podobnie zresztą jak
> jego partnerka.
>
> Zgoda, no i co ?
>
> Na "trudnizne" to szedlem w mlodosci w harcerstwie.
> Do czasu, gdy zauwazylem, ze poza bolem kosci i szarych komorek - nic z tego wi
> ecej nie mam.

Czy wątpisz, że liczna jest grupa tych, którzy lubią ból?

[facettt]

laila_7 napisała:
Czy wątpisz, że liczna jest grupa tych, którzy lubią ból?

Nie nie watpie. Mlodosc - jak i durnosc ma swoje prawa.
Gorzej, gdy masochista pozostaje sie na stare lata.

[rybka64]

a tu ciągłę kłótnie..

[janzuszek]

Która ma zamożnego kochanka?

[ssssuper_kochanka]

janzuszek napisał:

> Która ma zamożnego kochanka?

Żadna. Przecież tu same porzucone i rozgoryczone.
Jedynie brukiewa coś tam niedawno jeszcze kręciła, lecz nie wiadomo jak obecnie jest, no i jej kochanek to bida z nędzą, bo całe życie odkłada po pare groszy na mieszkanie.

No panie, przyznać się i calowac !

[facettt]

ssssuper_kochanka napisał(a):
> Żadna. Przecież tu same porzucone i rozgoryczone.

A jak z tym u Ciebie super_slonko ?
Bo aktualnie mam wolne moce przerobowe, a zona wyjezdza na 3 tygodnie do sanatorium.

[ssssuper_kochanka]

facettt napisał:

> A jak z tym u Ciebie super_slonko ?

No ja to jeszcze zielona jestem w tych sprawach, bo nie kochankowałam się z żadnym.

> Bo aktualnie mam wolne moce przerobowe, a zona wyjezdza na 3 tygodnie do sanato
> rium.

Wiesz co? Najpierw trzeba by było spytać joannę, czy w tym czasie zajęła by się moim starym, domem i tym całym stadem czworonożnym, które biega po mojej chałupie.

[facettt]

ssssuper_kochanka napisał(a):
Wiesz co? Najpierw trzeba by było spytać joannę, czy w tym czasie zajęła by się
> moim starym, domem i tym całym stadem czworonożnym, które biega po mojej chałupie.

Znakomicie. Skoro juz wiesz , co trzeba najpierw zrobic, to rob. Pytaj.