Polska (nie)wiedza naukowa

[kornel-1]

Zaciekawiło mnie kilka pytań:
3. Tlen, którym oddychamy, pochodzi od roślin.
Prawidłowa odpowiedź wg quizu - PRAWDA
Brzmi podobnie do: "Pieniądze, które wydajemy pochodzą z bankomatu"

14. To, czy noworodek będzie dziewczynką, czy chłopcem, zależy od genów ojca
Prawidłowa odpowiedź wg quizu - FAŁSZ.
Moim zdaniem jest to odpowiedź nieprawidłowa. Albo pytanie źle skonstruowane.
Geny ojca są ustalone. Ojciec może mieć syna lub córkę. Trudno nazwać plemnik - ojcem.

16. Światło, które dociera ze Słońca na Ziemię, jest tylko jednego koloru - białego.
Prawidłowa odpowiedź wg quizu - FAŁSZ
Wg mnie odpowiedź jest nieprawdziwa lub pytanie jest źle skonstruowane. Użyto w pytaniu dużych liter, więc chodzi o obiekty kosmiczne. Do Ziemi dociera białe światło. Czy jakaś składowa światła słonecznego zostanie zaabsorbowana zanim dotrze do ziemi - to inna inszość.

Kornel

[rekreativa]

"14. To, czy noworodek będzie dziewczynką, czy chłopcem, zależy od genów ojca
> Prawidłowa odpowiedź wg quizu - FAŁSZ.
> Moim zdaniem jest to odpowiedź nieprawidłowa. Albo pytanie źle skonstruowane.
> Geny ojca są ustalone. Ojciec może mieć syna lub córkę. Trudno nazwać plemnik -
> ojcem."

Coś tu strasznie namieszałeś.
Po pierwsze, odpowiedź na to pytanie w teście brzmi PRAWDA - specjalnie zrobiłam go jeszcze raz, żeby się upewnić.
No i jest to prawda. Kobieta posiada jedynie chromosomy X w swoich komórkach płciowych. Każde jajo ma ten jeden X. Plemnik natomiast może mieć X albo Y. Jeżeli z komórką jajową połączy się plemnik X, to mamy genotyp XX i dziewczynkę. Jeżeli połączy się Y, mamy genotyp XY i chłopca. A zatem płeć determinuje plemnik, a konkretnie geny występujące na chromosomie Y. Czyli płeć dziecka zależy od ojca.

[kornel-1]

rekreativa napisała:
> Coś tu strasznie namieszałeś.
> Po pierwsze, odpowiedź na to pytanie w teście brzmi PRAWDA - specjalnie zrobiła
> m go jeszcze raz, żeby się upewnić.

Masz rację: odpowiedź wg quizu brzmiała PRAWDA (źle skopiowałem fragment).

> No i jest to prawda. Kobieta posiada jedynie chromosomy X w swoich komórkach pł
> ciowych. Każde jajo ma ten jeden X. Plemnik natomiast może mieć X albo Y. Jeżel
> i z komórką jajową połączy się plemnik X, to mamy genotyp XX i dziewczynkę. Jeż
> eli połączy się Y, mamy genotyp XY i chłopca. A zatem płeć determinuje plemnik,
> a konkretnie geny występujące na chromosomie Y. Czyli płeć dziecka zależy od o
> jca. [podkr. Kornel]

Jak więc widzisz z tego elementarza, płeć dziecka zależy od genów zawartych w plemniku. Natomiast sformułowanie "To, czy noworodek będzie dziewczynką, czy chłopcem, zależy od genów ojca" uważam w dalszym ciągu za nieprawidłowe. Kompromisowo mogę uznać to za duży skrót myślowy.

k.

[jottsp]

co do genow i plci - to plec dziecka zalezy i od genow ojca i od genow matki , ale wiadomo ze w testach nalezy odganac czego oczekuje ukladajacy testy wiec szkoda czasu na dyskusje . Aby czepiac sie sensu poszeczegolnych pytan nalezy siegnac do zrodla = oryginalu pytania bo sporo zalezy jak jest sformulowane - vide mocno walkowane tutaj pytanie o kolor swiatla slonecznego .

[rekreativa]

No toż właśnie o to chodzi, że pytania były układane pod "zwyczajnego człowieka", więc się starano jak najbardziej je uprościć.
Jak by zadano pytania bardziej doprecyzowane, to ludzie by mieli problemy z ich zrozumieniem.

[jottsp]

ale uproszczono pytania za bardzo - wez ten przyklad z genami i plcia - jasne ze plec dziecka zalezy od genow i matki i ojca = aby powstala osobnik normalny meski ub normalny zenski musza byc 2 chromosomy plciowe (n.b. same geny = sekwencje kodujace bialek nie wystarcza, ale moze gen to kazdy fragment DNA ktory ma fenotyp? ) i kazdy z nich pochodzi od jednego z rodzicow (pomijamy rozne technki in vitro z klonowaniem , cybrydami, manipulacje lab. chromosomami) wiec nie mozna pisac ze plec zalezy tylko od genow ojca. Pytanie z barwa swiatal nie nadaje sie na test, tez pytanie z cieplym powietrzem (unosi sie ale tylko w powietrzu zimnym a w goracym juz nie - niby czemu zakaladac ze uklad odniesienia jest zimniejszy od cieplego powietrza a nie jeszcze cieplejszy? ja zazwyczaj zakaladam ze testujacy chce mnie ulac = efekt historyczny

[rekreativa]

Napisałeś : "wiec nie mozna pisac ze plec zalezy tylko od genow ojca. "
Ja bym raczej powiedziała, że zdrowie i prawidłowy rozwój płodu zależy od genów i matki i ojca (czyli muszą być dwa komplety chromosomów, prawidłowo zbudowane, bez mutacji).
Natomiast płeć o tyle nie zależy od matki, że matka zawsze ma tylko chromosom X. Jej organizm nie produkuje genów warunkujących rozwój gonad męskich. Takie geny np. gen SRY znajdują się na chromosomach Y, a te występują wyłącznie w organizmie męskim.
Ale wciąż się zgadzam, że pytania zawierają zbyt duże skróty myślowe.

Pierwsi ludzie żyli w tym samym czasie...

[petrucchio]

... co dinozaury.

Prawda. W czasach, kiedy człowiek pojawił się na Ziemi, istniało (i istnieje do dziś) około dziesięciu tysięcy gatunków dinozaurów.

[norbertrabarbar]

Nadinterpretujesz fakty. Równie dobrze możesz powiedzieć, że i dzisiaj żyją dinozaury co przestaje mieć jakiekolwiek naukowe znaczenie, a zaczyna mieć wartość głupiego argumentu w kłótni.

Samo słowo "dinozaury" oznacza wymarłe mezozoiczne nielatające gady naczelne.

[petrucchio]

norbertrabarbar napisał:

> Nadinterpretujesz fakty. Równie dobrze możesz powiedzieć, że i dzisiaj żyją din
> ozaury co przestaje mieć jakiekolwiek naukowe znaczenie, a zaczyna mieć wartość
> głupiego argumentu w kłótni.

Z nikim się nie kłócę, a nazywanie mojego argumentu "głupim" uważam za niesprawiedliwe. Zwracam tylko uwagę, że na pytanie w naiwnym quizzie można odpowiedzieć zgodnie z najlepszą wiedzą *naukową*, ale wbrew oczekiwaniom autorów, dotyczącym wiedzy *potocznej*. Oczywiście nie przyznaję tu racji kreacjonistom, bo kiedy oni mówią o "dinozaurach" nie mają na myśli ptaków (objaw ignorancji).

Dinozaury oczywiście żyją do dziś

[norbertrabarbar]

"Dinozaury oczywiście żyją do dziś

[petrucchio]

norbertrabarbar napisał:

> Nie mówisz już o dinozaurach i nie ma to nic wspólnego z "najlepszą wiedzą *nau
> kową*" i "wiedzą *potoczną*" tylko ze znaczeniem słów. Słowo dinozaury jest poj
> ęciem ogólnym, którym nazywamy pewną grupę zwierząt żyjących w pewnym okresie,
> o których dzisiaj mówimy, że wymarły i tego się trzymajmy.

"My"? To znaczy kto? Na pewno nie ludzie, którzy zawodowo zajmują się dinozaurami. Powoli staje się normą, że nawet popularnonaukowa (ale rzetelnie zredagowana) praca o dinozaurach powinna zawierać cały rozdział poświęcony ptakom

[petrucchio]

en.wikipedia.org/wiki/File:Bird_Diversity_2011.png

'bzdury'

[emilka321]

A może "połowa Polaków" nie wierzy w naukowe bzdury tylko przez grzeczność odpowiada na banalne pytania, klikając dowolną odpowiedź, a nie podnieca się wiedzą quizową, jak czynią to zachodni respondenci. Uzyskując wynik 21/22 czyłam się raczej obrażona tym, że ktoś pytaniami zamkniętymi próbuje mnie złapać na tym, że "nie wiem" o dryfie kontynentów czy o ruchu Ziemi wokół Słońca. Potwierdzam zastrzeżenia komentujących- osoba, która zacznie zastanawiać się nad tym, co autor miał na myśli pisząc o przemianach energii, o tym, że ciepłe powietrze "się unosi" albo spróbuje matematycznie interpretować wyrażenie "prawie wszystkie", może na tym teście polec.
Przy zamkniętych pytaniach w rodzaju "jak się nazywa najdłuższa rzeka leżąca w całości na terytorium naszego państwa?" "z jakich dwóch głównych metali powstaje brąz (stop)?" "wymień przynajmniej 5 rodzimych gatunków ptaków chronionych" "podaj datę bitwy pod ...", "rozwiąż działanie 1^0+ log100 = ?" podejrzewam, że przewaga Skandynawów i innych bogatych społeczeństw uczonych w szkole rozwiązywania zerojedynkowych testów mogłaby zupełnie zniknąć.

[sevina]

Dokładnie. Są to pytania, na które można łatwo i szybko odpowiedzieć, co będzie uznane za poprawne, a można się w zjawisko zagłębić i okaże się, że to wszystko nie jest takie proste.

I też uważam, że to raczej taki trolling - wybiorę jakąś głupią odpowiedź, bo czemu nie.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[bardzoharakterny]

Trudno się dziwić, jak 90 % polaków wierzy w gadające węże, chodzenie po wodzie, demony, egzorcyzmy i tym podobne bzdety, a władza w Polsce klęczy na kolanach i karmi z budżetu tych szamanów w czarnych sukienkach zamiast pognać do sypania wałów przeciwpowodziowych. Przecież niedawno tan spasiony duszpasterz wystawiał fiolkę krwi świętego na rozpędzenie chmur !

[cmocz_wuja_w_pedzel]

To, że ty w coś nie wierzysz, nie jest jeszcze dowodem, że to nie istnieje :)
Pojedź do jakiegoś plemienia odciętego od cywilizacji i zacznij im opowiadać, że np. ludzie latają w aluminiowych puszkach między kontynentami, to się będą patrzeć na ciebie jak ty na kogoś, kto mówi o demonach, egzorcyzmach, itd. Ale ok - skoro ci się wydaje, że wiesz wszystko, to przez grzeczność przyznam ci rację - tak, wydaje ci się.

Ciemnogrod !!!

[oki47]

Nie ma co sie czepiac pytan i odpowiedzi. Pytania sa zaprojektowane na "szara mase" - dla kazdego - z ulicznej lapanki.Prawda jest taka, ze w ogolnosci jestesmy GLABAMI - brak ogolnej wiedzy. Ciemnogrod, kujwa!

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[wraziglaty]

Więcej religii i historii, a Polska będzie światowym mocarstwem!

A potem śmiech o niewiedzy Amerykanów.

[nex_us]

Siedzą takie Polaczki niedokształcone i wyśmiewają się z "niewykształconych" Amerykanów. Śmiechu warte.

[bumcykcykhopsiup]

prezentujemy sie tak samo tragicznie jak amerykanie.

[jan.sprzeczny]

W Polsce 7% mówi że Słońce obiega Ziemię, w USA 20-30%. W USA 60% nie uznaje ewolucji, 45% wierzy że świat był stworzony tak jak to opisane w Biblii. W Polsce jeszcze tak źle nie jest. No i w Polsce nie ma takiej wrogości do nauki, naukowców i ogólnie intelektualistów jaka jest w Stanach.

Polska to Alabama Europy.

[kosmiczny_swir]

Polska to Alabama Europy. Niestety.

[petrucchio]

kosmiczny_swir napisał:

> Polska to Alabama Europy. Niestety.

A nie Mississippi?

A jest jeszcze Missouri, gdzie ostatnio przyjęto w referendum poprawkę do konstytucji stanowej: między innymi, "no student shall be compelled to perform or participate in academic assignments or educational presentations that violate his or her religious beliefs". Jeśli ktoś nie lubi np. chemii organicznej, wystarczy wybrać sobie taką religię, według której zajmowanie się chemią organiczną jest grzeszne i bluźniercze (w ostateczności można ją samemu założyć).

[pyskata666]

nex_us napisał:

> Siedzą takie Polaczki niedokształcone i wyśmiewają się z "niewykształconych" Am
> erykanów. Śmiechu warte.

No niezupelnie. Calkiem niedawno pewna dziewczyna wyksztalcona jak najbardziej w USA zapytala "a co to jest platyna"? A na dodatek przed slowem "platyna" nastapila pelna wahania pauza, bo nie bardzo mogla przypomniec sobie te nazwe...
A mowila to prezentujac nowy pierscionek zareczynowy wykonany z tej wlasnie platyny. Coz, daje to troche do myslenia o amerykanskim systemie edukacji i ogolnym poziomie wyksztalcenia.

odpowiedzi prawidłowe brzmią następująco

[wielbicielmylittlepony]

1. Nie, co najwyżej może być unoszone siłą wyporu przez zimniejsze powietrze bądź cięższe gazy lub ich mieszaniny
2. Brak dyskusji
3. Nie, atomy tlenu pochodzą z syntezy helu zachodzącej w masywnych gwiazdach. Rośliny tylko odzyskują te atomy z CO2
4. Brak dyskusji
5. Brak dyskusji
6. Nie, energia może także zostać przekształcona w masę.
7. Brak dyskusji
8. Brak dyskusji
9. Brak jasnego określenia słowa „Dinozaury”. Ptaki są uznawane za współczesne dinozaury.
10. Brak dyskusji
11. Elektrownie atomowe rozgrzewają wodę do wysokich temperatura w celu napędzania turbin. Para wodna, która jest gazem cieplarnianym. Oczywiście elektrownie atomowe generują dużo mniejszy efekt cieplarniany niż elektrownie na paliwa kopalne.
12. Brak dyskusji
13. Brak dyskusji
14. Zależy do tego który z chromosomów X czy Y znajdował się w plemniku zapładniającym. Cechy genetyczne ojca nie mają wpływu na płeć dziecka.
15. Brak dyskusji, chociaż Gas Dynamic Laser opiera się o fale mechaniczne, są one jednak poza zakresem słyszalnym
16. Pytanie nie precyzyjne, światło docierające do powierzchni ziemi może w istocie mieć różne kolory w wyniku interakcji z atmosferą ziemską, jednak w momencie docierania do atmosfery ziemskiej światło słoneczne jest białe
17. Brak dyskusji
18. Brak dyskusji
19. Brak dyskusji
20. Istnieją metody pobierania komórek macierzystych nie niszczące płodu
21. Brak dyskusji
22. Zależy w jakich warunkach, światło zostało spowolnione do 38 mph, co jest znacznie poniżej prędkości jaką rozwijają samochody… nie mówiąc o dźwięku

no i tyle

[mnbvcx]

ad 6: energia i masa to pojecia rownowazne.
ad 20: w pytaniu jest mowa o embrionie (zarodku), a nie plodzie- na pewno mozna to zrobic w procedurze invitro przed implantacja, w innych przypadkach nie wiem.

a mnie strasznie denerwuje pytanie, czy ziemia krazy dookola slonca.

[norbertrabarbar]

Jakbyś się nie naginał to:
1. energia i masa to nie są pojęcia równoważne (sprawdź w google co znaczy to słowo "równoważne");
2. Ziemia okrąża Słońce, a ty chcesz wprowadzać dodatkowe założenia, których nie było w pytaniu;

[mnbvcx]

sa to pojecie opisujace ta sama wielkosc, chyba ze myslisz o masie w sensie masy spoczynkowej (niektorzy forsuja takie pojecie masy).
co do krazenia to nie wprowadzam zalozen. co to jest ruch po okregu? to taki, w ktorym plaszczyzna ruchu i odleglosc do obiektu nie zmienia sie. skoro tak, to jezeli obiekt A porusza sie po okregu wzgledem obiektu B, to i B porusza sie po okregu wzgledem A.

[norbertrabarbar]

"sa to pojecie opisujace ta sama wielkosc" ale nie równoważne bo nazywające inną wartość tej wielkości.

Co do ruchu to najważniejszy jest punkt odniesienia. Przyjmując za niego Ziemię powiemy, że to Słońce porusza się wokół niej, ale środkiem odniesienia takiego układu nie może być jeden z jego elementów! Jeżeli przyjąć za punkt odniesienia środek galaktyki to nie ma najmniejszej wątpliwości co krąży wokół czego.

[mnbvcx]

dla mnie niezaleznie, czy widze reszke monety, czy jej orla, ma ona taka sama wartosc.

[norbertrabarbar]

Dlatego to nie ty jesteś naukowcem.

[mnbvcx]

ale ciagle sie ucze ;)

[norbertrabarbar]

Chyba nie bardzo się uczysz skoro masa i energia to dla ciebie to samo tak jak orzełek i reszka. Czytaj więcej niż tylko skrót na okładce.

... dobrze sie uczyl ...

[oki47]

To ty teraz dales plame (E=mc2).

[mnbvcx]

w ogole teoria kopernika opisywala ruch planet a nie tylko ziemi. z ruchem slonca i gwiazd wzgledem ziemi nie bylo problemow, za to opis ruchu innych planet byl koszmarny. dlatego sprowadzanie teorii kopernika do ruchu slonca i ziemi to straszne uproszczenie - klisza dla niemyslacych.

[norbertrabarbar]

Teoria Kopernika... człowieku, mamy XXI wiek latamy w kosmos, wysyłamy roboty na Marsa i poza nasz układ planetarny, a ty chcesz się czepiać teorii mającej 500 LAT!?

Rozumiem, że liznąłeś trochę fizyki i teraz próbujesz się wykazać ale w gruncie rzeczy czepiasz się głupot.

[mnbvcx]

to nie sa glupoty tylko zupelne podstawy! opis zjawiska w dowolnym ukladzie odniesienia musi byc tozsamy. nie ma zadnego wyroznionego ukladu odniesienia.

--
The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which.

[norbertrabarbar]

Bierzesz samo zjawisko za własny układ odniesienia. Popełniasz podstawowy błąd myślowy. Doczytaj teorię względności do końca.

[mnbvcx]

teoria wzglednosci to krok (a raczej skok) dalej laczaca oddzialywanie grawitacyjne z bezwladnoscia. ja pisalem o zwyklym kinematycznym opisie ruchu.

np. Tales z Miletu

[oki47]

Tylko niewielki ulamek ludzi potrafi zrozumiec ciagle aktualna geometrie i arytmetyke sprzed 2500 lat. I ty mowisz, ze "cos" sprzed 500 lat jest przestarzale?

[asteroida2]

Sam chciałem coś podobnego napisać. Niestety pytania są tak kiepsko sformułowane, że zamiast wiedzy raczej sprawdzają umiejętność zniżenia się do poziomu rozumowania człowieka, który je układał.

[pani_basia]

Chyba masz rację. Zrobiłam ten test i miałam 20 dobrych odpowiedzi (ale do dwu - trzech wykorzystałam podpowiedzi z artykułu), mimo że nie jestem specjalnie mądra, a i pamięć wyraźnie tracę po sześćdziesiątce (zwłaszcza trudno mi się nowych rzeczy).
Potknęłam się na energii, bo myślałam, że można ją stworzyć, i na tym embrionie, który jednak można zniszczyć, pobierając komórki macierzyste.
Skończyłam studia humanistyczno-społeczne.

[kornel-1]

wielbicielmylittlepony napisał(a):

[...]
> no i tyle

Quiz nie nadaje się do badania wiedzy osób wiedzących więcej niż układający test.

Można by postawić hipotezę, że Hiszpanie i reszta "ogona" wie więcej niż "liderzy" w tym rankingu.

k.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[antropoid]

"Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury"

A w polityczne wierzy jeszcze więcej.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[sknerusmakwacz]

Naukowe, jak naukowe, bez tego można żyć, ale w kwestiach finansowych, które umożliwiają przeżycie w obecnej dżungli, jest niewiele lepiej, a do zdobycia podstawowej wiedzy z obszaru finansów, by chociażby mieć świadomość, że ktoś próbuje nas orżnąć, potrzeba naprawdę mało - najwięcej chyba chęci. A wszystko na pohybel wszelkiego rodzaju ... wilkom, w owczych skórach:

na-plus.blogspot.com/2012/08/jak-dzieci-we-mgle.html

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[wiosenka19]

To Kosciol katolicki miesza ludziom w glowie,popatrzcie na obrazy...\Adam i Ewa pierwsi ludzie nie wygladaja na australopitekow .Bog stworzyl czlowieka na podobienstwo swoje...KK ktory dopiero w latach 60 tych XXw przyznal ze Galileusz mial racje i zdjal z niego excomuniche...:)

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[dziadekjam]

To łatwy do przewidzenia skutek 23 letniego ogłupiania ludzi "religią" w szkołach i dominacją czarnej sekty w życiu społeczeństwa.

Ferduś!!! Mordo ty moja!!

[annx78]

więcej Kiepskich!!.. wiecej Kiepskich!!..

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[13monique_n]

No, ale dalej lansujmy propagandę sukcesu pt. wzrósł nam wskaźnik studentów. Tylko CO ci studenci wiedzą? Strach się bać.

Ta sama połowa?

[radnor]

Czy to aby nie ta sama połowa, która na wyścigi komentuje głupotę reszty świata pod każdym artykułem?

[konto.do.komentarzy]

To ci, którzy o ogłupianie oskarżają facetów w czarnych sukienkach :):)

[yan.nick]

konto.do.komentarzy napisał:

> To ci, którzy o ogłupianie oskarżają facetów w czarnych sukienkach :):)

- Facetów w czarnych sukienkach nie ma co oskarżać, bo ogłupianie to oni mają w swoich obowiązkach. Naszym zadaniem jest się przed tym bronić. Rzecz w tym, że wielu nie chce się przed tym bronić i brną w to b....o, czasem nawet udostępniają im swoje dzieci, a jak taki je skrzywdzi, to gotowi są go bronić kosztem własnego dziecko. To jest porąbane w tym społeczeństwie.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[deliberator]

Te miecze z "Gwiezdnych wojen" to chyba jedyne źródło wiedzy Polaków o laserach.
Zabrakło w tej statystyce informacji ile osób zrozumiało pytanie zanim na nie odpowiedziało.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[janko.b]

Szanowna redakcjo, to nie są "naukowe" bzdury, tylko "pseudonaukowe" a tak naprawdę to częściowo religine a częściowo medialne.

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[commanderrr]

"Słońce emituje tylko światło jednej barwy - białej. Tak jakby nigdy nie oglądali krwistego zachodu słońca albo nie zastanawiali się, skąd się bierze błękit nieba" Chyba niedouczony autor pominął pewien fakt. Błękit nieba bierze się z zawartości azotu w atmosferze, a krwisty zachód Słońca z zanieczyszczeń tejże atmosfery (Promienie słoneczne przebijają się przez grubszą warstwę atmosfery im niżej je widzimy na horyzoncie). No to co ? Hipokryzja gazety? Pragnę również poinformować gazetę, że ewolucja nie ma naukowych dowodów. Pozdrawiam.

[bromba_bez_glusia]

Pragnę również poinformować gazetę, że ewolucja nie ma naukowych dowodów.
==============
A kreacjonizm ma?

[olekgw]

Kreacjonizm też nie ma ale w teście nie ma słowa o kreacjonizmie pytanie dotyczyło ewolucji (raczej)

[pit_sam_pras]

> Pragnę również poinformować gazetę, że ewolucja nie ma naukowych dowodów.

hahahahaha no to chłopie pojechałeś po całości.

[pyskata666]

commanderrr napisał:
> Pragnę również p oinformować gazetę, że ewolucja nie ma naukowych dowodów.

Tylko jezeli podstawowym zrodlem wiedzy o ewolucji sa lekcje religii.

[gnom_opluwacz]

> "Słońce emituje tylko światło jednej barwy - białej. Tak jakby nigdy nie ogląd
> ali krwistego zachodu słońca albo nie zastanawiali się, skąd się bierze błękit
> nieba" Chyba niedouczony autor pominął pewien fakt. Błękit nieba bierze się z z
> awartości azotu w atmosferze, a krwisty zachód Słońca z zanieczyszczeń tejże at
> mosfery (Promienie słoneczne przebijają się przez grubszą warstwę atmosfery im
> niżej je widzimy na horyzoncie). No to co ? Hipokryzja gazety?

Obawiam się, że sam jesteś niedoukiem. Atmosfera nie zmienia w jakiś magiczny sposób długości fal emitowanych przez Słońce, po prostu "zatrzymuje" niektóre. Łatwo jest zresztą pokazać, jak to mniej więcej działa: jeśli popatrzysz na żarówkę przez czerwone szkiełko, zobaczysz, że jest "czerwona". Podobnie patrząc przez zielone, zobaczysz, że jest "zielona". Natomiast ustawienie czerwonego i zielonego szkiełka sprawi, że zobaczysz ją w kolorze mniej więcej brunatnym - a i to tylko dlatego, że owe szkiełka nie wychwytują dokładnie wszystkich kolorów; gdyby robiły do doskonale, nie zobaczyłbyś nic; czerwone szkiełko "zatrzymałoby" wszystkie barwy poza czerwoną, która z kolei zostałaby zatrzymana na szkiełku zielonym.

[janko.b]

Nie wiem do jakiej szkoły chodiłeś, ale widocznie była to bardzo sepcyficzna placówka, skoro uważasz, że ewolucja nie ma "dowodów".
Jakbyś uczestniczył w innych niż religia lekcja (lub poświecał owym lekcjom więcej uwagi - bo w przeciwieństwie do religgi tu nie choodzi o wiarę tylko o wiedzę) to byś wiedział, że jest to teoria naukowa lepiej udokumentowana niż grawitacja. Ale ta zapewne dla ciebie też nie ma 'naukowych" dowodów:d

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[omniasol]

Dlatego nalezy niezwlocznie obciac jeszcze wiecej godzin fizyki, geografii i biologii w szkolach a dodac lekcje religii.

Zakazana archeologia ...

[johnny-kalesony]

youtu.be/N9_SDVFHMbk
Jestem ciekaw, jak naukowcy zinterpretują dowód, w postaci odcisków ludzkich stóp, odkrytych w tej samej warstwie osadu, na której istnieją odciski łap dinozaurów.
Czy wreszcie środowiska tzw. głównego nurtu ustosunkują się do tych NAMACALNYCH dowodów, czy nadal będą miotać kalumnie wobec ich odkrywców, nazywając szarlatanem każdego, kto upubliczni znalezisko, zaprzeczające z góry ustalonym i obowiązującym tezom?

Przypominam - kiedyś Kopernik też był takim nieukiem-szarlatanem ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[petrucchio]

johnny-kalesony napisał:

> Jestem ciekaw, jak naukowcy zinterpretują dowód, w postaci odcisków ludzkich st
> óp, odkrytych w tej samej warstwie osadu, na której istnieją odciski łap dinoza
> urów.

Naukowcy już skomentowali te "dowody" (z Paluxy River i skądinąd) wielokrotnie. Dalsza dyskusja byłaby chłostaniem zdechłej szkapy. Natomiast występujące razem odciski stóp ludzi i dinozaurów są dobrze znane nauce i nikt nie podważa ich wiarygodności:



> Czy wreszcie środowiska tzw. głównego nurtu ustosunkują się do tych NAMACALNYCH
> dowodów, czy nadal będą miotać kalumnie wobec ich odkrywców, nazywając szarlat
> anem każdego, kto upubliczni znalezisko, zaprzeczające z góry ustalonym i obowi
> ązującym tezom?
>
> Przypominam - kiedyś Kopernik też był takim nieukiem-szarlatanem ...

Nie dla kolegów astronomów, tylko dla hierarchii kościelnej.

[lava71]

po odciskach widać, że to były buty marki ADADIS (nie mylić z ADIDAS).

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[apparent]

Połowa Polaków wierzy w bzdury ale nie są to żadne "bzdury naukowe" jak głosi tytuł. Również to nie kraj jest źle wykształcony tylko naród (razem z osobą redagującą tekst artykułu)

przypominam że św Jerzy walczył ze smokami

[jkredman]

a Chińczycy mają swoją historię kontaktów ludzi i smoków

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[designgang]

"Tak jakby nigdy nie oglądali krwistego zachodu słońca albo nie zastanawiali się, skąd się bierze błękit nieba."
Wszystkie długości fali razem wzięte emitują światło białe i dopiero jego rozszczepienie wyodrębnia (mówiąc w skrócie) różne długości fal dając różne, inne niż biały, kolory.
Maksiu, to był zły przykład!

Połowa Polaków wierzy w naukowe bzdury

[hens]

W Polsce każde dziecko potrafi czytać i pisać, a zobaczcie w USA. A może zapytajcie przeciętnego Amerykanina gdzie leży Europa ? To odpowie że daleko i chyba gdzieś koło Alaski. A w Warszawie w centrum miasta pod Pałacem Kultury chodzą żubry i niedźwiedzie
A w co wierzy ten dupek moher, kongresmen amerykański który ostatnio stwierdził że zapłodnienie kobiety w trakcie gwałtu jest nie możliwe.........bo organizm kobiety do tego nie dopuści i nastąpi samoistne poronienie. To jest dopiero oszołomstwo !

[herp_derp]

Każde? Dukanie jednego zdania przez minutę, a poprawne zapisanie przez pięć to nie jest zdolność pisania i czytania.
A może zapytajmy przeciętnego Polaka o Wyspy Salomona? Albo Czad? Śmiejemy się, że Amerykanin to tłusty i tępy ludź. A tymczasem ten ludź posadził niedawno na Marsie kolejny łazik.
Rok na MIT jest więcej wart, niż tytuł magistra na większości polskich uczelni.