Bankierzy lepsi od Fizyków

[tsy]

Pamiętacie jak w CERN odkryto neutrina pędzące szybciej od światła, a później się z odkrycia wycofano? Wall Street też coś podobnego odkryło i wcale się nie wycofało tylko zarobiło.
www.nanex.net/aqck2/4436.html

[wubecja]

• lady pank - co mnie to obchodzi

[map4]

tsy napisał:

> Pamiętacie jak w CERN odkryto neutrina pędzące szybciej od światła, a później s
> ię z odkrycia wycofano? Wall Street też coś podobnego odkryło i wcale się nie w
> ycofało tylko zarobiło.

Lista właścicieli banku FED została utajniona przez administrację USA. Użyto do tego argumentu "bezpieczeństwo narodowe". Klucz do zrozumienia tej zagadki (jak to jest możliwe, że informacja rozprzestrzenia się szybciej niż światło, które ją przenosi) znajduje się imho na tej tajnej liście. Jedynymi ludźmi, którzy mają dostęp do wszystkich tajemnic banku FED są bowiem jego właściciele.

Krórzy nie mogą być ujawnieni szerokiej publiczności, ze względu na bezpieczeństwo narodowe Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej.

Hypertrading

[tsy]

Wprowadzono niedawno na warszawskiej giełdzie możliwość milisekundowych spekulacji. Do czego to doprowadzi? Twierdzę, że do niczego dobrego
Cytat
....There is a role in [capital] markets for traders whose work is more speculative.... But when taken to its logical extremes, such as computers exploiting five millisecond advantages in the transfer of market-moving information, it's much less clear that society gains anything....In the high-frequency trading business, billions of dollars are spent on high-speed lines, programming talent, and advanced computers by funds looking to capitalize on the smallest and most fleeting of mispricings. Those are computing resources and insanely intelligent people who could instead be put to work making the Internet run faster for everyone, or figuring out how to distribute electricity more efficiently, or really anything other than trying to figure out how to trade gold futures on the latest Fed announcement faster than the speed of light.


Czytaj: www.motherjones.com/kevin-drum/2013/09/somebody-stole-7-milliseconds-federal-reserve
(jeszcze raz o zdarzeniu przytoczonym w pierwszym poscie tego wątku)

[map4]

tsy napisał:

> Wprowadzono niedawno na warszawskiej giełdzie możliwość milisekundowych spekula
> cji. Do czego to doprowadzi? Twierdzę, że do niczego dobrego.

Dla stabilności handlu papierami wartościowymi takie transakcje są szkodliwe i zwiększają tylko ryzyko wystąpienia mocnych tąpnięć. Czyli destabilizują giełdę.
Ponieważ jednak transakcje te są mocno dochodowe (dla wszystkich uczestników, czyli dla banków, domów maklerskich oraz operatora giełdy) są przez nich tolerowane.

Krótkoterminowe zyski cenione są wyżej niż długoterminowa stabilność systemu. Skąd my to znamy ? Ano z Enronu, Grecji, Worldcomu, Braci Lehman i tak dalej.

[wubecja]

map4 napisał:
> Krótkoterminowe zyski cenione są wyżej niż długoterminowa stabilność systemu. S
> kąd my to znamy ? Ano z Enronu, Grecji, Worldcomu, Braci Lehman i tak dalej.
>
Zależy co nazywacie stabilizacją: jaki czynnik? Dla fizyki prędkość światła jest stabilna. Ale od lat 1960 za wolna. Wtedy zaobserwowali pary kwantowe w różnych miejscach splątane. Od tego czasu pracowali nad kwantową kryptografio. Dzisiaj mają maszyny wypuszczające wiele par kwantowych. I to ustrojstwo stabilne. Mają satelity szpiegoskie nie do pomyslenia. To tak jakby rzucać do kosza: ja by trafiła 3 razy na 10 rzutów, a Jordan? I on to robi szybciej niż myśli, nawet szybciej niż działa jego system nerwowy. To już zagadka teleportacji.
Jutro dowiecie się że te giełdowe komputery nie tylko śledzą wykresy, ale nimi kierują.

[map4]

wubecja napisała:

> Zależy co nazywacie stabilizacją: jaki czynnik?

Giełda funkcjonuje stabilnie, kiedy jej klienci sprzedają i kupują akcje opierając się na przemyślanych strategiach inwestycyjnych. Wprowadzenie do tego modelu wysokofrekwencyjnego handlu akcjami opartego o algorytmy wszyte w maszyny liczące powoduje jedynie, że rośnie ryzyko niekontrolowanych wahań kursów.

Maszyna liczy zbyt szybko, co oznacza, że nie jest w stanie wystarczająco elastycznie zareagować na bodziec. Maszyna nie zna stanu "przeczekaj szturm, to chwilowa panika". Ponadto maszyna potrafi zareagować tylko na zdefiniowany wcześniej i skończony zbiór bodźców, z predefiniowaną przez maklera wagą dla każdego z bodźców.

Reasumując: maszyna nie potrafi zareagować tak, jak potrafi zareagować człowiek. Maszyna zwiększa tylko wahania kursów, zwiększa ryzyko paniki po wystąpieniu "czarnego łabędzia" i pogarsza zaufanie inwestorów do całego systemu obrotu papierami wartościowymi.

Krótkoterminowy zysk z wysokofrekwencyjnego handlu oślepia giełdy, które same w ten sposób kopią sobie grób.

[wubecja]

map4 napisał:
> Krótkoterminowy zysk z wysokofrekwencyjnego handlu oślepia giełdy, które same w
> ten sposób kopią sobie grób.
>
jak doprowadzić przeciwnika do chaosu to wygrać łatwo. I kontrola jest. Nikt nie wie o co chodzi, a im kaska leci. Skuteczna taktyka, wyraźna przewaga. Tu porównanie do naukowców z CERN i bozona Higsa chybia, bo nie wiemy kto co gdzie odkrył, może grawitacje czarnej dziury, może telekineze? USA, Chiny i Rosja też mają akceleratory naukowe. Ale nikt tak ostro nie gra softem jak USA.

[wubecja]

tsy napisał:

> Pamiętacie jak w CERN odkryto neutrina pędzące szybciej od światła, a później s
> ię z odkrycia wycofano? Wall Street też coś podobnego odkryło i wcale się nie w
> ycofało tylko zarobiło.

tu też pisze HFT (high frequency trading):
HFT is dead, Long Live Quantum Trading
'Zero-latency trading' a reality - 1st quantum computer system for financial industry was reveiled at TradeTech
- See more at: www.wbresearch.com/tradetecheurope/hftisdead.aspx#sthash.H7XZClhl.dpuf

[najglupszy-nick]

GW trzy dni po WBC
wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,14667356,Ktos_znal_decyzje_Fed_przed_jej_ogloszeniem_i_zarobil.html#BoxBizTxt
Brawo Tsy!

[map4]

najglupszy-nick napisał:

> Brawo Tsy!

tsy był szybszy nie tylko od GóWna (bo i co to za wyróżnienie) ale i od amerykańskiej komisji kontroli giełd. A to jest już coś. Podwójne brawo !

[wubecja]

map4 napisał:

> najglupszy-nick napisał:
>
> > Brawo Tsy!
>
> tsy był szybszy nie tylko od GóWna (bo i co to za wyróżnienie) ale i od ameryka
> ńskiej komisji kontroli giełd. A to jest już coś. Podwójne brawo !
>

No przecież FED by nie luzował, gdyby nie planował zysku. Na giełdzie nie ma przypadków, tylko same szfindle. Teraz kontrola zbada kiedy ktoś tam zaprogramował komputer i będzie smiech, jak wyjdzie że tydzień przed ogłoszeniem Bernanka. A potem badawszy dalej wykażą, że tak było zawsze od wielu lat, tyle że tym razem technik był na koksie.

ale keczup

[wubecja]

in 2002 Buffett dubbed derivative securities as "financial weapons of mass destruction."
en.wikipedia.org/wiki/Derivative_%28finance%29
i miał racje bo ten system mutuje łąńcuchowo. To co miało regulować rynok, stało wskaźnikiem dla spekulantów.
w 2011 Buffet stracił na derywatach 1,7 mln, ale w 2012 zarobił 390 mln$. Na Pudliszkach?
www.zerohedge.com/node/475842