UE pracuje nad wodorem

[Gość: Anna]

Jest to bardzo dobra wiadomosc gdyz jedynym srodkiem na
zmniejszenie zatrucia srodowiska jest znalezienie innych niz
dotychczasowe zrodel energii. Miejmy nadzieje ze wkrotce bedzie
to takze dotyczylo enegii do poruszania samochodow. Moim
skromnym zdaniem najbardziej palacy problem.

[tomekkonopka]

to bardzo dobra wiadomosc takze dla Polski bowiem ogniwa
paliwowe moga byc zasilane metanolem , a alkohol ten mozna
otrzymywac na przemysłową skale poddajac obróbce chemicznej
wierzbe enegetyczną która moglibysmy w polsce produkowac i
przetwarzac. tysiące miejsc pracy dla osób niewykwalifikowanych
czyste srodowisko i potężne piniadze z racji podatków

[Gość: xyz]

tomekkonopka napisał:

> to bardzo dobra wiadomosc takze dla Polski bowiem ogniwa
> paliwowe moga byc zasilane metanolem , a alkohol ten mozna
> otrzymywac na przemysłową skale poddajac obróbce chemicznej
> wierzbe enegetyczną która moglibysmy w polsce produkowac i
> przetwarzac. tysiące miejsc pracy dla osób niewykwalifikowanych
> czyste srodowisko i potężne piniadze z racji podatków

Nie wiadomo tylko czy "to cos" istnieje. Jezeli ogniwa paliwowe zasilane
metanolem, to nie wodor+tlen=energia + para wodna, bo byloby to czyste spalanie
wodoru. Co to wiec za nowa technologia? Czy ktos wie??

[legal.alien]

Ogniwa paliwowe sa znane od dziesiecoioleci i uzywane powszechnie np. w
programach kosmicznych. Zasada dzialani polega na odwroceniu elektrolizy wody
tzn. dostarczajac wodo i tlen produkujemy wode i prad elektryczny.
Metanolu mozna uzyskac tez tylko i wylacznie PRZY CALKIEM WYSOKICH NAKLADACH
ENERGETYCZNYCH. A zeby wyprodukowac energie potrzebna do tego procesu, trzeba
spalic iles ton ropy, lub gazu, lub wegla, albo wpyprodukowac ja w reaktorach
jadrowych. Jesto totalna bzdura z tym czystym wodorem. Ale wynika to z nieuctwa
i niekompetencji tzw "ekologow".

[Gość: Pepe]

To oznacza, że UE zabrało znowu ludziom ciężkie pieniądze, aby finansować projekt, który ma przynieść zyski w
ochronie przyrody, ale nie zyski ekonomiczne.
Co to znaczy?
To znaczy, że firmy w np. USA, trochę mniej obciążone podatkami, znajdą wcześniej paliwo wodorowe, lub inne,
czyste.
Bo państwowe przedsięwzięcia kosztuja co najmniej 30% więcej niż prywatne, dla osiągnięcia tego samego efektu.
A jeżeli to w Unii wynajdą takie paliwo?
To znaczy, że w USA lub w Korei Pd. za pieniądze nie włożone w ten projekti wynajdą np. lekarstwo na raka, które
będzie tak dla nas drogie, obciążonych wielkimi unijnymi podatkami, że pozostanie nam tylko zazdrość.

[legal.alien]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Jest to bardzo dobra wiadomosc gdyz jedynym srodkiem na
> zmniejszenie zatrucia srodowiska jest znalezienie innych niz
> dotychczasowe zrodel energii. Miejmy nadzieje ze wkrotce bedzie
> to takze dotyczylo enegii do poruszania samochodow. Moim
> skromnym zdaniem najbardziej palacy problem.
Jest to kompletna bzdura. Jak wiadomo wodor w stanie wolnym w przyrodzie nie
wystepuje i trzeba go pozyskac. A wodor mozna uzyskac albo w procesie
elektrolizy wody, albo przez obrobke weglowodorow (ropa, gaz). Oba procesy sa
bardzo energochlonne, a perpetum mobile nikt jeszcze nie wynalazl.
Poza tym jest paliwo czyste tylko z punku widzenia ostatniego uzytkownika.
Pierw ten wodor trzeba gdzies wyprodukowac.

Ktos kompetentny inaczej pisal ten artykul

[legal.alien]

Otoz napisal on:
"UE chce, by w 2010 r. ok. 12 proc. jej energii pochodziło ze źródeł
odnawialnych, a cel ten najlepiej uda się wypełnić w razie powodzenia prac nad
małymi, tanimi i wydajnymi ogniwami paliwowymi."
Ogniwa paliwoe nie sa zrodlem odnawialnym energii!!!!!!! Do takich nalez
energia wiatru, slonca i wody.

[Gość: xyz]

legal.alien napisał:

> Otoz napisal on:
> "UE chce, by w 2010 r. ok. 12 proc. jej energii pochodziło ze źródeł
> odnawialnych, a cel ten najlepiej uda się wypełnić w razie powodzenia prac
nad
> małymi, tanimi i wydajnymi ogniwami paliwowymi."
> Ogniwa paliwoe nie sa zrodlem odnawialnym energii!!!!!!! Do takich nalez
> energia wiatru, slonca i wody.
>

Dziekuje za wyjasnienia. Z artykulu trudno zrozumiec o co wlasciwie chodzi w
sensie technologicznym.

[legal.alien]

> Dziekuje za wyjasnienia. Z artykulu trudno zrozumiec o co wlasciwie chodzi w
> sensie technologicznym.
To typowe dla pismakow gazetowych, nie wiedza o co dokladnie chodzi, ale
uslysza hasla "ekologia", "zrodla odnawialne", "czyste paliwo" i od razu sie
podniecaja, nic z tego nie rozumiejac.

[Gość: Pepe]

A nie sądzicie Państwo, że to problem leży w czym innym? W tym, kto próbuje dokonać odkrycia?
Administracja państwowa. To chyba jakaś pomyłka. PRL-bis?

[legal.alien]

Nie ma potrzeby okrywac ogniwa paliwowe - sa znane od dziesiatek lat. Mozna je
jedynie unowoczesniac, zwiekszac wydajnosc, dostosowywac do roznych paliw itp.
Natomiast to, zeby byly oplacalne to zalezy tylko i wylacznie od urzedasow, bo
w obecnych warunkach ekonomicznych oplacalne nie bede nigdy.

Benzyna z rzepaku?

[Gość: Pepe]

Pod przymusem. Z biedy. Do Korei Pólnocnej poprzez uczestnictwo w UE.

Ciąg skrótów myślowych Państwa nie zaskoczył?

Wnioski zaskoczyły nawet Pepe. Jeszcze nigdy Pepe nie zrobił łańcuszka Polska - UE - KRLD.
Ale to tylko w niewyobrażalnym momencie przyjęcia socjalizmu i kontroli państwa nad gospodarką w UE.
A w UE jest wolny rynek.
No dobrze - kontrolowany.

Pepe zepsuł taką ładną dyskusję przyrodniczo-techniczno-administracyjną.

Pepe jest przykro.

Pepe.