powiedzcie mi...

[radosnaja]

czy npr stosujecie by nie mieć dzieci(na razie rzecz jasna) czy aby mieć dzieci...

[anneczka78]

Ja stosuję, żeby mieć dzieci. W odwrotną stronę nie zaryzykowałabym, bo mam za
małą wiedzę i to by mnie stresowało :-)

[blaszany_dzwoneczek]

Ja jak dotąd żeby nie mieć dzieci. A już w tym cyklu mam zamiar zacząć stosować
w odwrotnym celu :-)

[nglka]

Ja stosuję by poznać swój organizm. Chcę mieć dziecko a Połówek się waha... na razie więc zaklładamy, że jak dziecko będzie to będzie aczkolwiek uważamy w dni niebezpieczne nie przestrzegając restrykcyjnie wszystkich reguł :)

[saskiaplus1]

Najpierw stosowałam, żeby jeszcze nie mieć dzieci, potem żeby mieć (a
konkretnie, żeby "trafić" synka), teraz znów żeby na razie nie mieć i wkrótce
ponownie żeby mieć kolejne. Działa w każdym przypadku.

[jatoja24]

Przez dwa lata stosowałam, żeby nie mieć dzieci. Potem zastosowałam, żeby mieć
dziecko i udało się za pierwszym razem.

Jak widać, w moim przypadku NPR jest niezawodne w obu rolach. Po porodzie znów
będę stosować, "aby nie mieć dzieci".

a co z kwestiami moralnymi???

[radosnaja]

czy kierujeciesię przy podjęciu decyzji o nmpr przesłankami kościoła
katolickiego?czy też odmienne kwestie Wami sterują>?

[nglka]

Mój wybór nie ma nic wspólnego z kościołem. Nie jestem osobą praktykującą.

[jatoja24]

O tym, że nie steruje mną nauka KK, świadczy m.in. moje używanie od czasu do
czasu prezerwatyw.
Sterują mną m.in. takie kwestie jak:
- poszanowanie własnego zdrowia
- chęć poznania, jak działa mój organizm i "wrodzone ambicje" (bezmyślne łykanie
tabletek pozostawiam osobom, dla których mierzenie temperatury, obserwacja śluzu
i interpretacja wyników to zbyt ambitne zadania)
- wola partnera, który szanuje moje zdrowie
- potrzeba stosowania skutecznej, ale nieinwazyjnej metody planowania rodziny.

[maalza]

Nie stosuje czystego NPR, bo wspomagam sie prezerwatywami. Jeszcze do konca nie
wierze swoim interpretacjom.
Wybrałam NPR ze względów zdrowotnych jak i dla poznania własnego organizmu.
Nie jestem katoliczką.

Podaj nam potem wyniki Twojej ankiety :o)

[saskiaplus1]

A Ty jakąś ankietę robisz?
Ja, owszem - npr stosuję dlatego, że z moralnego punktu widzenia to jedyna
odpowiadająca mi możliwość. Ale nie bez znaczenia są aspekty zdrowotne,
praktyczne i ekonomiczne. Nie bez znaczenia do tego stopnia, że jeśli inne
metody byłyby moralnie akceptowalne, też zostalibyśmy z mężem przy npr, jak to
już sobie kiedyś po pewnym zastanowieniu ustaliliśmy.

[navojkaa]

A ja się uczę swojego organizmu :) Już się dowiedziałam sporo a dopiero 2 cykl
obserwuję. Przedtem nie widziałam wielu rzeczy. Na razie zamierzam stosować żeby
nie mieć, ale raczej jako uzupełnienie innych metod - np aby w dni bezpiecznie
nie używać niepotrzebnie gumek. Kiedyś będę stosować aby mieć :) Kwestie moralne
nie mają dla mnie znaczenia, nie jestem praktykująca.

[hodka]

Najpierw przez 1,5 roku brałam pigułki, potem urodziło nam się dziecko, a potem
mąż zabronił mi wracać do pigułek "bo to syf". Zaczęliśmy od prezerwatyw - ale
są one bardzo mało komfortowe, więc zainteresowałam się NPRem.
A za jakieś 2-3 cykle zaczniemy stosować w celu zapłodnienia :)

Hodka chcecie mieć Dzidzie w czerwcu.

[radosnaja]

pochwalam gdzieś wyvzytałam,ze czerwiec to optymalny mieisąc na urodzenie
dziecka:)pozdrawiam...

Radosna

[hodka]

A dlaczego optymalny?
Pierwsze dziecko mamy październikowe i myślałam, że to najlepszy układ, chociaż
i ja, i mąż jesteśmy z czerwca :)
A ten wrzesień to poprostu dobry moment dla nas, na rozpoczęcie starań.

[anneczka78]

Ja się wspomagam npr, bo po poronieniu coś dziwnego mi się dzieje z cyklami i
jakoś nie mogę zajść w ciążę, choc poprzednio zaszłam za pierwszym razem. Nie
ma to nic wspólnego z naukami KK, które szanuję, aczkolwiek w tej kwestii nie
do końca sie z nimi zgadzam.

[aagatha1]

Właściwie to nie mogę napisać,że stosuję NPR,bo NPR nie uznaje żadnych
dodatkowych zabezpieczeń,a ja stosuję prezerwatywy.Przede wszystkim dlatego,że
mam krótkie cykle- 26 dniowe (raz zdarzył się 24-dniowy).Nie mogę więc
korzystać z fazy niepł.przedowul.,bo jej nie ma.Poza tym skok temp.nie pokrywa
się ze szczytem śluzu-jest 2-3 dni później.Na współżycie zostaje mi 8 dni w
miesiącu,które nie zawsze da się wykorzystać,bo trudno rzucić wszystko i
nadrabiać miłosne zaległosci.
Pigułek brać nie mogę ,bo miałam przez nie migreny i nawracające
grzybice,spiralę musiałam wyjąć po miesiącu od założenia z powodu bólu,który
był nie do zniesienia.
Zostały prezerwatywy,a w fazie niepł.poowulac.pełen luz.

[emilia_a]

Ja stosują od ponad roku, żeby nie mieć na razie dzieci, w dni płodne stosujemy
prezerwatywy. Jak będziemy się starać o dziecko, prawdopodobnie odłożę
termometr (chyba że mnie pokorci jednak mierzyć z ciekawości).
Wybór tej metody nie ma nic wspólnego z nakazami i zakazami kościoła, to
skutki uboczne pigułek tak zmotywowały mnie do nauki. A że stosuję metodę już
ponad rok i dzielnie mierzę temeraturę, to dlatego, że tą metodę lubię, że ma
skuteczność powyżej 99%, że daje mi możliwość współżycia bez pamiętania o
czymkolwiek - gdy zaczyna się czas niepłodności zaczyna się pełen luz, bo wiem,
że dobrze ten czas wyznaczyłam dzięki tej metodzie.

[malenkaa5]

Hej, jestem tu pierwszy raz...szczerze mowiac po chwi dopmyslilam sie dopiero o
co chodzi z NPR.Widac nie w temacie jestem.
No i wlasnie z tej strony moje pytanko- jak to jest z ta temperatura, kiedy
mierzyc, co i jak??
Mozecie cos doradzic, moze jakies fajne stronki macie informacyjne. Niestety
nie mam dostepu do polskich ksiązek, wiec literatura na ten temat odpada :(

Za miesiac slub a potem planujemy miec dzidziusia...tak wiec prosze o
doksztalcenie mnie troszke :) Jesli to nie problem...

[emilia_a]

> Mozecie cos doradzic, moze jakies fajne stronki macie informacyjne

Linkownia na tym forum - mnóstwo informacji.

> No i wlasnie z tej strony moje pytanko- jak to jest z ta temperatura, kiedy
> mierzyc, co i jak??
Rano, po przebudzeniu, po conajmniej 3-godzinnym śnie, o stałej porze, ale
przed 7.30, w pochwie, odbycie lub pod językiem.
TU masz kurs:
npr.pl//index.php/content/category/5/17/53/

[saskiaplus1]

Jak widać większość z wypowiadających się tu npr-ek w swoim wyborze kieruje się
czym innym niż nauka Kościoła Katolickiego. Skąd zatem w narodzie to
przekonanie, że npr to jakieś zabobony dla starych dewotek (o ile starym jeszcze
npr potrzebny;)?

[maalza]

saskiaplus1 napisała:

> Jak widać większość z wypowiadających się tu npr-ek w swoim wyborze kieruje
się
> czym innym niż nauka Kościoła Katolickiego. Skąd zatem w narodzie to
> przekonanie, że npr to jakieś zabobony dla starych dewotek (o ile starym
jeszcze npr potrzebny;)?

To jest minus zycia w społeczeństwie - jak w opinii publicznej cos się
zakorzeni, to na mur, na wieki i na amen, niestety ;(

[jatoja24]

> Jak widać większość z wypowiadających się tu npr-ek w swoim wyborze kieruje się
> czym innym niż nauka Kościoła Katolickiego. Skąd zatem w narodzie to
> przekonanie, że npr to jakieś zabobony dla starych dewotek (o ile starym jeszcz
> e
> npr potrzebny;)?

Bo głównym propagatorem NPR w tym kraju jest KK :). Natomiast lekarze nazywają
szeroko pojęte "metody naturalne" "watykańską ruletką" - na forach można
poczytać, jak to lekarze informują swoje pacjentki, że "20% nieplanowanych ciąż
pochodzi z metod naturalnych" (wliczają tu zapewne głównie stosunek przerywany i
kalendarzyk oraz różnorakie domorosłe wyliczanki). Nikomu nie zależy na
reklamowaniu NPR i tylko KK stara się jak może, często niestety nieudolnie. W
mediach "metody naturalne" jeśli w ogóle są wspomniane, to z całym zastępem
przeciwskazań i ostrzeżeń oraz uwagą, że npr mogą brać pod uwagę tylko kobiety,
u których wszystko jest jak w zegarku lub które z powodu przekonań religijnych
nie mogą stosować innych środów zapobiegania ciąży.

Ot i całe wytłumaczenie :)

PHI...........................

[radosnaja]

tzn Purytański Honor Idioty

[radosnaja]

rozumieć można jak się chcę to moje osobiste określenie osób dla ,których NMPR
ma swe korzenie w "ciemnym średniowieczu", a średniowiecze w istocie choć nie
wynalazło npr-u było kolebką nauki,artes liberales to niby skąd pochodzi?To
włsnie PHI-owcy posługują się metodami ze średniowiecza nie wiedząc jak
wspaniałe jest nasze ciało.Kupa asekurantów...

[hodka]

Bo koncernom farmaceutycznym zależy na kasie. No to najlepiej wrzucić cos do
wora z napisem ciemnogrod - wtedy ciemnogród nie zajrzy :)

[burczykowa]

jatoja24 napisała:
Nikomu nie zależy na
> reklamowaniu NPR i tylko KK stara się jak może, często niestety nieudolnie.
A komu- oprócz KK- powinno zależeć na reklamowaniu NPRu i skąd wziąć na to
środki?

[hodka]

Lekarzom - żeby informowali o WSZYSTKICH mozliwościach.
NFZtowi - żeby nie płacił za leczenie skutków ubocznych.
Władzy - żeby im ludność nie jęczała o refundacje pigułek.
Ekologom - wiadomo :D
Pewnie jeszcze by sie paru znalazło, komu powinno zależeć.

[burczykowa]

Otóż- BZDURA!
Wtedy zalezy, gdy:
-chodzi o ich własne zdrowie i/lub
- mają z tego zyski...........
W ani jednym Twoim przykładzie nie ma tych warunków, niestety.
Lekarze- zarabiają na pigułach, plastrach i spiralach, więc NPR nie ma -
obiektywnie patrząc- żadnych szans na tym polu. Pomijając konieczne wizyty po
recepty, które też za darmo nie są.
NFZowi? Alez oni nie zawierają umów na leczenie skutków ubocznych antykoncepcji
(zresztą- weź znajdź skutki uboczne prezerwatywy-pomijając uczulenia :D ). Ich
interesuje leczenie- bez względu na przyczyny zaburzeń w stanie zdrowia.
Władzy: Hmmm.... Tej PiSowej- zapewne tak :) Punkt dla Ciebie :) Ale uprawiana
przez nich na tym polu propaganda raczej szkodzi NPRowi, niestety...
Ekologom? Ha! A problem przeludnienia? ;) Oni wolą bardziej spekrtakularne
akcje typu blokada dróg, przykuwanie łańcuchami do drzew, niż mało medialny
NPR :D
Poza tym- problem podstawowy- pieniądz przecie rządzi światem. NPR byłby
opłacalnym interesem, gdyby np. taki termometr owulacyjny (elektroniczny czy
jakikolwiek inny) był tylko na jeden cykl, karty obserwacji (?) miały
zabezpieczenia przed kserowaniem itp. Słowem- gdyby koszty stosowania NPRu były
porównywalne z antykoncepcją. A to w żaden sposób nie jest mozliwe :D Popatrz
na taką Personę- jako jedyna mogłaby przynosić zyski, czyli byłyby także
pieniążki na reklamę. Ale ile osób korzysta z Persony i dlaczego nie jest
dostępna finansowo dla wszystkich?
Ot, i tu jest pies pogrzebany- na dobrą reklame potrzebne sa poważne pieniążki;
tych z kolei nie ma, bo microlife kupujesz jeden na parę lat, podobnie z
kartami obserwacji :)

[hodka]

Zapytałaś komu POWINNO zależeć, więc napisałam, komu powinno zależeć, niestety
to nie znaczy, że tak jest.
Kwestia potrzeb klienta. Gdybyś ginekologa wypytywała o szczegóły i prosiła o
skierowanie do osoby, która się zna i gdyby robiło tak więcej osób, to jestem
pewna, że by się zainteresował.
A o przeludnieniu to bzdura, bo jeżeli ktoś zna npr, to o jakim przeludnieniu
mówimy? W Polsce teraz mamy odwrotny problem - to tak na marginesie.

[horpyna4]

Jatoja, to nie jest jeszcze całe wytłumaczenie. Po prostu lobby farmaceutyczne
jest zainteresowane tym, żeby kobiety nie radziły sobie bez pigułek. Stąd
naciski na lekarzy, żeby nie wyjaśniali rzetelnie na czym polega NPR (niektórzy
rzeczywiście nie wiedzą) i sterowanie ośmieszaniem metody. Jak nie wiadomo, o co
chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze.

[lacitadelle]

ja stosuję do uniknięcia ciąży, bo myślę, że to jest najlepsza metoda :)

na początku oczywiście wspomagaliśmy się prezerwatywami w okresie niepłodności
przedowulacyjnej, ale teraz już coraz mniej, a po ślubie odstwiamy w ogóle. a
jak będziemy już chcieli mieć dziecko, to mamy zamiar stostować metodę jeszcze
naturalniejszą, czyli kochać się zawsze wtedy, gdy będziemy mieli ochotę :)))

[poprzezknieje]

to mamy zamiar stostować metodę jeszcze
> naturalniejszą,

nie wiedzialem ze sa metody naturalne i naturalniejsze

[reszka2]

Wężykiem, poprzezknieje, wężykiem...