Dyrektor ukarany

[verdana]

poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,15251966,Prezydent_ukarze_dyrektora_Teatru_Muzycznego_za_bluzgi.html#BoxSlotII2img
A powinien być zwolniony dyscyplinarnie. Po pierwsze dlatego, ze takie zwracanie się do pracowników nie zasługuje na karę, tylko na wyrzucenie z pracy. Po drugie taka głupota, jak wulgarne wyzwiska na piśmie, zasługuje tylko na natychmiastową dymisję. Ktoś, kto jest takim idiotą nie powinien mieć podwładnych i prawa do podejmowania decyzji.

[kkokos]

jakim trzeba być dupkiem - związkową gnidą? - żeby do tego stopnia zaniedbywać swoje obowiązki, a potem skarżyć się mediom, jakiego to parszywego maila się dostało?

współczuję dyrektorowi, bo ewidentnie pan rafał za swoje zaniedbania dawno powinien był wylecieć z pracy na zbity pysk. dlaczego nie wyleciał, nie mam pojęcia. tam jest jakiś dłuższy konflikt ze związkami zawodowymi, wygląda na to, że pojawił się dyrektor, który ma czelność wymagać (jeśli wszyscy pracują tak, jak pan rafał, to rzeczywiście dyrektor samobójca). nie wiemy, ile zwyczajnym maili czy zwyczajnych rozmów dyrektor odbył z panem rafałem, generalnie to żenujące, że można się aż tak zaniedbać w pracy - ale skoro mail zadziałał i na stronie jest wreszcie to, co dawno się powinno było, bez pokazywania palcem przez dyrekcję, pojawić, to najwyraźniej dyrekcja użyła WŁAŚCIWYCH środków perswazji. są tacy panowie rafałowie, którzy nie rozumieją tekstów bez kurwy w charakterze przecinka.

[verdana]

Pan Rafał nie ma nic do rzeczy. Pan Rafał może powinien wylecieć na zbity pysk, ale to nie usprawiedliwia takiego maila. Podwładnego wolno zwolnic dyscyplinarnie, ukarać naganą, odebrać premię, ale nie wolno go znieważać. A juz robienie tego na piśmie jest głupotą poza wszelkim konkursem.

[croyance]

IMO wszelkie emocje pojawiajace sie w takich sytuacjach pomiedzy pracownikiem a pracodawca swiadcza o brakach proceduralnych; im wieksze emocje, tym mniej odpowiednich procedur w organizacji stosunkow w pracy. W instytucji dobrze zarzadzanej, ktora ma narzedzia proceduralne pozwalajace na skuteczne rozprawienie sie z niekompetentymi pracownikami, nie trzeba byloby sie odwolywac do bluzg ani zadnych personaliow w ogole.

[verdana]

Niestety, wiem, jak bywa z pracownikami, których nie da się zwolnić - bo np. są przedstawicielami związku zawodowego. Jednak nic nie usprawiedliwia bluzgów.

[zla.m]

A mnie uderzyło coś całkiem innego - w obu tekstach pojawiło się porównanie do E. Wójcik i "afery z obrażeniem papieża". Pojawił się taki pasus:
Prezydent dostrzega analogię ze sprawą Ewy Wójciak, szefowej Teatru Ósmego Dnia, która blisko rok temu na Facebooku nazwała nowego papieża "ch..., który donosił wojskowym na lewicujących księży". Prezydent ukarał ją za to naganą. - Z tym że pani dyrektor Wójciak nie przeprosiła i nie pokajała się. Tu było inaczej, dlatego stopień kary jest niższy - tłumaczy Jaworski


I to jest dla mnie oburzające porównanie, bo babka napisała co napisała na swoim prywatnym wallu do prywatnych znajomych, pisała to jako Ewka W., a nie dyrektor czegoś-kulturalnego. A pan napisał jako dyrektor i przełożony do podwładnych. Więc jego wina jest WIĘKSZA, niezależnie od tego że on przeprosił, a ona nie (swoją drogą, kogo miała przepraszać? ludzi, którzy wywlekli na publiczne forum jej prywatną wypowiedź?)

[verdana]

Oczywiście, ze porównanie od czapy. Znieważanie osoby zajmującej publiczne stanowisko, prywatnie, przy czym ta osoba naprawdę nie ucierpi, gdyby nawet, w co wątpię, takie słowa do niej dotarły, a w dodatku pełniąc stanowisko jest słusznie i z natury rzeczy wystawiona na krytykę, to co innego niż zwracanie się w taki sposób do ludzi sobie podległych.

[ginny22]

> ale skoro mail zadziałał i na stronie j
> est wreszcie to, co dawno się powinno było, bez pokazywania palcem przez dyrekc
> ję, pojawić, to najwyraźniej dyrekcja użyła WŁAŚCIWYCH środków perswazji.

Jasne. Czy gdyby "właściwym" (czyli skutecznym) środkiem perswazji było pobicie pracownika, też byś na to pozwoliła?
Piszesz "pan Rafał powinien był wylecieć". Możliwe, że tak. Ale nie powinien być obrażany.

[nisar]

Podejrzewam, że dyrektor i tak miał dośc i liczył się z tym, że musi się pożegnac z tą robotą. Uznał więc, że zrobi to z takim hukiem, żeby wreszcie pan Rafał i jemu podobni przestali miec komfortowe miejsce pracy, na którym się tylko należy, a nic nie trzeba.
Innego wytłumaczenia nie widzę.

[verdana]

No, chyba jednak nie, bo przeprasza, kaja się i z roboty nie wylatuje

[nisar]

To już zupełnie nie rozumiem...

[verdana]

Bo jest poziom głupoty, który wymyka sie zrozumieniu.