kubusiu

[pereop]

jak możesz to odpowiedz na ten wątek - liczyłem że się odezwiesz i
ustosunkujesz ale olałeś mnie (przestraszyłeś?)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=14990343&a=15012370

[kubus_2004]

Nie udzuelam się zbytnio na tamtym forum, więc mi umknęło.

Jesli chodzi o odpowiedzialność z aborcję, to uważam że tylko i wyłącznie może o niej decydować właścicielka-nosicielka. Reszta może jej najwyżej dawać dobre rady. Głos decydujący ma ona.

I nikogo nie należy zmuszać. Źle mnie zrozumiałeś. Należy pozwolić usunąć 17-tą ciążę, ale nie zmuszać.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Nie udzuelam się zbytnio na tamtym forum, więc mi umknęło.
>
> Jesli chodzi o odpowiedzialność z aborcję, to uważam że tylko i wyłącznie
może
> o niej decydować właścicielka-nosicielka. Reszta może jej najwyżej dawać
dobre
> rady. Głos decydujący ma ona.
>
> I nikogo nie należy zmuszać. Źle mnie zrozumiałeś. Należy pozwolić usunąć 17-
tą
> ciążę, ale nie zmuszać.
>

spodziewałem się takiej odpowiedzi - nie będe wałkował bo nie ma sensu

===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[kubus_2004]

Mamy przeciwne poglądy i dyskusja tu chyba niewiele zmieni.

[pereop]

kochanica francuza idealnie przewidziała twoją reakcję

[kubus_2004]

> kochanica francuza idealnie przewidziała twoją reakcję

Nie było to trudne, gdyż moje poglądy w pewnych sprawach są b. dobrze znane.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> > kochanica francuza idealnie przewidziała twoją reakcję
>
> Nie było to trudne, gdyż moje poglądy w pewnych sprawach są b. dobrze znane.
>


nie chodziło jej o pogląd tylko o reakcję i sposób odpowiedzi - zresztą co ja
się będe rozpisywał

[kubus_2004]

A jaka była ta reakcja??? Po prostu spokojnie i rzeczowo odpowiedziałem na dwa pytania, uzasadniając odpowiedź. Jeśli ktoś oczekiwał zbluzgania katoli, to się zawiódł.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> A jaka była ta reakcja??? Po prostu spokojnie i rzeczowo odpowiedziałem na
dwa
> pytania, uzasadniając odpowiedź.

rzeczowo?? )


Jeśli ktoś oczekiwał zbluzgania katoli, to się
> zawiódł.

nikt nie oczekiwał - w temacie nie było nic o katolikach - jakbyś to zrobił to
tylko by utwierdziło mnie że cierpisz na manię prześladowczą

[kubus_2004]

Ale nie utwierdziło.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Ale nie utwierdziło.
>
a dziesiątki innych postów utwierdzają ))

[kubus_2004]

Głównie dzięki logicznej argumentacji i wytykaniu niespójności i basurdów religii.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Głównie dzięki logicznej argumentacji i wytykaniu niespójności i basurdów
relig
> ii.

ach te basurdy religii ))

[kubus_2004]

Myślący człowiek zaraz je odnajdzie i nie będzie mógł oddawać czci absurdalnemu bogu.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Myślący człowiek zaraz je odnajdzie i nie będzie mógł oddawać czci
absurdalnemu
> bogu.

ach znowu się wywyższasz )


===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[kubus_2004]

Po prostu jestem świadomym człowiekiem - zdaję sobie z tego sprawę.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Po prostu jestem świadomym człowiekiem - zdaję sobie z tego sprawę.

wszystko jest względne


===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[kubus_2004]

> wszystko jest względne

Tu się zgadzam. Ale bóg też????

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> > wszystko jest względne
>
> Tu się zgadzam. Ale bóg też????

ja nic nie pisałem o bogu - to że jesteś "świadomy" jest względne czyli nie
wcale nie musisz miec racji i na odwrót - ktoś "świadomy" istnienia boga
również może być w błedzie - nikt nie na świecie domeny na bycie tym jedynym
wiedzącym w pełni "świadomym" - każdy może być w błędzie - z tym że ja w
odróżnieniu od ciebie nie rzucam błotem w to co nie wierzę - każdy żyję tak jak
chcę mnie nic do tego - jeśli ktoś uważa że tak jest mu lepiej to dobrze - i
pewnie też powie że jest "świadomy" - i co która świadomość jest lepsza twoja
czy jego? - trochę pokręcone ale w filozowaniu nie jestem dobry

[kubus_2004]

Ale ja błotem nie rzucam.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Ale ja błotem nie rzucam.


na innych forach sądzą inaczej


===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[kubus_2004]

Dla nich błoto to krytykowanie wiary katolickiej.
DLa mnie to używanie słów obelżywych.
Wedel ich definicji rzucam błotem. Wedle mojej (powszechnej) nie.

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Dla nich błoto to krytykowanie wiary katolickiej.
> DLa mnie to używanie słów obelżywych.
> Wedel ich definicji rzucam błotem. Wedle mojej (powszechnej) nie.


czasem bardzo łatwo widzieć błędy u innych niż u siebie - skoro tak jesteś
postrzegany to może pora coś poprawić? choć to nie w twoim stylu

===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[ogolone_jajka]

Nie da się poprawić, bo każde słowo powiedziane przeciwko religii i kościołowi odbierane jest jako powód do świętej wojny.

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Nie da się poprawić, bo każde słowo powiedziane przeciwko religii i
kościołowi
> odbierane jest jako powód do świętej wojny.

odpowiednio dobrane słowa bez szyderstw i podtekstów żadnej wojny nie wywołają -
poza tym ty również prowadzisz wojnę


===================================================
Jeśli nie jesteś jednym z nich, już jesteś jednym z nas, wiec chodź i dolącz do
nas!

[ogolone_jajka]

Moja wojna nie polega na bezpośrednim obrażaniu rozmówców ani też na banowaniu.

Założyłem wątek o papieżach a forumisku już się nie podobał. A tam nie było nawet szyderstw.

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Moja wojna nie polega na bezpośrednim obrażaniu rozmówców ani też na
banowaniu.

nie widzę zbytniej różnicy między obrażaniu bezpośrednim dosadnym - a ukrytym
szyderstwem itp to moje prywatne zdanie

>
> Założyłem wątek o papieżach a forumisku już się nie podobał.

mi też się nie podoba - bo nie bardzo widzę sens jego zakładania - poza tym
forumisko ma prawo do swojej opinii
>
A tam nie było nawet szyderstw.

czyżbyś przyznał że w innych twoich postach są szyderstwa?

[ogolone_jajka]

Oczywiście, że czasem szydzę z ludzkij głupoty, religii itp.

A dlaczego ludziom nie podoba się, gdy mówić prawdę o papieżach? Każdy widzi w nich świętych, a tymczasem fakty mówią co innego. Chyba w mówieniu prawdy nie ma nic złego i obraźliwego?

wątek reanimowany ;)

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Oczywiście, że czasem szydzę z ludzkij głupoty, religii itp.

brawo - co za deklaracja

>
> A dlaczego ludziom nie podoba się, gdy mówić prawdę o papieżach? Każdy widzi
w
> nich świętych, a tymczasem fakty mówią co innego. Chyba w mówieniu prawdy nie
m
> a nic złego i obraźliwego?

mówienie prawdy tak - wyszydzanie wyśmiewanie nie

pewnie byłoby więcej katolickich gości na tym forum gdyby nie ton twoich
wypowiedzi - oczywiście ty w sobie winy nie widzisz (to dość powszechna cecha)

[ogolone_jajka]

Gdybym używał innego tonu, to czymże by się to forum różniło od siostrzanego?

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Gdybym używał innego tonu, to czymże by się to forum różniło od siostrzanego?


niczym - ale porównaj liczbę wpisów i osób uczestniczących w twoim i
siostrzanym forum - łatwo zauważyć które forum wzbudza większe zainteresowanie

pzdr

[ogolone_jajka]

Heheh, porównaj ile czasu żyje to forum, a ile tamto!

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Heheh, porównaj ile czasu żyje to forum, a ile tamto!


Dawid i Goliat

[kubus_2004]

Z bożą pomocą zwyciężymy

[pereop]

kubus_2004 napisał:

> Z bożą pomocą zwyciężymy


bóg ci nie pomoże...przecież go nie ma

[ogolone_jajka]

Nie wiem czy nie ma, ja tylko tak sądzę. Na razie nam dobrze idzie. Jesteśmy na drugim miejscu!!!

!!!

[pereop]

kurcze czyżbyś się zmieniał - przecież ty byłeś przekonany że boga nie ma a
teraz zaczynasz wątpić - sensacja !

[ogolone_jajka]

Źle mnie zrozumiałeś. Ja jestem przekonany, ale nie moge powiedzieć, zgodnie z logiką, że wiem. Bo tego nie wiem. Musiałbym mieć dowód. A bardzo trudno udowodnić, że czegoś nie ma. DLatego twierdzę, że boga nie ma, ale nie wiem tego absolutnie. Niemniej jestem o tym przekonany.

[pereop]

ogolone_jajka napisał:

> Źle mnie zrozumiałeś. Ja jestem przekonany, ale nie moge powiedzieć, zgodnie
z
> logiką, że wiem. Bo tego nie wiem. Musiałbym mieć dowód. A bardzo trudno
udowod
> nić, że czegoś nie ma. DLatego twierdzę, że boga nie ma, ale nie wiem tego
abso
> lutnie. Niemniej jestem o tym przekonany.


sam sobie przeczysz
pzdr

========================================
"The bridges are burnt behind us and there's waiting guns ahead
Into the valley of death rode the brave hundreds"