UFO

[alkoo3]

"Jeśli gdzieś jest E.T. (istota pozaziemska), to trzeba go uznać za naszego
brata" - powiedział w wywiadzie dla Ansy nowy szef Obserwatorium
Astronomicznego w Watykanie ksiądz José Gabriel Funes. Jego zdaniem możliwe
jest to, że w innych systemach słonecznych rozwinęło się życie.


"Myślimy tylko, że wszechświat składa się z miliardów galaktyk i że każda
galaktyka ma miliardy gwiazd. Możliwe jest jednak, że są gwiazdy podobne do
naszego Słońca i planety podobne do naszej Ziemi" - podkreślił argentyński
jezuita, mianowany przed tygodniem przez Benedykta XVI szefem obserwatorium,
znajdującego się w Castel Gandolfo. Zastąpił on księdza Georga Coyne'a, który
odszedł po 26 latach na tym stanowisku.

Ksiądz Funes dodał: "Jeśli istnieją istoty pozaziemskie, dla teologii nie
stanowiłoby to problemu, bo także one są stworzeniem Bożym".

"Skory święty Franciszek mówił o bracie wilku, my nie możemy nie mówić o
bracie E.T." - zauważył znany argentyński uczony, znawca mgławic.

Ujawnił, że watykańskie obserwatorium zajmuje się przede wszystkim
poszukiwaniem planet w innych systemach słonecznych z nadzieją na odkrycie
tam śladów życia.

Zapytany zaś o to, kiedy rozpadnie się nasz system słoneczny, ksiądz Funes
odparł: "Czas na to, żeby iść na kawę, jeszcze jest. Nastąpi to za 4 miliardy
lat".


Przyznam sie ze nigdy sie nad tym nie zastanawialem.
Co myslicie jest to do pogodzenia z Biblia ?

[wladi3]

Uważam że temat innych Istot - dzieci Bożych zamieszkujących świat tej materii -
jest możliwy do akceptacji )) Sam Jezus mówi jedno zdanie w Biblii - być
może właśnie na ten temat ? Pozdrawiam w Miłości Chrystusa !
Kocham Cię Boże Ojcze ! Władek .

[gintaras2]

Zawsze byłam przekonana, że to się wyklucza.

[levine]

> Zapytany zaś o to, kiedy rozpadnie się nasz system słoneczny, ksiądz Funes
> odparł: "Czas na to, żeby iść na kawę, jeszcze jest. Nastąpi to za 4 miliardy
> lat".

A ja bym niesmiało temu panu zaproponował, żeby odłożył swoją kawę i się
upamiętał, bo koniec tego świata jest bliski.

[mmb]

Uważam że w artykule źle zostały postawione pytania ja bym postawiła inne:
Czy UFO jest obciążone grzechem pierworodnym?
Jeśli nie, to nie potrzebuje zbawienia = jego natura nie jest grzeszna.
Jeśli tak to:
Jak się stało że UFO popełniło ten sam bład co ludzie?
Czy Jezus umarł również za UFO?
To tak na początek, jest parę innych jeszcze intrygujących kwestii..
A to że chrześcijanin ma widzieć w otaczającym go świecie Boże dzieło jest
oczywiste. Nie ma się co zastanawiać, czy możemy mówić "brat wilk" czy "brat
UFO" - moim zdaniem nie tylko nam wolno, ale powinniśmy w ten właśnie sposób
patrzeć na świat.

[monikaannaj]

Biblia to słowo Boga do LUDZI. I na tym sie nalezy skoncentrowac. Moim zdaniem
pytania o grzech piewrorodny ufoludków są zupełnie bez sensu.
oczywiscie ze ewentualne zielone ludziki to boskie stowrzenia - ale
zastanawianie sie nad tym czy było i jak wyglądało im dane objawienie ma tylez
samo sensu co dywagacje nad istnieniem i budową ich układu krwionośnego...

Istoty Poza-Ziemskie (IPZ)

[mg2005]

IPZ (nie UFO) - jeśli są istotami rozumnymi, to przez analogię można
przypuszczać, że posiadają duszę, grzech pierworodny, mogą osiągnąć zbawienie
(czy Sąd Ostateczny będzie jednoczesny dla całego Wszechświata?...), zostało im
objawione Słowo Boże (na ile różne , a na ile podobne do naszego Pisma Świętego
?...)

Czy Chrystus musiał im się objawić i umrzeć za ich Zbawienie?...
Czy mają swojego Papieża? Na ile dogmaty ich Kościoła pokrywają się z naszymi?

[277w08]

Wasze dyskusje przypominają mi trochę rozważania sprzed lat: "czy kobieta ma
duszę ?". W XVw. stwierdzono że jednak ma.

[alkoo3]

277w08 napisał:

> Wasze dyskusje przypominają mi trochę rozważania sprzed lat: "czy kobieta ma
> duszę ?". W XVw. stwierdzono że jednak ma.


A czy wszystkie dyskusje trzeba az tak brac na powaznie ?
A ze jedne watki mnie ciekawia inne nudza a inne uwazam za glupie to chyba
normalne na forum.
A widzisz doszli jednak do wniosku ze kobieta ma dusze - czyli dyskusja byla
owocna.

Czy Ufo są grzesznymi istotami?:)

[szadrach7]

Kiedyś wierzyłem w UFO,kiedy narodziłem się na nowo zrozumiałem ,że są to bajki.
Jeśli ufo byliby grzeszni jak ludzie Pan Jezus musiałby za nich także umrzeć.
jest książka chrześcijańska dotycząca ufo,napisana przez kobietę-skandynawka
zajmującą się tama tyką ufo zawodowo.Po nowo narodzeniu przyznała się,że to
była mistyfikacja.Spotkałem się z ludźmi,którzy nie wierzyli w Boga tylko w ufo
,czyli róbta co chceta.

[alkoo3]

Ja to sie nawet nie probuje zastanawiac.
Wszechswiat jest taki ogromny, Bog jest taki niezglebiony.
Trudno cokolwiek wykluczyc.
A Biblia to list Boga do ludzi i jego plan dla ludzi.
Jestem ciekaw tego wszystkiego ale jeszcze musze sie uzbroic w cierpliwosc.

[277w08]

>A widzisz doszli jednak do wniosku ze kobieta ma dusze - czyli dyskusja byla
owocna.< - a widzisz śmieszność całej tej historii - dla mnie istotny jest nie
efekt tej dyskusji ale to ze wogóle do niej doszło bo skoro doszło to znaczy że
dla niektórych nie było to wcale oczywiste. A o czym to świadczy - świadczy o
tym że świat interpretowany na podstawie Biblii prowadzi czasami do absurdów.

[alkoo3]

A co do duszy kobiety - nie wszystko jest takie jak sie w pierwszej chwili
wdaje - troche skopiowalem

zrodlo

opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/szukajacym_drogi/czy_kobieta.html"
Proszę Pana, literatura starochrześcijańska (w sensie: pisma chrześcijańskie
pochodzące z pierwszego tysiąclecia) liczy sobie setki tysięcy stron druku.
Otóż nie znajdzie tam Pan ani jednej stroniczki, która świadczyłaby o jakichś
wątpliwościach — cóż dopiero mówić o „zażartych dyskusjach”! — że może kobieta
nie ma duszy albo że może nie jest w pełni człowiekiem. Nie mogło zresztą być
inaczej. Przecież Chrystus wzywał do tego samego zarówno prostytutki, jak
celników. Według Ewangelii i kobiety, i mężczyźni powinni porzucić grzechy i
wejść do Królestwa Bożego.

Co do owej słynnej, choć mitycznej dyskusji teologów na temat, czy kobieta ma
duszę, mistyfikacja ma następujące źródło. W potocznej łacinie, używanej we
wczesnym średniowieczu w Galii, wyraz „homo” zaczął jednocześnie
znaczyć „człowiek” i „mężczyzna” (w języku francuskim, wyraz homme zachował po
dziś dzień to podwójne znaczenie). Otóż na synodzie w Macon w roku 585, jeden z
62 uczestników synodu podniósł bardziej językowy niż teologiczny problem, czy
kobietę można nazywać homo. Widocznie słowo to w jego odczuciu znaczyło raczej
mężczyznę niż człowieka. Ponieważ problem był głównie językowy, więc
odpowiedziano mu takimiż argumentami.

Na synodzie w Macon był to epizod na tyle mało znaczący, że nie znalazł żadnego
śladu w uchwałach synodalnych (a te zachowały się w całości — J. D. Mansi,
Conciliorum collectio, t. 9, 947—961). Przytacza go jako ciekawostkę św.
Grzegorz z Tours, ojciec historiografii francuskiej, w swojej Historii Franków.
Odnośny tekst pozwolę sobie przytoczyć w całości. Należy jednak pamiętać, że
wyraz homo jest tu właściwie nieprzetłumaczalny, polskie słowo „człowiek” nie
oddaje bowiem jego podwójnego znaczenia:

„Powstał na tym synodzie jeden z biskupów, który powiedział, że kobiety nie
można nazywać homo. Lecz, przekonany przez biskupów, uspokoił się jednak.
Święta księga Starego Testamentu uczy bowiem, że kiedy na początku Bóg stworzył
człowieka, powiedział: «Mężczyzną i niewiastą stworzył ich i dał im nazwę Adam»
(Rdz 5,2), to znaczy człowiek ziemski. A więc oboje nazwał człowiekiem (homo),
zarówno niewiastę, jak męża. Lecz i Pan Jezus Chrystus dlatego jest nazywany
Synem Człowieczym, że jest synem Dziewicy, a więc niewiasty. Kiedy bowiem
gotował się do przemiany wody w wino, powiedział: «Cóż mnie i tobie,
niewiasto?» (J 2,4) itd. Podano i liczne inne przekonujące świadectwa, tak że
sprawa ustała” (Historia Francorum 8,20 — PL 71,462).

Krótko mówiąc, wśród paruset tysięcy stron literatury starochrześcijańskiej
ktoś znalazł tę jedną stronicę z Historii Franków. A na tej jednej stronicy
jest mowa nie tyle o ścieraniu się poglądów, co o wątpliwościach jednego
człowieka, który „uspokoił się jednak”, gdyż gremium zareagowało jednoznacznym
zdziwieniem. Na dodatek problem dotyczył czegoś zupełnie innego, niż twierdzi
się w owej mistyfikacji, która Pana tak zaniepokoiła. Całą zaś sprawę
uczestnicy synodu uznali za tak błahą, że nie zaszczycili jej nawet
wspomnieniem w aktach synodalnych.
"

[spartanes]

Nie jestem pewien, czy te rzekome spotkania z UFO nie są jakąś nową szatańską
sztuczką, przygotowaną przez tego ohydnego wroga naszego zbawienia na nowe,
kierujące się prawie wyłącznie umysłem czasy, gdzie ludzkość gotowa jest
odrzucić w imię nauki prawdę o Bogu i uznać nawet, że pochodzimy od kosmitów.
Byłoby to wtedy przygotowane przez diabła fałszerstwo, które miałoby nas
odciągnąć od Boga.

[alkoo3]

To racja, tez nie jestem tego pewny, dlatego traktuje takie dyskusje z
przymruzeniem oka.