Demarkacja RPO/PROW

[stefan07]

Witam.

Szczerze mowiac troche sie w tym wszystkim pogubilem..

W najnowszym uszczegółowieniu RPO Śląskiego (dokładnie pod opisem poddziałania
3.2.1 Infrastruktura okołoturystyczna/ przedsiębiorstwa)przeczytac mozemy:

"W gminach wiejskich i miejscowościach należących do gmin miejsko – wiejskich,
poza miastami liczącymi powyżej 5 tys. mieszkańców oraz w miejscowościach gmin
miejskich o liczbie mieszkańców mniejszej niż 5 tys. RPO wspierać będzie
jedynie projekty w obszarach działalności gospodarczej poza wymienionymi w
rozporządzeniu MRiRW."

Dzwonilem do marszalkowa - Pani powiedziala (tak jak podejrzewalem), ze chodzi
tu m.in o mikroprzedsiebiorstwa w ramach dzialania 2 osi 3 prow. Sciagnalem
sobie projekt rozporzadzenia (tiny.pl/1zwm ) - sa tam wymienione pkd
roznych dzialalnosci, ktore moga kozystac z 'mikro' prow'u.

Moje pytanie brzmi: czy w zwiazku z tym, mikro firma chcaca
otworzyc/unowoczesnic pensjonat lub hotel na obszarze wiejskim, nie moze
korzystac z RPO? W prow'ie wymienione sa pkd takich dzialalnosci jak 'hotele',
'schroniska turystyczne', 'dzialalnosc turystyczna pozostala' ...
Wyglada to kiepskawo - ogranicza to IMO dosc mocno pole manewru firm bedacych
mikroprzedsiebiorstwem, chcacych inwestowac poza miastami...

[k.grad]

Jeżeli pani z marszałkowa miałaby rację to wyglądałoby to jeszcze gorzej:

Jak spojrzymy do projektu tego rozporządzenia to możemy wyczytać:

§ 10. 1. Pomoc przyznaje się:
1) osobie fizycznej [lub prawnej], (...) która spełnia warunki określone (...) oraz której został
nadany numer identyfikacyjny w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji
producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o
przyznanie płatności (...).

Więc gdyby pani z marszałkowa miała rację to nierolnik na terenie wiejskim nie zrobiłby nic.


Wg mnie możliwości są trzy:

a) Zapis RPO należy rozumieć, że „projekty w obszarach działalności gospodarczej poza wymienionymi w rozporządzeniu MRiRW" to projekty dotyczące nie tylko określonego PKD ale i określonego beneficjenta.
(Rolnicy na terenach wiejskich do PROW, nierolnicy do RPO. Wtedy masz rację, że to dla części (czyli rolników) sytuacja niekorzystna (z PROW dostaną mniej pieniędzy).)


b) W rozporządzeniu MRiRW jeszcze się coś pozmienia. Projekt ten jest jednak w końcu projektem, któremu (wg infolinii ARIMR) daleko, daleko jest jeszcze do ostateczności. Nie wejdzie on szybko.


c) Albo pani z marszałkowa ma rację i w kontekście rozporządzenia nierolnicy w małych miejscowościach nie dostają nic. (Z PROW-u wykluczyłoby ich kryterium posiadania numeru a z RPO wykluczyłoby ich miejsce lokalizacji projektu).


Ktoś ma jakieś inne wnioski?