Ciekawe

[joanna9969]

Ciekawy artykul

kobieta.onet.pl/1374686,felietony.html
mnie zwlaszcza zainteresowal jeden fragment

(Kobiety)"Są bardzo często gotowe zrezygnować z jakiejkolwiek pomocy
finansowej byłego partnera na korzyść jego częstszych lub bardziej
emocjonalnych kontaktów z dziećmi."

Czyli wszystkie nasze exie ktore ograniczaja/utrudniaja kontakty z dzieckiem
i sprowadzaja ojca do roli portfela to patologia ?

[neinka]

jak wszędzie diabeł tkwi w szczegółach i umiejetności czytania ze zrozumieniem..
" bardziej emocjonalne i częste kontakty z dziećmi" - a nie odfajkowanie
wyznaczonej wizyty lub zrzucenie odpowiedzialności za pobyt dziecka w domu ojca
na nexie

[joanna9969]

Oczewiscie kazdy przypadek jest inny i oby jak najmniej przypadkow takich jak
nasza ex , ktora i tak jestem przekonana jest absolutnie wyjatkowa .

Ale moj M przeszedl przez lata utrudniania kontaktow z dzieckiem , lacznie z
ukrywaniem sie ,urzadzaniem dzikich awantur przy dziecku gdy przychodzil je
odbierac itp.Dziecko i tak przez mamusie ogolnie olewane a rola kochajacej i
opowiedzialnej mamusi odgrywana jedynie na potrzeby kontaktow z Tatusiem i z
Sadem.

A M interesuje Ex tylko i wylocznie w kategori kasy .Patologia jak nic.

[aga-aga3]

Każda Exia myśli że jest wyjątkowa zresztą każda kobieta tak myśli
Jeżeli chodzi o ten cytat dotyczący rezynacji z pieniędzy i częstszych
kontaktów, to tak powinna zachowywac się normalna, zrównoważona emocjonalnie
matka. Ile takich jest zwłaszcza wśród rozżalonych ex to już inne pytanie.Nie
każda kobieta jest dobrą matka, są takie które poprostu mają to "coś", a są
takie które nigdy nie będa dobrymi matkami( tez dotyczy wszystkich kobiet).
Ex musi starac się bardziej ponieważ jej dziecko znajduje się w szczególnie
trudnej sytuacji i więcej obowiazków wychowawczych spada na nią.I teraz pytanie
czy jest na tyle mądra żeby wiedzieć ze ważniejszy jest wybór częstszych
kontaktów z ojcem niż ciagła walka o pieniądze. Niektóre to wiedza a niektóre
nigdy nie będa wiedziały o co chodzi.

[kicia031]

No coz, ja nie widze powodu dla ktorego matka powinna rezygnowac z udzialu ojca
w utrzymaniu dziecka by za to kupic jego przebywanie z dzieckiem lub uczucia do
niego. Po pierwsze, nie wierze w skuteczność takiego postepowania, bo uczuc nie
da się wywołać korzyściami finasowymi – jaka bylaby wartość takiego kontaktu
emocjonalnego? Moja ciotka, starsza dama znajaca życie twierdzi, ze mezczyzna
kocha to, w co inwestuje i inwestuje w to, co kocha.
Najważniejszy jest jednak dla mnie aspekt wychowawczy: jaki message
przekazujemy dziecku pozwalając, by ojciec nie łożył na nie? Na pewno nie
uczymy w ten sposób odpowiedzialności i troski o rodzine. Ja tak moich dzieci
nie chce wychowywac.

I tak sobie jeszcze mysle, ze bliski kontakt z dzieckiem jest tak naprawdę dużo
ważniejszy dla ojca niż dla dziecka – dziecko może korzystac z cieplych,
głębokich relacji z dziadkiem, wujem, ojczymem, którzy stanowic będą dla niego
meski wzorzec. Ojciec, który traci kontakt ze swoim dzieckiem, nie jest na ogol
w stanie niczym go zastąpić. Na zakończenie dodam, ze normalny ojciec, tak jak
na przykład mój chłop (akurat wczoraj o tym rozmawialiśmy) czerpie dume z
faktu, ze lozy na utrzymanie swojego dziecka.

[aga-aga3]

Chyba nikt nie mówi o zaprzestaniu płacenia na dziecko tylko o tym, że stawiane
to jest jako rzecz najważniejsza.I czesto mama myśli jak najwięcej wyciagnąc od
ojca , a nie żeby jak najwięcej ojciec miał kontakt z dzieckiem.
I nie zgadzam się z toba, że kontakt z dziadkiem wujem zastapi dziecku
kontakt z ojcem.To tak samo jakbys powiedziała że kontakt z matką zastapi
kontakt z kochaną ciocia czy babcią. A chyba wszyscy wiemy że jednak rodzic to
rodzic .Moim zdaniem , jedyna sytuacja, że rodzica biologicznego mógłby
zastapić ktos inny to np adopcja, czy wychowywanie np przez nowego partnera
dziecka ( bo np ojca w ogole nie znało i nie znda) itp.
I myślę że kontakt jest ważny dla dwóch stron a nie tylko dla ojca.

[dominika303]

Zgadzam sie z aga-aga !!!
Gdyby dla dziecka było wszystko jedno czy przebywa z dziadkiem czy z ojcem, to
temu ojcu tez byłoby wszystko jedno czy przebywa z dzieckiem z poprzedniego
związku czy tylko z dzieckiem z obecnego związku
A wszyscy wiemy, że tak nie jest!!!
Co do łóżenia na to co sie kocha - to jest trochę w tym racji , ale mozna
kochac i nie chcieć pąłcić na exżonę i co wtedy ???? powiemy ze taki facet nie
kocha dziecka, bo niechce dac 3tyś zł alimentów, bo jego zdaniem wystarczą na
dziecko 2tys zł??? A może on nie chce dawać exi, bo woli dziecku coś za to
kupić i nie ważne czy pierwszemu czy drugiemu ( Te dzieci sa jego i on nie
robi róznic , że z tym mieszkam, to będzie jadło salcesonik , bo ma tatusia na
codzień , a tamto to musi jeść szyneczkę, bo tatusia widzi raz w tygodniu !!