Analfabetyzm

[grgkh]

W_Polsce_żyje_kilkadziesiąt_tysięcy_analfabetów

"Metro": W Polsce żyje kilkadziesiąt tysięcy analfabetów, a prawie
połowa naszych rodaków nie rozumie tego, co czyta.
Dokładnych danych nie ma ani Ministerstwo Edukacji Narodowej ani też
Główny Urząd Statystyczny. Obie instytucje ostrożnie szacują jednak,
że po odliczeniu skrajnych przypadków, takich jak upośledzenia
umysłowe czy np. socjopatów, ludzi dorosłych nie potrafiących czytać
ani pisać może być w naszym kraju nawet kilkadziesiąt tysięcy.

Taką średnią analfabetów przyjmuje się także w pozostałych krajach
UE. Niestety, coraz powszechniejszym zjawiskiem jest obecność pośród
nas analfabetów wtórnych, czyli osób, które zatraciły umiejętność
czytania i pisania. Z badań przeprowadzonych przez socjologów w
ubiegłym roku wynika, że 42 proc. Polaków nie rozumie niemal nic z
tego, co czyta, a 35 proc. rozumie niewiele.

-=-=-

Ostatnie z liczb podanych w tej wiadomości są przerażające. Zmiany
tego stanu rzeczy nie można będzie osiągnąć łatwo ani w krótkim
czasie. Pozbądźmy się więc złudzeń, że możliwe jest ograniczenie
wpływu religii na Polaków.

[mmujer]

grgkh napisał:

> W_Polsce_żyje_kilkadziesiąt_tysięcy_analfabetów
>
> "Metro": W Polsce żyje kilkadziesiąt tysięcy analfabetów, a prawie
> połowa naszych rodaków nie rozumie tego, co czyta.

Wszyscy ateiści są w tej drugiej grupie co umie czytac, pisac i
rozumie to co przeczyta. Dlatego są ateistami.

[grgkh]

Ciekawa zależność . Ciekawe jest też to, że w ludzkim stadzie
łatwiej i korzystniej jest "wierzyć" (lub udawać, że się wierzy), co
w końcu - tak to na pierwszy rzut oka wygląda - wiąże się z
angażowaniem się w religię niż "nie angażować" się w nią, czyli nic
w tej materii nie robić.

Jesteśmy jak czyste płyty, które wciąż się czymś nagrywają, choćby
religią, i nie jest łatwo obronić się przed powszechną komercją oraz
łatwizną. Być ateistą w naszym świecie nie jest łatwo i kto nie ma
dobrego uzasadnienia tego stanu łatwo może ulec... (modzie? pozornej
nieszkodliwości religii? efektowi stadnemu? konformizmowi?)

[jtb]

grgkh napisał:

. Być ateistą w naszym świecie nie jest łatwo i kto nie ma
> dobrego uzasadnienia tego stanu łatwo może ulec... (modzie?
pozornej
> nieszkodliwości religii? efektowi stadnemu? konformizmowi?)

"Ateiści nie mają w Ameryce łatwego życia. Kiedy kilka miesięcy
wcześniej "Newseek" przeprowadził wśród czytelników ankietę, wyszło
z niej, że 91% Amerykanów wierzy w Boga. Jeszcze gorzej dla
bezbożników wypadły póżniejsze badania Pew Research Center, według
których ateiści należą do grup obdarzonych najmniejszym zaufaniem
społecznym, a 53% Amerykanow ma o nich nieprzychylną opinię."

To co powyżej jest wycinkiem z artykułu w 47 numerze Polityki

Na ten sam temat...

[grgkh]

jtb napisał:

> grgkh napisał:
>
> > Być ateistą w naszym świecie nie jest łatwo i kto nie ma
> > dobrego uzasadnienia tego stanu łatwo może ulec...
> > (modzie? pozornej nieszkodliwości religii?
> > efektowi stadnemu? konformizmowi?)
>
> "Ateiści nie mają w Ameryce łatwego życia. Kiedy kilka miesięcy
> wcześniej "Newseek" przeprowadził wśród czytelników ankietę,
> wyszło z niej, że 91% Amerykanów wierzy w Boga.
> Jeszcze gorzej dla bezbożników wypadły póżniejsze badania
> Pew Research Center, według których ateiści należą do grup
> obdarzonych najmniejszym zaufaniem społecznym, a 53% Amerykanow
> ma o nich nieprzychylną opinię."
>
> To co powyżej jest wycinkiem z artykułu w 47 numerze Polityki
Ateiści_wszystkich_krajów,_łączcie_się!

-=-=-=-=-

"Wprost" nr.47 (25 listopada 2007) "Rydzyki Ameryki":

George Bush słono zapłacił za zabiegi o poparcie religijnych
fundamentalistów.

"Bóg nienawidzi pedałów!" - krzyczą wierni Kościoła baptystów
Westboro, pikietując pogrzeby żołnierzy. [...]

W kategorii bezbożników na wstępie znaleźli się homoseksualiści, ale
też Irlandczycy i Szwedzi, katolicy i żydzi, muzułmanie i Ronald
Reagan. Według baptystów z Westboro, nieszczęścia trapiące ludzkość,
a Amerykę w szczególności, są pochodną tolerancji dla gejów i
wymienionych wcześniej potępieńców. [...]

-=-=-=-=-

Z tego samego numeru "Wprost", "Pakistański zapalnik":

Państwo żydowskie znalazło się na pierwszej linii frontu wojny ze
światowym dżihadem.

[...] "ojciec" pakistańskiej bomby atomowej, dr Abdul Kadir Khan,
przez lata sprzedawał swoje wyroby na lewo i prawo. Iran, Korea
Północna, Libia - to tylko część listy jego klientów. W Izraelu
panuje opinia, że zbombardowane niedawno syryjskie instalacje
atomowe również zostały zbudowane dzięki pakistańskiej wiedzy,
technologii i materiałom.
Pakistańskie służby specjalne mają niemały wkład w budowę reżimu
talibów w Afganistanie i w przekształcenie Al-Kaidy w groźną,
wielogłową hydrę. Wprawdzie w ostatnich latach służby te pomagają
Amerykanom w walce z terrorem, ale na najwyższych szczeblach armii i
wywiadu do dzisiaj nie brakuje sympatyków bin Ladena i rzeczników
światowego dżihadu. [...]

-=-=-=-=-

Władza, pieniądze, splendor - to, co tak bardzo pociąga ludzi, i
najbardziej podłe narzędzia, którymi można to osiągnąć. I religia,
która jest jednym z tych narzędzi w rękach możnych, i polityków. I
zaciągnięte wobec religii długi, które trzeba spłacać, a także
haracz, który wciąż trzeba religii oddawać, by nie utracić wpływów,
jakie się w rządzeniu ogłupionymi ludźmi uzyskało. Umoczeni w te
zależności, w tę religijna korupcję, jesteśmy wszyscy. Jako państwo,
jako naród i jako kultura. I nic się zasadniczo nie zmieni dopóki
sama religia nie stanie się nam zbędna i dopóki nie zmądrzejemy tak,
by nie dawać się wodzić na pokuszenie religijnym bajkom i urojeniom.

[kociak40]

"Z badań przeprowadzonych przez socjologów w
ubiegłym roku wynika, że 42 proc. Polaków nie rozumie niemal nic z
tego, co czyta, a 35 proc. rozumie niewiele." - grgkh

To zgadzałoby się, ja jestem w tej grupie jak czytam Twoje długie
teksty, które sam napisałeś. Szkoda, że badania dotyczą tylko
czytających, powinny być rozszerzone także na piszących.

Czyżby Ciebie też dopadł wtórny analfabetyzm? ;)

[grgkh]

Andrzejku, już dawno temu ustanowiłeś system kastowy. Ty jesteś w
tej wyższej kascie, ja w gorszej. Po co więc się nad sobą znęcasz?
Nie czytaj i nie trać czasu na odpisywanie. W menu Forum możesz
wybrac opcję, by nie widzieć moich nędznych wypocin. Wybierz. Przy
okazji i mnie ulży, bo czytam Ciebie tylko wtedy, gdy się pojawiasz
jako komentator moich tekstów, choć z reguły niestarannie i nie do
końca. Ale odpowiadać Ci przestałem, zauważyłeś? Traktuję Cię jak
złośliwego, ale śmiesznego, bo miotającego się bez żadnej szansy na
sukces, trolla.
))

[kociak40]

Zbywszku, to Twoja obecność trzyma mnie jeszcze na tym forum. Jestem
ciekaw co dalej bedzie z Tobą, co jeszcze wymyslisz? jak to dalej z
tym "dowodem" będzie? To, że nie odpisujesz mi, rozumiem, chociaż
grzeczność nakazywałaby wyjaśnić dlaczego "uczepiłeś" się tej
macierzy, a nie wyznacznika, o co pytałem.

[...]

[grgkh]

Ja się niczego nie "uczepiłem". To ty uczepiłeś się mnie. Ale mi to
wcale nie przeszkadza.

I nie łudź się, że będzie kiedyś tak, że Ty będziesz mi zadawał
pytania, zresztą głupie i Ciebie kompromitujące, a ja bedę odgrywał
rolę egzaminowanego uczniaka. Twój czas minął. To już koniec. The
end. Amen. ))

I po co Ci to było?

[kociak40]

Zbyszku, to nie jest głupie pytanie. Jest to pytanie grzeczne i w
pełni uzasadnione. Stale piszesz - "macierz", nazywasz to tablicą
liczb. Taką tablicą liczb jest także "wyznacznik". Podałem Ci główną
róznicę i zapytałem się dlaczego wybrałeś to pierwsze? Jaki jest
tego powód? To Ty, mając do dyspozycji tak wielką swoją logikę,
piszesz, że rozumiesz "te struny" w pełni. Wyjaśnij to aby inni
zrozumieli. Chyba, że sam nie wiesz o co chodzi i tylko
przepisujesz, wtedy odpowiedz - "nie wiem dlaczego" i sprawa
skończona. Robisz tajemnicę? Jeszcze Twój czas nie nadszedł? Moje
pytania nie kompromitują mnie, ale brak odpowiedzi z Twojej strony,
kompromituje Ciebie. Jeśli nie wiesz czym się "je" macierz, a czym
wyznacznik, to spytaj się licealisty, wytłumaczy Ci. Ja mogę Ci
tylko przypomnieć dla ułatwienia - jak rozwiązujesz równania to
stosując wyznaczniki, łatwiej się liczy ale wynik dla każdej
niewiadomej otrzymujesz osobno. Stosując macierz, trochę dłużej trwa
liczenie ale za to wszystkie niewiadome masz "podane jak na
talerzu". Ucz się, Zbyszku, ucz, wiedza to potęgi klucz. Te bleble,
to każdy potrafi, tylko nie każdy się wstydzi tego.

Biedny miś Fuzzy... ;)

[grgkh]

Tak, zadałeś mi pytanie. A ja Ci wcześniej powiedziałem, że to wyłącznie ja będę kierował tematyką naszych rozmów. Każde Twoje pytanie zadane w formie egzaminu nie istnieje dla mnie. A Ty jesteś pocieszny, jak miś Fuzzy. Wykładasz tutaj wiedzę matematyczną na poziomie liceum i puszysz się jak paw, że to rozumiesz, choć wcale to z Twojego wywodu nie wynika. ))

Kiedyś powiedziałem Ci o Twoich kibicach, wobec których się zbłaźniłeś. Pamiętasz? To był fakt, który rzeczywiście musiał coś zmienić w Twoich relacjach z otoczeniem, bo wciąż nie możesz tego zapomnieć. Potem pojawił się volteire, Twój kumpel z podwórka. I odtąd szukasz odwetu.

Nie doczekasz się tej satysfakcji. Ja nie piszę (lub nie cytuję) niczego, czego nie rozumiem i czego nie potrafiłbym obronić. I w odróżnieniu od Ciebie nie potrzebuję słów uznania od nikogo, bo nie piszę dla poklasku, ani dla podtrzymania swego samouwielbienia.

[kociak40]

Po co to piszesz? Napisz dlaczego jest wybrana macierz?
Co powoduje, że musi być macierz, a nie wyznacznik?
Jak wszystko rozumiesz (tak piszesz), to wyjaśnij to.

Stale coś mi zarzucasz, kręcisz. Na pewno innych uczestników
forum też to ciekawi, czekają jak ja, na Twoją odpowiedz, a nie na
kolumnie pod moim adresem.

Wróćmy do bredni Andrzeja

[grgkh]

Napisz, napisz... Rozkaz? A wiesz, co ja myślę o Twoich
rozkazach? ))

Wróćmy do Twoich dokonań. Był niedawno taki post, w którym coś
napisałeś, a potem "mowę Ci odjęło". A ja wciąż czekam na Twoją
odpowiedź. I będzie tak (bo w tej rozmowie ja rządzę): wybronisz się
ze bzdur, których wtedy naplotłeś to, ewentualnie, kiedyś pogadamy
inaczej. A oto link do tego postu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=71910998&a=72072088

[kociak40]

Już odpisałem, w innym poscie. Myślałem, że jesteś
inteligentniejszy, zauważyłem już dawno, że brak Ci podstawowej
wiedzy, że przepisujesz różne artykuły, że jesteś rządny poklasku i
to "tanim" kosztem. Zachowujesz się jak dziecko, myślałem, że masz
więcej "pod sufitem". Przedstawiłeś się na forum jako inżynier
chemik. Inżynier, to tytuł uczelni technicznej, to zobowiązuje do
pewnego poziomu dyskusji, a u Ciebie nie widać tego zupełnie. Sam
się chwalisz swoją logiką, sam zapewniasz wszystkich, że wszystko
wiesz, że jesteś taki mądry itd. To nie licuje z tym tytułem jaki
podałeś. Kto chce niech w to wierzy, jego sprawa, dla mnie jesteś
zwykłym błaznem. Lubię Cię, mam pewną "słabość" do Ciebie, to muszę
przyznać, nie mam takich zamiarów w stosunku do Ciebie, o jakie mnie
posądzasz i o jakich stale piszesz. Śmieszy mnie to, że na samym
początku mojego zaistnienia na tym forum, chciałeś mnie "przycisnąć
butem", myślałeś, że przestraszę się Twoich "naukowych" terminów
jakimi faszerowałeś swoje teksty, że butą swoją mnie przestraszysz.
Jak wynika z Twojej wypowiedzi, dalej chcesz mnie straszyć tylko nie
masz czym, i to mnie śmieszy.

[grgkh]

Ja Ciebie chciałem przycisnąć butem? To raczej Ty mnie swoją butą
chciałeś przycisnąć. No i nie wyszło. Okazało się, że nie wiesz, co
to logika. Nie potrafisz sobie wyobrazić, jakimi kryteriami MUSIMY
się posługiwać, żeby dowodzić PRAWDY. I w efekcie tego masz w swojej
głowie mętlik czyli twierdzenia fałszywe, które uważasz za prawdziwe.

[kociak40]

Z Ciebie, z tej reklamowanej przez samego siebie własnej logiki, już
śmieli się na kilku forach. Coś piszesz ale sam nie wiesz co.
Ja za prawdziwą uważam tylko wiedzę rzeczywistą, zdobytą na
studiach, zweryfikowaną przez zdobycie dyplomu, potwierdzoną w pracy
konstruktora. Fantazje i mniemania mnie nie obchodzą, nie jest to
dla mnie przydatne. Tylko na tym polu wiedzy rzeczywistej i to tylko
w zakresie poziomu uczelni (nie jestem naukowcem, nigdy nie
pracowałem na uczelni, choć taką propozycję miałem) i tylko ogólnie
pojętej fizyki i mechaniki, mogę twierdzić, że mogę mieć rację.
Filozofią się nie zajmowałem. Nie wiem jakimi Ty się kierujesz
kryteriami, wiedzy inżynierskiej nie posiadasz, piszesz rózne
głupoty, z którymi nawet trudno dyskutować, bo nie wiadomo o czym.
Sam twierdzisz o sobie, że masz "poukładane" w głowie. Nic dodać,
nic ująć. Co można na to odpowiedzieć? Można tylko się pośmiać!

Kłamczuszek? ;)

[grgkh]

kociak40 napisał:

> Z Ciebie, z tej reklamowanej przez samego siebie własnej logiki,
> już śmieli się na kilku forach.

Poproszę o linki. Też chciałbym się pośmiać.

[kociak40]

grgkh napisał:

> kociak40 napisał:
>
> > Z Ciebie, z tej reklamowanej przez samego siebie własnej logiki,
> > już śmieli się na kilku forach.
>
> Poproszę o linki. Też chciałbym się pośmiać.

"Autor: mmujer 02.11.07, 13:03 Dodaj do ulubionych
Odpowiedz cytując Odpowiedz

Ten grgkh przedtem się udzielał na forum Nauka. Tam go wyśmiali to
teraz tu się mądrzy. Ktoś kiedyś mu na forum poradził żeby z tym
swoim "dowodem" na nieistnienie Boga zgłosił się do Akademii
Noblowskiej. Miałby sławę i wywołal by rewolucje."


Służę Panu. Nie zmuszaj mnie do szukania linków. Mnie nie obchodzą
inne fora, nie zaglądam na nie, nawet to, tylko ewentualnie śledzę
na pierwszej stronie i to 5-8 od góry. Czytałem jak były one
aktualne, jeden odszukałem, bo nazwałeś mnie kłamcą. Były i inne, w
tym temacie, szukaj sobie ich sam.

Kłamczuszek i plotkarz - czyli baba z magla ;)

[grgkh]

kociak40 napisał:

> Służę Panu.

O, już "panu"? Już nie kolega? Musiało Cię to nieźle wqrzyć. ;')

> Nie zmuszaj mnie do szukania linków.

Oto biedna istotka, która nie może się pokalać wyszukaniem odnośnika, Andrzejek. A czymżesz to zasłużyłeś na to nadzwyczajne uprzywilejowanie?

Pierwsza prawda jest taka, że Ty nie potrafisz tego robić - nie umiesz używać wyszukiwarki. A druga, że wszystko co mówisz jest kłamstwem.

Kociaczku...

Bóg nie istnieje. To jest zwyczajne urojenie.

[kociak40]

Widzisz, jak nie wklejasz tych "madrych" tekstów, w czym się
wyspecjalizowałeś, to pokazujesz prawdziwy poziom umysłowy, tylko
współczuć.

[kociak40]

"Służę Panu" to taki zwrot tylko, takie zaacentowanie. Po prawdzie,
lubię Cię, dalej jesteś Zbyszkiem, nic się nie zmieniło.
Czytam Twoje teksty, a to, że sobie pokpiwam, to tylko dla żartu, bo
widzę, że nie jesteś w stanie temu sprostać słownie. Forum byłoby
nudne, nie chciałoby mnie się tu pisać. Tylko Ty możesz być jakby
dla mnie "przeciwnikiem" dla rozrywki. Zamiast przyjąc odpowiednią
postawę do tego, jednak tego nie umiesz. Ostatni Twój tekst,
uświadomił mi to, że jesteś za słabym "przeciwnikiem" dla mnie i
teraz nie wiem co mam zrobić? Nie jest fer przeciągać "strunę", wiem
o tym. W Twoim sposobie pisania jest tak jakby zachęta, aby sobie
zakpić z Ciebie. Co radzisz?

Np. po co te końcowe motto? -"Bóg nie istnieje. To jest zwyczajne
urojenie", lepiej napisz sobie to na plecach, więcej ludzi będzie
czytać. Jedne teksty poważnie piszesz, drugie zonwu jak dziecko.

[kociak40]

A tak już na marginesie, nie odpowiesz dlaczego macierz, a nie
wyznacznik? Mam to zrobić za Ciebie?

"nieważne biedna czy bofgata..."

[truten.zenobi]

stan polskiej edukacji świadczy o tym jakie są priorytety władzy, naszych elit
politycznych, itp...

przypomnijmy "komunę" obalono 18 lat tak więc nie możemy ciągle wszystkiego
zwalać na ruskich , ub, jaruzela itp.
to my się tak rządzimy w naszym kraju, takimi właśnie jesteśmy patriotami,