Zaratustra LUPY w Warszawie

[jan_telecki]

ktos widział?

bo ja nie wiem jak ten orzech rozgryźć.

[Gość: kuweta]

Ja widziałem w Krakowie, zatem niewiele Panu pomogę, Panie Janie.

[jan_telecki]

w krakowie to nawet lepiej
bo tam macie czakram

i co? olsnienia jakiego
doznal pan kolego?

[Gość: Anka]

Moim zdaniem spektakl byl slaby. Tak slaby, ze wyszlam podczas
drugiego antraktu.

Z tego, co widzialam, moge powiedziec: material wyjsciowy byl
ciekawy, aktorzy dobrzy, ale co z tego, kiedy braklo pomyslu.
Naturalnie jest to moje b. subiektywne odczucie.

Razaca byla dla mnie dykcja aktorow - siedzialam blisko, a
niejednokrotnie kwestie aktorskie przypominaly belkot.

Pisze to wszystko z zalem, bo b. cenie sobie tworczosc Lupy i mam w
pamieci jego inne - znakomite - spektakle.

[jan_telecki]

czy aktorzy dobrzy? nie wiem, własnie w pierszych dwoch aktach nie
dali rady,
i rzeczywiscie mamrotali pod nosem i trudno bylo wysiedziec.

szkoda ze nie doczekałas ostatniej czesci, Globisz wydaje mi sie to
przedstawienie jakos uratował.

[wampuka]

Nie widziałem w Warszawie, ale poczułem się w obowiązku zaprotestować. Globisz -
tylko? A Haja? A Iwona Bielska? Kolejność przypadkowa. No przecież dziewczyny
tam też coś dźwignęły - tak to przynajmniej w Krakowie wyglądało!

[Gość: Anka]

No wlasnie: dzwignely... A to przeciez nie o to idzie. Nie moze byc
tak, ze czeka sie ponad 2 godz. az wreszcie w spektaklu cos zacznie
sie ukladac. Osobiscie przez ten czas w spektaklu nic mnie nie
poruszylo. Szkoda.

Az sie boje isc na Mewe do Narodowego w przyszlym tygodniu;)))

[jan_telecki]

ja tez oglądalem to przedstawienie w bólach, czsami z zachwytem
(scena z papieżem) czasami wijąc sie z nudów (scena z kobietą
grajacą cień) a moze tak mialo własnie byc? moze taki był zamysł
zeby wymęczyć troche widza, a nie wdzięczyc sie do niego?

[Gość: Anka]

Chyba masz racje z tym wdzieczeniem sie. Lupa - w moim odczuciu -
robi spektakle glownie dla siebie.

[wampuka]

Ale też nie jest niekomunikatywny w tym robieniu spektakli dla siebie. Rozumie
potrzeby widza i odpowiada na nie - czasem stając wobec nich okoniem, czasem
dając jakąś błyskotkę. A - że powrócę do wcześniej poruszonego tematu - na
osłodę życia wdzięczny, smakowity tercet: Bielska - Hajewska-Krzysztofik - Globisz.

Zaratustra genialny

[Gość: Wiktoria]

Według mnie ten spektakl był wręcz porywający! Przedstawienia K.Lupy
mają to do siebie, że są skierowane do raczej wąskich grup
odbiorców. Taki teatr trzeba lubić, nie nudzić się podczas 4,5
godzinnego spektaklu, praktycznie bez właściwej akcji. Zaratustra
porwał mnie w swój świat, przezywałam z nim każdą chwilę, na
początku byłam całkowicie oszołomiona, geniusz spektaklu dotarł do
mnie dzień później. Zaratustra to niewątpliwie ciężka sztuka, nie
tyle do zinterpretowania... ciężko jest nawet patrzeć na to
wszystko, co dzieje się na scenie. Według mnie niczego nie trzeba
było dźwigać, spektakl był fenomenalny, odbiegający od przyjętych
norm. Oczywiście było kilka niuansów, które osobiście bym wycięła,
ale patrząc z perspektywy całego przedstawienia, nie mają one
większego znaczenia. Mogę śmiało polecić sztukę każdej osobie...
hmm... myślę że nie powinny udawać się na nią osoby poniżej 16 roku
życia, spektakl jest po prostu za ciężki. Polecam ją także tym,
którzy nie przepadają za sztuką tego typu. Po prostu warto ją
obejrzeć, chociażby po to, żeby wzbogacić swoje doświadczenie
teatralne od strony widza, jest to spektakl dość głośny. To się
rozpisałam. Pozdrawiam :)

[wampuka]

Dlaczego polecasz ją także tym, "którzy nie przepadają za sztuką tego typu"?

[Gość: Anka]

Co z tego, ze glosny? Dla mnie to za malo, zeby natychmiast biec do
teatru.

Zdecydowanie wole Lupe z Wymazywania, Powrotu Odysa czy Azylu. A i
Mewa z T. Petersburskiego b. mi sie podobala.

[Gość: Wiktoria]

"Po prostu warto ją
obejrzeć, chociażby po to, żeby wzbogacić swoje doświadczenie
teatralne od strony widza"
Napisałam już dlaczego tak uważam.
Nie miałam na myśli tylko i wyłącznie tego, że spektakl jest głośny.
Ale i temu nie można zaprzeczyć, bo niewątpliwie taki jest. Polecam
ją dlatego, że według mnie wykracza poza konwencję tradycyjnego
teatru, jest pełna kontrowersji i może stanowić przedmiot ciekawych
dyskusji. Poza tym aktorstwo jest według mnie wspaniałe. Może w
pierwszej częsci dałoby się pewne rzeczy odrobinę poprawić. To leży
jednak w gestii reżysera i samych aktorów i na to wpływu nie mamy.
Oczywiście szanuję zdanie innych, którym sztuka nie przypadła do
gustu. Po prostu wyrażam swój pogląd, a on jest taki, że tą sztukę
trzeba obejrzeć, mnie osobiście zachwyciła. Pozdrawiam :)