Dodaj do ulubionych

ergänze die lücke

IP: *.tvsat364.lodz.pl 22.12.05, 21:16
Die Vorurteile gegen Ausländer lassen sich nicht ................, weil sie
schon seit langem in der Gesellschaft funktionieren.


mein forszlak: abbauen
Obserwuj wątek
    • Gość: jecki weshalb sollte ich ? IP: *.pools.arcor-ip.net 22.12.05, 22:33
      j.
      • Gość: daw und weshalb nicht? IP: *.tvsat364.lodz.pl 22.12.05, 23:04
        du bist doch alleswissend:)
        • Gość: jecki eben - ein "e" zu viel ! IP: *.pools.arcor-ip.net 22.12.05, 23:10
          j.
          • Gość: Gosc!!! Re: eben - ein "e" zu viel ! IP: *.dip.t-dialin.net 22.12.05, 23:28
            Hi!!!Brawo,naprawde.Pozdrawiam
            • Gość: daw Re: eben - ein "e" zu viel ! IP: *.tvsat364.lodz.pl 22.12.05, 23:53
              naja wir kommen vom thema ab und ich weiß immer noch nicht mit welchem verb die
              lücke ergänzt werden soll:)
              • Gość: Kramer Re: eben - ein "e" zu viel ! IP: *.dip.t-dialin.net 23.12.05, 00:57
                Diese Lücke ist schlimmer als eine Zahnlücke, und die Aufgabe ist fast wie
                Parodontose....
    • tiggerific Re: abbauen? nt 23.12.05, 01:33

      • tiggerific Re: abbauen? nt 23.12.05, 01:34
        znaczy chcem powiedzieć, że dobry forszlak był, bo o tej porze nie zaskakujem
        za pierwszym razem ;)
    • ggigus kaschieren, wegradieren 23.12.05, 01:35
      verschweigen, entfernen
      dosyc!
      • ggigus PS reduzieren, minimalisieren 23.12.05, 01:38
        ale tu sie troche powtarzam.
        • Gość: jecki tust du das nicht immer und grundsätzlich ? IP: *.pools.arcor-ip.net 23.12.05, 15:24
          j.
          • ggigus ja , SPatzl, ich tue es immer grundsätzlich 23.12.05, 18:45
            in Hinsicht auf dich. Und es funktioniert!
            • Gość: jecki Oh, naprawde "in Hinsicht auf mich" ? - IP: *.pools.arcor-ip.net 23.12.05, 20:01
              - coz za piekny kwiatek wigilijny...
              j.
              • Gość: Kramer Re: Oh, naprawde "in Hinsicht auf mich" ? - IP: *.dip.t-dialin.net 23.12.05, 20:11
                To nie kwiatek, to bukiet....
                • Gość: jecki tyz prawda, widac zasluzylem... :-))) IP: *.pools.arcor-ip.net 23.12.05, 20:17
                  j.
              • ggigus in Hinsicht auf... - selten 23.12.05, 22:00
                hinsichtlich. Musisz rozwijac slownictwo, mein Spatzl.
                • ja.nusz Re: in Hinsicht auf... - selten 23.12.05, 22:09
                  In Hinsicht auf... nicht selten sondern so gut wie nie, und wenn ja dann
                  einfach falsch. Das musst Du akzeptieren Schatz.
                  • Gość: jecki spoko, ja.nusz ! - IP: *.pools.arcor-ip.net 23.12.05, 22:43
                    - sie meint doch: "hinsichtlich mich", nicht "hinsichtlich dich" !!! :-)))
                    j.
                    • ja.nusz Re: spoko, ja.nusz ! - 23.12.05, 23:03
                      Hinsicht hin Hinsicht her, ich saufe jetzt einen, und bin ein Bär.
                    • ggigus falshc, jekci. Ich habe "in Hinsicht auf dich" 23.12.05, 23:55
                      gemeint. Duden ist hier das Zauberwort.
                      • ggigus errata: Falsch, jecki 23.12.05, 23:55

                  • ggigus Schatz?? 23.12.05, 23:54
                    Ich kann mich ledier, leider an dein Schatzsein nicht erinnern.
                    Wenn etwas selten ist und so gut wie nie, kann es nicht zugleich falsch sein.
                    Vergleiche Duden.
                    Es ist zwar selten, aber keinesfalls falsch.
                    • Gość: daw Re: Schatz?? IP: *.tvsat364.lodz.pl 24.12.05, 00:05
                      Ihr seid ein wenig vom Hauptthema abgekommen aber naja :) Dann schalte ich mich
                      in s neue Gespräch ein:) Es ist ja eine interessante Frage. Im Duden stehen
                      verschiedene *Sachen* geschrieben die zwar grammatisch gesehen ganz korrekt sind
                      aber im alltäglichen leben nicht gebraucht werden. Soll man sie dann als einen
                      stilistischen fehler behandeln? grammatikalisch sind sie doch durchaus richtig:)
                      • Gość: ich sprich, wie du möchtest! IP: *.129.1511G-CUD12K-02.ish.de 24.12.05, 01:04
                        wenn es grammatisch ok ist, dann ist alles ok.
                        • ggigus na eben! 24.12.05, 02:00
                          Es ist nicht üblich, aber es ist korrekt.
                          Auch im Poln. habe ich Neigung, ein wenig abgefahrene Vokabeln zu benutzen. Na und?

                          Wesolych Swiat, Ich!!
                          • Gość: ich Danke Anke! IP: *.129.1511G-CUD12K-02.ish.de 24.12.05, 02:52
                            Antwort priv.
                          • tiggerific Re: na eben! 26.12.05, 23:41
                            in Hinsicht auf ist Papierdeutsch. Warum willst Du das überhaupt verwenden?
                            • ggigus Re: na eben! 27.12.05, 21:00
                              Aus Spaß.
                      • ggigus Re: Schatz?? 24.12.05, 02:01
                        selten benutzt bleibt richtig. Erfischende Wirkung usw.

                        Wesolych Swiat, daw!!
    • Gość: utr Re: ergänze die lücke IP: *.pools.arcor-ip.net 23.12.05, 16:29

      was für ein Blödsinn, natürlich lassen sich alle Vorurteile
      überwinden, wenn man möchte. Nur muss man wollen.
    • Gość: nauczycielka Re: ergänze die lücke IP: *.dnet.pl / 87.239.0.* 27.12.05, 19:57
      Hej! Ja bym dała "abbauen". Pozdrawiam.
    • Gość: ich hier würde ich abbauen, aber sonst... IP: *.129.1511G-CUD12K-02.ish.de 28.12.05, 01:25
      ... rücke ich dem Vorurteil auf den Pelz.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka