Jest problem

[chlorofil1]

i to niebłahy;
www.nie.com.pl/art10684.htm
Może by tak o nim pogadać?

[map4]

chlorofil1 napisał:

> Może by tak o nim pogadać?

Ok. Zaczynaj. Łapanki są be, nieprawdaż ?

[chlorofil1]

map4 napisał:

> chlorofil1 napisał:
>
> > Może by tak o nim pogadać?
>
> Ok. Zaczynaj. Łapanki są be, nieprawdaż ?
>

Ciekawe, że można inaczej:

" – Koleżanka siódmy rok jest we Włoszech – opowiada Ola nr 2. – Zaczęła od wizy
turystycznej, pracowała na czarno, teraz jest legalnie zatrudniona, płaci
podatki. Jak „nielegał” chce wyjechać, płaci karę około 500 euro w urzędzie
imigracyjnym na lotnisku. Nikt nie pyta, jak długo siedział we Włoszech. Kiedy
chce, to wraca, nikt go nie straszy deportacją, chyba że popełni tam jakieś
przestępstwo. Czy

Włochy nie są w Unii?"

To chyba jest bardziej ludzkie?

[map4]

chlorofil1 napisał:

> To chyba jest bardziej ludzkie?

Rozmawiamy o samym zjawisku nielegalnej imigracji, czy też o metodach jej
zwalczania ? Wydaje mi się, że powinniśmy te dwa zjawiska rozdzielić. Łatwo jest
usprawiedliwiać odpuszczenie walki z nielegalnymi imigrantami powodami dla
których ludzie uciekają z własnych krajów.

Przyjmijmy zatem, że ludzie uciekają, bo muszą. Łapanki na mieście rzeczywiście
są przegięcem, ale fiskalne wykorzystywanie ich nielegalności (500 Euro razy
miliony nielegalnych w Italii to jest potężne potencjalne źródło dochodów) jest
przegięciem w drugą stronę. Pojawia się uzasadnione pytanie, czy utrzymywanie
imigrantów w nielegalności nie jest aby przypadkiem świadome i ekonomicznie
uzasadnione. Koronnym przykładem w tego rodzaju dyskusji są przychody budżetu
federalnego USA pochodzące z przestępstwa. Nielegalni imigranci w USA otóż
zmyślają numery ubezpieczenia społecznego na które ich pracodawcy regularnie
odprowadzają składki. Nikt nie wie ile miliardów dolarów w ten sposób corocznie
zasila budżet federalny, ale kwoty są to niemałe, skoro od czterdziestu lat USA
jako państwo utrzymuje w strachu całą warstwę niewolników, którzy mają obowiązek
płacić podatki, ale nie mają prawa korzystać z systemu socjalnego czy też
wybierać przychylnych im polityków. Brudny interes ale czysty zysk, nieprawdaż ?

Tacy niewolnicy systemowi pracują za najniższe z możliwych stawki, nie pójdą
poskarżyć się na policję, nie ośmielą się założyć związków zawodowych, nie
napuszczą na firmę żadnej państwowej kontroli ...

Masz rację - problem istnieje. Istnieje również niechętnie przez naszą białą
rasę przyjmowane podejrzenie, że my, naród zadowolonych z siebie panów świadomie
utrzymujemy rzeszę podludzi po to, aby ich wykorzystywać. W tym świetle
"ukraińska sprzątaczka" - termin w Polsce dziwnie ostatnio rozpowszechniony
staje się oskarżeniem nas samych, jako system panów i niewolników świadomie bądź
nieświadomie wspierajacych.

[chlorofil1]

map4 napisał:

> Rozmawiamy o samym zjawisku nielegalnej imigracji, czy też o metodach jej
> zwalczania ? Wydaje mi się, że powinniśmy te dwa zjawiska rozdzielić.

One są nierozdzielne, z samej swojej natury, to awers i rewers jednej monety. Co
do dalszych Twoich wywodów, nurtuje mnie jedno pytanie, dlaczego mimo wyzysku,
grożącej na granicach śmierci, późniejszego życia w strachu i upodleniu liczba
nielegalnych emigrantów stale rośnie. Może za murami otaczającymi świat
"cywilizacji" żyje się już tak podle, że emigracja jest prostą konsekwencją
instynktu samozachwawczego? Jeśli tak jest to źle to "cywilizacji" rokuje na
przyszłość.

[map4]

chlorofil1 napisał:

> Co
> do dalszych Twoich wywodów, nurtuje mnie jedno pytanie, dlaczego mimo wyzysku,
> grożącej na granicach śmierci, późniejszego życia w strachu i upodleniu liczba
> nielegalnych emigrantów stale rośnie.

Ponieważ nadzieja na to, że "tam" będzie lepiej niż "tu" umiera na końcu, chyba.