Po co komu KNF?

[axel40]

I w końcu otrzymałem odpowiedź z KNF w sprawie złego naliczania podatków w
funduszach parasolowych w niektórych TFI.
Otoż naświetliłem problem KNF na przykładzie TFI AIG.Na podstawie informacji
pani z POK TFI AIG wynikało,że fundusz nie kompensuje zysków i strat pod
parasolem.Następnie odpowiedź zwierzchnika pani z POK stwierdzała,że
kompensacja występuje,ale tylko w przypadku zamian pomiędzy subfunduszami.W
różnych TFI różnie to wygląda więc zwróciłem sie w grudniu ubiegłego roku do
KNF aby przyjrzała się temu problemowi.W końcu to oni mają pilnować porządku
na rynku.
Zamiast zająć się szerzej problemem przesłali zapytanie do TFI AIG o
wyjaśnienie moich zarzutów.
A oto jaką otrzymali odpowiedź od TFI AIG:
Zgodnie z aktualnym stanem ustawień systemu AIG SFIO Parasol Podatkowy nie
kompensuje zysków i strat w przypadku obliczania podatku dla inwestycji
podlegających odkupieniu realizowanemu z taką samą datą wyceny z różnych
subfunduszy.Brak takiego rozwiązania wynika z BRAKU właściwej funkcjonalności
w systemie bazy rejestru Proservis Agenta Transferowego.Obecnie są prowadzone
prace mające na celu wdrożenie powyższej funkcjonalności w czerwcu br.Ponadto
decyzja o wdrożeniu powyższego rozwiązania w momencie gdy będzie ono oferowane
przez ProServis Agenta Transferowego,wobec niejednoznacznej wykładni przepisów
podatkowych dotyczących powyższej kwestii,zostanie wnikliwie przeanalizowana
przez zarząd Towarzystwa i skonsultowana przez doradców Towarzystwa.

To najważniejsze z listu do KNF ze strony TFI AIG.
Natomiast KNF w liście do mnie napisał,że w przypadku wątpliwości z zakresu
prawa podatkowego należy się zwrócić do odpowiedniego Urzędu Skarbowego.

Tak więc KNF wcale nie zajął się rozwiązanie ani nawet próbą problemu tysięcy
uczestników funduszy.Widocznie lepiej i łatwiej ścigać TFI i banki za reklamy
z gwiazdkami i małymi literkami przed niechcącymi czytać prospektów
informacyjnych,warunków umowy pseudoinwestorów.
Więc nie warto się nawet łudzić,że KNF spróbuje uporządkować rynek doradców
finansowych.Prędzej można się spodziewać interwencji w sprawie nierzetelnych
reklam prezerwatyw,bo nie napisano,że nie gwarantują skuteczności w 100%.
Myślę jednak,że są i pozytywy tych wszystkich interwencji.A mianowicie problem
poznali i Prezes Zarządu K.Stupnicki i Członek Zarządu,którzy obiecali coś w
tym temacie zrobić.A czy zrobią to już inna sprawa.

[mieux]

>Po co komu KNF?
Już wcześniej to zauważyłam.
Ja jako odpowiedź od KNF w sprawie oszustw Amplico AIG Life też dostałam od KNF
odpowiedz Amplico i bzdurne uzasadnienie KNF. Napisałam do nich jeszcze raz aby
mi podali, do kogo mam się odwołać od ich decyzji, która w istocie jest ochroną
złodzieja, a nie w tym celu KNF została powołana. Odwołać się można do
prezydenta. Mój mail został jednak potraktowany jako skarga i otrzymałam ponowną
odpowiedź KNF tym razem od samego przewodniczącego. Odpowiedź przewodniczącego
KNF była zupełnie inna. Uznał, że Amplico działa sprzecznie z ustawą o
działaności ubezpieczeniowej.
Na tym się skończyło. A gdzie kara dla złodzieja?
Sprawa jest ponownie w prokuraturze okręgowej.
Ponownie też napiszę do KNF czy aby nie zapomniała o karze.
Faktycznie działalność KNF sprowadza się do ochrony tych, przed którymi powinna
chronić.
Ma ciepłe posadki i nie chce się narażać jakimś finansowym firmom
Masz rację z tymi prezerwatywami. To jest ich poziom i zakres działania.

[adagol]

A co, żeś sie uczepił tego biednego AIG. Z funduszy dostępnych w
mbanku żaden własciwie nie ma kompensacji zysków i strat. Niektóre
jak AIG i Unikorona mają w ramach jednego subfunduszu, czyli
kompensacje pionową. Ona wymienia PKO, ale w SFI nie ma subfunduszy
PKO, chyba w ogóle są trudno dostępne.
oto link z wyjaśnieniem od Pani Moniki
www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=834844&t=834844&sr=ld&pn=1&cat=0
Witam,
Spośród Towarzystw znajdujących się na platformie mBanku, które
stosują zasadę kompensacji zysków i strat, kompensację pionową
stosują: AIG TFI S.A., Union Investmnet TFI S.A., Millennium TFI
S.A., BPH TFI S.A.
PKO/CS TFI S.A. stosuje kompensację pionową dla "zwykłych" funduszy
(FIO) oraz kompensację poziomą, w przypadku fuduszu parasolowego.
SEB TFI S.A. stosuje kompensację poziomą, a każdą pojedynczą wpłatę
liczą oddzielnie. tzn jeśli Klient dokonuje kilku wpłat to
kompensowane są one między funduszami każda oddzielnie.

Monika Chwiedziewicz

[axel40]

KNF miał się zająć problemem.Jedna ustawa o PIT obowiązuje wszystkie TFI,a te
robią tak jak im i US pasuje.Jedno prawo jest dla wszystkich i nie można
traktować jednych lepiej a innych gorzej.
Ty żalisz się na złodziejskie praktyki TFI.A próbowałeś coś w tym temacie zrobić?

adgol

[axel40]

A co do wiarygodności i rzekomo znajomości w Agencie Transferowym to pokażę ci
co mnie mnie napisał kierownik z AT.

- w opisywanym przez Pana przykładzie AIG SFIO Parasol Podatkowy analizuje
konkretną inwestycję na poziomie CAŁEGO funduszu parasolowego, czyli bierze pod
uwagę kwotę zainwestowaną w Parasol (za jaką nabyto jednostki w pierwszym
subfunduszu, do którego się wpłaca) i odnosi ją do kwoty umarzanej z Parasola
(czyli odkupywanej z ostatniego subfunduszu, z którego się wypłaca). Zyski i
straty na poszczególnych sunfunduszach NIE SĄ BRANE POD UWAGĘ. Oznacza to, że w
podanym przez Pana przykładzie w punkcie 2 poniżej nie zapłaci pan podatku od
zysku (kwota zainwestowana w Parasol równa jest kwocie umorzenia z Parasola).

Mój przykład:
Np. w przypadku gdy wpłacam 1000 zł do jednego subfunduszu i tracę na nim 100
zł a następnie robie zamianę czyli kupuje za 900 zł drugi subfundusz na którym
zyskuje 100zł a następnie robię umorzenie to czy zostanie pobrany podatek od
zysku 100 zł mimo że w sumie jestem na zero,czy też nie?

I co ty na to?